Zobacz pełną wersję : Zdjęcie czarno-białe, nie szaro-bardziej szare
Tomasz Dudrak
21-08-2007, 20:11
Szanowni koledzy,
Po kilku miesiącach poszukiwań w sieci, własnych doświadczeń w Photoshopie CS3 na zasadzie majsterkowania, proszę o Was o pomoc. Usiłuję osiągnąć taki o to wygląd zdjęć czarno-białych:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/6769/bwtobe1gu5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/3695/bwtobe2te9.jpg)
Chodzi mi o to, aby zdjęcie było naprawdę czarno-białe, a nie jedynie szaro-bardziej szare. Nie mogę w żaden sposób uzyskać jasnego - prawie białego - odcienia skóry. Nie chcę, aby skóra była szara, tylko biała. Nie chodzi mi tu o efekt high-key tylko o po prostu prawdziwe czarno-białe zdjęcie.
Próbowałem już różnych metod w Photoshopie, mikser kanałów, warstwy nasycenia, duo- i quadro-tone, kanał czarny w przestrzeni CMYK, kanał jasności w przestrzeni LAB, różnego rodzaju konwertery i w żaden sposób nie mogę uzyskać takiego efektu. Wiem, że niedaleko toczy się podobny wątek, ale Szanowni Koledzy nie znaleźli podobno rozwiązania.
Bardzo proszę szanownych kolegów o pomoc.
Pozdrowienia,
Tomasz
Jest taki archaiczny wątek w tutorialach, może to cię natchnie ;)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2259
A dodam jeszcze o jednej sprawie - istotne jest jak wygląda zdjęcie wyjściowe.
Tomasz Dudrak
21-08-2007, 20:22
Zastanawiałem, się jak powinno wyglądać zdjęcie wyjściowe, ale nie bardzo mogę dojść do tego. Poprawcie mnie jeżeli źle rozumuje, ale skoro chcę mieć białą twarz, to przed konwersją, powinno być możliwie najmniej koloru na twarzy - żółtego i czerwonego - ale to nic nie daje, bo twarz dalej wychodzi szara.
Twarz powinna być po prostu jasna, w przeciwieństwie do całej reszty. Wstaw sampelek, to spróbujemy coś zdziałać.
Tomasz Dudrak
21-08-2007, 20:37
Zdjęcie Balbinki, na którym trenuję od jakiegoś czasu.
http://img504.imageshack.us/img504/2656/dsc6782qd9.jpg
Jest dość ciężko bo twarz jest jednym z najciemniejszych elementów zdjęcia, ale dość marudzenia.
- channel mixer na monochrome - Red 110% reszta na zero,
- [ctrl+m] qrva na dwa punkty - 40 na 10 w cieniach, 200 na 230 w światłach
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/jasny_bw.jpg)
Tomasz Dudrak
21-08-2007, 20:55
Przede wszystkim bardzo dziękuję za pomoc. Ale...
Nie podobają mi się oczy po mikserze kanałów... Są spooky...
Dlatego generalnie nie używam miksera.
Chcę opracować metodę, aby globalnie zmienić zdjęcie, bez żadnego dodging i burning.
Podoba mi się Twój pomysł z krzywi w tym starym wątku, ale na razie nie mogę uzyskać odpowiedniego kształtu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test.jpg)
Tomasz Dudrak
21-08-2007, 21:05
Efekt Giziola jest niezły, ale moim zdaniem jest za duży kontrast i tracimy zbyt wiele danych.
Efekt Giziola jest niezły, ale moim zdaniem jest za duży kontrast i tracimy zbyt wiele danych.
Otóż dlatego, że to zdjęcie jest do tego źle zrobione. Jak pisałem - twarz musi być jasna, mocno oświetlona, inaczej albo trzeba konwertować z kanału czerwonego (i wychodzą dziwne oczy), albo wyjaramy sobie pół zdjęcia.
cos za cos, pozatym Giziol lubi tracic dane dla kontrastu bo Giziol lubi taki kontrast ;P
Tomasz Dudrak
21-08-2007, 21:11
Może i masz rację, ale nie sądzę, aby pierwsze dwa zdjęcia, które wrzuciłem jako wzorce, były jakoś specjalnie przygotowane. Bo jak przepalić twarz tej idącej kobiety?
Ona nie była przepalona - była mocniej oświetlona. Twarz z twojego sampla jest jakby bardziej w cieniu i przez to jest problem. Popatrz sobie na rozkład cieni w tych zdjęciach - tam było całkiem inne światło, z góry na wprost - broda, górna warga i nos rzucają lekki cień, przez co całość staje się bardziej plastyczna.
Tomasz Dudrak
21-08-2007, 21:17
OK. Mimo wszystko, wielkie dziękuję za pomoc. Będę kombinował dalej, bo Twój pomysł z krzywymi daje niezłe efekty.
Giziol, też wielkie dzięki.
Próbuj kombinacji channel mixera z krzywymi - powinno coś niecoś udać się wyciągnąć. Ale niestety - światło to podstawa.
oftopic - nigga studiujesz w zielonej? :) tak sie pytam bo ja tak heh
Tomasz Dudrak
21-08-2007, 21:31
Studiowałem... Dawne dzieje. Ale mieszkam tu.
carlos_76
21-08-2007, 23:14
a ja zrobiłem coś takiego - co powiesz ?
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
To i ja postanowiłem powalczyć
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/9576/dsc6782qd9jf4.jpg)
Tomasz Dudrak
22-08-2007, 10:09
a ja zrobiłem coś takiego - co powiesz ?
No, bardzo mnie się podoba ta wersja. Jaki jest przepis?
Tak sobie patrzę, patrzę - i widzę, że jedynym, który zadbał o straszliwie wyżartą białą plamę na nosie jest kolega Czornyj. Na jego obrazku ta pani na nosie ma nos - jak każdy normalny człowiek; bo na innych na nosie ma próżnię...
carlos_76
22-08-2007, 11:01
hmmm.... ;-) i tu jest mały problem.... robiłem tę obróbkę jak widać dość późnym już wieczorem i dość szybko.
Generalnie cały efekt otrzymany dzięki Calculations + Channel Mixer + Brightness/Contrast + Photo Filter. Ale jak bym miał w tej chwili powiedzieć co na ile ustawiłem to niestety nie dam rady ;-) Generalnie to wszystko robiłem "na wyczucie" obserwując co dają zmiany, które robie w danej chwili. Powiedział bym, że nie ma jednego przepisu na wszystkie zdjęcia. Pozdrawiam.
Tomasz Dudrak
22-08-2007, 11:42
Mnie się udało na razie taki efekt uzyskać. Ale pracuję dalej na tym. Jeszcze dla mnie za szare...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/4544/balbinafg1.jpg)
Chcę mieć na zdjęciu możliwie najmniej przepaleń, a jednocześnie nie chcę stracić detali w cieniach.
carlos_76
22-08-2007, 12:00
Chcę mieć na zdjęciu możliwie najmniej przepaleń, a jednocześnie nie chcę stracić detali w cieniach.
No i w tym właśnie pies pogrzebany ;-) o to chodzi w każdej przeróbce B&W żeby nie mieć przepaleń ale też nie zgubić detali w cieniach ;-) Powodzenia...
Tomasz Dudrak
22-08-2007, 12:10
A chciałbym sobie stworzyć jedną akcję konwertującą do B/W uniwersalną dla wszystkich zdjęć.
I coś mnie się wydaję, że nie będzie to takie proste, bowiem każde zdjęcie wymaga indywidualnego podejścia.
Ale może właśnie o to w tym wszystkim chodzi...
wydaje mi się, że o jednej akcji dla wszystkich to możesz zapomnieć...
Mi wyszło coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://alexkoz.ovh.org/galeria/pictures/dsc6782qd9.jpg)
Jeśli mogłem spróbować...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://empirycznie.ovh.org/forum/dsc6782qd9bw2.jpg)
bukowy dziad
22-08-2007, 14:05
o to chodzi w każdej przeróbce B&W żeby nie mieć przepaleń ale też nie zgubić detali w cieniach ;-) Powodzenia...
moim zdaniem to jest nieprawda tudziez bzdura:). w kazdej przerobce do bw chodzi o to, zeby zdiecie dzieki niej zdiecie nabralo dodatkowej wartosci w strosunku do wersji kolor. czy to bedzie ogarniecie chaosu, przez usuniecie zbednych bodzcow (koloru), czy tez nadanie klimatu itd...w w kwestii technicznej zas chodzi o uzyskanie wlasciwego rozkladu jasnosci poszczegolnych plam. czyli kontrastu dobrego dla danego zdiecia. ale malo ma to wspolnego z nietraceniem szczegolow w jasnych i ciemnych partiach. zaryzykuje twierdzenie, ze wiekszosc zdiec bw wywierajacych pozytywne wrazenie jest po boczkach poobcinana dosc mocno - sztuka polega wlasnie na tym, by wiedziec gdzie obciac. przy czym raczej chodzi o obcinanie cieni - do wywalania swiatel powinno sie podchodzic zdecydowanie ostrozniej (szczxegolnie tak rzucajacych sie w oczy jak wspomniany przez bombla nos).
carlos_76
22-08-2007, 14:25
bukowy dziad (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=7119) - zaraz, że to bzdura. Mnie chodziło mniej więcej o to samo co tobie tylko krócej i trochę innymi słowami to wyraziłem ;-) ot tyle.
grzegorzant
22-08-2007, 14:38
u mnie wyszło tak
nie jes to biało czarne, ale jak wcześniej pisali koledzy baza musi byc oświetlona lepiej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/4745/dsc6782qd9fg8.jpg)
Tomasz Dudrak
22-08-2007, 15:04
u mnie wyszło tak
nie jes to biało czarne, ale jak wcześniej pisali koledzy baza musi byc oświetlona lepiej
Bardzo mnie się to podoba... What's the special sauce?
bukowy dziad
22-08-2007, 15:08
bukowy dziad (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=7119) - zaraz, że to bzdura. Mnie chodziło mniej więcej o to samo co tobie tylko krócej i trochę innymi słowami to wyraziłem ;-) ot tyle.
niom, twierdzenia "o to chodzi" i "o to nie chodzi, bo jednak chodzi o cos innego" to faktycznie mniej wiecej to samo;)
ale spoczko - a ta bzdura dlatego,ze skeczyk ostatnio widzialem i urzeklo mnie uzycie tego slowa:D
pozdr
grzegorzant
22-08-2007, 15:16
Bardzo mnie się to podoba... What's the special sauce?
magiczne U-pointy w NX ;) + intuicyjna konwersja do B&W + NR + UM - wszystko NX
pozdrawiam
carlos_76
22-08-2007, 15:22
ale spoczko - a ta bzdura dlatego,ze skeczyk ostatnio widzialem i urzeklo mnie uzycie tego slowa:D
pozdr
ale to była "byyzyyduura" :-D
bukowy dziad
22-08-2007, 15:57
grzegorzant: UM zawsze na koncu, aj uz na pewno po NR:)
carlos: raczej "byzydyuuura":D
grzegorzant
22-08-2007, 19:08
Ok już poprawiłem ;)
pozdrawiam
rambobambo
23-08-2007, 14:30
A mi tak wyszło :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.makro-allegro.yoyo.pl/tutek/tutek_pop.jpg)
Tomasz Dudrak
26-08-2007, 10:50
A mi tak wyszło :)
Zupełnie przyzwoicie... A receptura, że bezczelnie zapytam?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.