PDA

Zobacz pełną wersję : Jakie 18-200/250???



Scout
17-08-2007, 22:43
Hej,

Od dluzszego czasu mam D70 z dwoma szkielkami. Standardowe 18-70 i najtanszego nikkora (G seria o ile sie nie myle) 70-300. Chcialbym (jako, ze profesjonalnych zdjec nie robie) miec jeden bardziej uniwersalny obiektyw.
Moja uwage zwrocily 3 modele.
Nikkor VR 18-200mm, Sigma 18-200mm i nowy Tamron 18-250mm. Wszelkie strony i testy jakie udalo mi sie znalezc opisuja tylko jeden z ww. :-(. Biorac pod uwage roznice w cenach i ogolnych opiniach o obiektywach Nikona, Sigmy i Tamrona calkiem nie wiem jaka podjac decyzje :-(
Najtaniej znalazem te obiektywy z takimi cenami:
Nikon 18-200mm f3.5-5.6G ED AF-S VR (http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=PON05K000004&Prod_name=Nikon+18%2D200mm+f3%2E5%2D5%2E6G+ED+AF%2 DS+VR+&CAT_CODE=2&SUBCAT_CODE=38)- £499.99

Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC in Nikon AF Fit (http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=50596&Prod_name=Sigma+18%2D200mm+f%2F3%2E5%2D6%2E3+DC+in +Nikon+AF+Fit&CAT_CODE=2&SUBCAT_CODE=38) - £219.99

Tamron 18-200MM F/3.5-6.3 XR Di-II (http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=512&Prod_name=Tamron+18%2D200MM+F%2F3%2E5%2D6%2E3+XR+D i%2DII&CAT_CODE=2&SUBCAT_CODE=38) - £249.99

Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 Di ll (http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=PON06I000037&Prod_name=Tamron+18%2D250mm+F%2F3%2E5%2D6%2E3+Di+l l&CAT_CODE=2&SUBCAT_CODE=38) - £299.99

Ceny z www.cameraworld.co.uk (http://www.cameraworld.co.uk).

Pytania i watpliwosci:

Jak roznic sie beda te obietkywy w codziennym uzytkowaniu?
Czy miedzy obiektywami Tamrona jest duza roznica poza 50mm ogniskowej i £50 ceny (czy warto doplacac?).
Czy patrzac na cene Nikkor jest naprwde 2 razy lepszy od pozostalych (czy place glownie za marke).
Dlaczego Sigma jest od pozostalych o tyle tansza? (jest najgorsza z nich wszystkich?)
Lepiej miec VR nikona (rozumiem, ze to jakas stabilizacja obrazu) czy dodatkowe 50mm ogniskowej Tamrona?
Czy ww. beda wpelni wspolpracowaly z wszyskimi funkcjami D70 czy moze kotres znich czegos nie obsluguja.

Acha, tak sie sklada, ze pod koniec listopada bede na klika dni w Bagkoku - czy macie jakies pojecie o cenach z tamtejszych sklepow? Czy lepiej kupic te szkla za cene podana wyzej czy moze sa szanse na ten sam sprzet taniej w tajlandii.

Bardzo chcialbym miec uniwersalny obiektyw (mniej dzwigania i wieksza wszechstronnosc), nie chcialbym kupic czegos co okaze sie klapa w dluzszym uzytkowaniu ale nie chcualby tez przeplacac pieniedzy za cos co jest tylko chwytem marketingowym.

Moze znacie jakies strony gdzie znajde bezposrednie porownanie ww.?
Moze wiecie jakie sa slabe i mocne strony obiektywow powyzej?
Za wszelkie sugestie bede bardzo wdzieczny.


Pozdrawiam,
Tomasz

Ps. Nie znalazem odp. na ww. pytania funkcja "szukaj" jesli jednak temat byl poruszany, przepraszam. Gdyby zatem ktos zechail napisac na priv. aby nie zanudzac reszty czytajacych bede bardzo zobowiazany - [email protected]

sebah
17-08-2007, 22:49
nikkor bedzie raczej najlepszym szklem - poczytaj na forum bo podobne tematy byl;y juz walkowane

fredek7
17-08-2007, 22:51
słyszac jakie zdarzaja sie problemy z sigma a puszka nie zdecyduje sie na to pozatym ja nie widze sesu zaoszczedzenia paru groszy (stówek ) na gratach do aparatu szkło Nikona i nic innego a VR napewno ci sie przyda a jak zastanawiasz sie na 200 czy 250 to może nikkor do 300

Scout
17-08-2007, 22:58
Wiecie... odp typu VR napewno sie przyda, czy tez , ze nikkon jest chyba lepszy niz "puszka" jako, ze malo konstruktywne sa i malopomocne :-(
To, ze Nikon jest chyba najlepszy to ja sam wiem - tylko czy aby napewno tak jest? A jesli tak to na czym polega ta roznica?

sebah
17-08-2007, 23:01
Wiecie... odp typu VR napewno sie przyda, czy tez , ze nikkon jest chyba lepszy niz "puszka" jako, ze malo konstruktywne sa i malopomocne :-(


no a co chcialbys uslyszec skoro ten temat byl juz 12345678 razy na forum? nikt ciagle nie bedzie pisal tego samego jak i nic sie nie zmieni bo szkla sa wciaz te same! biez nikona a nie pozalujesz. no chyba ze chcesz zaoszczedzis to wez byle co i tez bedzie dobrze...

peecee
17-08-2007, 23:01
jak chcesz potestować 18-200 to mam i możemy sie ustawić na mieście... innych z zakresu nie posiadam :P

Scout
17-08-2007, 23:04
jak chcesz potestować 18-200 to mam i możemy sie ustawić na mieście... innych z zakresu nie posiadam :P

Ktore masz? Dlaczego je wybrales? Gdzie i za ile kupiles?:-)
Testowanie - dzieki za propozycje - ale nie jestem na tyle wprawiony, zeby po 10 czy 20 fotkach umiec ocenic obiewktyw.
Np. moj 70-300 jest dosc ciemny przy maks. ogniskowej i bez statywu ciezko robic mi ostre zdjecia przy gorszych warunkach - a statyw zadko chce mi sie ze soba taszczyc :-) Ale byl bardzo tani wiec nie nazekam - problem to ciagle wymianieni tych obiektywow - nie chce uszkodzic/zabrudzic aparatu (poaztym nie zawsze jest czas na to zeby obiektyw wymienic).
Ten Tamron 18-250 wydaje sie byc interesujacy (ale wszedzie wszyscy mowia, ze Tamron to chlam - z drugiej strony patrzac to nikt chyba nie sprzedawalby badziewia za taka kase...).

Co dokladnie robi VR w obiektywie nikona i jak odczuje jego brak?

peecee
17-08-2007, 23:09
nikona :P kupiłem nie pamietam za ile - prawie nie urzywam zrobiłem może z 50 fotek :P


aaa kupiłem żeby potestować :P - czekalem na 18-250 ale znudziło mi się czekanie :P

fredek7
17-08-2007, 23:11
Jak nie wiesz czego chcesz przejrzyj sobie co jest juz napisane o tele sa porównania wielu szkieł i wiele sampli i opinie posiadaczy wiec wniknij bardziej w forum a znajdziesz wiele odpowiedzi na swoje pytania

Scout
17-08-2007, 23:18
nikona :P kupiłem nie pamietam za ile - prawie nie urzywam zrobiłem może z 50 fotek :P


aaa kupiłem żeby potestować :P - czekalem na 18-250 ale znudziło mi się czekanie :P


Moze chcesz sprzedac? :-)

peecee
17-08-2007, 23:28
ja zbieram nie sprzedaje :P

tomett
17-08-2007, 23:34
jak chcesz potestować 18-200 to mam i możemy sie ustawić na mieście... innych z zakresu nie posiadam :P
He, fajnie macie w tym Ladku:-P tez bym potestowal... od pewnego czasu chodzi mi cos po glowie w zamian za 18-55... bylem zdecydowany na tamrona 17-50/2,8 ale zaczynam troche watpic. 18-200 kusi, czytalem test wszystkich szkiel "kitowych" nikona, ktory potwierdza jego wyzszosc.
Moze na moje (spacerowe) i Twoje pstrykanie taki spacerowy zum bylby super.
Jakby kto wybieral sie na North East dajta znaka...

peecee
17-08-2007, 23:37
za jakiś czas jade do belfastu - tak że mogę się gdzieś po drodze zatrzymać :P ja to leniwy kierowca jestem, wole powoli i dokładnie pojechać :D

tomett
17-08-2007, 23:41
Daj znaka jak bedziesz mial pewny termin, cos poplanujemy. Nawiasem mowiac IRLpn to fajny temat...