Zobacz pełną wersję : Nikon D80 problem z ostrością
Witam serdecznie.
Mój problem może wyda się Wam blachy, aczkolwiek doprowadza mnie do białej gorączki. Mam wrażenie, że mój Nikon ma problemy z łapaniem ostrości. Już kiedyś zwracałem się do Was z tym problemem, i większość z Was pisała że jest ok., i że jestem przewrażliwiony, jednakże im dłużej obcuje ze swoim sprzętem tym mocniej utwierdzam się w przekonaniu , że coś jest nie tak. Przy portretach z bliska, nie ma problemy z ostrością i można powiedzieć , że wszystko jest idealne, natomiast im fotografowany obiekt jest dalej ode mnie, ostrość pada na zupełnie inne części zdjęcia niż ja ostrze. Żeby pokazać Wam o co mi chodzi umieszczam poniżej link do zdjęcia. Zdjęcie było robione obiektywem 18-70mm F6.3 ; 40mm. Ostrość była łapana na twarz, następnie zmieniłem kadr z wciśnięta migawka do połowy aby zablokować ostrość. Jak widać ostrość uciekła na piersi… w 50 % zdjęć tak właśnie się dzieje, że ostrość się gubi, i w finalnym kadrze jest zupełnie gdzie indziej niż bym chciał… Proszę o pomoc. Sprawdzałem i mam wrażenie ze nie mam ani BF ani FF
http://img403.imageshack.us/img403/8405/obraz121ay5.jpg
hm ale wiesz ,że blokada ostrość z wciśniętym spustem do połowy działa tylko AF-S?
tak wiem, zdjęcia zazwyczaj robie na AF-S, także na pewno nie w tym problem. Umieszczam poniżej link do oryginalnego rozmiaru.
Obraz 121.jpg (http://s008.wyslijto.pl/index.php?file_id=54288793335620813342)
Zbigniew
16-08-2007, 22:30
A to od kiedy ? Jak to tylko AF-S :confused:
PS.: Nie dziwne, ze przy takiej modelce autofocus w aparacie wariuje :) :) :)
proszę o poważne podejście do mojego wątku, naprawdę ten problem nie pozwala mi spać, mam wrażenie że niekiedy nawet kiedy nie zmieniam kadru, i kadruje bezpośrednio na którymś z punktów, to i tak ostrzy gdzie indziej, np kiedy ostrze na głowę ostrzy na dekolcie.. szyi itp:)
Zbigniew
16-08-2007, 22:34
Wykonaj kilka testów statycznych - aparat na statywie (a w każdym razie nieruchomo) i zrób zdjęcia kilku obiektów ułożonych obok siebie, ale w różnym oddaleniu od aparatu - np. baterii. Jeżeli będzie problem, to go zauważysz natychmiast. Z 18-70 nie powinno dziać się nic złego, jeżeli chodzi o brak trafności AFa.
ok zaraz wykonam, test , aczkolwiek to napewno nie chodzi o obiektyw, gdyż posiadam również 50mm 1.8 i dzieje się to samo, winiłbym puszkę.
Zbigniew
16-08-2007, 22:43
To zrób 50-tką. Ustawienie możesz mieć takie jak tutaj (http://picasaweb.google.pl/zbigniew.piatek/5018/photo#5035559744183010002). Ostrz na różne obiekty, jak też próbuj różne pola.
Powiem tak, jeżeli chodzi o robienie fotografii z bliska, niem a żadnego problemu z ostrością, mierzy on można powiedzieć tam gdzie chcę, natomiast kiedy mój obiekt fotografowania się oddala, zaczynają być jaja... i można naprawdę się załamać, nie chcę być przewrażliwiony i wysyłać go do serwisu, bo być może to kwestia ustawień ? ... Naprawdę, nie ma nic gorszego niż wadliwy sprzęt...
zaraz będą wyniki testu z bateriami, chyba mam BF... ustawiłem 3 baterie, ostrzy na dalszą niż chciałem
Zbigniew
16-08-2007, 23:09
Baterie to nie takie "sterylne" warunki testowe, ale powinny dać Ci wiedzę co się dzieje. Jak będzie coś nie tak, to pozostaje serwis, choć nie powinno bardzo boleć - regulacja korpusu to zwykle jedno z prostszych zadań serwisowych :)
A jaki tu miałeś czas bo światło to raczej słabe było, może fotka jest poruszona po prostu ?
Funky_Koval
16-08-2007, 23:14
Cześć
Rayven, powiem Ci chłopie, że mam podobnie z moimi D80. Też myślałem, że to może problem z jedną puszką, ale służbowo kupiłem drugą i w tej też mam to samo. Nie wiem co jest grane, ale nie trzymają mi obie puszki blokady af w spuście. Jak mam ocenić to tak na 100% fot, 40% przy blokadzie af i przekadrowaniu blokada "puszcza" i wyostrza mi w punkt ponownie. Nie powiem, żeby mnie to nie wk...iało. Wyczucie w palcach mam niezłe i jestem pewien że nie jest to problem trzymania spustu na blokadzie :[
Czy ktoś jest mi w stanie to sensownie wytłumaczyć?
Zbigniew
16-08-2007, 23:19
A na pewno macie ustawiony autofocus na S i nic nie grzebaliście w ustawieniach w menu? Z tego co pamiętam w D80 nieraz przekadrowywałem i wszystko ładnie trzymał.
A może za szybko zaczynacie przekadrowywać, i jeśli ostrość nie była jeszcze złapana, to ustawi dopiero po przzekadrowaniu, na czymśtam?...
Funky_Koval
16-08-2007, 23:25
Panowie, wszystko ustawione git...bankowo :) AF na S w menu pogrzebane tyle ile trzeba i wszystko z głową ;) Nie mam pojęcia dlaczego mi przy przekadrowaniu tak często puszcza ostrość i łapie ponownie. Nadmieniam, ze lepiej i szybciej mi się foci z przekadrowaniem, niż ustawianiem za każdym razem innego pola af krzyżakiem.
Zbigniew
16-08-2007, 23:27
A spróbujcie może jeszcze tricku z ustawieniem blokady ostrości przyciskiem AE-L. Wiem, że to zabrzmi dziwnie, ale może coś spusty szwankują .... :)
Funky_Koval
16-08-2007, 23:28
kurdeeee Zbigniew...wiedziałem że to powiesz :)
1000% AF- S . Oto wyniki testu z bateriami, nie przekadrowywałem, po prostu ustawiony punkt ostrości na dana baterie i ciach... Oto co wyszło ! :)
Ostrość na drugą baterie od prawej strony !
http://img211.imageshack.us/img211/307/obraz002rp0.jpg
Zbigniew
16-08-2007, 23:29
Funky, hehe, podchodzę w sposób inżynierski. Trzeba redukować kolejne możliwe źródła problemów i najlepiej zacząć od tych najbardziej banalnych.
ravyen - a robiłeś z jakiejść podpórki, itp. ? niezwykle ważna jest tutaj kwestia unieruchomienia aparatu. Druga istotna rzecz to dobre oświetlenie - proponuję z lampą - dzięki temu zredukujesz możliwość błędu AFa.
Na chwilę obecną wygląda na BF :)
wiktor.bakiewicz
16-08-2007, 23:30
Kurcze dziwna sprawa bo coś coraz częściej słyszy się o problemach z d80 , coraz więcej tematów odnosnie kłopotów z focusem. Panowie przesiadamy sie na d200 :)
Funky_Koval
16-08-2007, 23:32
hehe ale kurcze Zbig, nie o to chodzi żeby z kolejnych przycisków korzystać skoro spust jest po to, nie? Zwłaszcza ze siła przyzwyczajenia no i wygoda oraz szybkość też się liczą. Jakoś powiem Ci niewygodnie mi się korzysta z AF/AE-L w D80.....w F-80 było jakoś wygodniej :)
1000% AF- S . Oto wyniki testu z bateriami, nie przekadrowywałem, po prostu ustawiony punkt ostrości na dana baterie i ciach... Oto co wyszło ! :)
Ostrość na drugą baterie od prawej strony !
http://img211.imageshack.us/img211/307/obraz002rp0.jpg
może by tak bardziej te baterie ustawić oddalająco ?
1000% AF- S . Oto wyniki testu z bateriami, nie przekadrowywałem, po prostu ustawiony punkt ostrości na dana baterie i ciach... Oto co wyszło ! :)
Ostrość na drugą baterie od prawej strony !
http://img211.imageshack.us/img211/307/obraz002rp0.jpg
Nie chcę nikogo dobijać ale na tym zdjęciu nic nie wydaje mi się prawidłowo ostre.
Poza tym bez wchodzenia w teorię, wiem, że taki test bateryjkowy powinno się wykonywać ze statywu (lub innej nieruchomej podstawki) i bateryjki (lub inne obiekty) powinny byc ustawione pod odpowiednim kątem...
tutaj to tak jakoś ni tak ni siak
Zbigniew
16-08-2007, 23:35
ravyen - rzeczywiście przestaw jeszcze baterie
Funky - oczywiście, wiem, ale napisałem to po to, aby wyeliminować możliwą trywialną przyczynę, zanim weźmiemy się za te poważniejsze. Ja też zwróciłbym uwagę na samą scenę - czasami przekadrowanie zmienić może istotnie miejsce płaszczyzny ostrości (szczególnie jasne szkła, mała GO). Jeżeli rzeczywiście jednak jest tak źle, to pozostaje test i serwis.
Zdjęcie było robione na statywie z lampą SB 800 ! Ja mam wrażenie ze 3 jest najbardziej ostra, ponadto test powtarzałem kilkunastokrotnie w 60% przypadków zawsze ostrzył na dalszą
Funky_Koval
16-08-2007, 23:38
Zbigniew: No może i masz rację, ale wiesz...dla mnie blokada ostrości to ma być faktycznie b l o k a d a
W każdym razie póki co jeszcze mnie to nie wkurza na tyle żeby od razu do serwisu latać. Zaczynam się oswajać z myślą, że ten typ tak ma ;)
Tutaj znajdziesz moje testowanie bateryjkowo-kalkulatorowe - spróbuj tak ustawić te obiekty...
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=28232&page=2 - post 14 - chyba?
Troche ciemne te zdjecie z linku...
BTW tez dumam nad BF w moim D80 ;-)
Zbigniew
16-08-2007, 23:41
Tutaj znajdziesz moje testowanie bateryjkowo-kalkulatorowe - spróbuj tak ustawić te obiekty...
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=28232&page=2 - post 14 - chyba?
Hehe, nie widziałem tego wątku :) A pamiętasz testy łapkowe ? ;) To były czasy .... :D
Hehe, nie widziałem tego wątku :) A pamiętasz testy łapkowe ? ;) To były czasy .... :D
i cokolwiek by o tych łapkowo-okiennych testach nie mówić - nigdzie nie było problemów z ostrzeniem...ani jeden egzemplarz d80 wystawiony do testów ich nie miał!
A teraz - normalnie wysyp się robi...
Kolejne zdjęcie które robiłem nie tak dawno temu, również ostrość była łapana na twarz, poszło dalej.
http://img362.imageshack.us/img362/9940/obraz017jz7.jpg
Ja wykombinowałem test do bf, który może sie przydac. Sam jeszcze nie wypróbowałem go do końca.
Przepis to kilka pudełek od CD SLIM - 5mm z naklejonymi zadrukowanymi karteczkami i zrobiona z tego kanapka.
Da to pewniejsze rezultaty niż baterie i łatwiejsze do interpretacji niz test 45stopni..
łoj tutaj to już widać wyraźnie że to BF
jeżeli ostrość łapałeś na twarz a wyszły ostre pręty przy
ścianie to niestety ale do justowania, ciekawe że na drugim obiektywie też jest źle.
Udało mi się umieścić oryginalny rozmiar zdjęcia ! Bardzo często mam tak, nie tylko przy prze kadrowaniu, że traci mi się ostrość i łapana jest z tyłu. Czasem jest ok, czasem nie ! 60% jest źle... myślę że to nie wina mojego nieumiejętnego prze kadrowania. Łapie ostrość, zmieniam kadr i co ? :) jest nie tam gdzie być powinna.
Obraz 017.jpg (http://s007.wyslijto.pl/index.php?file_id=08155219823812319942)
Wynik testu z bateriami !
Obraz 016--.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=82876963067273557738)
Ostrzyłem na stojąca baterię forever, bez prze kadrowywania
Zbigniew
16-08-2007, 23:59
Mały OT: Testy, w tym przypadku obiektywu, to arcywciągające zajęcie. Kupując Sigmę 30/1.4 (obrazek) robiłem 2 dni przymiarki w sklepie. Przepis na dobre, ale możliwe do szybkiego zestawienia studyjko jest taki, aby mieć w odległości około 1,5 metra linijkę (lub coś płaskiego z napisami) i w pewnym miejscu umieścić coś co będzie pod kątem prostym do osi optycznej obiektywu - w ten sposób minimalizujemy ewentualny błąd autofocusa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/152/aaamk5.jpg)
Zbigniew
17-08-2007, 00:01
Ostrzyłem na stojąca baterię forever, bez prze kadrowywania
No i jest dobrze. Widać łądnie płaszczyznę ostrości na podłożu.
Zbigniew, przejrzałeś zdjęcia ? Co myślisz ? Faktycznie mam BF? jakaś inna wada, czy źle łapana ostrość to moja wina ? ustawień itp ?
zdjęcia z bliska zazwyczaj są, ok, problem zaczyna się kiedy oddalam się od punktu fotografowania, ostrząc np na nos, mam wrażenie ze policzki są ostrzejsze, kiedy natomiast oddalam się jeszcze bardziej ostrząc na głowę, ostry jest dekolt... :( Naprawdę, nie wiem już co robić...
Udało mi się umieścić oryginalny rozmiar zdjęcia ! Bardzo często mam tak, nie tylko przy prze kadrowaniu, że traci mi się ostrość i łapana jest z tyłu. Czasem jest ok, czasem nie ! 60% jest źle... myślę że to nie wina mojego nieumiejętnego prze kadrowania. Łapie ostrość, zmieniam kadr i co ? :) jest nie tam gdzie być powinna.
Obraz 017.jpg (http://s007.wyslijto.pl/index.php?file_id=08155219823812319942)
Szczerze nie wiem co jest bardziej ostre, czy pręty czy twarz, wisiorek jest niewątpliwie dalej i też nie jest ostry.
Ustawienie w D80 Image optymalization na SOFT to chyba nie jest dobry pomysł (nawet do portretu), ja mam na +1 i do szczęscia troche brakuje...
Zbigniew
17-08-2007, 00:05
Dorzucę jeszcze jedno spostrzeżenie, które było dla mnie olśnieniem w czasach, gdy mordowałem się z ostrością w Canonie 30D. Teza: "to że ostrość jest ustawiana poprawnie przy niewielkich dystansach nie determinuje poprawnego jej ustawiania przy większych odległościach". Nie wiem jak to się dzieje, ale tak miałem kiedyś i mocno się z tym mordowałem.
Tutaj jednak nie ma aż tak wielkich dystansów (przy zdjęciach osoby). Stawiałbym jednak na to, że jest coś nie tak z aparatem.
Wynik testu z bateriami !
Obraz 016--.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=82876963067273557738)
Ostrzyłem na stojąca baterię forever, bez prze kadrowywania
No i co on Twoim zdaniem pokazuje???
Moim zdaniem i na moje oko to własnie ta stojąca bateria forever jest najbardziej ostra w tej scenie... a ściślej mówiąc jej "czubek":))
A ja powiem jedno - jesli testowac szkło pod kątem FF/BF to tylko ze statywem... Ostatnio zacząłem testowac nowozakupioną 50mm najpierw z ręki i ciągle wychodziło mi, ze ostrzy troche przed... Zamontowalem puszke na statywie, postępowałem według opisu tu -> http://www.focustestchart.com/chart.html i wtedy kazdy strzał trafiał w punkt i szkiełko okazało sie jak najbardziej wolne od BF/FF.
Wynik testu z bateriami !
Obraz 016--.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=82876963067273557738)
Ostrzyłem na stojąca baterię forever, bez prze kadrowywania
no te baterie to chyba wyszły dobrze akurat, ale są delikatnie nieostre ogólnie,
fotka z modelką na łóżku, o ile była łapana ostrość na twarz, to jest na pewno źle bo ostra wyszła ściana.
Jak już sobie tu tak marudzimy... zerknijcie na to:
http://strony.aster.pl/ufolek/DSC_1025.jpg
http://strony.aster.pl/ufolek/DSC_1026.jpg
Prawie dobrze na pewno, ale czy dobrze?
Jak już sobie tu tak marudzimy... zerknijcie na to:
http://strony.aster.pl/ufolek/DSC_1025.jpg
http://strony.aster.pl/ufolek/DSC_1026.jpg
Prawie dobrze na pewno, ale czy dobrze?
oj marudzicie....;)
Zbigniew
17-08-2007, 00:10
Prawie dobrze na pewno, ale czy dobrze?
No raczej nie za dobrze. Zalatuje BFem :)
Tak jak pisałem na początku, prze zdjęciach z niewielkiej odległości nie jest źle, ale im dalej od fotografowanego obiektu , tym ostrości coraz mniej ! Hm, Zbogniew na moim miejscu odsyłałbyś aparat ? z podejrzeniem BF ?
Obraz 157.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=39760622627599476910) Jeszcze jedno zdjęcie ukazujące mój problem... :(
Zbigniew
17-08-2007, 00:13
http://strony.aster.pl/ufolek/DSC_1025.jpg
http://strony.aster.pl/ufolek/DSC_1026.jpg
Kolejny OT: Ufolek - czy mi się wydaje, czy w IFPAN się kręcisz ? Pytam tak, bo sam bywam czasami na Al. Lotników w ITE ... :) Jeśli odpowiedź twierdząca, to możemy na PM się przenieść :)
rayven, robisz testy ze statywu?
Zbigniew
17-08-2007, 00:16
Obraz 157.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=39760622627599476910) Jeszcze jedno zdjęcie ukazujące mój problem... :(
Nie no - jeżeli to jest z 18-70, to wg mnie zupełnie nie gra. Ten obiektyw z D80 powinien dawać zupełnie inny obrazek. Miałem i uważałem ten zestaw za bardzo przyzwoity.
Jeżeli mam być szczery większość moich fotografii muszę zmniejszać do 5 pixeli, żeby wyglądały przyzwoicie, w innym przypadku, wyglądają one co najmniej źle, portrety z bliska super ! nie mogę się do niczego przyczepić, ale kiedy w kadrze pojawia się cała sylwetka, obiektyw ustawiony jest hmm na powiedzmy 50 mm, F,4.5 zaczynają się problemy, ostrość bardzo rzadko pozostaje w miejscu, w którym sobie zaplanowałem. Szkoda mi wysyłać Nikona do serwisu, gdyż słyszałem o nim same źle rzeczy, a wizja bez aparatu kilka miesięcy, sprawia, że zaczynam mieć depresje.
Jakaś teoria mówi, że GO jest niesymetryczna 1/3 przed i 2/3 za punktem ostrzenia. To troche ratuje wynik mojego testu. Zanim to przeczytałem to już pakowałem sie z aparatem na marynarską (daleko nie mam, jak Zbigniew zauważył;-) )
Wedle tej teorii wychodzi, że powinno się ostrzyć na nosie ;-)
OT: Zbigniew, nie wiem jak na to wpadłes, ale trafiles ;-)
Zbigniew
17-08-2007, 00:26
rayven, poniżej fotka, którą zrobiłem kiedyś, jak kupiłem D80 + 18-70. Wtedy jeszcze nie wiedziałem za dużo o robieniu zdjęć tym sprzętem i pewnie można było lepiej. Niemniej masz tutaj bez napinania się i przy świetle dziennym - takiej jakości lub lepszej powinieneś się spodziewać. Zdjęcie obrabiałem w PSie i wyostrzałem, ale robione z JPGa, więc jakość taka "typowa" :)
Kadr cały zmniejszony
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/1299/ola1hb6.jpg)
Crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/6819/ola2wq8.jpg)
ufolek - zacząłem oglądać Twoją galerię i był tam link czy adres do serwera :)
rayven, zrób jakieś testy z zadrukowanymi kartkami, bo ciało i ściany nie są najlepszymi wzorami do oceny ostrości..
Optymalizację SOFT też bym przemyślał, wszyscy ustawiają na +1...
Zbigniew, trzeba będzie sie spotkać i pogadać o przepałach na matrycowym ;-)
Jak wróce z pracy wezmę się za szczególowe testy, wieczorem, przedstawię Wam co z tego wyszło, mam nadzieje że dojdziemy do jakiegoś konsensusu... :) z góry dzieki za zainteresowanie
fader_audio
17-08-2007, 13:44
Przepraszam że się wtrące, może masz ustawione że aparat sam sobie wybiera punkt ostrości i w tym może jest problem.... Jeżeli zostało to wyjaśnione to cofam co napisałem. miałem podobny przypadek i na tamtych fotkach właśnie miałem tak ustawione. tak czytam przelkotnie ten wątek i zaczyna mnie kusić by sprawdzić jak to umnie wygląda. Czy ktoś wie gdzie można sobie ściągnąc taką plansze na test focusa????
BugsBunny
17-08-2007, 13:47
Czy ktoś wie gdzie można sobie ściągnąc taką plansze na test focusa????
tu http://www.focustestchart.com/chart.html
pewnie, że mam ustawiony wybór pola ostrości i sam wybieram gdzie ma mi ostrzyć... :) Wieczorkiem wrzuce wyniki testów, jeszcze godzinka w pracy i uciekam testować. ! :)
Pierwszy test. Odległość od obiektu fotografowanego około metr. Ostrzyłem na 3 płytę od góry, według mnie wyostrzyło drugą.
Obraz 003.jpg (http://s006.wyslijto.pl/index.php?file_id=00933883578263777162)
Zbigniew
17-08-2007, 17:29
Wg mnie też. Jak coś, to wrzucaj może na www.imageshack.us - możesz podawać bezpośredni link do zdjęcia - nie bedzie trzeba pobierać plików (ograniczenie do 1,5MB).
Pierwszy test. Odległość od obiektu fotografowanego około metr. Ostrzyłem na 3 płytę od góry, według mnie wyostrzyło drugą.
Obraz 003.jpg (http://s006.wyslijto.pl/index.php?file_id=00933883578263777162)
No jak dla mnie tak 2-3. A do tego niezłe piractwo :)
Drugi test. 45 stopni ! Również mam wrażenie BFa
Obraz 006.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=05295198193251578296)
sivy - to są kopie oryginałów <lol> tak dla archiwizacji... :D
Zbigniew
17-08-2007, 17:38
No jest lekki BF. Do regulacji :)
Ten lekki BF przy oddaleniu od punktu fotografowania ogromnie się powiększa. Hm Zbigniew masz jeszcze jakiś pomysł na test ? Jesteś pewien że winą za moje problemy z ostrością jest właśnie Back Focus. ?
Zbigniew
17-08-2007, 17:43
Zrób podobny tekst przy odległości 4-5 metrów i większym rozstawieniu elementów (np. co 10cm), chociaż wydaje się, że potwierdzi to tylko dotychczasowe spostrzeżenia.
Jeszcze jeden test. Obiektyw 50 mm. przysłona 1.8. około pół metra od obiektu, mam wrażenie że nic nie jest ostre, czemu ? nie mam pojęcia...
Obraz 012o.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=84973198201578347228)
mam wrażenie że nic nie jest ostre, czemu ? nie mam pojęcia...
[/url]
Dlatego, ze 50mm na pełnej dziurze nie jest ostry jak żyleta...
Zbigniew
17-08-2007, 17:54
Ale to f/2 - powinno być ostrzej. Co ciekawe sam AF trafił w miarę dobrze.
Czy Wy panowie troche nie przesadzacie ? :-P
Zbigniew
17-08-2007, 18:02
Ale z czym ? Kolega pokazał set zdjęć, które są mieciutkie jak masełko, a nie powinny. Ma problem i na 99,99% wymaga on wizyty w serwisie :-P
Wydaje mi się że nie, ponieważ hm przy małych odległościach niby wszystko jest ok, gorzej jeśli robię zdjęcia gdzie w kadr wchodzi mi np pełna postać, ostrzę na głowę, a wyostrzony mam dekolt... można dostać szału, naprawdę.
Zbigniew tak jak prosiłeś: zwiększona odległość od obiektu fotografowania. Przysłona F4.5 70mm.
jh.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=03525923525465956749)
łooo Panie.. ładne masz te obiekty testowe :)
Tym razem 50 mm F2.2 Ostrzyłem na nos. Mam wrażenie że poszło dalej... :/ Jak sądzicie ?
Obraz 016.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=40375258445908652109)
prze3mo zobacz zrobiłem zdjęcie w identycznych warunkach... Zobacz u mnie tej ostrości nie ma prawie wogóle...
Obraz 017.jpg (http://s007.wyslijto.pl/index.php?file_id=02798399556274412043)
Zbigniew , prze3mo co myślisz ?
prze3mo zobacz zrobiłem zdjęcie w identycznych warunkach... Zobacz u mnie tej ostrości nie ma prawie wogóle...
Obraz 017.jpg (http://s007.wyslijto.pl/index.php?file_id=02798399556274412043)
Zbigniew , prze3mo co myślisz ?
No jest jakby mniej ostre... i chyba ostrzy jednak za punktem... hmm....
Choc ustawiłes chyba za duzy kąt troche...
ps. Dlaczego masz ustawiony EV na - ?
- 0.3 ? zapomniałem zmienić... :)
- 0.3 ? zapomniałem zmienić... :)
to ciekawe , ja mam stale taką korektę wprowadzoną
niestety nic wam nie pomogę bo w pracy nie mogę sobie fotek z tego serwera obejrzeć
slav1973
17-08-2007, 20:25
Tutaj pod koniec artykułu o CAM2000, jest bardzo ciekawy fragment o sytuacjach kłopotliwych dla AF http://www.luminescentphoto.com/articles/CAM2000/cam2000.html
pzdr
Wracając co konsensusu tego wątku... Jak myślicie co mam zrobić... ? oddać Nikosia do serwisu ?
Zbigniew
18-08-2007, 00:20
Tak, zdecydowanie. Naprawa może wcale nie być taka długa - kilka dni (zależnie od ich obłożenia) + czas na przesyłkę.
Amadeusz
18-08-2007, 00:53
Kurka u mnie tez zylety na zdjeciach nie ma i czasami AF puszcza spust. Siedzialem cicho bo myslalem ze to normalka ale widze ze jednak nie.
Wydaje sie, ze to drobne pare milimetrów w teście i że sie nam nudzi, ale przy otwartych przyslonach robi sie póżniej mydło. Ostrzysz na oczy, a ostry jest mózg ;)
rayven: nie wiem, czy zerknąłeś na moje fotki testowe... one są bardzo zbiliżone do Twoich z 18-70 (punkt ostrzenia na granicy GO przd obniektem). Zrób jeszcze raz test ze stałką na 2.8, bo ja tam BF nie widzialem.
Sprawdzilem swój 7-letni AF 35-80 D i on ostrzy celniej, z delikatnym FF. Punkt ostrzenia jest jednak ostry, czego nie moge powiedzieć na 100% o fotach z kitem. Trzeba dobrym szkłem sprawdzić, czy ciała dają korpusy, czy kity, żeby po regulacji i kupnie nowych szkieł nie wpaść w jeszcze wieksze tarapaty!
Czy w serwisie kalibrują same BODY, czy ewentualnie nowe obiektywy tez?
We wtorek więc, czeka mnie wizyta w serwisie Nikona... :( wogóle mi się to nie uśmiecha....
Przepraszam, że się wtrącam w dyskusję posiadaczy D80 :wink:, ale nie wiem czy zauważyliście, że wszystkie zdjęcia, które zamieścił rayven mają w exifie parametr Sharpness ustawiony na Soft, czyli z założenia maja być miękkie. Może warto sprawdzić, co będzie po ustawieniu tego parametru na Hard, tak jak jest to ustawione w fotkach Zbigniewa. Na dodatek, na zdjęciach z panienkami, parametr Contrast także jest ustawiony na Soft, a to zazwyczaj również powoduje wrażenie spadku ostrości zdjęcia (u Zbigniewa jest on ustawiony na Normal). Jeśli chcecie porównywać zdjęcia z różnych puszek, to chyba warto robić je z takimi samymi ustawieniami.
Mati_007
19-08-2007, 11:14
Myślę, że JK ma rację. Aby porównać 2 puchy muszą one mieć idealnie te same ustawienia. A parametr Soft w Sharpness może mieć spory wpływ na fotki. Spróbuj tej drogi zanim udasz się do serwisu.
Zbigniew
19-08-2007, 11:15
Albo zrób kilka NEFów i daj nam na pożarcie :)
Niemniej jak nawet na miniaturkach było masełko, to nie ma co oczekiwać aż takiej poprawy.
A te miniaturki były wyostrzone po zmniejszeniu? Jeśli nie, to ostre raczej nie będą.
Spróbuj ustawić wyostrzenie na soft, kontrast na soft, zrób zdjęcie, zmniejsz je i nie wyostrzaj. Musi być mięciutko - nie ma rady.
Przepraszam, że się wtrącam w dyskusję posiadaczy D80 :wink:, ale nie wiem czy zauważyliście, że wszystkie zdjęcia, które zamieścił rayven mają w exifie parametr Sharpness ustawiony na Soft, czyli z założenia maja być miękkie. Może warto sprawdzić, co będzie po ustawieniu tego parametru na Hard, tak jak jest to ustawione w fotkach Zbigniewa. Na dodatek, na zdjęciach z panienkami, parametr Contrast także jest ustawiony na Soft, a to zazwyczaj również powoduje wrażenie spadku ostrości zdjęcia (u Zbigniewa jest on ustawiony na Normal). Jeśli chcecie porównywać zdjęcia z różnych puszek, to chyba warto robić je z takimi samymi ustawieniami.
NO tak, nie zwróciłem na to uwagi w opandzie widzę teraz sharpness - LOW, image optimisation SOFT, nie wiem czy to są dwa różne czynniki zmiękczające?
To by może tłumaczyło ogólną nieostrość fotek, ale kłopot z BF i tak chyba będzie.
fader_audio
19-08-2007, 14:22
tu http://www.focustestchart.com/chart.html
wielkie dzięki BagsBanny, sciągne ja sobie i z ciekawości zobacze jak się spisuje mój autofocus. pzdr
Zbigniew
19-08-2007, 14:24
Panowie - pamietajcie tylko o jednym - przy takim teście powstawać mogą błędy, gdyż obiekt, na który ostrzymy, nie jest prostopadle do osi optycznej. Znacznie lepsze jest rozwiązanie takie, jak mają na optycznych (http://www.optyczne.pl/86.10-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_50_mm_f_2.0_Macro_ED_Autofok us.html).
Panowie - pamietajcie tylko o jednym - przy takim teście powstawać mogą błędy, gdyż obiekt, na który ostrzymy, nie jest prostopadle do osi optycznej. Znacznie lepsze jest rozwiązanie takie, jak mają na optycznych (http://www.optyczne.pl/86.10-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_50_mm_f_2.0_Macro_ED_Autofok us.html).
Dokładnie tak, w miejscu ostrzenia powinna być płaska powierzchnia ze wzorkiem
więc sama tablica pod kątem ale punkt ostrzenia prostopadły do osi optycznej obiektywu
fader_audio
19-08-2007, 14:37
JK ma rację. jak porównywać 2 różne puszki to najlepiej na takich samych ustawieniach ite n sam motyw, wtedy powinno wyjść wszystko na jaw... pzdr
chm w swoim d80 widze ze jak bardzo szybko w pośpiechu chcę zrobic fotkę to tez czesto mam problemy z wyostrzeniem i ostrośc pada tam gdzie nie powinna byc , może to z szybkosci a może to jakiś bład tych puszek , po twoim poscie muszę to wkrótce na spokojnie przetestowac
Pisałem juz kiedyś o problemach 18-70. Miałem dwa egzemplarze i oba zachowywały się identycznie z moim D50, ale zupełnie odwrotnie do opisywanego przypadku. Przy szerokim kącie zauważalny BF im większa ogniskowa, tym lepiej, przy 50mm idealnie. To samo body z 50/1.8 i 70-300VR bez problemów.
U mnie z 18-70 raczej nie ma problemów, za to z 50 1,8d AF jednak czasami się myli, częściej w gorszym oświetleniu, co mnie wnerwia bo przy małej GO przy takiej pomyłce zdjęcie nadaje się do kosza :-?
Miałem wcześniej Olympusa i muszę przyznać że AF w porównaniu z Nikonem był żółwiowaty, ale jak złapał ostrość to prawie zawsze tam gdzie trzeba.
pzdr
rayven, przeczytałem wątek i tak się zastanawiam czy to nie jest wina (przynajmniej w jakimś stopniu) odległości. Już tłumaczę o co mi chodzi. Rozważmy dwa przypadki:
1. obiekt jest blisko (dajmy na to osoba, powiedzmy w kadrze widzisz ją od klatki piersiowej do czubka głowy) to wybór części, na której ma być łapana ostrość jest dużo łatwiejsze niż w odległych obiektach. Ostrość łapana na, niech będzie oko - oko, łatwo "złapać" polem autofocusa.
2. obiekt oddalony (załóżmy, że widać całą postać), wtedy w polu autofocusa bądź blisko niego, mogą pojawić się dodatkowe obiekty, np. ucho i celując na oko pole af wybiera ucho
hm... emajrajt?
Może w tym coś jest? Choć z drugiej strony koledzy mają rację co do ustawień w aparacie. Porób jeszcze kilka zdjęć na zalecanych przez nich ustawieniach.
Zbigniew
20-08-2007, 12:44
Zauważ dwie rzeczy:
1) Ostrząc z bliska też nie masz pewności co do idealnego trafienia AFa - okolica oka nie jest powierzchią płaską, prostopadłą do osi optycznej obiektywu i masz pewną "nieokreśloność"
2) Jak ostrzysz na dalszą odległość w polu AFa (a dokładniej samego czujnika, który może wcale nie być idealnie równo z tym, co widzisz przez wizjer) znajduje się "więcej danego obiektu". Jak wchodzi Ci cała głowa, no to biorąc pod uwagę fakt, że musisz znajdować się dobre kilka-kilkanaście metrów od osoby, różnice w odległości pomiędzy jej nosem, okiem czy uchem są w porównaniu do ustawienia odległości bardzo małe, przez co nie powinny wprowadzać błędu.
Poza tym, trzecia rzecz, fotografując odległe obiekty (ale nie chodzi mi o zbliżenie, jak w teleobiektywie, ale o użycie szerokiego kąta), nie stosujesz przysłony 1.4, tylko zwykle większe. A większa przysłona = większa GO.
Generalnie zauważyłem, że taką "regułą kciuka" jest to, że AF w wielu aparatach lepiej jednak działa w zakresie niewielkich odległości (makro szczególnie). Wynika to z wielu przyczyn i na pewno są tutaj mądrzejsi, którzy dopisaliby do tego teorię.
w ustawieniach można zmienić średnice punktu pomiaru ostrości na większą..
czy to by coś pomogło ? ja mam ustawione mniejsze pole
w ustawieniach można zmienić średnice punktu pomiaru ostrości na większą..
czy to by coś pomogło ? ja mam ustawione mniejsze pole
W poprzednich modelach też jest coś takiego możliwe? d50? d70?
Zbigniew
20-08-2007, 13:12
Ale rozgraniczmy wyraźnie kwestie celności autofokusa oraz rzeczy związane z BF/FF. Oczywiście obydwie rzeczy występować mogą równocześnie.
Myślę, że zwiększenie pola pomiaru ostrości może mieć sens np. dla obiektów dynamicznie poruszających się, niemniej przedstawione zdjęcia wyraźnie pokazują, że coś jest nie tak z zestawem aparat/obiektyw (pewnie BF), bo błąd powtarza się w miarę często i jest analogiczny.
edit: Problemy o których debatujemy dotyczą właściwie wszystkich DSLRów, tyle że ich nasilenie jest różne - osobniczo- i systemozmienne :)
W poprzednich modelach też jest coś takiego możliwe? d50? d70?
Sorry, beznadziejne pytanie, poprostu przestudiuję intrukcję raz jeszcze.
fader_audio
20-08-2007, 17:51
Ciekawi mnie jak poszedł test na ostrość. Ja przeprowadziłem w moim zestawie, na ogniskowej ok 50mm oraz max135mm
na najmniejszej przysłonie by mieć najmniejszą GO, wg mnie nie mam większego problemu z focusem, tam gdzie miało być ostro jest ostro, pozdrrawiam
fader_audio: możesz pokazać jak Ci wyszło?
michtet - nawet z bliska kiedy np ostrze na nos, ostre są oczy, podkowy pod oczami itp :D
Co to ustawień, jeszcze dziś pozmieniam to wszystko w aparacie i zrobię nowe testy wieczorkiem wrzucę NEFY. Przepraszam za chwilowe zaniedbanie tego watka, ale powoli pakowałem aparat i przymierzałem się do wizyty w warszawie :). Także późnym wieczorkiem spodziewajcie się fotek :)
Przepraszam za moją niewiedze ale gdzie w D80 są parametry
Sharpness, Contras ? Szukam i nie mogę znaleźć... :) Menu mam w języku polskim, ale nie mogę nigdzie znaleźć opcji wyostrzenie oraz kontrast...
Zbigniew
20-08-2007, 18:11
Nie mam już D80, ale pomogę. Zobacz http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page9.asp
W Optimize Image masz Custom, a tam ustawienia - nie zapomnij potwierdzić, że wybrałeś tę opcję po dokonaniu ustawień (Done). Oczywiście będziesz miał wszystko po polsku :)
Z tego co zobaczyłem, chodzi tu o ustawienia użytkownika, hm a nie koniecznie jakies fabryczne wzmocnienie ostrości, więc hmm raczej nic mi to nie pomaga skoro na fabrycznych ustawieniach ostrość jest taka jak widzicie, pewnie nie wiele się poprawi po ustawieiach manualnych, a nawet gdyby to hmm przeciez na fabrycznych również powinień działać lepiej... jak działa widzieliście po próbkach. Prawda Zbigniew ?
To, że ostrzy nie w punkt to jedno i tego nie zminisz. A to, że zdjęcia w ogólności były mało ostre to sie poprawi. Ja mam optymalizacje na +1 i w tym body jakoś sobie inaczej jej nie wyobrażam.
Zbigniew
20-08-2007, 21:45
Ustawienia trochę zmieniają w obrazowaniu. Wstaw jakiegoś NEFa i będzie po sprawie.
Tak jak obiecałem wrzucam NEFY.
DSC_0001.NEF (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=00791846535850159220)
DSC_0002.NEF (http://s006.wyslijto.pl/index.php?file_id=86220892633264756234)
DSC_0003.NEF (http://s009.wyslijto.pl/index.php?file_id=08111117122419990644)
W przypadku testu, wszystko wiadomo, na zdjęciu z moim ojcem ostrzyłem na nos. Zauważyłem również że, kiedy robie zdjęcie na szerokim kącie , ostrości nie ma wcale, po weryfikacji NEFów wrzucę, szeroki kąt.
Ustawienia osobiste Sharpen + 1 , zauważyłem wyraźną poprawę ostrości, aczkolwiek BF według mnie nadal występuję, ale jestem ogromnie wdzięczny za uświadomienie tego, że można ostrość ustawić na +1 zdjecia zdecydowanie lepiej wychodzą. Musze pobawić się jeszcze w te nasycenia itp :D
A widzisz uparciuchu, w czwartek napisałem Ci o tym dwa razy :-)
U mnie z 18-70 raczej nie ma problemów, za to z 50 1,8d AF jednak czasami się myli, częściej w gorszym oświetleniu, co mnie wnerwia bo przy małej GO przy takiej pomyłce zdjęcie nadaje się do kosza :-?
Miałem wcześniej Olympusa i muszę przyznać że AF w porównaniu z Nikonem był żółwiowaty, ale jak złapał ostrość to prawie zawsze tam gdzie trzeba.
pzdr
mam ten sam problem z 50 -przy zlym swietle bardzo malo dobrych zdjec
ufolek - świetna sprawa te Twoje ustawienia, naprawdę zdjęcia są o niebo lepsze :) ale problem BF i problemu ze złym padaniem ostrości pozostaje, więc myślę że i tak czeka mnie wizyta w serwisie Nikona :)
Witam ponownie, nadal mój aparat nie pozwala mi spać dziś pożyczyłem od znajomego, D70 i zrobiłem test w podobnych warunkach. Zbigniew i inni proszę o spostrzeżenia ? W przypadku testu kartkowego na BF i FF wyszło mi bardzo podobnie. Hm co o tych dwóch zdjęciach myślicie. Ja już się w tym wszystkim gubię... :( Proszę o pomoc...
D80
Obraz 006.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=32034551056095551154)
D70
Obraz 011.jpg (http://s004.wyslijto.pl/index.php?file_id=69889683059674282625)
W obydwu przypadkach ostrzone na nos dwa obiektywy 18-70 aczkolwiek inne egzemplarze.
I jeszcze jeden test. Liczę na Was. Ostrzone na pierwsza stojąca z lewej.
D80
Obraz 015.jpg (http://s008.wyslijto.pl/index.php?file_id=91983209274013528667)
D70
Obraz 018.jpg (http://s001.wyslijto.pl/index.php?file_id=44435183275514461265)
Testowałem dwa aparaty z dwoma obiektywami, obiektywy są ok, w mojej puszcze stwierdzam duży BF, według mnie pucha do regulacji a testy z 2 Nikonem tylko to potwierdziły, jakość na D70 jest lepsza niż na mojej D80. Zgadzacie się ze mną ? Mam jeszcze pytanie dlaczego pomimo identycznych ustawień w D70 zdjęcia są jaśniejsze ? :)
Zbigniew
22-08-2007, 22:12
Przejrzałem dwa ostatnie testy i przy bateriach widać, że w D80 masz BF, stąd nieostrość.
A naświetlanie jest różne, bo choćby czułości matryc nie są idealnie takie same, software jest różny, itd. :)
Bardzo dziękuję Zbigniew za pomoc ... nie wiem co bym zrobił gdyby nie Ty, pewnie do teraz żyłbym z niepewnością, mam tylko cichą nadzieję, że naprawią mi to szybko gdyż... bez aparatu będe w pewnym sensie bezrobotny. Zbigniew czyli hmmm 100% BF ? i stad problemy z ostrością ?
Zbigniew
22-08-2007, 23:02
Niech to jeszcze ktoś potwierdzi, ale wg mnie na 99% tak.
A tak poza tym - przedzwoń do serwisu Nikona, powiedz jaką masz sprawę i że zależy Ci na czasie - może uda się jakoś dogadać aby Ci to zrobili w krótszym czasie ?
No jesli rzeczywiscie ostrzone na baterię, tę która lezy to BF ewidentnie :-/
No jesli rzeczywiscie ostrzone na baterię, tę która lezy to BF ewidentnie :-/
Ostrzone na pierwszą z lewej stojącą, co nie zmienia werdyktu...
fader_audio
23-08-2007, 13:28
fader_audio: możesz pokazać jak Ci wyszło?
jasne mogę podesłać, podaj mail to wyśle, w opcjach nie moge wysyłać załączników, próbowałem się z tym bawić ale nie wiem jak to uruchomić, może jestem zbyt ciemny do takich kombinacji lub nie wiem jak to zrobić.
co do testu to pole ostrości jest tam gdzie ustawiłem ale widze że od paska "focus here" odległości nie są symetryczne lecz różnice nie są zbyt duże i jak dla mnie nie mam powodów do obaw. pzdr
fader_audio: chętnie zobaczę jak to powinno wyglądać :-)
e-mail wyslalem na PM
Bardzo dziękuję Zbigniew za pomoc ... nie wiem co bym zrobił gdyby nie Ty, pewnie do teraz żyłbym z niepewnością, mam tylko cichą nadzieję, że naprawią mi to szybko gdyż... bez aparatu będe w pewnym sensie bezrobotny. Zbigniew czyli hmmm 100% BF ? i stad problemy z ostrością ?
No i co byłeś? zrobili to?
Podbiję na chwilę wątek. Mam ten sam problem co rayven, ten sam zestaw body+obiektyw, aparat poszedł do serwisu. Piszę o tym, ponieważ uważam, że to chore, żeby przy sprzęcie co prawda amatorskim, ale kosztującym moim zdaniem niemało, kontrola jakości była na tak żenującym poziomie, żeby nie wyłapać tego typu problemów.
Przykro mi to pisać ale ja taż mam BF D80 + 18-70, (z 70-300VR jest dobrze) tylko że dałbym sobie drzemkę uciąć ;) że go na początku nie było...
sam nie wiem co o tym myśleć...
Mam podobne odczucia. Na poczatku miałem pewne zastrzeżenia do zdjęć, ale to była moja zmiana systemu na Nikona, nie "czułem" aparatu i myślałem, że coś pieprzę, ręka drgnęła itd... Może problem się i z czasem pogłębił, ale z perspektywy widzę, że był od początku.
D80 mam raptem z miesiąc - ostatnio kupiłem sobie wężyk, zrobiłem parę zdjęć ze statywu - takie tam drobne zbliżenia, to jak odpaliłem kompa w domu, to myślałem że mnie szlag jasny trafi. Ostrość nie była trafiona nigdzie !!!
Ja w razie czego oddałem do serwisu body i szkło - nie wiem w czym tkwi problem, ale na pewno jest !
Jak masz Nikon Capture (pewnie masz triala jak ja) czy inny soft który jest w stanie pokazać punkt ostrzenia na komputerze to możesz spojrzeć tutaj:
http://www.zshare.net/download/46418199d85e6d/
i ocenić czy masz ten sam problem co ja.
Pozdrawiam.
wutomek, sciagnalem te Twoje zdjecia. Nie mam jednak softu o ktorym piszesz, wiec nie wiem na co było ostrzone.
W tym temacie kilka osob (w tym ja) opisywało jak dokładnie zrobic test na BF/FF. Wtedy mozna dopiero wyciągać wnioski...
Poniżej małe kopie z zaznaczonymi punktami ostrości, może się innym przyda. Widać, ze coś nie gra i bez testu, niestety :(
Testu zrobić nie mogę bo aparatu w domu już nie mam, ale mam jeszcze kilka zdjęć sprzed kilku dni, wszystkie poglądowo spierniczone :) Wszystkie zdjęcia robione w trybie AF-A, statyw, wężyk.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
ziuteczny
04-11-2007, 21:01
acha to było ze statywu ? no to Houston - jest problem.
Może serwis albo bardziej doświadczeni koledzy ...
(ja ostatnio też tak mchy spitoliłem ale wszystkie poruszyłem klęcząc bo nie dałem rady ofiarnie paść na liście :) )
zapodaj ten test http://www.focustestchart.com/chart.html i melduj o wynikach
test wymaga poczytania o co lata, wydruku 1 karty A4 (black&white) i potem trochę pstryków :), fajna sprawa :)
test wyprodukowali posiadacze D70, którym widać był on do czegoś potrzebny :) ale generalnie to chyba pierwsza rzecz, którą się powinno robić z każdą nową lustrzanką i każdym nowym obiektywem - zawodowcy chyba mają jakieś fajniejsze metody ale się nie chwalą jakie :(
Mam podobne odczucia. Na poczatku miałem pewne zastrzeżenia do zdjęć, ale to była moja zmiana systemu na Nikona, nie "czułem" aparatu i myślałem, że coś pieprzę, ręka drgnęła itd... Może problem się i z czasem pogłębił, ale z perspektywy widzę, że był od początku.
D80 mam raptem z miesiąc - ostatnio kupiłem sobie wężyk, zrobiłem parę zdjęć ze statywu - takie tam drobne zbliżenia, to jak odpaliłem kompa w domu, to myślałem że mnie szlag jasny trafi. Ostrość nie była trafiona nigdzie !!!
Ja w razie czego oddałem do serwisu body i szkło - nie wiem w czym tkwi problem, ale na pewno jest !
Jak masz Nikon Capture (pewnie masz triala jak ja) czy inny soft który jest w stanie pokazać punkt ostrzenia na komputerze to możesz spojrzeć tutaj:
http://www.zshare.net/download/46418199d85e6d/
i ocenić czy masz ten sam problem co ja.
Pozdrawiam.
Ja mam cAPTURE NX mozesz mi powiedziec jak wejsc w ta opcje która pokazuje punkt ostrzenia????
ziuteczny
04-11-2007, 22:21
show AF area albo jakoś tak
Ja mam cAPTURE NX mozesz mi powiedziec jak wejsc w ta opcje która pokazuje punkt ostrzenia????
View -> Show focus area
View -> Show focus area
dzięki z tym,że nie zawsze pokazuje? no i chyba też mam minimalny BF przy ogniskowej 135 celując na czubek nosa najczęściej trafia między oczy????
Teraz sprawdziłem, rzeczywiście na jednym zdjęciu Nikon Capture nie pokazuje punktu ostrości, ale tylko na jpg, na NEFie pokazuje.
A wracając do meritum, poczytałem sobie i rzeczywiście chyba wygląda że mam klasyczny back focus zupełnie jak u autora wątku i możliwe, że masz to samo.
Mnie to wkurza, bo korzystam z AF w większości sytuacji, mam nadzieję, że wyregulują wszystko dobrze w serwisie i będzie OK i nie będzie nawrotów choroby.
fistaszek20
05-11-2007, 11:12
coraz wiecej przypadkow BF - niedobrze :/ ja tez swojego wysylam chyba w tym tygodniu :/
Mój D80 też ma ciągoty do BF. Ponieważ nie miałem zaufania do testu 45 stopni zrobilem taki bardziej prawdziwy. Wyniki poniżej. Ostrzenie zawsze na srodek drugiego celu od prawej, cele oddalone od siebie o 9 mm. Widać, że przy 70-300VR trafia idealnie, natomiast KIT 18-70 zgodnie z nazwą trafia kitowo.
Wybiore sie na konsultacje do sewisu i z pytaniem, czy można poprawić ostrzenie kita i nie popsuć jednocześnie dla tele.
KIT 18-70, 70mm F5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img264.imageshack.us/img264/1526/kit1696do2.jpg)
70-300 VR, 300, F5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img212.imageshack.us/img212/9348/vr1704yr8.jpg)
Mój D80 też ma ciągoty do BF. Ponieważ nie miałem zaufania do testu 45 stopni zrobilem taki bardziej prawdziwy. Wyniki poniżej. Ostrzenie zawsze na srodek drugiego celu od prawej, cele oddalone od siebie o 9 mm. Widać, że przy 70-300VR trafia idealnie, natomiast KIT 18-70 zgodnie z nazwą trafia kitowo.
Wybiore sie na konsultacje do sewisu i z pytaniem, czy można poprawić ostrzenie kita i nie popsuć jednocześnie dla tele.
Dowiedz się co i jak i daj znać bo mam podobnie z 18-135.
Wiecie co, to wcale śmieszne nie jest. Mam w domu analoga EOS300 z dwoma kiepskimi Tamronami 17-80 i 100-300. CAŁY zestaw kiedy był nowy i analogi jescze trzymały cenę kosztował jakieś 2500PLN czy trochę więcej. Zero problemów, poza tym, że dłuższy Tamron troche zaczął się rozpadać :).
Teraz mam D80 (dla mnie duży wydatek) i widzę pytanie Ufolka "Wybiore sie na konsultacje do sewisu i z pytaniem, czy można poprawić ostrzenie kita i nie popsuć jednocześnie dla tele"
Rozpacz mnie ogarnia - to moja stara 300-tka (która na siebie zarobiła w dodatku, żeby było przewrotnie i smiesznie :) warta teraz psie grosze jakieś, nawet prawdziwego pryzmatu nie ma i może bez problemu współpracować z dwoma obiektywami, pomimo, ze jeden ledwo sie kupy trzymał kiedy robiłem nim ostatnie zdjęcia? A teoretycznie przyzwoity D80 to trzeba spasowywać z dedykowanymi firmowymi obiektywami. KOSZMAR jakiś !!!
najpierw byly przepaly na D80, teraz jest BF, ciekawe co dalej :) Ale mowiac calkiem serio to nie jest dobrze z tym AF :/
Ludzie, wywołajcie sobie cyfrowe foty do formatu 10x15, to żadnego mydła nie zobaczycie. :-)
Prawda jest taka, ze jakby sie uprzeć kazde szkło w pewnym zakresie moze wykazywac bf lub ff.
W 99% przypadkow na normalnych zdjeciach i tak tego nie zobaczycie :)
Jesli juz testujecie to testujcie na roznych ogniskowych (nie tylko na wąskim koncu). I nie ma znaczenia czy to Tamron czy Nikkor... Czesto o ile np. na koncu bedzie OK to juz na na szerokim kącie niekonicznie :)
vertigo, ja wszystko mam w stykówkach, najmniej miejsca zajmują i nieostrości nie widać, ale chciałem się przerzucić na 9x13, dlatego bije pianę :)
prz3mo, popatrz sobie na moje zdjęcia pare postów wcześniej - to nie są tablice, tylko NORMALNE ZDJĘCIA, a wybrałem je bo są bezdyskusyjnie i permanentnie zwalone przez sprzęt. I tak się składa że wadę widać w 100% zdjęć gdzie ostrzone było na konkretny obiekt w odległościach gdzie głębia ostrości jest stosunkowo mała przy odpowiednich ogniskowych (jakieś 0.5-5m).
Bezdyskusyjnie robię zdjęcia gorsze od wielu, a może i większości osób wystawiających się na tym forum, ale ani razu nie dmuchnąłem gruszką w matrycę, tablic testowych nie cykałem, dekli używam do zatykania, jednakże za ciężka zarobioną kasę chcę mieć w miarę niezawodny sprzęt.
vertigo, ja wszystko mam w stykówkach, najmniej miejsca zajmują i nieostrości nie widać, ale chciałem się przerzucić na 9x13, dlatego bije pianę :)
prz3mo, popatrz sobie na moje zdjęcia pare postów wcześniej - to nie są tablice, tylko NORMALNE ZDJĘCIA, a wybrałem je bo są bezdyskusyjnie i permanentnie zwalone przez sprzęt. I tak się składa że wadę widać w 100% zdjęć gdzie ostrzone było na konkretny obiekt w odległościach gdzie głębia ostrości jest stosunkowo mała przy odpowiednich ogniskowych (jakieś 0.5-5m).
wutomek, przeciez pisalem CI, ze te zjdecia sciagalem Twoje i ogladalem. Jesli rzeczywiscie przy takich kadrach masz widoczne BF/FF to zgoda.
Ja piszac to co w poprzednim poscie mialem na mysli osoby, ktore na zwyklych zdjeciach nigdy nawet nie pomyslalyby, ze maja BF/FF, ale robią testy na tablicach i jak jest ich zdaniem zle o 2mm odsyłają sprzet do serwisu :)
Zreszta kazdy robi to co uwaza za sluszne. Sprzet kosztuje kupe kasy to prawda, wymaga sie by był sprawny, ale nie dajmy sie zwariować... :)
fistaszek20
06-11-2007, 13:38
vertigo - no ja sobie wywolalam 10x15 i ktos mnie spytal : czemu te twarze na zdjeciach takie niewyrazne? wiec chyba dobrze nie jest skoro nawet w takim formacie jest mydlo :(((( bo gdyby to bylo tylko przy zblizeniach to bym juz nawet tak bardzo nie narzekala :(
wutomek, przeciez pisalem CI, ze te zjdecia sciagalem Twoje i ogladalem. Jesli rzeczywiscie przy takich kadrach masz widoczne BF/FF to zgoda. ...
Co prawda - to prawda. Zapędziłem się. Ale jak dostanę aparat z serwisu, to pewnie się przed jakimś testem nie powstrzymam, policzę dead i hot pixele i włącze się do wątku o prześwietlaniu zdjęć przez D80 :)
Pozdrawiam
Witam ponownie... Dość długo się nie odzywałem, ponieważ myślałem że z moim NIKONEM już wszystko ok, niestety rozczarowałem się... Nikona o dziwo wyregulowali mi dość szybko, czekałem kilka godzin i otrzymałem podobno dobry sprzęt. Na początku wydawało mi się że wszystko jest ok, jednak po czasie stwierdziłem że to tylko pozory, Nikon ostrzy dobrze ale tylko przy dużych ogniskowych powyżej 50 mm, przy mniejszych back focus jest większy niż był, pokaże Wam jutro testy, ponownie nie wiem co robić, gwarancja kończy się za 2 miesiące, aparat wykorzystuje wciąż do pracy.. jestem w kropce, najlepsze rozwiązanie to chyba skupić Canona... mam już dość
najlepsze rozwiązanie to chyba skupić Canona... mam już dość
heh.. to ześ teraz palnął :-D
Canonowcy mają chyba jeszcze "większe cyrki" z BF/FF...
hmm nie wierze, po cyrkach z moim Nikonem nie sadze, że może być coś gorszego...
hmm nie wierze, po cyrkach z moim Nikonem nie sadze, że może być coś gorszego...
Sluchaj, jesli rzeczywiscie dalej jest cos nie tak z Twoim body to niech serwis poprawia...
Jest takie przysłowie -"wszędzie dobrze, gzie nas nie ma".... Nad wyraz często prawdziwe.
Już pokazuje próby.
http://sti.net.pl/~killer/bac1.jpg - ostrość na rękę
http://sti.net.pl/~killer/bac2.jpg - ostrość na pierwszego Pana
przy większych ogniskowych ostrość jest okej
18-70
http://sti.net.pl/~killer/bac3.jpg
50 mm 1.8
http://sti.net.pl/~killer/bac4.jpg
Możliwe jest żeby BF był tylko przy małych ogniskowych ?
Możliwe jest żeby BF był tylko przy małych ogniskowych ?
Oczywiscie, ze mozliwe. Czesto jest tak, ze jesli dane szkło ma bf czy ff to wlasnie w jakims tylko zakresie ogniskowych (np. początek lub koniec zakresu).
W tym zdjeciu z 50mm na co ostrzyłeś? Na twarz?
Reczywiscie jak na to szkiełko to z ostroscia nie za dobrze chyba...
Dla porownania crop z tego szkła f2.5 (z mojego D80) :
http://img525.imageshack.us/img525/8910/cropnw3.jpg
patrząc na zdjęcia które przedstawiłam wyżej , co możesz stwierdzić ? ja naprawdę jestem kompletnym laikiem jeśli chodzi o sprawy techniczne...
patrząc na zdjęcia które przedstawiłam wyżej , co możesz stwierdzić ? ja naprawdę jestem kompletnym laikiem jeśli chodzi o sprawy techniczne...
Na pierwszych dwoch (jesli rzeczywiscie dobrze wykonałaś testy) to rzeczywiscie ostrosc jest za obiekt.
Trzecie ciezko powiedziec, bo raz ze swiatla malo, poza tym nie wiem na co ostrzyłaś (przy przyslonie 2.5 GO jest mała).
Sugerowałbym jednak bardziej miarodajne testy np. na trzech bateriach, oddalonych od siebie o powiedzmy 5cm (po skosie). I po kolei ostrz na pierwszą, drugą i trzecią baterię...
Wykonaj ten test wlasnie pięćdzisiątką z powiedzmy f2.5. Głębia ostrosci bedzie dostatecznie mała by zobaczyc jak bedzie ostrzył.
Aha i rób testy w dobrym swietle, by AF miał łatwiej :)
jutro pokaże rezultaty, załatwię drugiego Nikona z takim samym obiektywem , potestuję i zobaczymy co wyjdzie
jutro pokaże rezultaty, załatwię drugiego Nikona z takim samym obiektywem , potestuję i zobaczymy co wyjdzie
Zaraz wrzuce taki test, wlasnie zrobilem swoją 50mm, zobaczysz co mialem na mysli... chwila.
Ok, a wiec kolejno ostrzone na pierwszą od prawej, potem drugą, trzecią... Cropy, wycięte z oryginalnego zdjecia.
f 2.5
http://img178.imageshack.us/img178/9514/dsc89262hv4.jpg
http://img207.imageshack.us/img207/9582/dsc89272ny9.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/6849/dsc89282kg8.jpg
Zrób cos podobnego i zobaczymy co i jak...
teraz zrobić ten test, czy przy warunkach światła naturalnego ?
Obiektyw 50mm 2.5
http://sti.net.pl/~killer/lewa.jpg
http://sti.net.pl/~killer/prawa.jpg
http://sti.net.pl/~killer/srodek.jpg
co o tym sądzisz ?
Obiektyw 50mm 2.5
http://sti.net.pl/~killer/lewa.jpg
http://sti.net.pl/~killer/prawa.jpg
http://sti.net.pl/~killer/srodek.jpg
co o tym sądzisz ?
Moim zdaniem jest OK :) Masz sprawne body :)
z 50 naprawdę nie mam problemów.
18-70 przy małych ogniskowych jest nieznośny, pożyczę jutro od sąsiada drugi obiektyw i wykonam testy na przemian, powinno być to miarodajne.
z 50 naprawdę nie mam problemów.
18-70 przy słabych ogniskowych jest nieznośny, pożyczę jutro od sąsiada drugi obiektyw i wykonam testy na przemian, powinno być to miarodajne.
No jesli z 18-70 bedzie duuuzo gorzej to pozostaje kwestia tego obiektywu.
Body masz raczej na pewno OK, bo z 50mm (a serwis Nikona z tego co wiem wlasnie tego szkla uzywa jako referencyjne) ostrzy Ci ładnie.
W kazdym razie nie martw sie, bo nie warto :) Wesołych Świąt !
Łatwo Ci mówić, kiedy idę z aparatem do pracy np na wesele, bądź jakąkolwiek sesje, po każdej serii sprawdzam ten ... back focus. Doprowadza mnie do szału kiedy oglądam w domu zdjęcia i widzę, że zamiast ostrości na parze młodej, ostrzy są świadkowie :)
Łatwo Ci mówić, kiedy idę z aparatem do pracy np na wesele, bądź jakąkolwiek sesje, po każdej serii sprawdzam ten ... back focus. Doprowadza mnie do szału kiedy oglądam w domu zdjęcia i widzę, że zamiast ostrości na parze młodej, ostrzy są świadkowie :)
No spoko, ale lepiej, gdy sie okaże ze winny jest 18-70 niż body.
Przetestuj go na róznych ogniskowych czyli na poczatku, srodku i koncu zakresu...
ps. A z tymi canonowcami nie żartowałem. Naprawde oni maja jeszcze wiecej powodów do narzekan w tych kwestiach :)
Przepraszam, że się wtrącę do tej żywej dyskusji. Mam D70s akurat, ale też najczęściej robię zdjęcia z obiektywem 18-70. Miałem podobny problem co Raven. Męczyłem się ponad rok. Koledzy wmawiali mi, żebym się najpierw nauczył robić zdjęcia, a dopiero potem narzekał.
Kiedy robiłem full portret - nie było problemu.
Kiedy obiekt zajmował np. 25% kadru - już bywał koszmar. Oczywiście mówimy o AF S i wybieraku.
I w końcu, wkurzony, już po gwarancji, oddałem do serwisu Nikona body i obiektyw na gruntowne testy.
Szkło było ok, natomiast test AF - koszmar. Technik mi powiedział, że w życiu nie widział tak rozregulowanego aparatu.
Naprawili. 90 pln.
Mam za soba szczęsliwą wigilię - mnóstwo udanych fot. Pozdrawiam
Przepraszam, że się wtrącę do tej żywej dyskusji.
Przecież po to jest forum, by dyskutować, każda opinia się przyda autorce tematu :) Nie ma za co przepraszać...
Wesołych Świąt ! :)
bialy260
26-12-2007, 12:37
Mam pytanie odnośnie tego testu autofocusa http://www.focustestchart.com/chart.html jakie parametry mam ustawić bo z angielskiego jestem cieniutki jedyne co wiem to ustawic puszke pod katem 45 stopni dzieki z gory i pozdrawiam
Właśnie jestem w trakcie testu 2 Nikonów D80 z obiektywem 18-70... w obydwu przypadkach, przy oogniskowych rzędu 24-35mm zauważam wyraźny back focus... :(
a może przy szerokim kącie, nie da się tak precyzyjnie ostrości wybrać może BF przy małych ogniskowych to rzecz normalna ?
bialy260
26-12-2007, 13:25
a jakie parametry ustawileś jaka przeslona? jaka odleglosc aparatu od testownej kartki czy zoomowac w zakresie tej ramki na tej kartce, jakie oswietlenie czy wbudowana lampa wystarczy?
a może przy szerokim kącie, nie da się tak precyzyjnie ostrości wybrać może BF przy małych ogniskowych to rzecz normalna ?
Na pewno przy mniejszych ogniskowych trudniej jest to jednoznacznie ocenic, bo gdy ogniskowa jest mniejsza GO jest wieksza..
bialy260
26-12-2007, 17:04
Zrobiłem tescik swojego autofocusa w D80 z obiektywem 28-70 mm przesłona 2.8 prosze ocencie fachowym okiem http://img178.imageshack.us/img178/6413/dsc5933jd6.jpg --zoom 36 mm
http://img172.imageshack.us/img172/3972/dsc5934vg0.jpg---- przy zoomie 70 mm
Rafał 28
27-12-2007, 01:54
Analizowałem kilka fotografii, wykonałem kilka testów na kilku obiektywach i proponuję taki test na Sigmie 70-300 4-6 APO (lub podobnym). Zrobiłem tak: Wbiłem pionowo rząd 7 wykałaczek w pianke,całość ustawiłem pod kątem 45stopni do aparatu w odległości 1,5m od aparatu. Ustawiłem MACRO w obiektywie (bardzo mała głębia ostrości), skadrowałem centralnie w środkową wykałaczkę zostawiając po 10% miejsca od krawędi kadru. Test wypadł pozytywnie. W ten sposób można zobaczyć wiele odnośnie ostrości. Pozdrawiam.
Zrobiłem tescik swojego autofocusa w D80 z obiektywem 28-70 mm przesłona 2.8 prosze ocencie fachowym okiem http://img178.imageshack.us/img178/6413/dsc5933jd6.jpg --zoom 36 mm
http://img172.imageshack.us/img172/3972/dsc5934vg0.jpg---- przy zoomie 70 mm
Przy 36mm jest swietnie, 70mm wygląda na FF, powtórz test kilka razy, bo AF w warunkach oświetlenia "domowego" ma prawo czasem nie trafić.
70mm wygląda na FF
A moim zdaniem na podstawie tego co pokazał (ten jpg z 70mm) nie da wcale sie tego okreslic...
bialy260
27-12-2007, 11:19
Analizowałem kilka fotografii, wykonałem kilka testów na kilku obiektywach i proponuję taki test na Sigmie 70-300 4-6 APO
Próbowałem z 80-200/2.8 ale niestety jest to zbyt bliska odległość i silnik wariuje nie złapie mi ostrości:::::::::(
Ludzie, po co Wy wyszukujecie sobie problemy?
Nie widzisz na zdjeciach nic niepokojącego? To daj sobie spokoj z testami BF/FF.
Autorka wątku zauwazyla, ze na zdjeciach ostrosc jest nie tam gdzie trzeba, wiec sie zainteresowala tematem. I to rozumiem.
Ale nie dajmy sie zwariować...
bialy260
27-12-2007, 12:19
Nikt tu paniki nie sieje spoko :) Mam pytanko czy kurcze przy f2.8 będzie jakaś mała ostrość? bo jak narazie to mam mydełko i nie widze aby ostrość uciekała gdzieś indziej wrzucam przykładowe zdjęcie http://img176.imageshack.us/img176/3489/dsc6172tz0.jpg drugie juz z przesłoną f4.5 normalana sprawa przesłona troche przymknięta wszystko robione na ogniskowej 70 mm OSTRZYLEM NA OCZY TEGO STFORA http://img171.imageshack.us/img171/4144/dsc6173ri4.jpg szczerze mowiac to juz zgupialem i nie wiem czy to sa normalne objawy PRZY F2.8
Nikt tu paniki nie sieje spoko :) Mam pytanko czy kurcze przy f2.8 będzie jakaś mała ostrość? bo jak narazie to mam mydełko i nie widze aby ostrość uciekała gdzieś indziej wrzucam przykładowe zdjęcie http://img176.imageshack.us/img176/3489/dsc6172tz0.jpg drugie juz z przesłoną f4.5 normalana sprawa przesłona troche przymknięta wszystko robione na ogniskowej 70 mm OSTRZYLEM NA OCZY TEGO STFORA http://img171.imageshack.us/img171/4144/dsc6173ri4.jpg szczerze mowiac to juz zgupialem i nie wiem czy to sa normalne objawy PRZY F2.8
Wygląda jakby ostrość była na nosie. Może pole AF zachacza o nos i tyle. Spróbuj może ustawić na tym żółtym tam gdzie schodzi farba (wygląda jakby było w tej samej odległości co oczy).
bialy260
27-12-2007, 14:34
Spróbuj może ustawić na tym żółtym tam gdzie schodzi farba (wygląda jakby było w tej samej odległości co oczy).
Zrobiłem jak mówiłeś efekt w sumie taki sam tam mi sie wydaje ostrość na zółtym zaraz nad niebieska łapka:)
http://img293.imageshack.us/img293/221/dsc6279ic0.jpg przy f2.8 i 70mm
http://img184.imageshack.us/img184/4395/dsc6284ef4.jpg przy f2.8 i 52 mm
Spróbuj może ustawić na tym żółtym tam gdzie schodzi farba (wygląda jakby było w tej samej odległości co oczy).
Zrobiłem jak mówiłeś efekt w sumie taki sam tam mi sie wydaje ostrość na zółtym zaraz nad niebieska łapka:)
http://img293.imageshack.us/img293/221/dsc6279ic0.jpg przy f2.8 i 70mm
http://img184.imageshack.us/img184/4395/dsc6284ef4.jpg przy f2.8 i 52 mm
Kurcze ciężko ocenić, pierwsze wydaje się ok, a drugie jakby mniej. To są cropy czy pomniejszone całe zdjęcia?
Widzę, że masz sabinkę. Walnij stworowi z boku sabinką przez cls przy migawce 1/200, iso 100 reszta jak była. Będzie lepiej widać, bo wygląda na chropowatego smoka. Zrób małe cropy 100% i wstaw bezpośrednio do wątku ludzie są leniwi i większości pewnie nie chce się nawet zaglądać do linków.
Po sie meczyc ze zdjeciem jakiegos "stworka?" :)
Nie lepiej ustawic 3 baterie peluszki oddalone od siebie o powiedzmy 5 cm (po skosie) i ostrzyć po kolei na każdą z nich? Łatwiej bedzie oceniac.
bialy260
27-12-2007, 16:40
1. http://img170.imageshack.us/img170/5480/dsc6306cj9.jpg
2. http://img178.imageshack.us/img178/9199/dsc6317gf7.jpg
3. http://img170.imageshack.us/img170/7474/dsc6319ls4.jpg
4. http://img257.imageshack.us/img257/1155/dsc6320gi6.jpg
numer 1 f2.8 70 mm
numer 2 f2.8 70mm
numer 3 f2.8 52mm
numer 4 f4.5 52mm
rzeczywisty rozmiar zdjęć
bialy260
27-12-2007, 16:41
1. http://img170.imageshack.us/img170/5480/dsc6306cj9.jpg
2. http://img178.imageshack.us/img178/9199/dsc6317gf7.jpg
3. http://img170.imageshack.us/img170/7474/dsc6319ls4.jpg
4. http://img257.imageshack.us/img257/1155/dsc6320gi6.jpg
numer 1 f2.8 70 mm
numer 2 f2.8 70mm
numer 3 f2.8 52mm
numer 4 f4.5 52mm
oczywiście jest to rzeczywisty rozmiar zdjęć
celownik poszedł na ten mały napis 2500mah
1. http://img170.imageshack.us/img170/5480/dsc6306cj9.jpg
2. http://img178.imageshack.us/img178/9199/dsc6317gf7.jpg
3. http://img170.imageshack.us/img170/7474/dsc6319ls4.jpg
4. http://img257.imageshack.us/img257/1155/dsc6320gi6.jpg
numer 1 f2.8 70 mm
numer 2 f2.8 70mm
numer 3 f2.8 52mm
numer 4 f4.5 52mm
oczywiście jest to rzeczywisty rozmiar zdjęć
celownik poszedł na ten mały napis 2500mah
Zrobiłeś hybrydowy test bateryjkowo-focustestchartowy:)
Wcześniej ktoś zamieszczał test z bateryjakmi (ustawia się trzy i ostrzy na tą pomiędzy 2-ma pozostałymi wg odległości od obiektywu i najlepiej nie z góry tylko normalnie poziomo, chart może zostać pod spodem będzie lepiej widać roskład GO), tutaj nic nie bardzo widać czy coś jest nie tak, zwłaszcza, że na smoku 70mm było okej a tu wydaje się być odwrotnie.
Źle mnie zrozumiałeś co do cropów (chyba, że odpuściłeś sobie po prostu). crop 100% to znaczy że wycinasz kawałek zdjęcia, nie ma żadnego zmniejszania. To się stosuje przy ocenianiu ostrości obiektywu (w sensie rozdzielczości), myślałem, że o to Ci chodzi.
Przy ocenieniu BF/FF zazwyczaj spokojnie można zmniejszyć do 700xcośtam.
bialy260
27-12-2007, 17:11
W sumie nie wiedzialem co z tym cropem wkleilem jak umialem hehe:) wiec jak mam sie czym martwic czy moze jeszcze jakis inny test?
nie do zdiagnozowania po tym co pokazałeś IMHO. Na początku (smok) wyglądało że 70 było ok, nie wiadomo co z 50.
Z tego ostatniego 70mm nie wiadomo i 50 ok więc testy nie są miarodajne. tam gdzie piszę nie wiadomo to dlatego, że na tych zdjęciach nie widać gdzie jest płaszczyzna ostrości jest tylko podejżenie że nie musi być tam gdzie powinna. Może robisz ze zbyt wolną migawką z ręki, albo cuś. Masz już wydrukowanego charta to przeczytaj jak autor każe robić ten test, to nie boli.
A moim zdaniem na podstawie tego co pokazał (ten jpg z 70mm) nie da wcale sie tego okreslic...
Super czytelnie to nie wygląda, bo sie cyferki nie załapały, ale zerknij na faktrę papieru ;-P
Bialy260 --> Zrób tak i nie bedziesz musiał sie zastanawiać nad interpretacją click (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=471045&postcount=145)
Witam! Mam taki sam problem jak koledzy :/ ...posiadam d70s + 18-70 kit i niedawno zakupiłem sb800... Po jakimś czasie zauważyłem, że na najkrutszych ogniskowych aparat mi nie ostrzy tak jak powinien (BF konkretnie). Porobiłem testy (z lampą) jak opisaliście i faktycznie wyszedł mi BF jak malowanie :( ...ale jakoś tak mnie olśniło i postanowiłem zrobić to jeszce raz ale bez SB800 - i co!? Wszystko gra!!! Nie wiem co o tym sądzić :/ wychodzi że to wina lampy. Czy ktoś spotkał się z takim przypadkiem wcześniej ?? Bardzo proszę o pomoc, bo nie wiem za bardzo ak ten problem rozwiązać :/ Z góry dzięki i pozdrawaim :)
to znowu ja :) ..postanowiłem się upewnić co do moich podejżeń, że to lampa nie działa jak powinna, mianowicie: przyszedł do mnie kolega z d70 (ostrzy dobrzez jego lampą i bez). Podpięliśmy moją sb800 i jest BF na krótkich ogniskowych :( !!! Ktoś ma jakieś sugestie. dziś jeszcze jeden test na d200. Zobacze co będzie ale ale nie spodziewam się niczego dobrego :( Czego to może być wina?! Pomóżcie!! Czy poprostu lampa jest wadliwa?!
Witam !
Jestem tutaj nowy , znalazłem to forum gdyż też mam problemy z AF D80 + NIKOR 18-70
przy duzych ogniskowych wszystko gra
przy szerokim kącie fatalnie
najgorszy problem jest jednak przy foceniu z lampą - sb800
na ostatnim ślubie ostre zdjęcie mi wyszlo raz na 5 ujęć
nie wiem czy to jest usterka aparatu a może D80 po prostu ma problemy z AF przy slabym świetle....
Może przesadzam , ale wydając tyle kasy na sprzęt , nie spodziewałem się takich klopotów
pozdrawiam
To mój pierwszy post na forum więc witam wszystkich.
Mam podobny problem z D80 + tamron 17-50. Na zdjęciach nie ma ostrości, totalne mydło ;/ Czy ktoś może pomóc mi stwierdzić co u mnie nawala? Body czy obiektyw? Wrzucam zdjęcia z testu na 45stopni i jedną fotkę dla wglądu.
45stopni - f2.8 17mm
DSC_0286.jpg (http://www.kregibiblijne.home.pl/kaprin/nikon/DSC_0286.jpg)
DSC_0286.nef (http://www.kregibiblijne.home.pl/kaprin/nikon/DSC_0286.nef)
45stopni - f2.8 50mm
DSC_0285.jpg (http://www.kregibiblijne.home.pl/kaprin/nikon/DSC_0285.jpg)
DSC_0285.nef (http://www.kregibiblijne.home.pl/kaprin/nikon/DSC_0285.nef)
Fotka:
DSC_0254.jpg (http://www.kregibiblijne.home.pl/kaprin/nikon/DSC_0254.jpg)
DSC_0254.nef (http://www.kregibiblijne.home.pl/kaprin/nikon/DSC_0254.nef)
Jak wygląda sprawa z serwisem, czy długo trzeba czekać na korektę tego błedu? Sprawny aparat będzie mi potrzebny na 19.05 czy jest możliwe załatawienie tego w takim czasie?
Witam!
Widze, ze ten problem w d80 jest dosc powszechny, mam tylko nadzieje ze serwis daje sobie z tym rade.
pozdr
To mój pierwszy post na forum więc witam wszystkich.
Mam podobny problem z D80 + tamron 17-50. Na zdjęciach nie ma ostrości, totalne mydło ;/ Czy ktoś może pomóc mi stwierdzić co u mnie nawala? Body czy obiektyw? Wrzucam zdjęcia z testu na 45stopni i jedną fotkę dla wglądu.
Jak wygląda sprawa z serwisem, czy długo trzeba czekać na korektę tego błedu? Sprawny aparat będzie mi potrzebny na 19.05 czy jest możliwe załatawienie tego w takim czasie?
Jak na mój gust to masz całkiem ostry egzemplarz na 17mm i lekko mydlany na 50mm, przy czym na obu ogniskowych front focus. Foto z pieskiem wygląda mi raczej na poruszone niż mydlane. Za to nie dam głowy, ale co do FF myślę że się nie mylę.
wasilewk
02-05-2008, 09:45
To mój pierwszy post na forum więc witam wszystkich.
Mam podobny problem z D80 + tamron 17-50. Na zdjęciach nie ma ostrości, totalne mydło ...
Jak wygląda sprawa z serwisem, czy długo trzeba czekać na korektę tego błedu? Sprawny aparat będzie mi potrzebny na 19.05 czy jest możliwe załatawienie tego w takim czasie?
Moje doświadczenia są takie, że serwis nie stanowi problemu.
Potrafią skorygować aparat nawet w tym samym dniu.
Kwestia jest inna:
Serwis koryguje samo body programowo na testowym N50/1.4 - taka jest instrukcja !
Ty chcesz używać innego obiektywu: to trzeba było wybierać obiektyw jeden z wielu, aż trafisz na taki, który z Twoim aparatem pracuje poprawnie. Teraz, to już 'herbatka po obiedzie'.
Jeszcze inne moje spostrzeżenie: jeśli masz aparat w 100% sprawny (szczególnie AF), to zazwyczaj Nikkory lepiej, szybciej i bardziej bezbłędnie współpracują z takim aparatem niż np. Tamrony czy Sigmy - chociażjakiś wyjątek może tylko potwierdzić to spostrzeżenie.
Regulację Sigmy z konkretnym aparatem wykonują w 3mieście, ale Tamron.... ... nie wiem.
Regulację Nikkora: do tej pory w kraju nie robili, odsyłali do Berlina, teraz, może coś się ruszyło...
Pzdr.
Polsar74
02-05-2008, 12:37
Witam
możesz napisać precyzyjniej swe doświadczenia z serwisem w kwestii regulacji FF/FB ?
wasilewk
02-05-2008, 18:31
Witam
możesz napisać precyzyjniej swe doświadczenia z serwisem w kwestii regulacji FF/FB ?
Gdzieś to już raz opisywałem, teraz nie mogę znaleźć... ..ale po krótce:
- aparat oddawałem trzy razy z powodu "nieostrych zdjęć",
- po trzecim razie zrezygnowałem i kupiłem inny obiektyw zamiast KIT-a,
- za każdym razem obsługa serwisu była miła i uprzejma,
- po ostatniej naprawie dostałem szczegółowe omówienie regulacji od Pana technika,
- po ostatniej naprawie dostałem też zapisany test ostrości na moim pendrivie w postaci kilku fotek testowych,
- każda z napraw nie trwała dłużej niż trzy dni a pierwsza mogła być zrobiona 'od ręki',
- za każdym zgłoszeniem musiałem podać konkretną przyczynę: u mnie za wsze było to: "aparat robi nieostre zdjęcia"
- nigdy nie zgłaszałem samego obiektywu, ale zawsze komplet.
Ogólnie, to serwis jest w porządku. Widać, że pracy mają co nie miara. Wtedy (teraz jest specjalny program "Profi") nie dzielili klientów na 'lepszych' (zawodowców od lustrzanek) i 'gorszych' (reszta aparatów). Ja za każdym razem byłem u nich osobiście - wydaje mi się, że to najlepsza metoda.
Pzdr.
Jak na mój gust to masz całkiem ostry egzemplarz na 17mm i lekko mydlany na 50mm, przy czym na obu ogniskowych front focus. Foto z pieskiem wygląda mi raczej na poruszone niż mydlane. Za to nie dam głowy, ale co do FF myślę że się nie mylę.
Mam podobne odczucia. Niestety kupujac Tamrona musisz sie liczyc z tym, ze bedziesz grzebal w poszukiwaniu najlepszej sztuki smigajacej z Twoim body. Tamron nie ma serwisu w Polsce zebys mogl wyregulowac obiektyw. A regulowanie AFa w puszce to nie jest dobry pomysl, bo jak sobie wycyrklujesz pod ten konkretny sloik, to mozesz miec potem BF/FF z innymi szklami. Najlepiej jest wymienic obiektyw, jak masz tylko taka mozliwosc.
Mam podobne odczucia. Niestety kupujac Tamrona musisz sie liczyc z tym, ze bedziesz grzebal w poszukiwaniu najlepszej sztuki smigajacej z Twoim body. Tamron nie ma serwisu w Polsce zebys mogl wyregulowac obiektyw. A regulowanie AFa w puszce to nie jest dobry pomysl, bo jak sobie wycyrklujesz pod ten konkretny sloik, to mozesz miec potem BF/FF z innymi szklami. Najlepiej jest wymienic obiektyw, jak masz tylko taka mozliwosc.
Co możesz polecić zamiast tamrona w tym zakresie ogniskowych lub podonym?
Jedyna alternatywa na tej polce cenowej jest Sigma 18-50/2.8. Wyglada to tak, ze jest lepiej wykonana niz Tamron, lepiej sobie radzi pod swiatlo, ma gwarancje 3+2 i serwis w Polsce, a jak stwierdzisz BF/FF z Twoja puszka to bezplatnie reguluja Ci obiektyw pod Twoje body. Minusy to wieksza cena w porownaniu do Tamiego i gorsza rozdzielczosc (to tez zalezy od sztuki, niestety) na full otwartej przyslonie.
No jest jeszcze tansza Sigma 17-70/2.8-4.5, ale nie ma stalego swiatla.
To może wymienić tego tamrona na inny egzemplarz? Mimo wszystko dość sporo osób korzysta z tego obiektywu :P szczeże to sie na tym tak do końca nie znam, poleciło mi go parę osób, dopiero co sie na lustro przesiadłem i poprostu mam wrażenie że lepiej mi kompakt strzelał fotki (tzn widziałem gdzie złapał ostrość i można było łatwo odróżnić szczegóły). Teraz to poprostu sie wkurzam bo sprzet który miał cieszyć me oczy ( a raczej jego zdjęcia) lapią sie na zdjęcia z komórki :(
A co do samego zdjęcia z psem w roli głównej to wierze w swoje umiejętności utrzymania obiektywu przy 1/125 (tyle ustawiłam o ile pamiętam) i nie powinno być poruszone. Tymbardziej że reszta zdjęć również była mydlana.
fraktal-im
05-05-2008, 15:24
Zwróć uwagę na to, że obraz po lewej stronie jest "ostry" a nieostrość postępuje ku prawej stronie.
Miałem identyczy problem z Tamronem (model 28-75). Po prostu wymieniłem go na inny egzemplarz.
Wg mnie tutaj nie ma problemu FF - jest za to "centering defect" Obraz powinien być najostrzejszy w centrum i pogarszać się stopniowo ku brzegom. U Ciebie tak nie jest.
Druga teoria jest taka, że poruszyłeś zdjęcie - czy testy robiłeś ze statywu?
Radziłbym Ci się nie sugerować tym co miałeś w kompakcie. Kompakty mają krótszą ogniskową co daje dużą głębię ostrości - w kompakcie AF może nie być zbyt celny a i tak dostaniesz ostre zdjęcia. Żeby uzyskać "żyletę" na 2.8 AF musi perfekcyjnie trafić a do tego jeszcze obiektyw musi byc na poziomie.
Pozdrawiam
To może wymienić tego tamrona na inny egzemplarz?
Nie masz na co czekac, tylko wymieniaj. Sprawdz kilka egzemplarzy i wybierz najlepszy.
trochę zrezygnowany odpuściłem temat portretów ostrych, jak żyletka... :(
Moje d80 pięknie ostrzy przy szerokich kadrach, ale przy portretach- wielką sztuką jest złapać dobrą ostrość. Może to po prostu kwestia dobrego szkła portretowego...
Oddałem Tamrona, niestety czas oczekiwania na reakcje serwisu do którego poleci to 3-4 tygodnie :( Teraz musze przyspieszyć zakup tele, bo samym body wiele nie zdziałam ;)
Archibald
09-05-2008, 22:29
Co możesz polecić zamiast tamrona w tym zakresie ogniskowych lub podonym?
Jedyna alternatywa na tej polce cenowej jest Sigma 18-50/2.8. Wyglada to tak, ze jest lepiej wykonana niz Tamron, lepiej sobie radzi pod swiatlo, ma gwarancje 3+2 i serwis w Polsce, a jak stwierdzisz BF/FF z Twoja puszka to bezplatnie reguluja Ci obiektyw pod Twoje body. Minusy to wieksza cena w porownaniu do Tamiego i gorsza rozdzielczosc (to tez zalezy od sztuki, niestety) na full otwartej przyslonie.
No jest jeszcze tansza Sigma 17-70/2.8-4.5, ale nie ma stalego swiatla.
Co do Sigmy 18-50 to dodam jeszcze swoje doświadczenia z kilkoma Sigmami (17-70 również): aberracje straszne w porównaniu z Tamronem 17-50, generalnie nie zwracam na to uwagi, ale w Sigmach potrafią już wkurzyć; równo rozłożona ostrość w porównaniu z Tamim, ale za to mydło, Tamron jest o niebo ostrzejszy; AF porównywalny choć ma silnik, i generalnie... po paru Sigmach przesiadłem się z powrotem na Tamrona, ale znalazłem taki co nie pudłuje z AF'em. Pierwszy, który miałem pudłował, ale okazało się, że pod innym body chodzi elegancko, wiec sprzedałem, to chodliwe szkiełko, wiec jak już nie ma wyjścia lepiej sprzedać z małą stratą i kupić nowe, ale przymierzając najpierw do puszki.
Ot tyle ;-)
Ja w sobote oddalem nikona z obiektywem do serwisu... szkoda moich nerwów... teraz moge tylko czekać na efekty...
fraktal-im
14-05-2008, 16:04
Mam wrażenie, że zwalacie koledzy winę na korpus. Na 99% nieostre zdjęcia to wynik niedoskonałego AF obiektywu, kiepskiego obiektywu lub poruszonego zdjęcia.
Właśnie kupiłem Nikorka 70-300 VR. Nie jest to genialny obiektyw ale AF i VR działają znakomicie. Mój Tamron 28-75, choć optycznie lepszy, ma problemy ze zrobieniem tak ostrych zdjęć (tzn. ja mam problemy :)
Czy nie ma może kogo mądrego, aby wyjaśnił na czym teoretycznie (lub lepiej praktycznie :) )
mogłaby polegać korekta AF W OBIEKTYWIE?
(tyle ustawiłam o ile pamiętam) i nie powinno być poruszone.
Oddałem Tamrona
Ty jesteś on czy ona? Czy to się może zmienia? ;)
decemberx
15-05-2008, 22:46
Ja miałem identyczny problemik z D70. Bardzo długo nie brałem tego do głowy ale miarka się przebrała. Aparat powędrował do serwisu, zapłaciłem 160zł za regulację i czyszczenie matrycy. Z matówką też chyba coś zrobili, bo wcześniej wyglądała jakbym nią zaorał pole. Po powrocie z serwisu nie mogłem się nadziwić, że mój aparat takie rzeczy potrafi i dziwię się teraz jak robiłem foty do tej pory...Matryczka kryształ, przy zamkniętym do 32 obiektywie na niebo - najmniejszej kropeczki. Jedyny minus tej całej zabawy to czas oczekiwania i absolutny brak kontaktu z serwisem. Nie można się było dodzwonić a e-maile zlewali. Skończyło się na tym, że kolega dziennikarz zadzwonił do biura prasowego Nikona i dopiero wtedy serwis raczył zadzwonić z informacją, że puszka gotowa. W dwie godziny od kontaktu z biurem prasowym D70 był u mnie :mrgreen:
Witam.
Mam pytanie związane z tematem. Krótki opis zdarzenia:
Ustawiam ostrość w trybie AF-S na obiekt, przekadrowuję tak, że obiekt ucieka w prawą lub lewą stronę kadru.
Pierwsze zdjęcie z serii ostre zaś następne już z ostrością na środek kadru. To oznacza, że ten AF-S jest tylko na pierwszą klatkę?
Czy tylko ja tak mam? Czy jestem skazany na używanie dodatkowej blokady autofocusa?
Widocznie po zrobieniu klatki za bardzo puszczasz spust. Jeśli z wyczuciem po zrobieniu zdjęcia powrócisz do stanu "półwciśniętego", to ostrość się nie przestawi.
Sęk w tym, że nie puszczam wogóle. Trzymam wciśnięty, aparat robi serię a autofokus się przestawia. Miałem w rękach sporo sprzętu i to, co robi moja D80-ka spotykam pierwszy raz. Odkąd używam autofokusa w aparatach, zawsze AFS oznaczał to samo.
Może ktoś zrobić jakiś teścik ze swoim aparatem?
Moim zdaniem nie jest to nieprawidłowe zachowanie. To dosyć intuicyjne, że aparat w trybie seryjnym cały czas stara się, by ostrość została utrzymana na aktualnie wybranym polu ostrości.
Wielu kolegów ma canona. Ja sam też miałem wcześniej EOSa 5 analogowego. I zawsze blokada ostrości działała tak samo. Od momentu wciśnięcia i złapania ostrości była utrzymana w tym samym miejscu do momentu puszczenia spustu.
Na tym to powinno polegać. W moim D80 tak nie jest. Działa to dopiero jeśli dodatkowo zdefiniuję przycisk blokady pod kciukiem...
Witam
Mam nikona D80 z obiektywem SIGMA APO DG 70-300 od kilku miesięcy. Przeczytałem ten wątek, zastosowałem się do niektórych porad i potestowałem ostrość na swoim sprzęcie. Testy nie wykazały BF ani FF.
Nie jestem jednak do końca pewien co do stuprocentowej prawidłowości działania sprzętu i chcę prosiść specjalistów o zerknięcie na moje dwa zdjęcia.
Obydwa robione w tych samych warunkach, te same ustawienia, praktycznie jedno po drugim. Pierwsze zdjęcie jest wg. mnie rozmyte, drugie ostre, ostrość była ustawiana na oczy.
Muszę dodać, że zdjęcia takie ostre jak to drugie, wychodzą mi rzadko, zawsze jest jakieś rozmycie.
Może to wynikać też ze specyfiki obiektywu, który przy ogniskowej 300 rozmywa fotki, ale w takim układzie, jak może byjść super ostre zdjęcie z rozmywającego obiektywu?
Z czego może to wynikać?
pierwsze: http://picasaweb.google.pl/mariusz.pysk/NIKONTEST/photo?authkey=qndufxvi5Cs#5207567142529341714
drugie: http://picasaweb.google.pl/mariusz.pysk/NIKONTEST/photo?authkey=qndufxvi5Cs#5207566863356467458
Mariusz
Na żadnym nie widzę rażącej nieostrości. Może większa wersja z EXIFem by powiedziała coś więcej... ale stawiam na to ze ta Sigma przy 300mm radzi sobie przeciętnie (norma w przypadku tego szkła).
Rażącej nieostrości nie ma, to fakt, na odbitkach fotki wychodzą dobrze, ale dziwi mnie to, że wogóle zdarzają się zdjęcia z ostrością idealną.
Może szukam dziury w całym, ale jeżeli udało mi sie zrobić zdjęcie ostrzejsze niż większość, to może da się coś zrobić aby takich zdjęć wychodziło więcej.
Nefa mogę posłać mailem na priva.
Fotki z lampą wychodzą idealnie.
Robert1602
04-06-2008, 13:43
Witam serdecznie :)
Ja też miałem ciekawe przygody z D80 i obiektywami. Moja pierwsza puszka miała BF, ale mógłem ją oddać do sklepu na szczęście i dostałem drugą, która okazała się dobra :) Dokupiłem do niej Nikkora 18-70 i klapa FF, oddałem go a wręcz rzuciłem z nerwów na lade, pieniążki zwrócili. Teraz upolowałem w moim przekonaniu dobrego Tamrona 17-50 i jestem z niego póki co zadowolony. Dodam, że został wybrany spośród trzech dostępnym egzemplarzy i jest MADE IN JAPAN.
To przykładowy test moim zestawem:
50mm F2.8 ISO 400 ostrość druga od lewej
http://img81.imageshack.us/my.php?image=02ws3.jpg
50mm F2.8 ISO 400 ostrość druga od prawej
http://img81.imageshack.us/my.php?image=03db2.jpg
17mm F2.8 ISO 400 ostrość druga od prawej
http://img89.imageshack.us/my.php?image=01bo1.jpg
Zdjęcia wykadrowane przy pomocy programu PICASA bez wyostrzania i innych bajerów.
Pozdrawiam
Klabton- sprawdzilem i moja d80 robi tak samo jak twoja. musze przyznac ze tez mnie to zirytowało. moim zdaniem AF-S to AF-S a nie AF-C
Cos takiego mogliby załatać jakąś poprawką firmware'u.
Choć pewnie nigdy to nie nastąpi...
A ktoś się orientuje ile czasu zajmuje niezrównanemu serwisowi na Postepu diagnoza słabej ostrości i jej usunięcie? + koszty. Ktoś robił coś takiego dla d80 poza gwarancją?
Około 90 zł w sierpniu kosztowała kalibracja elektroniczna. Czas to ok 1 miesiąc. Jeżeli wcześniej coś poprawiali i według ciebie nie jest dobrze to na poczekaniu skalibrują ponownie po ówczesnym umówieniu się.
Naprawiali, ale pół roku temu. Teraz jakoś się pogorszyło. Miesiąc bez aparatu to jest masakra. Czy tam nie ma pracowników, maszyn czy o co chodzi?
Ambrosious
02-10-2008, 18:22
Fotki z lampą wychodzą idealnie.
W takim razie może wchodzić w grę nieznaczne poruszenie zdjęcia (bez widocznego podwójnego konturu) bardzo prawdopodobne przy długiej ogniskowej - skoro przy zdjęciu z lampą problem znika. Ewentualnie zatem spróbuj wyższych czułości, priorytetu przysłony (pełna dziura) lub podpórki (monopod, statyw).
A.
No i ja też mam ten sam problem co niektórzy stąd. A mówiąc tu konkretnej nie całe dwa tygodnie temu kupiłem zestaw D80 + Kit 18-55 VR a do tego Sigme 18-200 DC OS. Wszystko ładnie pięknie przyjeżdżam do domu, rozpakowuje wszystko. No i kitem pstrykłem dwie foty i schowałem go z powrotem do pudełka, bo usłyszałem że kit to badziewie xD Podłączyłem Sigme a to że jest to moja pierwsza lustrzanka to przez niecałe dwa tygodnie żyłem w przekonaniu że trudno jest zrobić ostrą fotę ;-] aż w końcu nie wszedłem na ten wątek xD
Okazuje się że moja Sigma od 18mm do ~50mm robi nieostre zdjęcia powyżej 50mm zdjęcia są już lepsze choć i tak nie to co powinno być ;]
Natomiast KIT robi zdjęcia idealnie xD
Szybkie wyciągnięcie baterii z pada i robię teścik.
Pierw test KITA:
3 baterie i 3 foty 18mm i 3 foty 50mm, wszystko robione w trybie macro. (F4, ISO 100, 1/125")
18mm:
http://img144.imageshack.us/img144/7903/10518436zi6.jpg
http://img127.imageshack.us/img127/3854/97131258ca6.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/9742/79108233nh0.jpg
50mm:
http://img185.imageshack.us/img185/1147/25054463cz9.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/2406/22838247gs9.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/7038/92095770ac0.jpg
Teraz zdjęcia z Sigmy
18mm:
http://img99.imageshack.us/img99/9177/57218274yx5.jpg
http://img99.imageshack.us/img99/7479/89157834ev3.jpg
http://img218.imageshack.us/img218/9286/68105126ou9.jpg
52mm:
http://img299.imageshack.us/img299/4493/65181190mi3.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/9713/35949421hy4.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/9338/84471443vv3.jpg
Nie wiem jak wam ale zdjęcia z Kita wyglądają lepiej i to dużo lepiej. Hmm czyżbym musiał oddać aparat do serwisu na kalibracje?
Wybacz ale powiem brutalnie: test spaprałeś. Idę o zakład że o czymś takim jak statyw nie pomyślałeś? Albo żeby przynajmniej aparat był zawsze w tym samym miejscu na stole? Kadry z Sigmy i Nikkora są mocno różne. Po drugie wierz mi że na podstawie pełnych kadrów pomniejszonych do iluśtamset pikseli dałoby się nawet pokazać że domknięty N24-70 jest niewiele ostrzejszy od N18-55 na pełnej dziurze. :)
maniek@n
25-05-2010, 13:44
czasami przekadrowanie zmienić może istotnie miejsce płaszczyzny ostrości (szczególnie jasne szkła, mała GO)
Stary ten wątek jak świat, ale przeczytałem całą dyskusję ponieważ kiedyś miałem wątpliwości co do AF w swoim D300.
Myślę, że na większość z podawanych przykładów "błędnego działania AF", Zbigniew znalazł odpowiedź już na samym początku dyskusji. Chodzi mi oczywiście wyłącznie o przypadki z "gubieniem" ostrości po zablokowaniu jej i przekadrowaniu. Aby uniknąć problemów, przy ciasnych kadrach i małej głębi ostrości, wybierakiem ustalam położenie aktywnego punktu AF i zawsze trafiam w punkt ;).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.