Jaki obiektyw???

[killkenny123]

witam wszystkich, zwracam się do Was jako do doświadczonych fotografów, mam mały problem odnośnie jaki wybrać obiektyw. Niedługo mam zamiar kupić D200 i nie wiem jaki dobrać do tego aparatu obiektyw. Czy możecie mi poradzić czy lepiej kupić obiektyw ze stałą ogniskowa czy ze zmienna? Słyszałem że lepiej ze stałą. I jaki model wybrać? Cena do 2500zł. Z góry dzięki za odpowiedź.

[blekota]

stalo ogniskowo 35mm

[art-74]

Kupując d200 niestety jesteś skazany na dobre obiektywy inaczej zaraz dołączysz do kółka "marudządzych na mydlane zdjęcia".
Za 2.500 to bym do d200 kupił:
- używanego Tamrona 18-50 (1.200). Używany (od kogoś z tego forum) bo jest sprawdzony i ma się pewność, że nie ma BF lub FF. a czemu ten model? Bo daje ostre zdjęcia
- używanego nikkora 85 f1.8 (1.100zł). Bo to świetna ostra portretówka (w podobnej cenie to ostrzejszy jest tylko nikkor 60 f2.8 tylko ogniskowa zbyt zbliżona do tamrona wymienionego powyżej)

Gdybym teraz miał zaczynać od nowa, to bym kupił d70 a resztę kasy przeznaczył na dodatkowe szkła i lampę - mówię poważnie.

[wiktor.bakiewicz]

To zalęzy do czego te słoiki będą ci potrzebne, według mnie zakup szkieł a stałej ogniskowej to wyrzucenie kasy w błoto zawsze można kupić 27-70 2.8 albo 18-55 2.8 albo jeszcze szkło forteca Nikkor 20-35/2.8 D ostatnio na nim pracuje i można go spokojnie porównać do elki 17-40 canona, zastanów sie do czego ten słoik bedzie ci potrzebny.
POlecam szkła sigmy tańsze

[killkenny123]

Obiektyw będzie mi potrzebny przede wszystkim do fotografowania różnorodnej przyrody, od zdjęć drzew przez zwierzęta po krajobrazy, a jakieś fotki się pstryknie na imprezie:). Rzadko jakieś portrety albo akty.

[gALL]

Kup zooma 18-200.
Albo Nikkora 17-80 + do tych kwiatkow jakies makro np. Nikkora AF 60.

[wiktor.bakiewicz]

Kup zooma 18-200
według mnie strzał w dyszke!



SIGMA 18-200 f/3.5-6.3 DC 1400pln

Nikon 18-200mm VR 2700pln

różnica spora, tutaj już twoja decyzja

[krisis]

według mnie strzał w dyszke!



SIGMA 18-200 f/3.5-6.3 DC 1400pln

Nikon 18-200mm VR 2700pln

różnica spora, tutaj już twoja decyzja


ale dałeś porównanie, bo cena jak i jakość jest 100% większa N18-200 od S18-200.

[art-74]

koledzy polecają 18-200 ale czytając forum łatwo wyłapać, że wiele osób posiadających d200 narzeka na nie najlepszą jakość fotek z zestawu d200 + Nikkor 18-200VR. Co ciekawe z d70 ten problem się nie ujawnia.

[Michal Puchacz]

Obiektyw będzie mi potrzebny przede wszystkim do fotografowania różnorodnej przyrody, od zdjęć drzew przez zwierzęta po krajobrazy, a jakieś fotki się pstryknie na imprezie:). Rzadko jakieś portrety albo akty.

Do tak szerokich zastosowań tylko zoom. Nikkora 18-200 polecam, warto jednak znać ograniczenia tego szkła, wielokrotnie na forum opisywane.

[ALF]

do tego typu zastosowań musisz mieć 2-3 obiektywy...
- standard - tu proponuję tamrona 28-75/2,8 lub tego szerszego
- długie szkło - nie kupować nic ponieważ dobre szkła drogie od 2000, więc dozbierać i nie zadowalać się byle czym bo i tak sprzedasz później ze stratą :)
- makro - manualny nikkor 55/3,5 lub 2,8 - jeżeli łykniesz bakcyla, to postarasz się o tamrona 90/2,8 lub nikkora 105/2,8, jeżeli nie, to cena tego szkiełka nie spustoszy twojego budżetu :)
tym sposobem wydasz 1500-1800zł i masz już 200-500zł na długie szkło lub statyw/lampę :)

[kabanos]

Według mnie kup T17-50/f2.8 1250zl nowy
a do tego N55-200VR (900zl nowy) lub starego ostrego i poczciwego N70-210/4-5.6 (500zl uzywany)

[Cezary]

Kabanos "zeznał", że robi przyrodę. Uważam, że to zdjęcia zwierząt, krajobrazu, drzew to tematy stawiające wysokie wymagania posiadanemu sprzętowi. Duże rozpietości tonalne i kontrasty. Temperatura światła pefiltrowanego jeszcze przez liście drzew itd. Do tego dochodzi konieczność rannego wstawania i potwornej ilości cierpliowści w oczekiwaniu na dobre światło do danej sceny. Uważam, że zoom zommem ale bez przynajmniej jednej stałki w torbie się nie obejdzie. O statywie to już nawet nie wspominam. Do tego jeżeli robisz fotografię "snajperską" czyli godzinami przesiadujesz w jakiejś kryjówce aby uchwycić dzikiego zwierzaka, to dobry czyli niestety drogi obiektyw tele jest jedynym wyjściem. W przeciwnym razie szkoda wielogodzinnego oczekiwania. W foceniu przyrody z jednym naciśnięciem spustu migawki wiążą sie często wielodniowe podchody i targanie sprzętu.

[Cezary]

Wielkie przepraszam, chodziło oczywiscie o Killkeny123. Pomyliłem osobistości.

[Jakubas]

według mnie zakup szkieł a stałej ogniskowej to wyrzucenie kasy w błoto

:confused: Dowcip masz ostry jak 70-300G na 300mm i pelnej dziurze...