PDA

Zobacz pełną wersję : zastanawiam sie czy zamiast D200- moze LEICA DIGILUX 2


BUBYPL
13-11-2005, 16:40
Witam.

Ostatnio sprzedalem mojego Nikona D70 wraz kitowym obiektywem 18-70 i powoli oczekuje na D200.
Ale prawde mowiac coraz bardziej sklaniam sie do LEICA DIGILUX 2, a do pozostalego sprzetu z systemu Nikon dokupie ewentualnie znowu D70/D100, lub analoga F100 (trafilem z drugiej reki z grippem za 499f i gwarancja)

wiec moje pytanie- czy na ogolne uzytkowanie tzn. portrety, natura, moze i sluby mozne wystarczyc Leica? a system uzupelnic F100?

pociaga mnie chec uzytkowania slynnej marki Leica
Breku
13-11-2005, 17:42
Digilux 2 to nie lustrzanka cyfrowa, ma matryce wielkosci 2/3" i co sie z tym wiaze szumy przy ISO 400 na poziomie zaawansowanych kompaktow.
Na sluby nadaje sie tak samo jak Oly 8080WZ. Do D200 nie ma co porownywac (poza wysoka cena), nie ta kategoria.
Jesli pociaga Cie chec uzytkowania tej marki, nie lepiej kupic analoga?
BUBYPL
13-11-2005, 17:51
szumy przy ISO 400

i to mnie jedynie zastanawia
trigger
13-11-2005, 17:52
Leica Digilux to w sumie tak dla nazwy, raczej chyba lepiej kupić D200 - będzie wygodniej, masz szkła, lampę. Chyba nie ma sensu, bo korzyści chyba żadnych - chyba, że bardzo chcesz i masz na to kasę to czemu nie :wink:
Władca Pixeli
13-11-2005, 18:02
A może Hasselblad H2D? :wink:
Powinien spełnić wszystkie wymagania.
SiD
13-11-2005, 18:10
Analogi to owszem Leica, ale od cyfry sa inne marki!
Za zadne skarby nie zmienil bym cyfrowej lustrzanki na kompakta ktory ma niewymienna optykyke, naganna ergonomie, szumy na ISO 400 nie do przyjecia i jest strasznie powolny jesli chodzi o autofokus i shuterlag. I to jeszcze za taka kase!

Roznica miedzy nawet najlepszym kompaktem a najtansza lustrzanka cyforowa so ogromne. W zyci nie zamienil bym nawet 300D na kompakt a co dopiero D70.

Lepiej trzy razy przemysl, bo teraz moze Ci sie wydawac, ze kompakt daje rade i jest wogule spoko, ale potem (po fakcie) sie przekonasz, ze KAZDY kompakt to tragedia w poronwniu do lustrzanki :(
BUBYPL
13-11-2005, 19:22
A może Hasselblad H2D

raczej Mamiya ZD ale jednak na takie zabawki to mi szkoda kasy, zwlaszcza ze fotografia zajmuje sie wylacznie dla wlasnej przyjemnosci.


H2D musze poszukac cene
Czornyj
13-11-2005, 20:08
H2D musze poszukac cene
Lepiej nie. H2D to skrót od "Have To Die"!!!
Władca Pixeli
13-11-2005, 20:41
H2D musze poszukac cene
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=398349&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation

Dobra wiadomość to są rabaty :mrgreen:
Zła bo trzeba jeszcze dokupić jakiś obiektyw.
krystek
13-11-2005, 21:59
jak juz sprzedasz mieszkanie i wyladujesz na kartonie, mozesz oderwac kawalek, zrobic dziurke i sie pobawic w otworkowa ;]
groseb
13-11-2005, 22:07
Swego czasu robiłem Digiluxem 1 i byłem bardzo zadowolony,ale od klientów się słyszało
(A taki nie profesjonalny)stąd przesiadka na lustrzankę.
Jeśli ktoś nie potrzebuje owej lustrzanki to gorącą polecam.
tfu^^
13-11-2005, 22:36
A moze Leica R9 i przystawka cyfrowa :mrgreen: .. to bedziesz mial wymienna optyke, ewentualnie mozliwosc robienia na filmie 35mm .. aha no i profesjonalny wyglad aparaciku :P
krystek
13-11-2005, 23:05
yeah, a do tego najtansze szklo, 50/2.8 za 3kpln
BUBYPL
13-11-2005, 23:22
Dobra wiadomość to są rabaty
Zła bo trzeba jeszcze dokupić jakiś obiektyw.


:o

mam na wydanie 2tys funtow a nie 10t :cry:
ale jak wygram w toto-lotka to kto wie



A moze Leica R9 i przystawka cyfrowa

fajna sprawa, ale juz takim sprzetem trzeba zarabiac, a nie pstrykac kwiatki dla przyjemnosci- no chyba ze ma sie wtyki w menicy panstwowej :mrgreen:
tfu^^
14-11-2005, 09:15
a do tego najtansze szklo, 50/2.8 za 3kpln

wcale nie bo np Leica Elmarit - R 135/2.8 leci (uzywana co prawda ale jednak) za 1400pln :)
wiec wlasciwie to szklo i R8 mozna sobie zafundowac w cenie digilux2 :P no tylko ze to bylby wylacznie analog :)