N 80-400 vr vs N 300 f4

[dnawrocki]

Mam pytanie. Używam d200 od niedawna. Wczesniej mialem sigme 100-300 f4, ale rozmydlala zdjecia. Nie mam ochoty by wysylac sprzet do serwisu, wiec sigma leci do komisu a ja staje przed wyborem.
Nikon 80-400vr, czy nikon 300 f4. Który z nich jest lepszy, i który lepiej bedzie fotografowac zdjecia typowo przyrodnicze, z zalożenie iż do 300 zaloze konwerter 1,4x????
Bardzo prosze o opinie na temat tych obiektywów oraz o sample przy iso 320, lub 400.
Pozdr.Dnawrocki

[jurgen]

Stałka bez dwóch zdań
Troszkę przeostrzone, ale daje pojecie o możliwościach sprzetu.
Tyle tylko, że mydlane body masz. hehe
http://www.fotoprzyroda.pl/lisiaki-vt74.htm

podpiety tc14

[dnawrocki]

Dzieki za pokaz. Przepiekna ostrość. Ciekawe gdzie takie liski uchwycił???
Cóż, wszystko wskazuje na to, iż milowymi krokami zbliżam sie do kupna stałki.
Dzięki za pomoc.
Pozdr.Dnawrocki

[jurgen]

Pewnie gdzieś je wywęszył.

[fridrih]

Widzę że nadal drążysz temat. Słusznie, warto wiedzieć wszystko na temat sprzętu który chcesię zakupić i wydać kilka kafli. Ja tak jak reszta nadal polecam AFS300/4 :)

[dnawrocki]

Mam pytanko.
Który konwerter nikonowski bedzie z nia współpracować??
Słyszalem, że nie kazdy konwerter nikona(1,4x) da sie do tego obiektywu dopasować.
Pozdr.Dnawrocki

[fridrih]

Z tego co wiem to każdy

[samuraj]

z nikina do srubokreta msz tylko TC manualne, af masz z np kenko. przy AFS masz trzy do wyboru 1.4, 1.7 2.0

[HYPER]

mialem sigme 100-300/4 i nikkora 300/4 jednoczesnie i nie bylo jakichkolwiek roznic w jakosci zdjec. sigma daje swietna jakosc zdjec i do tego porecznosc dlatego pozbylem sie nikkora bez specjalnego zalu. oczywiscie pisze o wspolpracy z d200.