przesiadka z Canona. teleobiektyw 70-300G

[superdidi]

Czołem!!

obecnie mam Canona 300d. ale własnie kilka dni temu wpadłam na plan sprzedania wszystkiego i kupienia d70.

obecnie w Canonie mam kita 18-55 i tele 70-300 dg macro.

i własnie najbardziej chodzi mi o teleobiektyw który mogłabym użyć z Nikonem.


Bardzo często fotografuje ptaki, i można powiedzieć że jest to moja pasja. Narazie miałam dwa tygodnie temu kupionego 70-300 dg macro. Zastanawiam się jaki tele mógłby w rozsądnej cenie na początek znależć się w moim zestawie. po przeczytaniu wielu postów chyba najbardziej w cenie do ok 900 plnów chwalicie nikkora 70-300 G.

Jak on rysuje? będę zadowolona z ostrości? no i jesczze jedno- autofocus. jaki jest? grzebie się tak że wszystkie ptaki mi pouciekają? czy daje rade?

a może ktoś wogole ma odniesienie do tej sigmy dg macro do Canona?


Bardzo proszę, pomóżcie mi, bo nie wiem czy zostawać przy swoim 300d czy sprzedać kupić d70 i być zadowolona szczególnie jeśli chodzi o to TELE ?


pozdrawiam, didi.

[krzys123]

70-300G kupisz za 450zlotych nowego ibedziesz zadowolona jak na taki tani obiektyw jest poprawny optycznie i dosc szybki albo zastanow sie nad 70-210 f4 pewnie wyjdzie kolo 900 zete ale jest naprawde dobry.......

[sadki]

Są jeszcze inne opcje:
Sigma 70-300 4-5.6 DG (APO MACRO II) ok. 950pln nowy
Nikkor 70-210 4-5.6 D, tylko używki, ok 500-700pln - podobno pięknie rysuje, właśnie takiego chcę kupić.

[Zmrożon]

autofocusem w 70-300G to wszystkie ptaki w promieniu 100 metrow wystraszysz :lol:

Nie ma się co czarować - w tym obiektywie AF jest napędzany wałkiem z korpusu aparatu... Jest głośno i wolno, ale po wgraniu nowego softu - całkiem pewnie.

[superdidi]

a czy jest coś lepszego w kwocie do 1000 plnów, ale na dalszym końcu z 300?

[akustyk]

taka sama Sigma w wersji do Nikona. to bardzo porzadny obiektyw

[TRenciak]

Jezu... ludzie...

Przeciez istnieje jeszcze 70-300 w wersji ED... a nie to badziewne G

WErsje ED mam ja i jestem z niego bardzo zadowolony.. to moj kon roboczy...
jak na cene 1200 PLN jest niesamowicie ostry i wcale nie taki wolny.

[BartekIgnasiak]

ale optycznie nie jest lepszy od G, jedynie mechanicznie

zrobilem wiele zdjec ptakow przy pomocy G rowniez w locie i musze powiedziec ze daje rade, oczywiscie sa duzo lepsze szkla, ale ten w swojej cenie jest naprawde niezly

[Czornyj]

ale optycznie nie jest lepszy od G, jedynie mechanicznie
Wg mnie ED jest optycznie ZDECYDOWNIE lepszy od G. Nie wiem natomiast na czym miałaby polegać jego mechaniczna cudowność - jest prawie tak samo tandetny i plastikowy jak G.
Oczywiście, tragiczny w porównaniu do takiej szklarni jak 80-200, na długim końcu totalne mydełko (co dziwnym nie jest przy takim dużym zakresie), ale też nie jest jakoś nieprawdopodobnie drogi...

[BartekIgnasiak]

ja jakos totalnego mydla na 300mm f5.6 nie zauwazylem

[trigger]

Używałem 70-300G i byłem zadowolony w sumie - nie jest taki zły, przy 300 to już trudno utrzymać jest, więc z tego też może wynikać "mydło". Za te 300-400 zł to jest całkiem fajny obiektyw :wink:

[Diabeł]

Bardzo proszę, pomóżcie mi, bo nie wiem czy zostawać przy swoim 300d czy sprzedać kupić d70 i być zadowolona szczególnie jeśli chodzi o to TELE ?


a nie lepiej, sprzedać tą sigmę, dołozyć i kupić Canona 100-300, całkiem przyzwoity obiektyw, w Canonie z amatorskich zoomów do 300 mm najlepszy, za 1000 zł kupisz w dobrym stanie lub Sigma 70-300/4-5.6 APO Super Macro II również dobry obiektyw zarówno w mocowaniu do Canona jak i pewnie do Nikona

[Klos]

z tego co mialem

70-300 G ciagly strach ze sie rozleci :lol:
70-300 ED za >1000 zl zdecydowanie nie warto - parametry optyczne nie wiele lepsze od G
70-210 juz calkiem niezle zwlaszcza za ~450 zl narazie go zostawiam az nie uzbieram na Sigme 70-200 badz N80-200