Zobacz pełną wersję : czy ktos ma
ma ktos Sigma APO 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
lmikolajczyk
10-11-2005, 01:57
Witam!
Czytalem troszeczke o tym obiektywie i wydje mi sie calkiem przyzwoity, chcialem uslyszec cos wiecej na jego temat od kogos kto go ma, albo wie cos ciekawego.
Pozdrawiam
Łukasz
Bylo pisane wielokrotnie. Poszukaj info o sigmie apo macro super II - to samo szklo, inne powloki.
Witam!
Czytalem troszeczke o tym obiektywie i wydje mi sie calkiem przyzwoity, chcialem uslyszec cos wiecej na jego temat od kogos kto go ma, albo wie cos ciekawego.
Pozdrawiam
Łukasz
Krotko:
WADY: Wolny AF, malo kontrastowe i troche nieostre 300mm (trzeba przymykac), upierdliwy przelacznik macro, nie wyglada zbyt solidnie, mozna trafic na dobry lub kiepski egzemplarz, ma problemy z ostrzeniem na nieskonczonosc
ZALETY: ostry w zakresie 70-240, nawet na pelnej dziurze, ma w miare ladny bokeh, macro 1:2, ale uwaga bo na 300mm bez statywu bym do tego temtu nie podchodzil ;), chyba najlepszy obiektyw w swojej klasie (70-300), dobra cena (choc jezeli nie przeszkadzaja ci dorbne CA) lepszym zakupem jest wersja bez APO, co do ktorej kraza legendy ze jest ostrzejsza od APO.
Tu masz moj 100% wycinek z wersji non-APO i bez powlok cyfrowych DG:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mk23.image.pbase.com/u11/arra/upload/41480567.birdcrop2.jpg)
1/250s f/8.0 at 195.0mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://k43.pbase.com/u11/arra/upload/41479715.birdcrop.jpg)
1/320s f/8.0 at 220.0mm
Generalnie jak cie nie stac na cos ze stabilizacja optyczna to nic lepszego nie znajdziesz.
Pozdrawiam
Krotko:
WADY: Wolny AF, malo kontrastowe i troche nieostre 300mm (trzeba przymykac), upierdliwy przelacznik macro,
zgadzam sie
nie wyglada zbyt solidnie,
APO DG wyglada jak najbardziej solidnie (a jeszcze ma EX-owy, chropowaty "finish"). a z zalozona oslonka p-sloneczna i tym czerwonym paskiem wyglada z daleka jak eLka :-)
mozna trafic na dobry lub kiepski egzemplarz, ma problemy z ostrzeniem na nieskonczonosc
moj jest zyleta. pierwszy wziety na polce w sklepie :)
a ze ma klopoty z ostrzeniem... przy swietle f/5.6 trzeba troche kontrastu, zeby sensory cos wyczuly. jak na tej klasy szklo jest OK. nie jest to obiektyw do sportu. ale do landszaftu jest jak znalazl
ZALETY: ostry w zakresie 70-240, nawet na pelnej dziurze,
ostry to tak, ale na pewno nie na pelnej dziurze. raczej bezdyskusyjnie jest do przymkniecia o 1,5 dzialki. a najlepiej sie trzymac f/8 do f/11 w dlugim koncu.
ma w miare ladny bokeh,
popieram. jak na tego rodzaju szklo to ma wrecz bardzo przyjemny bokeh.
macro 1:2, ale uwaga bo na 300mm bez statywu bym do tego temtu nie podchodzil ;),
przy 300mm to szkoda miekkoscia zdjecia psuc :) natomiast przy 200mm makro ma jak najbardziej sens
chyba najlepszy obiektyw w swojej klasie (70-300), dobra cena (choc jezeli nie przeszkadzaja ci dorbne CA)
ja tam w swoim CA nie zauwazam. przy bardzo kontrastowych scenach w rogach matrycy zdarzaja sie grube na kilka pix ale za to bardzo lekkie przerozowienia. nie ma mowy, zeby byly widoczne na odbitkach.
jesli wiec mowimy o CA to tylko dla pixelpeeperow. normalny fotograf nie zwroci nawet uwagi. Zeiss Sonnar 3.5/135mm ma wieksze CA :)
lepszym zakupem jest wersja bez APO, co do ktorej kraza legendy ze jest ostrzejsza od APO.
a to ja slyszalem inne opinie i inne zdjecia widzialem. bez APO jest duzo slabszy kontrast. APO, na dodatek DG, ma znakomity kontrast (w tej klasie). i dodam; ladne kolory
Krotko:
WADY: Wolny AF, malo kontrastowe i troche nieostre 300mm (trzeba przymykac), upierdliwy przelacznik macro,
zgadzam sie
nie wyglada zbyt solidnie,
APO DG wyglada jak najbardziej solidnie (a jeszcze ma EX-owy, chropowaty "finish"). a z zalozona oslonka p-sloneczna i tym czerwonym paskiem wyglada z daleka jak eLka :-)
mozna trafic na dobry lub kiepski egzemplarz, ma problemy z ostrzeniem na nieskonczonosc
moj jest zyleta. pierwszy wziety na polce w sklepie :)
a ze ma klopoty z ostrzeniem... przy swietle f/5.6 trzeba troche kontrastu, zeby sensory cos wyczuly. jak na tej klasy szklo jest OK. nie jest to obiektyw do sportu. ale do landszaftu jest jak znalazl
ZALETY: ostry w zakresie 70-240, nawet na pelnej dziurze,
ostry to tak, ale na pewno nie na pelnej dziurze. raczej bezdyskusyjnie jest do przymkniecia o 1,5 dzialki. a najlepiej sie trzymac f/8 do f/11 w dlugim koncu.
ma w miare ladny bokeh,
popieram. jak na tego rodzaju szklo to ma wrecz bardzo przyjemny bokeh.
macro 1:2, ale uwaga bo na 300mm bez statywu bym do tego temtu nie podchodzil ;),
przy 300mm to szkoda miekkoscia zdjecia psuc :) natomiast przy 200mm makro ma jak najbardziej sens
chyba najlepszy obiektyw w swojej klasie (70-300), dobra cena (choc jezeli nie przeszkadzaja ci dorbne CA)
ja tam w swoim CA nie zauwazam. przy bardzo kontrastowych scenach w rogach matrycy zdarzaja sie grube na kilka pix ale za to bardzo lekkie przerozowienia. nie ma mowy, zeby byly widoczne na odbitkach.
jesli wiec mowimy o CA to tylko dla pixelpeeperow. normalny fotograf nie zwroci nawet uwagi. Zeiss Sonnar 3.5/135mm ma wieksze CA :)
lepszym zakupem jest wersja bez APO, co do ktorej kraza legendy ze jest ostrzejsza od APO.
a to ja slyszalem inne opinie i inne zdjecia widzialem. bez APO jest duzo slabszy kontrast. APO, na dodatek DG, ma znakomity kontrast (w tej klasie). i dodam; ladne kolory
Nie mialem wersji DG wiec nie bede polemizowal, mialem wersje APO na 10D i wersje non-APO na D70 i wiekszych roznic poza wiekszym CA na non-APO nie widze (piszac o wiekszych CA myslalem o wersji non-APO)
Co do bokehu oto przyklad bokehu z mojego bylego 10D+APO:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/11/31969978sheriff-2.jpg
źródło (http://mk29.image.pbase.com/u39/cslr_challenge/upload/31969978.sheriff.jpg)
[ Dodano: Czw 10 Lis, 2005 ]
BTW powyzsza fotka jest wykonana przy takich ustawieniach: 1/250s f/5.6 at 300.0mm iso200
Co do bokehu oto przyklad bokehu z mojego bylego 10D+APO:
Obrazek (http://mk29.image.pbase.com/u39/cslr_challenge/upload/31969978.sheriff.jpg)
[ Dodano: Czw 10 Lis, 2005 ]
BTW powyzsza fotka jest wykonana przy takich ustawieniach: 1/250s f/5.6 at 300.0mm iso200
nie otwiera mi sie to zdjecie, ani wczesniejsze :(
a swoja droga, to z checia kiedys porownam APO bez-DG i nie-APO ze swoja Sigma. jakis zlot sprzetoonanistyczny sie szykuje, to moze bede mial okazje :)
Co do bokehu oto przyklad bokehu z mojego bylego 10D+APO:
Obrazek (http://mk29.image.pbase.com/u39/cslr_challenge/upload/31969978.sheriff.jpg)
[ Dodano: Czw 10 Lis, 2005 ]
BTW powyzsza fotka jest wykonana przy takich ustawieniach: 1/250s f/5.6 at 300.0mm iso200
nie otwiera mi sie to zdjecie, ani wczesniejsze :(
a swoja droga, to z checia kiedys porownam APO bez-DG i nie-APO ze swoja Sigma. jakis zlot sprzetoonanistyczny sie szykuje, to moze bede mial okazje :)
To jest jakis bag tego forum (problem z pbase), skopij sobie link do paska adresu i dziala ;)
jakby co to podaje linki:
1. http://www.pbase.com/arra/image/41480567/original
2. http://www.pbase.com/arra/image/41479715/original
3. bokeh: http://www.pbase.com/cslr_challenge/image/31969978/original
To jest jakis bag tego forum (problem z pbase), skopij sobie link do paska adresu i dziala ;)
jakby co to podaje linki:
1. http://www.pbase.com/arra/image/41480567/original
2. http://www.pbase.com/arra/image/41479715/original
3. bokeh: http://www.pbase.com/cslr_challenge/image/31969978/original
bardzo dziwne... jak otworzylem pbase i pokazaly sie te zdjecia, to nagle forum sun tez je zauwazylo :(
a tak BTW: to z Canona lepsze :) hyhy :mrgreen:
moje 3 zdjecia obrazowe (male, ale cos tam widac):
1. pelna dziura, cos powyzej 135mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/11/singapur236-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/sigma/singapur236.jpg)
2. przymkniety, powyzej 200mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/11/singapur089-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/sigma/singapur089.jpg)
3. bokeh
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/11/singapur128-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/sigma/singapur128.jpg)
Jestem wybredny co do ostrości muszę potwierdzić że ostrość jest bardzo dobra, kontrast nieco słabszy. Po testach jakie robiłem nikonem 70-300 ED i sigmą 70 - 300 DG APO muszę stwierdzić że szybkość AF jest lepsza niż nikona trochę ostro hamuje przy ostrzeniu słuchać lekkie uderzenie. Kupiłem ten obiektyw nie mając kasy na lepszy jednak biorąc pod uwagę cenę powalił mnię na kolana ostry od pełnej dziury do końca. Niestety przy 300 mm z cyfra (czyli 450) radzę zaopatrzyć się w statyw.
poszukuję osłony przeciwsłonecznej do takiej sigmy, jeżeli ktoś posiada prosze o kontakt
paparazzi89
23-07-2008, 17:08
hej, mogę odświeżyć temat? :)
poszedłem dziś do sklepu, i pytam pana o jakiś obiektyw który by się nadawał do makro, pan pokazał mi Sigma 70-300mm f4-5.6 DG MACRO za 550zł, i tutaj mam pytanie, czy tym obiektywem zrobię przyzwoite zdjęcie makro? czy będzie dużo większe przybliżenie kwiatu/żyjątka itp niż w moim KITowym obiektywie?
czym się różni APO a bez APO?
jeśli nie ten to jaki inny? taki aby się nadawał do makro, i nie pogniewał bym się jak by był on również tele :)
mam Nikona D60
czy tym obiektywem zrobię przyzwoite zdjęcie makro?
niee!!!
paparazzi89
23-07-2008, 17:15
jeśli nie ten to jaki inny?;]
Na cyberfoto jest jakas dziewczyna która robi całkiemfajne makro tym obiektywe. Wejdz na cf i poszperaj na forum moze cos znajdziesz. Oczywiscie nie licz na podobne makro do T90/2.8 . Cos tam z tego obiektywu wycisniesz jak sie postarasz, ja go mam koło 2 lat ale ogólnie do makro nie uzywam poniewaz odległośc ostrzenia jest za duza a mi sie czesto ręce trzesa:)
Za 550 zł prawdziwy makro obiektyw trudny do zdobycia, no chyba, ze używany. Najbliższe cenowo to Sigmy 35 lub 50. Można też używac do makro normalnego szkła, najlepiej w granicach 50 do 100 mm w połączeniu z pierścieniami pośrednimi. Albo (ale tu gorsza jakość fotek) filtra close-up na obiektywie. Obie te możliwości tańsze od prawdziwego obiektywu makro. Przeszukaj forum, a znajdziesz mnóstwo watków na ten temat.
APO to apochromat: http://pl.wikipedia.org/wiki/Apochromat, więcej w wersji angielskiej: http://en.wikipedia.org/wiki/Apochromat
A i na naszym forum kolega Raflik działa w makro z taką Sigmą bez APO: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66148
hej, mogę odświeżyć temat? :)
jeśli nie ten to jaki inny? taki aby się nadawał do makro, i nie pogniewał bym się jak by był on również tele :)
No to albo macro albo tele... Rzeczy do wszystkiego są do niczego, w fotografii ta zasada obowiązuje w stopniu nie mniejszym niż w każdym innym aspekcie życia ludzkiego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.