Pierwsze zdjęcia

[Pshem]

Pierwsze zdjęcia, krótka wycieczka w Tatry. Konstruktywna krytyka i wskazówki dla początkującego jak najbardziej pożądane :)

1. http://img519.imageshack.us/img519/3002/przednistaw002yh3.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=przednistaw002yh3.jpg)

2. http://img529.imageshack.us/img529/2188/siklawa008em1.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=siklawa008em1.jpg)

[Guancho]

Próbuj dalej... mi też kiedyś ktoś tak napisał, więc powtórzę... Góry to nie samograj... znajdź jeszcze jakieś ciekawe ujęcie żeby je pokazać.

[kuto]

Troszeczkę pomogę

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/3002/przednistaw002yh3.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/2188/siklawa008em1.jpg)

Też chciałbym w góry:)
Nie będę ani chwalił, ani ganił - po prostu rób zdjęcia. Pozdrawiam

[bombel]

Pshem, skoro mowa o wskazówkach, to jazda; weź taką jedynkę 'na tapetę' i przypatrz się uważnie.

1. Kadr przyzwoity. Nie powala, ale i nie zniechęca - dobra przeciętna 'górska'.

2. Naświetlanie: tragedia. Za słabe kontrasty, mdłe kolory, straszliwie zazielenione (zafarb). Zielony zafarb jest nieprzyjemny, ale jeśli się go osłabi, lub zamieni na niebieski - może udawać mgiełkę sinej dali. :)

Niebo nijakie, w porywach gorzej niż nijakie. Na plus to, że w ogóle widać podłogę; nie śmiej się, są takie landszafty, w których nie widać, i to dopiero jest dramat. Tutaj na szczęście uniknąłeś najgorszego.

3. Obróbka, czyli postprocessing - brak. Według mnie to błąd, i wbrew pozorom mam na to argumenty.

Co zrobić? Nadgonić braki obróbką - niektóre się da, a niektóre się sztucznie da. A co zrobić na przyszłość? Ja jestem ze szkoły szarej połówki - bez tego nawet nie wychodzę z domu. :) A poważnie - szalenie ułatwia robienie landszaftów. Jeśli nie, to należy się nauczyć naświetlać na niebo, a potem wyciągać podłogę z cienia.


Czy taka obróbka zrobi z tego zdjęcia arcydzieło? Nic podobnego, ale nauczy Cię, albo pomoże zobaczyć czego unikać w przyszłości, i co zrobić, żeby było lepiej.

http://img505.imageshack.us/img505/4068/przednistaw002yh3se4.jpg


Oczywiście zastrzeżenie, że usunę przeróbkę, jeśli Autor wyrazi taką wolę, bla bla, bla bla - bo niektórzy sobie nie życzą.

[Pshem]

Dziękuję za wszelkie uwagi :) To były moje pierwsze zdjęcia, więc sie dopiero uczę i chłonę wskazówki jak gąbka :) Nie usuwaj tej przeróbki, ładnie wygląda.

[jm]

Mnie się oba kadry podobają (choć 1 wolałabym szerzej - sporo szerzej), a gdyby tak bombel swoje poodczyniał z naświetleniem dla nieba i ziemi;) to byłoby jeszcze lepiej.

[anchel]

Ja jestem ze szkoły szarej połówki - bez tego nawet nie wychodzę z domu. :)

To pytanie w zasadzie na priv, ale autorowi postu tez moze cos pomoze: uzywasz jednej szarej polowki, czy tez masz kilka na rozne okazje (powaznie pytam)? W obydwu przypadkach: jakiej:jakich?

Pytam bo wlasnie do mnie jedzie podstawka cokina wlasnie z polowka...

[bombel]

Za radą starszego 'kolegi w połówkach' :) mam dwie: ND 0.6 i ND 1.2 - 1.2 jest najsilniejszym filtrem Hitecha. Nie pamiętam żebym na serio używał obu na raz, choć pewnie jakieś próby robiłem. Z drugiej strony wyobrażam sobie sytuacje, że kiedyś mogą się przydać obie na raz - ale to naprawdę w ekstremalnych przypadkach.

Na ogół używam tej mocniejszej, i tylko suwam filtrem w dół i w górę dla osłabienia/wzmocnienia efektu. Jak to suwanie staje się niewygodne, albo coś mi nie pasuje z mocniejszą połówką - sięgam po słabszą, ale raczej częściej mam 1.2 - chyba się z nią zżyłem. :)

Holderek od Cokina na razie mam niespiłowany (tzn. na 3 filtry), ale słyszałem, że się go bez bólu dla pozostałych w razie potrzeby obcina do 1 filtra, żeby nie winietował przy szerokch kątach.




[edit]
No i dopowiem - zastanawiałem się nad jakąś połoweczką kolorową (tabaczkowa dla przykłądu) - ale zrezygnowałem. Dołożyć tabaczek pod PSem jestśmiesznie prosto, a zdjęcie z tabaczkiem wyprowadzić na beztabaczkowe w razie potrzeby niełatwo.

[jm]

Ponieważ wątek zrobił się połówkowy;) to dołącze się z pytaniem....mam filtr ale nie mam holdera - do tej pory jakoś sobie radziłam, - w jednej łapce filterek w drugiej aparat w tej decydującej chwili. Ale....gdy podpięłam tamrona 17-50 i zrobiłam taki właśnie manewr z filtrem - okazało się, że ....filtr jest za mały:( tzn po bokach kadru miałam obszary znacznie jasniejsze - wyglądało to jakoś podobnie do tego co bombel instruktażowo tutaj pokazał (jasniejszego obszaru było dużo mniej ale był). Mój filtr to jakaś podróbka Cokina - i tak się zastanawiam czy tu leży problem? Jednak z drugiej strony skoro takie podóby są "kompatybilne" z oryginalnymi holderami, to powinno grac - a nie gra:(

[bombel]

W tej chwili zmierzyłem - filtr ma 84 mm szerokości. Zatem jedno z dwóch: albo Twój obiektyw ma szerszą przednią soczewę (wątpię) albo trzymałaś filtr nieco oddalony od obiektywu - i stąd wziął się błąd.

[jm]

tamron ma średnicę 67mm ale...fakt chyba miał nałożoną osłonę przeciwsłoneczną, co spowodowało oddalenie filtra od samego obiektywu - chyba tak to musiało byc. Suma sumarum zdjęcie musiałam kadrowac w porgramie graficznym tak aby tych jasniejszych obszarów nie było na obrazku.

[bombel]

No właśnie - a potem różni mowią, że obróbka jest niepotrzebna! :)

[anchel]

No wlasnie idzie do mnie 0,6 medium cokina na poczatek. Mocniejszy w przyszlym miesiacu jak finanse pozwola a musialem cos miec bo jestem przed urlopem hehe i sie przyda na bank. Wlasnie sie zastanawialem jak to mozliwe zeby do tamrona filtr byl za maly... Swoja droga - oslona p.sloneczna do cokina sie przydaje?

[bombel]

Swoja droga - oslona p.sloneczna do cokina sie przydaje?

Nie mam, to Ci nie odpowiem czy i jak się sprawdza... Ale skądinąd są metody zastępcze - zrobienie cienia ręką na przykład, czapką lub kapelutkiem, jeśli bliki lub szczególnie duże halo wytraca kontrast.

[kwasik]

tak jak wspominali przedmowcy- na wypady w gory zakup szara polowke, mysle ze 0.9 sprawdzi sie w 90% przypadków, kadry do pocwiczenia no i naswietlanie...

[Pshem]

Dziękuję wszystkim za wszelkie uwagi :)