Uliczki, podwórka, zakamarki

[jm]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[Megazordon]

Najbardziej mi się piątka podoba, chociaż mam wrażenie, że leciutko na lewo się chyli, ale ma klimat. Za czwórkę również duży plus. Mam zastrzeżenia co do ostrości na jedynce, bo generalnie jej tam brakuje (ostrości, nie jedynki). Reszta taka sobie :)

[Thrasher]

Podobałaby mi się jedynka gdyby po prawej nie było tej wystającej framugi i zdjęcie byłoby w b&w, reszta moim zdaniem jest słabosilna.

[dame]

1. brak ostrości choć ciekawie;
2. za ciemne i troche brak tematu;
3. troszke ciemne i znowu brak tematu;
4. Od 4 w dół coraz lepiej :) 4 ujdzie, 5 i 6 taka sobie, natomiast 7 i 8 są spoko :)

Na 4 trochę szkoda, że to zdjęcie jest takie - nie bardzo umiem to wyrazić - to po prostu zdjęcie z wycieczki, mało w nim artyzmu. Ale ten zarzut można przedstawić prawie wszystkim tym zdjęciom. Nadaje się do albumu (w sensie szkoda byłoby skasować), ale MZ chwalić się nie ma czym. Ot zdjęcia zrobione mimochodem.

Na 6 można dostrzec jakieś rytmy, ale chyba za słabo podkreślone. Schody są fajne, ale wyszło ich za mało.

Na 7 kadrowanie zawodzi - środkowy łuk jest przycięty, co psuje trochę klimat. Chyba zapomniałeś też odszumić to zdjęcie.. szumofobem nie jestem, ale na tym zdjęciu nie ma aż tylu detali, żeby nie można było ich poświęcić na rzecz eliminacji szumu. Na tym zdjęciu pomysł z futryną jako obramowaniem podoba mi się, rzecz w tym że za dużo ramki a za mało tematu. Na środkowym łuku, po lewej stronie pojawiają się jakieś 3 rury - 2 beżowe i jedna czarna (rynna?) - mógłbyś je wystemplować. Po prawej jest kratka wentylacyjna - wniosek ten sam.

Na 8 okropnie wychodzi abberracja chromatyczna - nie dało się tego skorygować na kompie? Jeśli nie, to przyciemnij chociaż górną część tła, żeby nie wyglądała na tak przepaloną (może jakiś delikatny gradiencik w tej części?). Jest to zdecydowanie najlepsze zdjęcie jakie tu pokazałeś. Urzeka mnie kompozycja tego zdjęcia i choć nie pokazuje niczego nadzwyczajnego, jest ładne. Spoko wyszła symetria, choć można by to poprawić - trochę wyprostować zdjęcie i przyciąć delikatnie z prawej. Wystempluj śmieci - naklejki na kolumnach, nad przewodem elektrycznym można się zastanowić - chyba jednak bym go zostawił.

Dla mnie 7 i 8 zasadniczo odstają od całej reszty i można je uznać za przyzwoite :-)

Generalnie te zdjęcia pewnie będą pamiątką z tego gdzie byłeś i co widziałeś, ale artyzmu w nich niewiele.

Przyglądając się tym zdjęciom oceniam, że kompletnie nie wyeksploatowałeś tego miejsca jeśli chodzi o ambitną fotografię - na zdjęciach 2, 3 oraz 4 widać że miałeś do dyspozycji piękne widoki, super pogodę i światło.. a skupiłeś się na nudnej dla mnie architekturze i do tego jeszcze zdjęcia są ciemne..

Generalnie mi się nie podoba, a 7 i 8 odbieram jako rodzynki.

edit: przepraszam, że pomyliłem płeć - nie zauważyłem wcześniej a ze wzg na dlugosc recenzji nie chce mi sie poprawiac ;)

edit2: Na koniec musze przyznac, ze po osobie z 1k postow z okladem i takim sprzetem jak Ty dysponujesz spodziewalbym sie czegos więcej.

edit3: sorry że mi to takie długie wyszło.

pozdrawiam i życzę zawsze sprzyjającego światła! :)

[jm]

KIlka uwag-odpowiedzi:

1. Tematem wszystkich abolutnie fotek w tym wątku są uliczki albo zakamarki, albo podwórka. Jak ktoś tego nie widzi, - no to nie mam pomysłu jak pomóc.

2. Artyzmu - brak. I tak ma być. Ludzie czy wszystkie foty mają być artystyczne??? Ja tak nie chcę, nie umiem, nie zamierzam. Może jestem niesprawiedliwa - ale 99% fotek jakie tutaj widzę (architektura) artystyczne nie są! I dobrze, bo gdyby były to zamiast pokazywać miejsca - pokazywałyby czyjeś ambitne, silące się na ahrtyzm wizje. Jak ktoś nie jest ahrystą, moim zdaniem lepiej niech pokazuje "relacje z miejsc" - ja artystką nie jestem:)...

3. Kable, rynny itp - tak podwórka uliczki i zakamarki pełne są takich elementów - i to one stanowią o istocie tych miejsc - stemplowac można ale moim zdaniem to zrobi ze zdjęć sterylne odwzorowanie wzoru/ideału z głowy fotografującego zamiast pokazania jak gdzieś jest w rzeczywistości.

4. Abberacje i szumy - są, pewnie da się je skorygować/usunąć ale mnie one aż tak nie przeszkadzają, aby w taką "czyścioszkę" się bawić

5. Ucięty łuk - widzisz czasem kadrowanie wynika z konieczności a nie ze świadomego wyboru. Jak robisz zdjęcie wysuwając aparat zza ogrodzenia - nie zawsze się udaje wykadrować tak jakbym sobie tego życzyła. No może jak będę mieć ze 3k postów to się uda;)

6. Jedynka jest nieostra - choć w oryginale jest OK, zapewne zbyt mało wyostrzyłam po zmniejszeniu - nie będę podmieniać - żeby można się było nadal pastwić;)

7. To nie jedno miejsce a wiele różnych miejsc - w każdym byłam małą chwilkę i to nie dla celów fotograficznych.... więc o żadnej ekspoloatacji mowy być nie może.
Jednak takich uliczek i podwórek nie mam u siebie na codzień, zresztą większość z tego forum także nie, więc ubzdurzyłam sobie, że może ktoś chciałby na te foty spojrzeć, tak po prostu, żeby wiedzieć jak może wyglądać coś czego nie ma za oknem, nie oczekując przy tym artystycznych wizji.

Mam wrażenie, że naczytałeś się o rytmach, aberracjach i kadrowaniu - i teraz za wszelką cenę chcesz to znaleźć wszędzie i za wszelką cenę - też tak miałam jakieś 1k postów temu;) No ale Twoje prawo.
Idąc tropem Twojej logiki, gdzie za wskazówkę bierzesz ilość napisanych postów oraz posiadany aparat, po przeczytaniu Twojej miażdżącej krytyki, to już nic więcej tutaj nie pokażę, bo artyzmu tam nie będzie, zdjęcia bedą zwyczajne (jak zawsze moje), a poziom nieadekwatny do ilości wystukanych postów.
Albo album, albo szuflada;) Ewentualnie ogłoszenie w dziale "sprzedam";)

Dzięki za komentarz, którego nie chciało Ci się poprawić....

Pozdrawiam wszystkich

[max_xm]

a mi sie bardzo podoba, przypomniała mi się jedna mapa z gry medal of honor

[lechupe]

a to i ja cos wtrące.
Zaułki, zakamarki, uliczki i podwórka to jeden z najchętniej fotografowanych motywów miejsko-wakacyjnych. Stad tez aby zainteresowac tak wyrobioną publike jak tu, to trzeba sie natrudzic :-)

A to oryginalym kadrem, kompozycją, barwą, swiatłami czy obróbką. I po mojemu jest tu troche tego i owego. Kompozycyjnie podoba mi sie 7-ka, 5-ka za klimat, 4-ka tez sympatyczna.

Czasem zwyczajne kadry mozna nieco "przesadnie" obrobic (ale nie tak jak 2-ke), na przykład uwypuklając jakis element z planu poprzez rozjasnienie, zwiekszenie nasycenia, saturacji itp.

W np 1-ce, gdzie mamy ładne podprowadzenie do wąskiej sciany z okiennicami i drzwiczkami, mozna by wlasnie wydobyc te elementy.

[Thrasher]

Zgadzam się z dame. Miałaś do dyspozycji świetne miejsca ale zdjęcia są po prostu słabe. Uważam, że same powinny się bronić. Ja nie mam nic przeciwko temu żeby zdjęcia były artystyczne, estetyczne, z ładną kompozycją itp. ponieważ takie zdjęcia mi się podobają i pewnie wielu innym. W końcu fotografia to jest nasze hobby dlatego można oczekiwać tego, że będziemy starali się przedstawiać temat zdjęcia w korzystny dla niego sposób stosując pewne reguły. Moim zdaniem oto w tym wszystkim chodzi, żeby pokazać coś na zdjęciu tak aby było przyjemne dla oczu, a nie robić zdjęcie tylko po to żeby coś pokazać.

[tumiwisizm]

2 to jakis nieudany hdr ?

[jm]

Dla moich oczu te zdjęcia są całkiem przyjemne, innym nie pasują, budzą wstręt i odrazę, nie podobają się - rozumiem nic na siłę, nie bede nikogo przekonywać ani niczego udowadniać, bo obiektywnej prawdy tutaj nie ma - więc już może nie powinnam zdjęć publicznie pokazywać...

Co do wyrafinowanych gustów...hmm śmiem wątpić - obejrzałam tylko "kotka" dame i "kotka z ptaszkiem" - niestety na moje oko nie ma tam żadnych ani zasad ani artyzmu ani nawet elementarnego poczucia estetyki. Powtarzam moim zdaniem.

PS żadna fotka nie jest hdrem

PS nr 2 - jakie podstawowe reguły zostały tak boleśnie w tych fotach złamane?

jeszcze raz dzięki, przepraszam i co złego to nie ja.

[Thrasher]

PS nr 2 - jakie podstawowe reguły zostały tak boleśnie w tych fotach złamane?


Jeżeli to do mnie, to pisałem ogólnie i o pewnych a nie podstawowych regułach. Czy to zle, że ktoś napisał to jak naprawdę odbiera te zdjęcia. Chyba po to je tu pokazałaś, żeby się dowiedzieć co inni o nich myślą. Jak ktoś pisze, że mu się nie podobają to chyba znak, że może nie są najlepsze i można nad nimi popracować a nie się za to obrażać.

Pozdrawiam

[jm]

Jeżeli to do mnie, to pisałem ogólnie i o pewnych a nie podstawowych regułach. Czy to zle, że ktoś napisał to jak naprawdę odbiera te zdjęcia. Chyba po to je tu pokazałaś, żeby się dowiedzieć co inni o nich myślą. Jak ktoś pisze, że mu się nie podobają to chyba znak, że może nie są najlepsze i można nad nimi popracować a nie się za to obrażać.

Pozdrawiam

Oczywiście masz rację i zupełnie nie o Twój komentarz mi chodziło. Przecież nawet piszę, że nic na siłę, że nie musi sie podobać itp (wystarczy spojrzeć na mój poprzedni post)
Po prostu wydaje mi się, że jeśli ktoś krytykuje kompozycję, brak tematu to sam powinien wiedzieć o czym pisze i co ważniejsze jego/jej zdjęcia powinny być wolne od takich podstawowych wad, a w wypadku niektórych komentarzy (a raczej komentujących) niestety takiej pewności nie mam. Co więcej ton wypowiedzi też ma "pewne znaczenie" i chyba wszyscy to czują...? można skrytykować, można wyrazić swoje zdanie, można wskazać swoje wizje poprawek - można też "przejechać walcem" samemu pokazując sporo gorsze produkcje. Można. Tylko jaka z tego nauka? Dla mnie? Dla innych? Pytania retoryczne.

PS nadal chciałbym wiedzieć, co to są te "pewne zasady"?