Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Mała czarna (bez beretu)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/7971/dsc0629ks0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/9826/dsc0648xv0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/6890/dsc0684nb6.jpg)
No...komentarzy bedzie co niemiara :-)
Dziewczyna lubi obiektyw, a obiektyw wyraźnie lubi tę dziewczynę.
Znowu bardzo ładnie. Szczególnie jeden i trzy :) Widzę, że podążasz w tym samym kierunku jeżeli chodzi o oświetlenie. Można wiedzieć ile zajmuje ci obróbka tych fotek? Strzelam, że poza WB, poziomami, krzywymi i kontrastami to raczej niewiele robiłeś z tymi zdjęciami. Prawda to czy fałsz? ;)
Sebastiann
01-08-2007, 08:36
Cokolwiek Stig byś nie zrobił - i tak mi szczęka opada. pokłony
Wszystkie bardzo ładne, świetne światło i kolory ale najlepsze nr 3
Don_Pedro_123
01-08-2007, 08:42
Jestem zdruzgotany...
Nie pozostaje mi nic poza złożeniem ukłonu i gratulacji...
Al Bundy
01-08-2007, 10:37
Strasznie sterylnie. Zjechali mnie za taką obróbkę...
david555
01-08-2007, 10:41
Strasznie sterylnie. Zjechali mnie za taką obróbkę...
Mam niestety takie same odczucia przy oglądaniu fotek stig-a, poprawne, ale zbyt sterylne.
Panowie... Za sterylne? Moze spojrzcie do gory na tytul dzialu, w ktorym sa te zdjecia.
Te tez sa za sterylne: 1 (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10891), 2 (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=28947), 3 (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10063), 4 (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=6466)? Nie, bo nie sa w dziale glamour. Czy moze w zwiazku z Waszymi wypowiedziami, wszyscy fotografujacy w studio, szukajac fatalaszkow, dopieszczajac swiatlo -- maja teraz zrezygnowac z dokladnego makijazu i dbania o szczegoly?
Al, za obrobke jakich zdjec Cie zjechali?
david555
01-08-2007, 11:06
stig dla mnie zbyt obfity makijaż jest takim samym grzechem, jak za duża ingerencja w strukturę skóry w PS-ie. I jedno i drugie przynajmniej ja i mnie podobni, uważają za przesadę. Ale każdy ma swój styl pracy i Ty masz taki, za co Cię szanujemy, a to co widzisz powyżej to tylko nasze skromne zdanie na ten temat. Bez urazy.:)
Al Bundy
01-08-2007, 11:06
Stig - czy glamour to plastik w wolnym tłumaczeniu? Nie pamiętam jak nazywałem te foty ale pamiętam że sam zabrałeś się wtedy za poprawianie ich. Warsztat masz opanowany ale ostatnio spore porównanie mam patrząc na Tomiego a obróbka w jego wykonaniu nie pozbawia cery życia.
Te cztery już nie są takie sterylne i mi się podobają co pisałem w tamtym wątku ponad rok temu ;)
Bradley22
01-08-2007, 11:08
Wielki szacunek. Kawał dobrej roboty!
Pozdrawiam!
Paweł
martinez
01-08-2007, 11:15
Świetne zdjęcia, pozazdrościć i zdjęć i modelki:mrgreen:
Są dwa małe niuanse, które mi nie leżą, pierwszy to nie na widzę widoku kobiety z papierochem (cygarem) w dłoniach, blehhh, obrzydzenie. A drugie to faktycznie troszkę za bardzo plastikiem zalatuje. ;)
Ale generalnie to szacuneczek dla prac twoich, tych i innych:)
Sterylne nie sterylne. Dla mnie to nie problem. Mi się podoba taki efekt końcowy. Szczególnie, że fotki są w tym specyficznym dziale. Jedynka i trójka bardzo na tak, dwójka parę spraw mi przeszkadza ale to dość subiektywne szczególiki jak japonki (których po prostu nie lubię i nic za to nie mogę ;) i spojrzenie na tym zdjęciu.
Cygaro też mi się podoba, dym bardzo na tak. Dobra robota.
W niektórych wątkach uchylasz trochę rąbka i pokazujesz, jak te fotki powstały...może chciałbyś i tym razem pokazać, jak wszystko stało w Twoim studio? Strasznie mnie to ciekawi, szczególnie że się niebawem przeprowadzam do większego mieszkania, gdzie sobie chcę zbudować własne studio.
Jak zwykle swietne fotki.
Dla mnie sterylne sa jedynie kadry, czyli jednolite tlo, krzeslo i modelka. Ale mi się to cholernie podoba. Obróbka jest idealna i w stylu Stiga, który jest ropoznawalny ( chyba każdy powinien mieć swój styl ).
Co do zdjęć wszystkie mi się podobają. Na jedynce IMHO drażni mnie pół oczka ale rozumiem, że to zamierzony efekt.
Najlepsza dwójka, rozbroiłeś mnie tym brakiem jednego bucika, czad! To jest punctum, gdzie tu sterylność;).
Trójka, perfekcyjna jak dla takiego laika studyjnego jak ja :).
Pozdrawiam,
AMI
Stig - czy glamour to plastik w wolnym tłumaczeniu?
plastik od glamouru ceizko czasem odroznic .. szczegolnei na ekranie monitora .. zupelnie inaczej na wydruku gdy okazuje sie ze skora nie jest wcale plastikowa.
fajny studyjny minimalizm .. 2ka najlepsza . jedyne czego bym sie czepil to maly szczegolik - zgiecie udo/posladek na dwojce.
Cześć,
Ja jak zamieściłem pierwsze swoje zdjęcie na tym forum to Stig mnie tak zjechał, że prawie się obraziłem. No ale to był mój problem a nie tego gościa. Spróbowałem no i oberwałem. Postanowiłem nie komentować jego zdjęć - a'la bunt wewnętrzny :) Ale chyba dzisiaj się przełamię :):
1 i 3 podobają mi się i to bardzo. Super obróbka no i świetne światło. W 2 nie podoba mi się końcówka prawej nogi modelki - miejsce gdzie nogi się schodzą (coś tam jest i mnie to rozprasza). Poza tym SUPER!
Pozdrawiam
Remek
legionize
01-08-2007, 19:25
Ja tam się nie znam ale mam http://www.saldat.pl na 1 miejscu w ulubionych:oops: ze wszystkimi podstronami bez wyjątku.
Panowie... Za sterylne?
Nie uważam że są za sterylne masz taki styl i już .
Podoba się lub nie zależy od oglądającego jak widzi fotografię .
Co do serii 3 najlepsza .
Co do poprzednich prac 1 (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10891) tą pracę uważam za najlepiej oddającą ciepło i czar dziewczyny z twoich fotek .
Tu moim zdaniem troszkę jest za mało naturalności modelki ale widać dużo twojej pracy i jest to pokaz twoich umiejętności .
Ps. Co do gwaiazdek dałem **** Przy poprzedniej było *****
Al Bundy
01-08-2007, 20:47
Czy nik nie widzi jak komicznie wygląda modelka zwłaszcza na focie z cygaretką? Ręka wygląda jak wycięta z gazety, podobnie stopy - brak przestrzeni - efekt który sprawiła właśnie obróbka. Nienaturalnie wyglądają też dłonie - są ogromne. Rozumiem że niektórzy lubią lizać to i tamto ale Panowie - czas na trochę konkretów a nie tylko zachwyty.
miazdząco rewelacyjne. Perfekcyjne . Nie ma co szukac przedobrzeń bo nie ma.. rozdzielczosc jest zbyt mala zeby fakture skory pokazac... wg mnie perfekcyjne ..srodkowe mrrrrrrrrrr
Bardzo ładne te fotki, mi podoba się dwójka
jak komicznie wygląda modelka zwłaszcza na focie z cygaretką? Ręka wygląda jak wycięta z gazety, podobnie stopy - brak przestrzeni - efekt który sprawiła właśnie obróbka. Nienaturalnie wyglądają też dłonie - są ogromne. Rozumiem że niektórzy lubią lizać to i tamto ale Panowie - czas na trochę konkretów a nie tylko zachwyty.
qrde Al .. albo ja mam skopany monitor albo ty masz jakies inne pliki do ogladania :D
daleki jestem od slodzenia komukolwiek bez powodu. ale tu jest po prostu profi obrobka. i tyle. gdybym zoabczyl powiekszenie 30x40 - moge sie czepiac szczegolow .. tu ich najnormalniej u mnie nie widac :D
Żonie nawet nie pokazuję bo zaraz usłyszę "ja też takie chcę" i wyjdę na nieudacznika :mrgreen:
Jakich obiektywów użyłeś ??
Al Bundy
01-08-2007, 21:56
No nic - widać mamy inne gusta i nie ma co dalej polemizować. Pokazałem fotę żonie i wierzcie mi słowem nie komentowałem a spytałem tylko co jej przeszkadza. Powiedziała że dziwnie wygląda ręka :D Pozostaje mi niebawem poczekać na ocenę mojego plastiku... Zgłupiałem już bo naprawdę mam wrażenie że raz oceniacie tak a raz siak - a ja jestem tutaj właśnie po to by się uczyć. Wiem już że obróbka w moim wydaniu będzie jednak mniej drastyczna i mam nadzieję już będzie można mówić że to glamour...
Ps. Moja właśnie powiedziała że też chce takie foty... skąd ja wezmę takie krzesło...???
Zdjęcia doskonałe, tak doskonałe że nie jestem pewien czy są owocem pracy fotografa czy grafika komputerowego ...
Al to jak Twoja tak bardzo chce miec takie foty to zrob jej !!!Zobaczymy czy Ty tez zrobisz takie fotki!!!Jak wyjda lepiej to mozesz wtedy cos powiedziec na ten temat!!!
BugsBunny
01-08-2007, 22:59
ja też mam chyba skopany monitor
zawsze podobały mi się zdjęcia Magdy by Stig, ale tu, zwłaszcza na 3, wygląda nienaturalnie, przede wszystkim widać to na ręce z papierosem ( papierosem :evil: ) - jak manekin
może to kwestia preparacji do www, ale jest dziwnie, wolałbym subtelniejszą obróbkę, nawet kosztem jakichś niedoskonałości na skórze
i od razu - nie robię takich zdjęć, ale widziałem już kiedyś kobietę
Stig - czy glamour to plastik w wolnym tłumaczeniu?
A czy to jest plastik?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/23/dsc0629gd0.jpg)
Dziwne, ze fotografujac i wystawiajac zdjecia w internecie, nie zauwazyles jeszcze tak logicznej konsekwencji ich skalowania -- czyli degradacji szczegolow. ;)
Al Bundy
01-08-2007, 23:23
Al to jak Twoja tak bardzo chce miec takie foty to zrob jej !!!Zobaczymy czy Ty tez zrobisz takie fotki!!!Jak wyjda lepiej to mozesz wtedy cos powiedziec na ten temat!!!
:-P Poszedłem za radą i jutro znajdziesz moje plastiki w pojedynku ;)
Stig - zwracam honor co do cery. Sprawa ręki jednak pozostaje nieodgadniona :D
Wiem jak ciężko jest pokazać na www efekt swojej pracy więc będę milczał do czasu zerknięcie na cropa. Wnioskuję nawet by przy każdej prezentacji go wklejać a nie będzie takich jak mój postów...;)
Stig - zwracam honor co do cery. Sprawa ręki jednak pozostaje nieodgadniona :D Jakos nie przepadam za tym zwrotem, bo nijak mi tego honoru nie ujales. :)
Co do reki. Nic tam drastycznego nie bylo robione. Ot -- pewnie po prostu wiecej musze popracowac ze swiatlami. Jak juz wczesniej wspominalem, to byla moja druga sesja (bo zarowno te, jak i "moherowo (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=32019)" czy "futerko (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=32417)" pochodza z tej samej sesji) z calkowicie samodzielnym oswietlaniem modelki lampami studyjnymi. Wszystkiego jeszcze nie wiem, i wiekszosci pewnie nie zauwazam, i zdaje sobie sprawe, ze trzeba na to czasu...
david555
02-08-2007, 00:06
Za Al-em Bundy stawiam wniosek, żeby w tym temacie zamieszczanie cropów było obowiązkowe, bo to wyjaśnia niedomówienia. Jest dobrze, a ja się myliłem.Przepraszam.
pewnie po prostu wiecej musze popracowac ze swiatlami. Jak juz wczesniej wspominalem, to byla moja druga sesja (bo zarowno te, jak i "moherowo (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=32019)" czy "futerko (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=32417)" pochodza z tej samej sesji) z calkowicie samodzielnym oswietlaniem modelki lampami studyjnymi. Wszystkiego jeszcze nie wiem, i wiekszosci pewnie nie zauwazam, i zdaje sobie sprawe, ze trzeba na to czasu...
ta wypowiedz proponuje przeniesc do foto-zartu :D
bukowy dziad
02-08-2007, 14:30
ta wypowiedz proponuje przeniesc do foto-zartu :D
blogoslawieni pokorni, albowiem to do nich hassel 39Mpix, i zestaw 20000Ws brobcolora nalezec bedą...;)
Zdjęcia perfekcyjne. Zwłaszcza 3jka i 2jka.
ogladnalem zdjecia....
nie wiem po co ten subtemat.. o makijazu PS itd
zdjecia jak zawsze....
ide sie powiesic
albo nie kupuje oswietlenie studyjne ( hehe )
plastik od glamouru ceizko czasem odroznic .. szczegolnei na ekranie monitora .. zupelnie inaczej na wydruku gdy okazuje sie ze skora nie jest wcale plastikowa.
fajny studyjny minimalizm .. 2ka najlepsza . jedyne czego bym sie czepil to maly szczegolik - zgiecie udo/posladek na dwojce.
wlasnie to chcialem napisac :) szczegolnie w koncowce :)
niemniej cokolwiek nie pokazesz, natychmiast otwieram, gdyz wiem , ze bedzie na co popatrzec :)
a co do plastikowosci...to jest jeszcze jedno okreslenie na taka obrobke: perfekcjonizm :)...
lato było i ich nie zauważyłem (i pewnie inni też). Wyciągam więc wątek z niebytu, bo to są za dobre zdjęcia.
I nie wiem które najlepsze. Raz obstawiam 2, a raz 3.
przepraszan za kolokwializm ale zdjecie nr 2 urywa pałkę!!
pozostałe dwie fotki tez super
Vodafone
30-01-2008, 21:15
Prze-rewelacja :mrgreen: Bardzo kozackie foty ;-)
Bradley22
31-01-2008, 00:12
Jeśli można i moderator nie usunie, to w dobrym tego słowa znaczeniu: "Fuck! Jak ty to robisz?!" Kawał zaaaaaje....stej roboty! Oglądam twoje prace na laptopie i wyglądają "miażdżąco" !
Gratuluję!Szczerze!
Paweł
EDIT: Chyba nigdy nie byłem tak pozytywnie zaskoczony twoimi pracami, choć "szanuję pana" ;)
ovserwator
31-01-2008, 00:14
No no Stig- szacun, tyle się*mogę wypowiedzieć - resztę zachowam dla siebie :)
Pozdrawiam
Kordian d70
31-01-2008, 02:23
super jak zawsze tylko na 2 zrobilbym cos z prawyn udem ;-)
Marta Baranowska
31-01-2008, 04:04
Przyznam ze fotki na mnie zrobiły ogromne wrażenie!
lato było i ich nie zauważyłem (i pewnie inni też). Wyciągam więc wątek z niebytu, bo to są za dobre zdjęcia.
I nie wiem które najlepsze. Raz obstawiam 2, a raz 3.
I bardzo dobrze zrobiłeś, bo i ja mogę rozkoszować się tymi zdjęciami.
Jak jużsię tak mocno uprzeć to w pierwszym zlikwidowałbym tę największą "zmarszczkę" pod pachą.
Marzę o doprowadzeniu mojego warsztatu do takiego poziomu, a potem nadal doganiać stig`a :)
Rewelacyjne zdjecia. Szacun Stig! Sam chcialbym umiec takie robic ;) Troche cwiczen i kto wie :D
Btw. piekna kobieta Stig ;)
Ja też przeoczyłem te zdjęcia. Rewecja. Drobiażdżki zupełne to 1. trochę zbyt mocno napięta szyja i mało zagrana mimika 2. linia udo/pośladek odsłonięta - brak tu tej perfekcyjności każdego szczegółu jeszcze, bo chyba niezamierzone 3. A tu nie mam się do czego przyczepić. Na wszystkich bardzo dobre światło, śliczne kolorki, czysto, sterylnie, ładna modelka - czego chcieć więcej. Świetne obróbka! Brak zbędnych zmiękczeń, rozświetleń, wygładzeń i innych usprawnień z pseudoobróbki glamourowej. Gdyby tak wyglądały każde zdjęcia ze studio... ehhh pomarzyć.
Trójka wymiata.... widać, że i z papierosem można pokazać piękno. Szacun!
kompleksowy
31-01-2008, 16:52
Jak zawsze mam opór do zdjęć z papierosem, tutaj mi on nie przeszkadza (zupełnie nie wiem jeszcze czemu?) Dla mnie każde zdjęcie w Twoim wykonaniu nie budzi zastrzeżeń. Chciałbym tak robić zdjęcia i zdobyć umiejętności co do ustawiania świateł. Pozdrawiam.
Nie przepadam za tym działem (bynajmniej nie mam na myśli urody modelek), ale nr 3 to to co najbardziej lubię w zdjęciach. Jest klimat, coś więcej niż portret, bardzo mi się podoba.
świetne fotki ,piekna fotogeniczna modelka zawsze z przyjemnoscią ją oglądam
Czy ja mogę odświeżyć i zapytać w jaki sposób zrobiłeś tę jasną poświatę czy jak to nazwać za modelką?
Znajduje, ze lampa doswietla tło i to ona robi taką poświatę. . ale może się nie znam :-)
babyandsmile
11-02-2014, 23:53
Rewelacyjne zdjęcia ... gratuluję talentu i modelki :)
grzegorzant
15-02-2014, 15:17
oooooo przypomniałem sobie, że był tu niejaki david555 !
Piotrek B.
24-02-2014, 01:32
Perfekcyjna obróbka, światło, kolor, skóra. Czemu taki kotlet odgrzany, pewnie nowości to już tylko w publikacjach ;)
I tak, że po tylu latach zdjęć nie wykasował:-)
Czy ja mogę odświeżyć i zapytać w jaki sposób zrobiłeś tę jasną poświatę czy jak to nazwać za modelką?W pierwszym – serio, nie pamiętam. To zdjęcia sprzed ponad 6 lat, więc mam prawo. Pozostałe dwa, o ile mnie pamięć nie myli, to była chyba 3 lampka na tło. Generalnie bez żadnych cudów.
EDIT:
Ale faktycznie – wykopaliście tak rzadkiego trupa, że aż nie wierzyłem jak mi Jacek_Z przy okazji rozmowy o tym wspomniał. Co za czasy…
grzegorzant
27-02-2014, 11:00
Ale faktycznie – wykopaliście tak rzadkiego trupa, że aż nie wierzyłem ......
Marcin, ale modelka ma się dobrze mam nadzieję ??? ?
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.