PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon FM3A



Roki
03-11-2005, 17:50
Witam wszystkich to mój pierwszy post i od razu przejdę do rzeczy
Zamierzm kupić manualny korpus, przeglądałem dostępne modele i stwierdziłem, że
mozę warto jednak kupić FM3A i w związku z tym mam pytanie. Jakie obiektywy są do niego dedykowane i co można używać ze starej optyki
na początek potrzebował bym 24/2.8 50/1.4 100/2.8 jak kształtują się ceny takiego zestawu.
Pytam bo dotychczas używałem sys.AF(inny) i o manualnym nikonie nie mam pojęcia

kiemlo
04-11-2005, 00:19
Wybór optyki jest dosyć duży - obiektywy manualne serii AI i późniejszych oraz AF nie oznaczone G lub DX. Ludzie za bezcen pozbywają się takiej optyki, co widać m.in. na allegro. Patrząc na ceny wywoławcze wygląda to mniej więcej tak: FM3a za 1600, 24/2.8 za 600, 50/1.8 za grosze lub 50/1.4 za 500-700, legendarny 105/2.5 za 600.

Możesz także rozważyć FM2n (żadnej automatyki, używane kilkuletnie) albo FE2 (prawie te same opcje co FM3a, koniec produkcji w 1989), które chodzą znacznie taniej. Ewentualnie profesjonalny F3 lub wyposażony w bardzo wczesny pomiar matrycowy i pełne spektrum trybów automatycznych FA. Do wyboru, do koloru (srebrne lub czarne :D )

gALL
04-11-2005, 09:13
FM3a nowy czy uzywany?
Jak uzywany to bez sensu pchac sie w tak droga puszke, taniej i nie gorzej kupisz FE2.
Jak chcesz uzywac prawie wszystkich szkiel Nikona (od non-Ai po AF) to polecam F3.

24/2.8 - ktora seria?
50/1.4 - ktora seria?
100/2.8 - to bylo tylko w serii Nikon E, ok 300-350 zl za idealny stan.

Roki
04-11-2005, 09:14
Dzięki za rzeczową odpowiedź
Jeszcze jedno pytanko czym różnią się obiektywy AI od AI-S

darsedz
04-11-2005, 09:20
Tu znajdziesz dokladne dane
http://kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm

Konrad G.
05-11-2005, 21:57
Ja polecam FM lub FM2n... te aparaty mają duszę i naprawdę są potężne... Słyszałem opinię że konstrukcja FM3a nie jest warta swej ceny bo jak na MFa jest zbyt delikatna konstrukcja.

Zobaczysz...jak raz dotkniesz FMki to wszystkie AF będą mogły się schować i będziesz ich używał tylko kiedy będzie potrzebne AF :-P

Spinner
06-11-2005, 01:01
Ja na probe wlasnie wzialem FE.. :P Jak zasmakuje i po porownaniu z Pentaksami i Olympusami manualnymi bede mial ochote na wiecej to poszukam FE-2 :mrgreen:

Pzdr
Spinner

gALL
06-11-2005, 09:20
albo FA lub F3 :-)

Konrad G.
06-11-2005, 11:44
Spinner pokochasz ten aparat, Olka nigdy nie miałem w ręce ale ten Nikon FM (o którym gadaliśmy) to po prostu cudo, fotograficzny czołg :-)

Spinner
06-11-2005, 11:57
albo FA lub F3 :-)

Hmmm.. myslalem, szczegolnie o tym pierwszym bo o F3 nie marze w dobrym stanie :?

A co do "czolgowatosci" - wierze, wierze... tylko potrzeba mi cos znacznie wiecej - porecznosci, pieknego wizjera, miekko pracujacego lustra i naciagu...

Czasami drognostka (np. naciag) potrafi mnie zrazic do rzeczy nawet kultowych (np. Pentax MX)... a przekonac do znacznie popularniejszych (np. Pentax MESuper)...

A i tak wzorem jest chyba dla mnie zwykly OM-2n... :mrgreen:

Pzdr
Spinner

gALL
06-11-2005, 12:17
F3 ma wspanialy wizjer (100%) swietny naciag filmu ale ma powalona stopke pod lampe.
Np jak rozpoznac czy F3 byl dosc intensywnie eksploatowany (nawet z motore)?
Naciag filmy powinien chodzic cicho (bez piskow, zgrzytow, jekniec) i pewnie jak wydaje pojerzane odglosy to nalezy takie F3 omijac szerokim lukiem.

Spinner
06-11-2005, 13:23
A roznica "in plus" w stosunku do FE-2 pomijajac oczywiste rzeczy jak: wymienny pryzmat, pancernosc i 100% kadru :?:

FE-2 ma jak mi sie wydaje takze mase zalet i przewag nad F3...

Pzdr
Spinner

Konrad G.
06-11-2005, 13:25
Jakiś czas temu F3 był na Allegro w idealnym stanie ale dość drogi.

Spinner co do MXa to się z Tobą zgodzę, naciąg ni był zbyt fajny, zawsze miałem wrażenie że zaraz odpadnie, ale za to miał bardzo jasny wizjer. Jestem pewien że jaśniejszy niż w moim FM. A jeśli chodzi o OM-2n to nie miałem go nigdy w łapkach, ale on - o ile się nie mylę, ma elektronikę a ja wolę pełne manuale :-)

kiemlo
06-11-2005, 13:56
Na wizjer w FM jest rada, należy doinwestować w FM2 :-)

gALL
06-11-2005, 13:57
FE-2 ma jak mi sie wydaje takze mase zalet i przewag nad F3... [quote]

Ma zaledwie 2 zalety:
1. normalne sanki ISO (przejsciowka do F3 przenoszaca TTL to jakies 300 zl extra)
2. synchro 1/250
...
za niewielka zalete mozna uznac mase. FE2 jest lezejszy od F3 ale F3 lepiej lezy w rece.

[quote]Jakiś czas temu F3 był na Allegro w idealnym stanie ale dość drogi.

W dobrym stanie na poczatku tego roku kupilem na Allegro za 699 zl. Za ok. 1000 zl to spokojnie mozna znalezc F3 w stanie przyzwoitym ale nie bedzie to wersja HP.

Konrad G.
06-11-2005, 14:32
@Kiemlo:

-Wiem że to jest rada...i to bardzo dobra, ale niestety jak zbierałem na FM2n to mi padł statyw i musiałem się zadowolić FMką za 500zł a nie FM2n za 1000zł ... ale i tak nie narzekam...jeszcze nie miałem okazji ruszyć porządnie z FM bo brakuje mi normalnego obiektywu (Narazie jadę na Nikon E 50/1,8).

Spinner
06-11-2005, 16:27
A proponowalem Nikkora 50/1,8:-)

Pzdr
Spinner

[ Dodano: Nie Lis 06, 2005 2:28 pm ]
No wlasnie - wizjery - miedzy FE/FM sa wyrazne roznice w stosunku do nastepcow: FE-2/FM-2 :?: :)

Pzdr
Spinner

Konrad G.
06-11-2005, 16:51
Wiem Spinner, ale kupiłem go od znajomego za 100 zł, tak żeby móc wogóle używać FMke. I tak chcę kupić sobie Nikkora bo ten Nikon ma beznadziejne pierścienie - strasznie małe i w moim obiektywie trochę poluzowane.

kiemlo
06-11-2005, 19:39
Wizjer FM jest ciut ciemniejszy, chociaż to nie jest jakaś specjalnie widoczna różnica. FM2 ma jednak tę zaletę, że w nim można matówkę wymienić na tę z FM3, czyli jeszcze (ciut) jaśniejszą.

Spinner
07-11-2005, 00:30
FM2 ma jednak tę zaletę, że w nim można matówkę wymienić na tę z FM3, czyli jeszcze (ciut) jaśniejszą.


A jeszcze lepiej taka: http://www.intenscreen.com/products_35mm-format_nikon.htm :mrgreen:

Mialem od LXa wsadzona do MXa... porazala jasnoscia :mrgreen:

Pzdr
Spinner

gALL
07-11-2005, 08:34
Nikkor MF 50/1.8 Ai-S od ponad 15 lat i Nikon Seria E 50/1.8 to to samo szklo, tak samo jak AF 50/1.8 (wszystkie wersje). Wszystkie te 50/1.8 maja swoj rodowod w Nikon Seria E 50/1.8.

Spinner
07-11-2005, 10:04
Owszem ale roznia sie tubusem (jego dlugoscia), minimalna odlegloscia ostrzenia i budowa - nie wspominajac o pojedynczych powlokach w "E":-)

Nie zmienia to jednak faktu, ze jest to ta sama konstrukcja optyczna - przez wielu wychwalana...

Pzdr
Spinner

gALL
07-11-2005, 12:42
FM2 ma jednak tę zaletę, że w nim można matówkę wymienić na tę z FM3, czyli jeszcze (ciut) jaśniejszą.

W FE2 tez mozna wymieniac matowki, w koncu to brat blizniak FM2.

Z wymiana na jasniejsza uwazalbym, poniewaz trzeba na stale wprowadzic korekcje pomiaru swiatla.

Spinner
07-11-2005, 13:42
Tak - w moim wypadku 2/3EV - ale mozna sie bylo przyzwyczaic - ot ciut inna czulosc filmu sie wprowadzalo :)

Pzdr
Spinner