PDA

Zobacz pełną wersję : D200 - macie to na co czekaliscie...



Strony : [1] 2

radziu.art.pl
01-11-2005, 08:55
znalazlem w necie:
http://www.cafefoto.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=2

http://www.nikon.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=2

naczej te portale nie beda klamac :) przy okazji nikon wprowadzil obiektyw i nowa lampe :>

shakk
01-11-2005, 09:01
http://www.serwerek.jhost.pl/test/cechy.mht podprowadzone z fotopolis ;]

Antonina
01-11-2005, 09:01
[ Dodano: Wto 01 Lis, 2005 ]

naczej te portale nie beda klamac
Cafefoto to jest portal Admina wiec trudno żeby kłamał

oxbow
01-11-2005, 09:09
Nie klamie, na pewno. Poza tym, admin nigdy nie klamie :D

Bobby
01-11-2005, 09:16
Witam!


I jeszcze to: http://www.dpreview.com/articles/nikond200/


Pozdro!

grypiomi
01-11-2005, 09:16
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=2&productNr=25235

Czacha
01-11-2005, 09:20
No i w koncu jest :) Zastanawiam sie tylko do czego go porownywac? Phil z dpreview proponuje 5D - ale czy slusznie? Ja bym obstawal za D200 vs 20D, bo 5D dzieki full frame stanowi oddzielna kategorie w ktora Nikon narazie sie nie miesza.. a szkoda.

Ciesze sie chlopaki razem z wami nowa zabawka, pomimo ze to nie moj system :mrgreen:

stig
01-11-2005, 09:29
Ceny nie sa juz takie fajne jak "prognozowano" jeszcze kilka dni temu... Mialo byc niby 1699$, a na dpreview wisi 1940 Euro za body. To w efekcie daje ponad 650$ roznicy... :( Nieladnie... :(

Czacha
01-11-2005, 09:32
Troche to malo rozsadne rzucac sie na taka swiezynke.. Cena bedzie nizsza za pare miesiacy.. a po PMA na bank powinna pojsc w dol - w/g statystyk Canon wyda koelejnego DSLR'a.. pytanie tylko czy bedzie to 3000D czy 30D? ;)

twlodar
01-11-2005, 09:38
No i jest.. Spora grupa narąbańców na niego czekała, co widać po ostatnich wątkach.. Poczekam z zakupami do PMA, na obniżki, póki co jestem systemowo wolny :)

towers
01-11-2005, 09:53
Imo drogo 2k euro za body to za duzo w PL cena pewnie wystartuje od 9K czyli podobnie do D100 ,majac na uwadze spadek ceny 1D MII wolałbym docpnac te 2K i miec konstrukcje pokroju D2X

Anonymous
01-11-2005, 10:04
No i jest.. Spora grupa narąbańców na niego czekała, co widać po ostatnich wątkach.. Poczekam z zakupami do PMA, na obniżki, póki co jestem systemowo wolny :)

Witam.
Na razie to jeszcze nie ma - dalej nieoficjalne zapowiedzi, co dopiero mówic o kupnie...

Pozdrawiam:
Andrzej

Czacha
01-11-2005, 10:09
Jak to nie ma? Czytac kolega nie umie? :lol:

zkruk
01-11-2005, 10:20
ja przypominam ze D70 z kitem na poczatku kosztowalo 7000 zl - admin moze potwierdzic... :]

a d200 to "troche" inna polka i "troche" zaawansowany sprzet

twlodar
01-11-2005, 10:26
Ja swojego kupiłem za 5kPLN w kicie, a sprzedałem wczoraj za 3,5..

stig
01-11-2005, 10:27
ja przypominam ze D70 z kitem na poczatku kosztowalo 7000 zl - admin moze potwierdzic... :]
Tego chyba nikt nie musi potwierdzac... Prawie tyle placilismy za egzemplarz do firmy. Miesiac pozniej za swoj prywatny placilem juz tylko 6000. Ale glupi bylbym, gdybym mial czekac kolejny miesiac, az stanieje o kolejny 1000 :) Trzeba bylo ponad roku, zeby cena spadla do sensownych 3500 zl.
A jak to wygladalo z D100? Na pewno nie bylo takich roznic, ale jestem ciakaw -- ile spadla cena w stosunku do tej premierowej...

Antonina
01-11-2005, 10:28
[quote="zkruk"]ja przypominam ze D70 z kitem na poczatku kosztowalo 7000 zl - admin moze potwierdzic... :]

Witam
Nie tylko Admin!

zkruk
01-11-2005, 10:30
D100 kosztowal 2299$ - spadl do 1799 po premierze 10D i potem do 1499$ przy premierze D70

[ Dodano: Wto Lis 01, 2005 9:32 am ]
nie sadze by d200 szybko spadlo - cena juz ustalona jest bardzo nisko - tak nisko by mozna bylo kupic d200 z dobrym szklem i nadal jest to mniej niz 5d...

stig
01-11-2005, 10:33
D100 kosztowal 2299$ - spadl do 1799 po premierze 10D i potem do 1499$ przy premierze D70
No to czekamy conajmniej do premiery nowego Canona... :| A najlepiej, zeby miesiac po premierze jakiegos 30D wyszedl jakis D90 albo D55... :)

radziu.art.pl
01-11-2005, 10:35
a kiedy bedzie PMA?
mnie sie wydaje ze nikon specjalnie da teraz wyzsza cene a to z 2 powodow:
1. jest to nowy sprzet a wprowadzenie nowosci kosztuje
2. chce zeby stanialy wczesniejsze modele a z tym sie wiarze ze uzytkownicy mniej zasobni wykupia je :) tak przeciez bylo z d70/s teraz malo gdzie mozna spotkac d70
ale dobrze ze jest cos nowego ja licze na spadek cen lamp :)

Pedros
01-11-2005, 10:47
mamy chyba pierwsze sample

http://fradlis.com/d200/

turbo
01-11-2005, 10:52
radziu.art.pl, obawiam się ze lampy i szkła nie potanieją :? Analogicznie jak parę lat temu szkła były sporo tańsze, jak zaczęła się era DSLR ceny poszły w górę..

a nowa puszka mniam mniam choć cena jakaś łykowata :(
pisze gdzieś o synchronizacji lampy z krótkimi czasami, bo nie mogę się doszukać? :roll:

cahe
01-11-2005, 11:05
ktoś wie jak jest z krzyżowymi polami AF? nie moge o tym info znaleźć...

zkruk
01-11-2005, 11:25
18-200 tele:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/img/af-s_dx_18-200mmf35_56g_if/pic_003.gif)

18-200 wide

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/img/af-s_dx_18-200mmf35_56g_if/pic_002.gif)

mniam :)

[ Dodano: Wto Lis 01, 2005 10:35 am ]
mam ceny:
grip - 20k jenow
SB-R200 - 24k jenow
18-200 - 105k jenow

dla porownania SB800 - 60k jenow - u nas 1500 zl - wiec grip za 500 zl :)

Robert S.
01-11-2005, 11:44
zkruk, mam rpośbę, czy mógłbyś mi tak na chłopski rozum wytłumaczyć jak czyta się te wykresy, albo odesłać do jakiegoś ludzkiego linka, gdzie mógłbym sobie o tym poczytać? Dorwałem już kilka tekstów z objaśnieniami, ale nadal tego nie rozumiem :?

gmoszkow
01-11-2005, 11:46
Czy ktoś wie jak to jest z tym AFem. Ile jest krzyżowych - albo nie moge znaleźć, albo tego nie ma w opisach.

Pozdrawiam

Grzegorz

zkruk
01-11-2005, 11:48
z niechecia podaje linka - lecz Radio chyba najlepiej to wytlumaczyl....

http://www.cdrom.pl/index.php?title=MTF

trigger
01-11-2005, 11:49
Z tego co wyczytałw w nikonusa to ma mieć metalowe, uszczelniane body (i tu jest lepszy od 20d :wink), ma działać pomiar światła z szkłami manualnymi - tego właśnie mi brakowało :D, do tego grip i jest super. Pierdzielenie o pikselach, DX, FF itp. mnie nie obchodzi :D

Czornyj
01-11-2005, 11:51
Przeca piszą - 11/7!
Jak dla mnie ten aparat to masakra. 20d przy tym korpusie to jest nedza. Sample, które widziałem w necie robią ********e wrażenie! Wg mnie to jest mini - d2x!!! Jak tylko uda mi sie nagrabić kasy kupuje tego szpeja!

Il fuoco
01-11-2005, 11:53
no i ma spota. dla mnie jako dla canonowca, D200 jest lepszy niż 20D. i to widać w specyfikacji. a jak ze zdjęciami będzie? wypada czatować na search.pbase.com z hasłem d200 i lookać jak ludziom foty wychodzą.

[ Dodano: Wto 01 Lis, 2005 ]
podobno jeden krzyżowy...

gmoszkow
01-11-2005, 11:56
czornyj - ja rozumiałem, że te 7 to działa w trybie wide, ale nie wyczytałem, że to są krzyżowe - może ja nie doedukowany jestem.

Jeśli jest tak jak piszę czornyj i skuteczność AFa jest wyraźnie lepsza niż w D70 a znacznie bliższa D2X to jest to moje body i niech się tylko w sklepach pojawi a będę go miał.

Pozdrawiam

Grzegorz

[ Dodano: Wto Lis 01, 2005 10:59 am ]
A i jeszcze jedno - jest HSS czy jak to się tam nazywa???

Grzegorz

zkruk
01-11-2005, 12:00
wydaje mi sie ze tylko srodkowy bedzie krzyzowy :(

Il fuoco
01-11-2005, 12:01
http://fradlis.com/d200/

tutaj są pierwsze sample z d200

oglądajcie...

Pawel Pawlak
01-11-2005, 12:01
jest FP do 1/8000 włącznie :)

Czacha
01-11-2005, 12:02
przeciez w przewaznej mierze i tak korzysta sie z centralnego ;) no tak.. wiem wiem.. niektorzy uzywaja wszystkich.. moze i ja w koncu wlacze pozostale 44pola af... jak szalec to szalec :mrgreen:

[ Dodano: Wto Lis 01, 2005 12:03 pm ]
sample wygladaja milotku - zaczekamy na jakies normalne zdjecia ;)

Pawel Pawlak
01-11-2005, 12:03
mnie też sample się spodobały :) Szkoda że na razie tylko dla ISO100 :( Ale jutro wywoła cosik formatu 25x38 to zobaczymy co to D200 jest warte ;)

trigger
01-11-2005, 12:05
ja wiem, że właśnie dla uszczelnień, manualnych szkieł i gripa zrezygnuję z zakupu lamptopa :wink:

Czornyj
01-11-2005, 12:06
O sorki, masz racje!

Antonina
01-11-2005, 12:07
ja wiem, że właśnie dla uszczelnień, manualnych szkieł i gripa zrezygnuję z zakupu lamptopa :wink:

:D To jest nas dwoje :!: :D

antonjo
01-11-2005, 12:07
faaajna pucha

szkoda tylko jednego Crossa :| - no ale nie ma idealnej puszki :)

zkruk
01-11-2005, 12:07
czacha - ja tez uzywam w 99% srodkowego - ale to bedzie punkt zaczepny dla przeciwnikow Canona ;)
a tak na serio - mialem na dzieje, ze boczne beda tez krzyzowe...

to teraz jeszcze kwestia jak szybko dziala owy AF... bo skutecznosc na poziomie -1 ev

stig
01-11-2005, 12:08
mnie też sample się spodobały :) Szkoda że na razie tylko dla ISO100 :(
Tylko skad wsrod sampli wzielo sie zdjecie BW? Sample to sample -- nikt z robiacych sample nie wrzuca (a przynajmniej nie powinien) ich do Shopa... Chyba, ze po prostu kolorki zdjete w NC przy "wolaniu" NEFa... Niemniej -- z takimi zagrywakami nie spotkalem sie nigdy.

krzysztof jot
01-11-2005, 12:10
ale jestem ciakaw -- ile spadla cena w stosunku do tej premierowej...

:) w grudniu 2003 roku kupiłem body za 9000 plus MB za 1500zł.
W czerwcu 05 -czyli po 18-tu mies. sprzedałem za 3000zł body i 1100Grip. :)
Jednak nalezy przypomniec ze moglem wtedy kupic body za 7tys od TIPa ale
miałem to w d... bo chciałem miec pełen vat i gwarancje NP. Moglem tez drozej
sprzedac, jednak napływ zmaltretowanego złomu d100 z zachodu i goscie dajacy
to na allegro po 2200-2600 mieli niewatpliwy wpływ na uzyskana cene, ale mozna
bylo poczekac i sprzedac za pare set wiecej -(może, ale nie napewno:)
A, D1X startował za 32tys w 2001roku :) . Jednak przy D200 te "statystyki" nic nie mowia
- moze mieć cene przez rok, a moze zjechac za pare miesiecy - choć nie sądze - oficjalna cena
d100 nadal jest wysoka, a D200 dzieki uszszelnieniom i solidnej konstrukcji idzie bardziej
w profi.
PS>
W specyfikacji nie ma synchronizacji błysku FP dla szybkich czasów - czy to mozliwe ?

Pawel Pawlak
01-11-2005, 12:10
jest tryb zdjęć W/B

zkruk
01-11-2005, 12:11
podoba mi sie ze te fotki nie sa tak zniszczone unsharp mask jak te canonowskie sample... podoba mi sie ich tonalnosc... ta pierwsza fota z chlopakiem na tle jasnych chmur - piekne tony - ja tak nie potrafie...

[ Dodano: Wto Lis 01, 2005 11:12 am ]
krzysztof jot, nie martw sie FP jest - do 1/8000 sek

Il fuoco
01-11-2005, 12:13
a może wiecie coś Panowie na temat nowego szkła do Waszych body pt. 18-200VR 3.5-5.6 ? szukam, szukam i nic na ten temat nie widzę...

Czacha
01-11-2005, 12:14
czacha - ja tez uzywam w 99% srodkowego - ale to bedzie punkt zaczepny dla przeciwnikow Canona ;)
a tak na serio - mialem na dzieje, ze boczne beda tez krzyzowe...

to teraz jeszcze kwestia jak szybko dziala owy AF... bo skutecznosc na poziomie -1 ev

sporym plusem bedzie to, iz krzyzowy dziala z obiektywami ze swiatlem do f5.6..a przynajmniej tak bylo do tej pory w Nikonach.. oby nie zrobili tego wzorem Canona, gdzie nie majac optyki ze swiatlem minimum 2.8 mozesz zapomniec o dzialaniu krzyza (nieraz podwojnego)

muflon
01-11-2005, 12:14
5D to tylko matryca - reszta jest na tragicznie amatorskim poziomie - puszka bez uszczelnien, 3 fps
Hihihi, to jak rozumiem od teraz brak uszczelnień i 3fps to będzie "tragicznie amatorski poziom"? :mrgreen:

Ale body fajne. Bardzo fajne. Cholernie fajne :) i raczej mocno lepsze od 20D. Gdyby Canon coś takiego wcześniej wypuścił to może bym się skusił zamiast 1D... za różnicę można by sobie sprawić jakies fajne tele :)

BTW, pytanie może głupie: kto teraz kupi D2X?

Czornyj
01-11-2005, 12:15
Zauważyliście na dpreview zbliżenie zdjątka 1600ISO? Wogóle ni ma szómófff!!! (strona 8 )

Antonina
01-11-2005, 12:18
Zauważyliście na dpreview zbliżenie zdjątka 1600ISO? Wogóle ni ma szómófff!!! (strona 8 )

Czornyj podaj link OK.? :D :D :D

Czornyj
01-11-2005, 12:18
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page8.asp

zkruk
01-11-2005, 12:19
Il fuoco, podalem wykresy MTF - co chcesz wiecej

Czacha, no chyba tego by nie zrobil... nie widze sensu... no i wlasnie mam nadzieje, ze ten srodkowy bedzie podwojny... nic wiecej mi nie trzeba....

muflon, no moze przesadzilem - ale to raczej amatorski poziom... (d70, 300d, 350d..)
raczej puszka ktora kosztuje tyle kasy powinna byc troche bardziej profi... wiec ten aparat to raczej do studia...

co do pytania o D2x - wlasciwie - dobre pytanie... D200 troche zabil D2x.. wlasciwie trzeba poczekac na sample iso 800, 1600, 3200 - wtedy wszystko bedzie jasne....

Pawel Pawlak
01-11-2005, 12:22
Zauważyliście na dpreview zbliżenie zdjątka 1600ISO? Wogóle ni ma szómófff!!! (strona 8 )

jesli to samo zobaczymy na samplach to ne będę się mógł doczekać dostępności tego body :)

Czornyj
01-11-2005, 12:22
BTW, pytanie może głupie: kto teraz kupi D2X?
Chyba tylko reporterzy wojenni...

zkruk
01-11-2005, 12:22
w takie odszumianie to ja nie wierze....
to by bylo zbyt piekne...

Czacha
01-11-2005, 12:22
Pomimo mocnej obudowy, D200 nadal pod wzgledem wytrzymalosci nie podskoczy do serii D2.. jak napisano na dpreview, uszczelnienia zdaja sie byc.. ale Nikon na ten temat milczy.. a sama obecnosc lampy oslabia delikatnie kontrukcje przed uderzeniami. Oczywiscie mowa tu o ekstremalnych warunkach.. i jesli ktos ma zamiar w takich focic wybierze raczej cos z D2X/H niz D200..

stig
01-11-2005, 12:23
BTW, pytanie może głupie: kto teraz kupi D2X?
Ja. Jak cena spradnie i czas bedzie wymienic D70tke. :) W duecie z D200 bedzie mu u mnie baaardzo przyjemnie... :D

Czornyj
01-11-2005, 12:24
w takie odszumianie to ja nie wierze....
to by bylo zbyt piekne...
Adminie, sampelka ISO 1600 PLIIIIIIIISSSSSS!!!!!

[ Dodano: Wto 01 Lis, 2005 ]


BTW, pytanie może głupie: kto teraz kupi D2X?
Ja. Jak cena spradnie i czas bedzie wymienic D70tke. :) W duecie z D200 bedzie mu u mnie baaardzo przyjemnie... :D
Może nawet doczekasz sie małych nikoniątek? :lol: :lol: :lol:

MzMarcin
01-11-2005, 12:30
Łe tam iso 1600 mnie bardziej czyste iso800 interesuje.

Czacha
01-11-2005, 12:31
Mi sie wydaje, czy oceniacie jakosc zdjec / szumy po miniaturkach zdjec wyswietlacza? :shock:

Il fuoco
01-11-2005, 12:33
Łe tam iso 1600 mnie bardziej czyste iso800 interesuje.

no co Ty... przeciez na 1600 będzie a tyle czyste że nie ma się o co martwić. i mówię to na serio. albo małe potraktowanie neat'em i już z głowy szumy. jeśli ja na moim 300D potrafię robić foty na 1600 i po odszumieniu wychodzi tak że "ujdzie" to myślę że nie masz się o co martwić.d200 to nie będzie cholernie szumiące na wyższych iso d70 (wiem bo miałem przez pewien okres). a dlatego że będzie pewnie do reporterki - uszczelnienie etc. - nie do studia.

Piotr_Millennium
01-11-2005, 12:34
Może przegapiłem ale Niemcy podali ceny: D200 - 1699 Euro, AF-S DX VR 18–200mm/3.5–5.6 G IF ED wyceniono na 749 Euro. Są też Kit R1 - 499 EURO Kit R1C1 - 699 Euro oraz lampa SB-R200 za 179 EURO.

stig
01-11-2005, 12:34
Zauważyliście na dpreview zbliżenie zdjątka 1600ISO? Wogóle ni ma szómófff!!! (strona 8 )
Czornyj... Po czym to wnosisz? Po tych smiesznych ikonkach? :D Nawet to max powiekszenie jest zdjete z obszaru, ktory i tak jest dobrze doswietlony. A syf wylezie zawsze w ciemnych miejscach. Spojrz na sampelek w ISO 100 -- ten z nutkami (0016). W ciemnych miejscach instrumentu, nawet przy ISO 100 go widac. Gdyby ISO 1600 mialo byc takie jak na stronie 8mej review z Dpreview, to na samplu w ISO 100 nie powinno byc widac zadnego szumu...

Il fuoco
01-11-2005, 12:36
no tak patrzę na strone 8 w dpreview i fotek nie widze- tylko miniaturki na 1600 :mrgreen:

Czornyj
01-11-2005, 12:46
To jest oczywiście wróżenie z fusów, ale i tak dobry prognostyk. Na 1600 d70 szumiałoby ci we wszystkich miejscach odrobine ciemniejszych niż biel! Na miniaturce mamy dość ciemną plamke futra - w przypadku d70 zaszumienie spokojnie dałoby sie zauważyć przy takim powiekszeniu nawet z LCDka - ergo tutaj szum na 1600 MUSI być niższy.
Choć oczywiście zgadzam sie, że na tym akordeonie w okolicy guzików są ewidentne nieciągłości, które też mnie troszke niepokoją...


no tak patrzę na strone 8 w dpreview i fotek nie widze- tylko miniaturki na 1600 :mrgreen: Na jednej z nich jest powiekszenie 100%

MzMarcin
01-11-2005, 12:50
Oj made in thailand na spodzie! nie no tym mnie zaskoczyli...

12@
01-11-2005, 12:51
Ceny w anglii:

http://www.mifsuds.co.uk/acatalog/Nikon_Digital_Cameras.html

wiec u nas bedzie bardzo podobnie, ehh dla mnie za duzo :/

Czornyj
01-11-2005, 12:52
...BTW - admin obiecywał rano ekskluziw hends-on privju. A teraz pewnie zaszył sie gdzieś z nową zabawką i wróci za miesiąc... :lol:

stig
01-11-2005, 12:58
Ceny w anglii:
http://www.mifsuds.co.uk/acatalog/Nikon_Digital_Cameras.html
wiec u nas bedzie bardzo podobnie, ehh dla mnie za duzo :/

Oni g... wiedza. Przeciez nawet nie znaja wielkosc matrycy, wiec co tu mowic o cenach... Za miesiac wszystko bedzie jasne.

Piotr_Millennium
01-11-2005, 13:13
Nikon Polska podał szacunkową cenę D200 - 7500 PLN brutto. Wprowadzą aparat jak i pozostałe nowości do sprzedaży w połowie grudnia 2005

Woldemorth
01-11-2005, 13:16
Aparat Nikon D200 będzie dostępny w sprzedaży od połowy grudnia 2005.
Szacunkowa cena detaliczna brutto: 7500,- PLN.

To cytat z oficjalnej strony NP.

Skoro całe tałatajstwo, które kupłem do tej pory, było w internetowo-giełdowym obiegu tańsze o 20-25% niż cena sugerowana NP, to ja jestem :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

gen.PIRX
01-11-2005, 13:19
pierwsza wada (?) z tego co widze na dpriview - tak jak w d70/s nie ma na wyswietlaczu aktualnej wartosci ISO :D

Piotr_W
01-11-2005, 13:20
Rodzacy! Donoszę z Nipponu, że niedługo będzie w sprzedaży (jak tylko będę wiedział i widział to niezwłocznie dam znać). Nie bardzo mogłem się dogadać ze sprzedawcą. W sklepie nie było, ale stronie internetowej tegoż jest. Być może można na razie kupić jeno przez internet. Widziałem prospekt po japońsku, wszystkie informacje się zgadzają. [Dla kolegi Czaszki - uszczelnienia są].
Cena body 198000 jenów, czyli około 5600 złotych polskich, z kitem AF-S DX ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)- 238000 jenów. Od ceny odliczcie 10% rabatu.
Pozdrowienia, Piotrek

Antonina
01-11-2005, 13:22
pierwsza wada (?) z tego co widze na dpriview - tak jak w d70/s nie ma na wyswietlaczu aktualnej wartosci ISO :D

Ponieważ podobno jest w wizjerze


A tutaj link do polskiej strony Nikona http://www.europe-nikon.com/pressreleasedetail.aspx?countryid=23&languageid=25&pressReleaseId=450

Lolas
01-11-2005, 13:24
pierwsza wada (?) z tego co widze na dpriview - tak jak w d70/s nie ma na wyswietlaczu aktualnej wartosci ISO :D

Oj chyba nie szukales dokladnie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/articles/NikonD200/Images/viewfinderdiag.jpg)
numerek 14 to wyswietlacz aktualnej wartosci ISO

Piotr_W
01-11-2005, 13:32
Czy ktoś mówił, że nie ma gripa? No jest - grypa (http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/46000979.html)
Jeżeli się mylę, to katujcie. cena 16800 jenów - 480 złotych.
Piotrek

stig
01-11-2005, 13:35
Cena body 198000 jenów, czyli około 5600 złotych polskich, z kitem AF-S DX ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)- 238000 jenów. Od ceny odliczcie 10% rabatu.
A co, chcesz sie zajac importem? :D Za te 5 kola to ja biere...

zkruk
01-11-2005, 13:38
Cena body 198000 jenów, czyli około 5600 złotych polskich, z kitem AF-S DX ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)- 238000 jenów. Od ceny odliczcie 10% rabatu.
Pozdrowienia, Piotrek

kupuje.... mozesz 10% rabatu wziac dla siebie ;)
jak mam Ci przelac pieniazki? :D

Piotr_W
01-11-2005, 13:39
A co, chcesz sie zajac importem? :D Za te 5 kola to ja biere...
Chętnie, ale nie wiem czy się wyrobię przed premierą. W Sapporo 18 listopada, a ja wracam do Polski 20-go. Ciasno :) No i nie mogę nic obiecać.
P.

[ Dodano: Wto 01 Lis, 2005 ]

kupuje.... mozesz 10% rabatu wziac dla siebie ;)
jak mam Ci przelac pieniazki? :D
No to mnie rozbawiłeś :) A nie czepną się granicy? Może da się załatwić "mrówki". Wcale nie żartuję.
P.

Gamling
01-11-2005, 13:57
kupuje.... mozesz 10% rabatu wziac dla siebie ;)
jak mam Ci przelac pieniazki? :D

Za ta cene ja tez! Powaznie!!

[ Dodano: Wto Lis 01, 2005 1:01 pm ]
Tak sie tylko zastanawiam jak NC bedzie sobie radzil z tymi 15 MB NEFami. Pewnie trzeba bedzie zainwestowac w 2 GB RAM :|

admin
01-11-2005, 14:03
Panowie, poczekajcie na cene w dystrybucji. Obarczacie Piotra za duzym ciezarem. Wiecie jak trzeba sie 'napracowac' zeby przywiezc dwa korpusy, o wiecej nawet nie chce myslec. Nikon Polska zasugerowal cene w obrocie na poziomie 7500,- Jak uczy doswiadczenie moze ona byc jedyne wstepna sugestia. Niech korpus pojawi sie w USA i bedziemy mieli wypadkowa. Zreszta 7500 - VAT to 6100, a wiec calkiem rozsadna propozycja. Dokladnie tyle zaplacilem za kit D70 (no dobra, 200 zlotych mniej) ;)

Piotr_W
01-11-2005, 14:07
Panowie, poczekajcie na cene w dystrybucji. Obarczacie Piotra za duzym ciezarem. Wiecie jak trzeba sie 'napracowac' zeby przywiezc dwa korpusy, o wiecej nawet nie chce myslec. Nikon Polska zasugerowal cene w obrocie na poziomie 7500,- Jak uczy doswiadczenie moze ona byc jedyne wstepna sugestia. Niech korpus pojawi sie w USA i bedziemy mieli wypadkowa. Zreszta 7500 - VAT to calkiem rozsadna propozycja. Dokladnie tyle zaplacilem za kit D70 (no dobra, 200 zlotych mniej) ;)
Dzięki za wsparcie Piotrze! Każde body waży 820 g. Aż strach pomyśleć. No i ostrzegam, nie ma gwarancji NP, jest tylko japońska (za to na 5 lat).
Pozdrawiam, Piotr

zkruk
01-11-2005, 14:14
no tez przeliczylem sobie ten vat...
wychodze z zalozenia ze skoro cena sugerowana 7500, to po swietach beda oferty 6999 zl - a to bez vatu daje 5600... jak dla mnie jest juz ok...
ja bede czekac na to co bedzie sie dziec, choc i dzis sprzedajac na biegu D70 moglbym pojsc do sklepu i kupic puszke - ale wole poczekac ... nie chce byc tym pierwszym...

Czornyj
01-11-2005, 14:18
Jak pokazuje praktyka, korpusy kosztują zwykle cene z USA + VAT. Czyli powinno wychdzić gdzieś 6800PLN, o ile przez naszych kochanych polityków waluta nie pójdzie drastycznie w góre...

nin
01-11-2005, 14:26
ciekawe ile bedzie kosztowal ten 18-200

shakk
01-11-2005, 14:27
inwestorzy jeszcze nie wiedza kto zostal wicemarszalkiem sejmu :P jak sie dowiedza to drastycznie pojdzie w gore :P

Rave
01-11-2005, 14:31
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html
tutaj jest fajne preview. Szczegolnie ciekawie wyglada osiem sb-r200 podlaczonych do pierscienia:D

k_sko
01-11-2005, 14:32
A może tak dokonać zakupu hurtowego? Jak będzie, powiedzmy, przynajmniej 10 chętnych to jednostokowo cena powinna być atrakcyjna.

KS

trigger
01-11-2005, 14:40
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html
tutaj jest fajne preview. Szczegolnie ciekawie wyglada osiem sb-r200 podlaczonych do pierscienia:D

Rzeczywiście do makro to będzie teraz dopiero zabawa - tylko ciekawe ile taki zestawik lampek by kosztował :wink:

Pedros
01-11-2005, 14:59
ciekawe ile bedzie kosztowal ten 18-200

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_45970213_15322337/46000876.html


co daje ok.2500zł w Japonii

boolek
01-11-2005, 15:01
A ta Multiple Exposure to w d70 też jest??? Bo w d2x widze że jest - jak to wogóle działa (subiektywnie)???

A -no i hit jesieni :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :
http://www.dpreview.com/articles/NikonD200/Samples/Audio/jpeg-d200-eos5d.mp3

sinner
01-11-2005, 16:13
kurde trzeba go jak najszybciej wpróbować w łapkach bo jak na razie czym więcej oglądam zdjęć tym mniej mnie zachwyca :twisted:

Pawel Pawlak
01-11-2005, 16:13
pierwsza część nagrania, tak jakbym słuchał D2h w trybi 5fps. 2 część.... coś jak D70 z walniętym lustrem :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

od razy słychać że D200 nie jest konkurentem dla 5D :lol: :lol: :lol: :lol: ach te canonowskie LKi... nie mają sobie równych.... ;)

Czacha
01-11-2005, 16:18
oooo rany.. to juz chyba szczyt onanizmu.. zeby rajcowac sie glosem migawki :lol: :lol: :lol:
ale masz racje.. to jak brzmi jest najwazniejsze.. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

stig
01-11-2005, 16:23
oooo rany.. to juz chyba szczyt onanizmu..
Najblizej tego szczytu jest Twoja sygnaturka... ;)

Piotr_W
01-11-2005, 16:23
oooo rany.. to juz chyba szczyt onanizmu.. zeby rajcowac sie glosem migawki :lol: :lol: :lol:
ale masz racje.. to jak brzmi jest najwazniejsze.. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Racja, jak robisz krajobraz to pikuś, ale jak ptaka to zaczynasz wzbudzać zainteresowanie i wszystkie ujęcia są dziobem do ciebie :) Tylko tyle.
Piotr

Czacha
01-11-2005, 16:28
zdaje sie, ze nie chodzilo o to jak cicho pracuje ta migawka (bo nie pracuje cicho ;) ), tylko o to jak szybko.. :lol:

stiq, mojej sygnaturce sporo brakuje np. Twojej.. ale zapomniales dopisac pojemnosci akumulatorkow do lampy :mrgreen:

zkruk
01-11-2005, 16:29
a ja uwazam, ze jeden i drugi tak samo glosny... nie kumam o co wam chodzi...

5D przynajmniej nie brzmi jak 350D...
a 200D ma charakterystyczny Nikonowski dzwiek migawki...

Pawel Pawlak
01-11-2005, 16:32
oooo rany.. to juz chyba szczyt onanizmu.. zeby rajcowac sie glosem migawki :lol: :lol: :lol:
ale masz racje.. to jak brzmi jest najwazniejsze.. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

No rajcowanie się dźwiękime migawki jest dla mnie normalniejsze niż gabarytami matrcy. Zwłaśzcz że z tego brzmienia migawki wynika np. to że lustro podnosi się na bardzo krótko, prawie niezauwazalnie czy albo przysłania obraz na długo. Jesli dla Ciebie ważniejsza jest wielkość matrycy, niż cała reszta czynników jak: szybkość, czas reakcji, uszczelnieni korpusu, współpraca i dostępność obiektywów to zostaje bez słów....
Ja nie widze tej przewagi FF, widze nawet wyzszość matrycy DXowej... ale nawet nie chce mi sie tego argumentować...

stig
01-11-2005, 16:40
stiq, mojej sygnaturce sporo brakuje np. Twojej.. ale zapomniales dopisac pojemnosci akumulatorkow do lampy :mrgreen:
2500 mAh :P
Wiesz po co wymieniam te klamoty? Zeby ktos, kto chce sie dowiedziec czegos na temat obiektywu, czy np. pojemnosci i jakosci torby -- mogl zapytac mnie jako wlasciciela (widzac moja sygnaturke) miast zakladac kolejny watek. To stara niepisana zasada z forow dyskusyjnych -- a na takowym przeciez jestesmy.
Twoj sig natomiast -- jest taki, jak napisalem. Bardzo blisko szczytu... :) "mam canona" -- brzmi conajmniej jak maksimum Twoich zyciowych ambicji! :D

Czacha
01-11-2005, 16:43
stig, moje maksymy pozostawmy w spokoju - nie o nich jest watek, a o D200 ;) W stopke wstawic moge nawet.. kropke.. a jesli interpretacja tego sprawi Ci przyjemnosc, to prosze bardzo - tylko zachowaj to dla siebie ;)

twlodar
01-11-2005, 16:47
Decydująca jest jakość matrycy, i jeżeli d200 da radę z 5d konkurować, to
nie widzę potrzeby doinwestowywania w Canona..

boolek
01-11-2005, 16:55
I jeszcze raz:
A ta Multiple Exposure to w d70 też jest??? Bo w d2x widze że jest - jak to wogóle działa (subiektywnie)???

Piotr_W
01-11-2005, 16:57
I jeszcze raz:
A ta Multiple Exposure to w d70 też jest??? Bo w d2x widze że jest - jak to wogóle działa (subiektywnie)???
Wielokrotne naświetlanie tej samej klatki. Ptaki w locie, pantery w skoku etc. W D70 nie ma.
Piotr

Czacha
01-11-2005, 17:00
Zawsze mozna w szopie nalozyc ;)

Piotr_W
01-11-2005, 17:03
Zawsze mozna w szopie nalozyc ;)
tjaaaa, ano można

Rave
01-11-2005, 17:07
hmmm w d2x widzialem ze dziala to na zasadzie merge w aparacie, robimy pare zdjec, a potem z menu aparatu wybieramy zdjecia ktore maja byc merdznięte.

Win Iks Pe
01-11-2005, 18:27
... pamietacie jak z 70 byly klopoty a to lustro a to matryca krzywo a to to a to tamto...
z tym tez tak bedzie... dlaczego? ano dlatego ze znowu odwalaja fuszerke na: http://www.dpreview.com/articles/NikonD200/Images/battcompartment01.jpg [prosze obejrzec gdzie to zrobiono, nie jest to zagadka dnia ale zawsze cos...] ja tam chyba przez jakis czas pozozstane wierny swojej starej setce [made in japan :)]
pozdrawiam,
win iks pe
z zawodu wujek

Piotr_W
01-11-2005, 18:30
hmm ciekawa dyskusja sie zrobiła, a co z ta dostawą z japonii :?:

ps. może kotś wię gdzie najdrożej można sprzedać nerkę :?: :lol:
Pewnie w Tajlandii, to już blisko Nipponu :mrgreen:

Gawronnek
01-11-2005, 18:32
Piotr_W, jak będziesz łatwił dostawę to pamiętaj o imienniku

Kaleid
01-11-2005, 18:40
Bardzo prosze o nie rozpoczynanie flame`ow w tym watku.

nin
01-11-2005, 19:01
a 18-200 bedzie kitem w d200?
no jakos tak poprostu nie czytam tych njusow ani tez nie zachwycam sie dzwiekiem migawki
chce robic zdjecia i to chyba tym 18-200 :D
stad moje pytanie

Czornyj
01-11-2005, 19:10
Bedą kity z 18-70 i 17-55, o kicie z 18-200 nikt nic nie wspominał. Byłbym jednak ostrożny z tym obiektywem - jako podstawowy to chyba nie jest dobry pomysł...

nin
01-11-2005, 19:12
a to czemu ? puszka i tak juz w dobrej cenie z obiektywem dajmy na to tez w dobrej cenie powinna lekko wstrzasnoc rynkiem cenowym

Rave
01-11-2005, 19:31
Bedą kity z 18-70 i 17-55, o kicie z 18-200 nikt nic nie wspominał. Byłbym jednak ostrożny z tym obiektywem - jako podstawowy to chyba nie jest dobry pomysł...

interesuje mnie kit 17-55. Ciekawe ile bedzie taniej w polaczeniu.

nin
01-11-2005, 19:33
a mnie interesuje jeden chyba najwazniejszy szczegol (w brew wszystkiemu nie jest to ani matryca ani inne duperele a) czy w d200 tez bedzie gratis taka tandetna klapka (a moze bardziej tandetna?)

Rave
01-11-2005, 19:43
na karte pamieci? bedzie a wsumie to jest taka uszczelniana, otwierana tylko za pomoca specjalnej dzwigni.

jaromir
01-11-2005, 19:46
Masakra. Jak można się tak podniecać nowym body :?: Nie będe rozpoczynał wywodów na temat wyższości świąt jednych nad drugimi ale powiem szczerze że jestem zaskoczony. Ale najważniejsze że producent może na Was liczyć :D

Rave
01-11-2005, 19:48
Masakra. Jak można się tak podniecać nowym body :?: Nie będe rozpoczynał wywodów na temat wyższości świąt jednych nad drugimi ale powiem szczerze że jestem zaskoczony. Ale najważniejsze że producent może na Was liczyć :D

no mozna jak widac, gdy przestaje wystarczac d100 to wyszukuje sie lepszego narzedzia.

Grześ Pseudonim
01-11-2005, 19:59
A może tak dokonać zakupu hurtowego? Jak będzie, powiedzmy, przynajmniej 10 chętnych to jednostokowo cena powinna być atrakcyjna.

Chętnie się dołączę.
Może jakiś nowy wąteczek w tym temacie, jeżeli któryś z Szanownych Kolegów miałby szansę dokonać takiego zakupu?

Jarecki
01-11-2005, 20:00
CIEKAWY JESTEM ILE FUNKCJI Z D 70 WYKORZYSTUJECIE NA DZIEŃ DOBRY A ILE WYKORZYSTACIE Z D 200 , PO CO WAM COŚ Z CZEGO I TAK NIE BEDZIECIE MIELI ŻADNYCH KOŻYŚCI , CHYBA ZĘ NA ZASADZIE NOWEJ LALKI POBAWIĆ SIĘ I DO SZAFY, ALE TA NOWA LALECZKA TROSZKĘ KOSZTUJE I CO WY NA TO ??????????

KAWON
01-11-2005, 20:00
:shock: Sam w to nie wierze, ale tu podobno mozna go juz kupic za 7499,00 :shock:

http://www.foto-net.pl/sklep/zakup.php?&dodaj=Nikon%20D200

Grześ Pseudonim
01-11-2005, 20:10
CIEKAWY JESTEM ILE FUNKCJI Z D 70 WYKORZYSTUJECIE NA DZIEŃ DOBRY... KOŻYŚCI ...

Zaspokajam przyjacielu Twoją ciekawość - w D70 wykorzystuję 100% funkcji.
A "korzyści", nawet w Krainie Latających Scyzoryków, pisze się przez RZ. :mrgreen:

Jarecki
01-11-2005, 20:17
widzę że kolega Grześ Pseudonim bardzo skrupulatnie czyta wszystkie posty!!!!!!!!
każdy tak pisze a można zobazcyć fotki nawet indywidualnie bym chciał zerknąć bo sam nie posiadam cyfry

Grześ Pseudonim
01-11-2005, 20:18
można zobazcyć fotki

Może kiedyś ...

Lolek
01-11-2005, 20:20
Te 7500 to na początek norma, czyli trzymanie się sugerowanej ceny detalicznej. Duże sieci dostają od tego ze 25% marży, więc pewnie na początku roku będzie można puszkę kupić za 7000, a po kolejnych 6 mies. za 6500. Cena sugerowana pewnie szybko nie spadnie, bo ssanie rynku będzie duże.

Tylko coś mi się widzi, że pomiar błysku robiony jest przez 1005 RGB, a nie przez oddzielną matrycę błysku jak to jest w D2.. . Cóż, na czymś trzeba było oszczędzić i przypomnieć o pokrewieństwie z D70 i D50.

Kaleid
01-11-2005, 20:22
i-TTL nie wykorzystuje 5 cio polowej matrycy TTL blysku.

Lolek
01-11-2005, 20:31
W D2.. wykorzystuje, o czym można się przekonać obserwując przedbłyski pomiarowe. W D70, D70s i D50 są one wyraźnie widoczne w celowniku (bo wysłane są przed podniesieniem lustra), a w D2.. ich nie widać, bo wysyłane są po jego podniesieniu (i mierzone tak jak w D-TTLu i poprzednich systemach). D70 i pozostałe amatorskie modele zostały uproszczone z oczywistych względów. Oczywiście w FV-Lock przedbłyski w każdym aparacie mierzy RGB.
Zresztą o tej dwoistości i-TTLa napisałem już w tutorialu jego dotyczącym.

trigger
01-11-2005, 20:35
CIEKAWY JESTEM ILE FUNKCJI Z D 70 WYKORZYSTUJECIE NA DZIEŃ DOBRY A ILE WYKORZYSTACIE Z D 200 , PO CO WAM COŚ Z CZEGO I TAK NIE BEDZIECIE MIELI ŻADNYCH KOŻYŚCI , CHYBA ZĘ NA ZASADZIE NOWEJ LALKI POBAWIĆ SIĘ I DO SZAFY, ALE TA NOWA LALECZKA TROSZKĘ KOSZTUJE I CO WY NA TO ??????????

Grip - taki normalny z prawdziwego zdarzenia, obsługa manualnych szkieł - działa pomiar światła, synchronizacja z lampą krótsza niż 1/500, i dla mnie istotne: metalowe uszczelnione body (ja bardzo często wożę aparat ze sobą).
Co do kosztów - normalne że trochę kosztuje - ale kupując manualne szkła to na nich trochę zaoszczędzę (tu chodzi mi o dłuższe ogniskowe, które tanie nie są).

Czornyj
01-11-2005, 20:42
CIEKAWY JESTEM ILE FUNKCJI Z D 70 WYKORZYSTUJECIE NA DZIEŃ DOBRY A ILE WYKORZYSTACIE Z D 200 , PO CO WAM COŚ Z CZEGO I TAK NIE BEDZIECIE MIELI ŻADNYCH KOŻYŚCI , CHYBA ZĘ NA ZASADZIE NOWEJ LALKI POBAWIĆ SIĘ I DO SZAFY, ALE TA NOWA LALECZKA TROSZKĘ KOSZTUJE I CO WY NA TO ??????????
Wg mnie to każdy aparat ma jedną funkcje - robi zdjecia i ew. ma troche udogodnień, które tą czynność ułatwiają. Z tego punktu widzenia trzeba być niezłym magikiem, żeby nie wykorzystywać funkcji danego korpusu w 100%. Korpusy zmieniam raz na kilka lat, jak mi sie stary rozpada, albo mi go ukradną, wiec staram sie nie kupować byle czego, bo nie stać mnie na kupowanie dziadowstwa. Za nowy korpus jestem gotowy zapłacić tyle, żeby mi sie zwrócił po rozsądnym okresie czasu i jeszcze na siebie zarobił - dlatego np. sobie nie kupiłem D2x. I to ja na to.

M_Kuron
01-11-2005, 20:52
Jarecki, tylko po co wykorzystywać 100% funkcji aparatu? Mnie wystarczy szybkostrzelność, pancerność i w miarę jako taka rozdzielczość... Dlatego naprawdopodobiej kolejną moją puszką będzie d2h lub d200
Każdy ma jakieś konkretne wymogi i dlatego kupuje ten a nie tamten aparat. Nikt w praktyce nie używa 100% funkcji zaawansowanego aparatu. Mnie wystarczyłoby 30% z d200

Spinner
01-11-2005, 21:10
Mnie wystarczyłoby 30% z d200

Wlasnie :D - wizjer, budowa (w tym "feeling":-P) i wspolpraca z manualami... To wsio... O jakosc zdjec sie raczej nie martwie... :lol:

Ale jesli to bedzie (a na to wyglada) takie cyfrowe F100 to bede sie mocno, mocno zastanawial... mimo, ze moja kasa swieci pustkami... i nie wyglada na to, ze bedzie inaczej... :evil:

No i ja nie zarabiam na foceniu... i takie fanaberie (w moim przypadku) jak D200 to jest mocny zgryz... :roll:

Ale jak sobie wyobraze takiego "cyfrowego F100" gdzie nie musze sie liczyc z materialem i wyniki mam od reki to mi zaczynaja glupie rzeczy chodzic po glowie :mrgreen:

Pzdr
Spinner

akustyk
01-11-2005, 21:29
piekna maszyna. poczekajmy na testy matrycy, ale wyglada na potezne uderzenie. oby odpowiedz Canona byla rownie mocna

muflon
01-11-2005, 21:47
Hmm, tak sobie czytam i się zastanawiam... Wy naprawdę chcecie kupować body 'w ciemno', bez poczekania chocby miesiąca-dwóch na pierwsze reviews, opinie użytkowników itp? Podziwiam zaufanie do firmy... a mówi się, że to Canonierzy są fanatyczni ;-)

Czornyj
01-11-2005, 21:47
piekna maszyna. poczekajmy na testy matrycy, ale wyglada na potezne uderzenie. oby odpowiedz Canona byla rownie mocna
Obyśmy nie musieli na tą odpowiedź długo czekać, bo 7 i pół kafla piechotą nie chodzi, w naszym kraju raczej mało kto sra kasą, a wiadomo że bez gorącego oddechu konkurencji na plecach cenka raczej nie spadnie.

[ Dodano: Wto 01 Lis, 2005 ]

Hmm, tak sobie czytam i się zastanawiam... Wy naprawdę chcecie kupować body 'w ciemno', bez poczekania chocby miesiąca-dwóch na pierwsze reviews, opinie użytkowników itp? Podziwiam zaufanie do firmy... a mówi się, że to Canonierzy są fanatyczni ;-)
A widziałeś tu kogoś kto sie przyznał, że już złożył zamówienie :shock: ? Ja na ten przykład czekam, choć licze na to, że skoro tyle qrva lat zajeło japiszonom opracowanie tego cholernego sensora, to chociaż bedzie to zaj...sty kawał dobrej inżynierii

zkruk
01-11-2005, 21:54
widzisz - moj problem polega na tym ze i tak stoje przed decyzja sprzetowa... musze kupic albo drugie D70 ... albo sprzedac pierwsze D70 i kupic D200...
a moze nie bede sprzedawac pierwszego... nie wiem jeszcze

licznik wskazuje 32 tysiace.... w tym roku dojdzie do 35-38...
to nie luksus - to przymus... moge wiec zafundowac sobie zamiast za 3k D70s za 6.5k D200 - co wydaje mi sie dosc naturalnym i logicznie uzasadnionym tokiem myslenia... :]

a to ze D200 bedzie lepszy od D70 pod kazdym wzgledem (takze szumow) to chyba oczywiste - mi tyle wystarczy.. :)

Lolek
01-11-2005, 21:55
wiadomo że bez gorącego oddechu konkurencji na plecach cenka raczej nie spadnie.

Tak więc w trosce o dobro naszych kieszeni, Canonowi życzymy wypasionego 30D, a nawet 3D. I to szybko!

muflon
01-11-2005, 21:56
A widziałeś tu kogoś kto sie przyznał, że już złożył zamówienie :shock: ?
Na kilku ostatnich stronach tego wątku - cztery osoby zdecydowane na "teraz zaraz" (nawet z Japonii, bez gwarancji PL) i jedna na "chyba" :mrgreen:

widzisz - moj problem polega na tym ze i tak stoje przed decyzja sprzetowa... musze kupic albo drugie D70 ... albo sprzedac pierwsze D70 i kupic D200... a moze nie bede sprzedawac pierwszego... nie wiem jeszcze
No, w takiej sytuacji to poniekąd rozumiem. Sam niedawno złamałem swoją żelazną zasadę nie kupowania sprzętu zaraz po premierze (1D "N"). I też mógłbym znaleść kilka fajnych wytłumaczeń ;-)

Czornyj
01-11-2005, 22:01
A widziałeś tu kogoś kto sie przyznał, że już złożył zamówienie :shock: ?
Na kilku ostatnich stronach tego wątku - cztery osoby zdecydowane na "teraz zaraz" (nawet z Japonii, bez gwarancji PL) i jedna na "chyba" :mrgreen:
Eeee, takie tam gadanie - małe było ryzyko, że ktoś podejmie sie takiej kontrabandy i zaryzykuje ponad 20tys żeby przytaskać 4 korpusy anonimowym forumowiczom.

admin
01-11-2005, 22:10
Gadanie. Gdybym mial mozliwosc przywiezienia 4 x D200 za pieniadze o ktorych mowil Piotr, zrobilbym to natychmiast. Ide o zaklad o kazde pieniadze ze sprzedalabym te korpusy w dobe. Nic do rzeczy nie maja tu zasady ze wczesniej niz inni, ze niesprawdzony, ze moze ma wady. Ktos te wady musi znalezc. Ktos musi kupic pierwsze egzemplarze. I nie pogniewalbym sie gdybym to byl ja. Kupilem jeden z pierwszych trzech korpusow D70 jakie trafily do kraju. Po miesiacu wyrwano mi goz reki, takie bylo zapotrzebowanie. W pierwszym wszystko bylo idealna. Zadnych problemow z focusem, matryca itd. Podobnie bylo z drugim z tej samej serii. 3 Miesiace pozniej mialem trzeci korpus, uzywam go do dzisiaj i odwiedzil on juz przyjaciol z serwisu. Nie ma reguly. Uwazam ze wlasnie pierwsze egzemplarze moga byc najbardziej dopieszczone.

zkruk
01-11-2005, 22:10
nie uwazam sie za takiego anonima... ludzie zaczynaja mowic o mnie ;)

np. Canonowcy - mowia o mnie "troll" :D

Kaleid
01-11-2005, 22:11
Ja zakupie jak minie pierwsze nasycenie wyglodnialego rynku...za jakies 6 miesiecy podejrzewam :) Mozliwosc wykorzystania Nikkorow AI-s daje dostep do najwiekszego systemu optyki na swiecie.

twlodar
01-11-2005, 22:14
Przed gwiazdką, bo na dzień dzisiejszy wogóle aparatu nie mam.
W komplecie z gripem, 17-55/2.8 i czymś dłuższym, np. 80-200/2.8
i to wszystko w cenie nie powiem czego, bo mnie zbanują..

Czornyj
01-11-2005, 22:16
Ja bym sie np. bał jak cholera - cło mogą przywalić, z Japonii blisko nie jest - może gdzieś sie bagaż zawieruszyć, mogą cie oszyć na lotnisku... No i ten drobny detal - trzeba mieć przy sobie te ponad 20tyś gotówą na drobne wydatki...

Kaleid
01-11-2005, 22:17
Nie martw sie, nie mam alertu na ciag znakow 5D :mrgreen:

admin
01-11-2005, 22:20
Dlatego wszystkiego napisalem: "gdybym mial mozliwosc" a w niej rozumiem clo, gotowke, ubezpieczenie :)

shakk
01-11-2005, 22:21
wybacz kolego twlodar, ale 5d chyba sprzedaje za te 12 kfali bez girpa?myle sie?i jak ktos zmienia D70 na D200 to zreguly nie potrzebuej kita ;]

Czornyj
01-11-2005, 22:23
Dlatego wszystkiego napisalem: "gdybym mial mozliwosc" a w niej rozumiem clo, gotowke, ubezpieczenie :) Tylko czy wtedy by to wogóle było opłacalne :?: Pojecia nie mam jakie jest cło na aparaty...

stig
01-11-2005, 22:24
Eeee, takie tam gadanie - małe było ryzyko, że ktoś podejmie sie takiej kontrabandy i zaryzykuje ponad 20tys żeby przytaskać 4 korpusy anonimowym forumowiczom.
Ja Ci dam Anonima, Czarnuchu! ;) Z imienia i nazwiska sie tu podpisuje! :P

admin
01-11-2005, 22:24
Ok. Poteoretyzowalismy sobie :)

Czornyj
01-11-2005, 22:26
Ale małymi literkami :wink: :lol:

muflon
01-11-2005, 22:37
Nic do rzeczy nie maja tu zasady ze wczesniej niz inni, ze niesprawdzony, ze moze ma wady. Ktos te wady musi znalezc. Ktos musi kupic pierwsze egzemplarze. I nie pogniewalbym sie gdybym to byl ja.
Twój wybór :) Ja z reguły wolę, żeby jednak w betatesterów za własne pieniądze bawili się inni. No ale to już właściwie OT chyba jest...

Piotr_Millennium
01-11-2005, 22:51
Nic do rzeczy nie maja tu zasady ze wczesniej niz inni, ze niesprawdzony, ze moze ma wady. Ktos te wady musi znalezc. Ktos musi kupic pierwsze egzemplarze. I nie pogniewalbym sie gdybym to byl ja.
Twój wybór :) Ja z reguły wolę, żeby jednak w betatesterów za własne pieniądze bawili się inni. No ale to już właściwie OT chyba jest...

Po dokładnej analizie zdjęć z D200 (gdzieś sporo wyżej był adres), można zauważyć , że aparat "pracuje" już od ponad dwóch miesięcy. Czyli można dać wiarę, że raczej Nikon nie puści "bąka". Zanim jednak będzie dostępny oficjalnie w Polsce (około 15 grudnia) pewnikiem otestowany już będzie wystarczająco - japońska premiera przecież miesiąc wcześniej, bo chyba 18 listopada.

Krycha
01-11-2005, 23:02
Pozwolę sobie wtrącić jedno zdanie a raczej jednego linka, dla tych, którzy chcą jeszcze poczytać o 200-tce, mam nadzieję, że nie było jeszcze tego linka? :roll:
http://www.nikonlinks.com/equipment_digital_d200.htm
Sporo detali opisali.

akustyk
01-11-2005, 23:23
Hmm, tak sobie czytam i się zastanawiam... Wy naprawdę chcecie kupować body 'w ciemno', bez poczekania chocby miesiąca-dwóch na pierwsze reviews, opinie użytkowników itp? Podziwiam zaufanie do firmy... a mówi się, że to Canonierzy są fanatyczni ;-)
i malo tego... mowi sie tez, ze to onanisci sprzetowi :-) w odroznieniu od tych, ktorzy przede wszystkim "robia najlepsze zdjecia na swiecie" a o sprzecie raczej nie dyskutuja

a tu na forum Nikona az furczy od dyskusji o sprzecie, a przy zdjeciach cisza.... cisza... az piszczy :-)

ale w sumie... raz na te 4 lata... :-)

koziak
01-11-2005, 23:30
No to widzę, że mam już następcę D100. Jeszcze trochę pomasakruję 100 i akurat cena D200 spadnie na zadowalający poziom dla mojego portfela. Dla mnie jedną z ważniejszych rzeczy jest szczelność aparatu, bo o rzeczy typu ostrość i miliony pixeli już tak się nie martwię, w końcu to Nikon:). Pozdrawiam.

Rave
01-11-2005, 23:30
Tak sobie analizuję D200 i parę moich spostrzeżeń:
1. Wynika że matryca produkcji Nikona
2. System przetwarzania obrazu identyczny z D2X (tzn. w broszurach prawie identyczne opisy)
3. 11polowy AF (jak w D2X), ale wynika że w D200 bez czujników krzyżowych.
4. Migawka do 1/8000, ciekawe czy poprawione działaniew stosunku do D70, gdzie 1/8000 to porażka
5. Temperatura barwowa w st. K - super
6. Histogramy RGB, R, G, B

Fajna maszynka, taka "zawodowa". Ciekawe, kiedy pliki z niej uzyskane będą dostępne.
krazy po sieci pare jpg w hi-res, te zdjecia ktore w pdf sie znalazy,szkoda tylko ze nie wszystkie.

Czacha
01-11-2005, 23:46
Przyznam wam sie do czegos - nie wiem jak, ale jakos skasowalem watek o D200 na forum Canona :mrgreen: ..ktory zreszta sam zalozylem :lol: Wolalem przyznac sie tu sam, niz by mial ktos mnie oksarzac o Bog jeden wie co.. a juz o wojny systemowe to wogle.. :roll:

:lol:

Anonymous
01-11-2005, 23:46
Jak to nie ma? Czytac kolega nie umie? :lol:

Niestety aparatu nie ma. Jedyna róznica to, że od dzisiaj są oficjalne zapowiedzi.

"Aparat Nikon D200 będzie dostępny w sprzedaży od połowy grudnia 2005.
Szacunkowa cena detaliczna brutto: 7500,- PLN"

Pozdrawiam:
Andrzej

Irvine
01-11-2005, 23:49
Przyznam wam sie do czegos - nie wiem jak, ale jakos skasowalem watek o D200 na forum Canona :mrgreen: ..ktory zreszta sam zalozylem :lol: Wolalem przyznac sie tu sam, niz by mial ktos mnie oksarzac o Bog jeden wie co.. a juz o wojny systemowe to wogle.. :roll:

:lol:

Zaczyna to coraz bardziej przypominac piaskownice.
Nie mozna by troszke powazniej bo co ciekawsze posty sa zagluszane ta beznadziejna dziecinada Canon vs Nikon w wykonaniu kilku osob. :(
Dajcie sobie panowie spokoj.

[ Dodano: Wto Lis 01, 2005 10:54 pm ]

Hmm, tak sobie czytam i się zastanawiam... Wy naprawdę chcecie kupować body 'w ciemno', bez poczekania chocby miesiąca-dwóch na pierwsze reviews, opinie użytkowników itp? Podziwiam zaufanie do firmy... a mówi się, że to Canonierzy są fanatyczni ;-)

Muflon a ile czekales z zakupem 1Dmk2N ? Przyznaj sie.
:shock:

akustyk
01-11-2005, 23:56
Muflon a ile czekales z zakupem 1Dmk2N ? Przyznaj sie.
:shock:
wez pod uwage, ze niektore firmy wypuszczaja aparat na polki sklepowe w przeciagu kilku dni od zapowiedzi prasowej...

a nie... w grudniu :)


EDIT: tylko prosze nie odbierac tego jako poczatek flame'a :) D200 fajny jest i tyle. aczkolwiek, o ile euforia jest zrozumiala, o tyle zakup w ciemno jednak nie. bez przesady. nie kupuje sie etykietki na korpusie, tylko pewne mozliwosci. no to warto wiedziec "co one zacz" zanim sie wyda ciulany ciezko grosz

admin
01-11-2005, 23:57
Przyznam wam sie do czegos - nie wiem jak, ale jakos skasowalem watek o D200 na forum Canona...

Byla nadzieja na pelnie szczescia. Pierwsza odpowiedz w nowym watku na forum CB: W sumie to tylko nikon... Czym tu sie przejmowac

I juz wiadomo jak sie dalej potoczy nowy watek. Niestety trzeba bedzie tu pozamiatac. Tu nie CB, z calym szacunkiem do jego tworcow...

admin
01-11-2005, 23:59
wez pod uwage, ze niektore firmy wypuszczaja aparat na polki sklepowe w przeciagu kilku dni od zapowiedzi prasowej...

A w ciagu nastepnego tygodnia wrzucaja dwa upgrady oprogramowania... Daj spokoj. To zaden argument.

muflon
02-11-2005, 00:01
Muflon a ile czekales z zakupem 1Dmk2N ? Przyznaj sie.
:shock:
Już napisałem - czyli eeee... hmmm... no, krótko, żeby nie powiedziec wcale :) Ale podobnie jak zkruk "miałem powody" ;-) - i nie była to prosta decyzja, mimo że mk2N to właściwie drobna kosmetyka "starego" Marka - większy wyświetlacz i parę nowych features w firmware. A tu mamy zupełnie nowe body. No chyba żeby potraktować D200 jako D2X z urżniętą dolną częścią obudowy :-D

Irvine
02-11-2005, 00:01
Muflon a ile czekales z zakupem 1Dmk2N ? Przyznaj sie.
:shock:
wez pod uwage, ze niektore firmy wypuszczaja aparat na polki sklepowe w przeciagu kilku dni od zapowiedzi prasowej...

a nie... w grudniu :)

Akurat nie o to chodzilo.

Ale nie przesadzaj. Nikon nie jedynym producentem ktory zapowiada produkt zanim trafi do sklepow.
Chociazby firmy samochodowe. Najpierw cos zobaczysz w salonie a potem kilka tygodni czy miesiecy i mozesz dopiero kupic. Ja nie widze problemu ani w jednym ani w drugim; rozne firmy maja rozne strategie marketingowe.

Kaleid
02-11-2005, 00:05
Prosze....nie zaczynajcie znowu, ok ? Watek wydzielony na przepychanki powstał w Nikon Cafe.

akustyk
02-11-2005, 00:08
Ale nie przesadzaj. Nikon nie jedynym producentem ktory zapowiada produkt zanim trafi do sklepow.
wiem. sam swego czasu czekalem na Pentaksa istDS, ale 3 miesiace czekania na pojawienie sie w sklepach w USA mnie przerosly :( doliczyc do tego czas na jakies testy, na pojawienie sie w PL/DE i zejscie do rozsadnej ceny... wiecznosc, jak sie czeka na sprzet, ktory jest potrzebny

Irvine
02-11-2005, 00:19
Prosze....nie zaczynajcie znowu, ok ? Watek wydzielony na przepychanki powstał w Nikon Cafe.

Racja! Przepraszam.

krzysztof jot
02-11-2005, 00:24
krzysztof jot, nie martw sie FP jest - do 1/8000 sek
powiedz gdzie to pisze w specyfikacji, bo ja nie widze tego w specyfikacji

Kaleid
02-11-2005, 00:26
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/photography/nikon_d200_8D.jpg

Ryan
02-11-2005, 00:27
Krzysztof Jot zobacz tu: http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page10.asp
jest linijka: Flash Sync Speed • 1/250 (Auto FP)
czyli powinna być synchronizacja z wszystkimi czasami w trybie FP :)

[ Dodano: Wto Lis 01, 2005 11:28 pm ]
heh, Kaleid szybszy ;)

krzysztof jot
02-11-2005, 00:40
no tak - ale w specyfikacji tego nie ma :) bo jest tak:

1) TTL: błysk TTL sterowany przez 1005-pikselowy czujnik RGB
Wbudowana lampa błyskowa: zrównoważony błysk wypełniający
i-TTL lub standardowy błysk i-TTL (pomiar punktowy lub pokrętło trybu pracy w pozycji [M]).
SB-800, SB-600 lub SB-R200: zrównoważony błysk wypełniający i-TTL do lustrzanek cyfrowych
i standardowy błysk i-TTL do lustrzanek cyfrowych.

a przy D2X tak:
1) Nowy Kreatywny system oświetlenia: zrównoważony błysk wypełniający i-TTL, sterowany
sensorowo, przy wykorzystaniu lamp błyskowych SB-800/600: Zaawansowany
bezprzewodowy system oświetlenia, blokada mocy błysku (FV Lock), funkcja
informowania o temperaturze barwowej fotografowanego obiektu dla automatycznego
balansu bieli, synchronizacja z krótkimi czasami migawki Auto FP, błysk modelujący

no ale załozmy ze jest to brak opisu w specyfikacji, a az tak tych obrazkow nie ogladam
aby wypatrzyc w menu :) miejmy nadzieje ze macie racje...

Pawel Pawlak
02-11-2005, 01:15
jeszcze strona 5
"...Dodatkowo czasy otwarcia migawki mogą być synchronizowane z lampą błyskową do wartości 1/250 s, a nawet 1/8000 s w przypadku zastosowania synchronizacji z krótkimi czasami migawki Auto FP, co znacznie zwiększa elastyczność kreatywnego dobierania ekspozycji i efektywność błysku wypełniającego.Szybka obróbka i obsługa danychCzterokanałowa transmisja danych z nowej"

Woldemorth
02-11-2005, 01:57
Po dokładnej analizie zdjęć z D200 (gdzieś sporo wyżej był adres), można zauważyć , że aparat "pracuje" już od ponad dwóch miesięcy. Czyli można dać wiarę, że raczej Nikon nie puści "bąka". Zanim jednak będzie dostępny oficjalnie w Polsce (około 15 grudnia) pewnikiem otestowany już będzie wystarczająco - japońska premiera przecież miesiąc wcześniej, bo chyba 18 listopada.

http://fradlis.com/d200/

tutaj są pierwsze sample z d200

mnie też sample się spodobały Szkoda że na razie tylko dla ISO100 Ale jutro wywoła cosik formatu 25x38 to zobaczymy co to D200 jest warte

Tylko skad wsrod sampli wzielo sie zdjecie BW? Sample to sample -- nikt z robiacych sample nie wrzuca (a przynajmniej nie powinien) ich do Shopa... Chyba, ze po prostu kolorki zdjete w NC przy "wolaniu" NEFa... Niemniej -- z takimi zagrywakami nie spotkalem sie nigdy.

podoba mi sie ze te fotki nie sa tak zniszczone unsharp mask jak te canonowskie sample... podoba mi sie ich tonalnosc... ta pierwsza fota z chlopakiem na tle jasnych chmur - piekne tony - ja tak nie potrafie...

SKĄD MACIE PEWNOŚĆ, ŻE ZDJĘCIA TE SĄ Z D200.
CZY JAKIŚ DYLETANT NIE POMYLIŁ SIĘ O JEDNO ZERO :?:

:!: OJ :!: OJ :!:

Pawel Pawlak
02-11-2005, 02:01
SKĄD MACIE PEWNOŚĆ, ŻE ZDJĘCIA TE SĄ Z D200.
CZY JAKIŚ DYLETANT NIE POMYLIŁ SIĘ O JEDNO ZERO :?:

:!: OJ :!: OJ :!:

TO NIE MOŻLIWE !!! WTEDY BYŚMY TAK NIE PIALI !!!
:lol: ;)

rotor
02-11-2005, 02:05
A zauważyliście, że Nikonik D200 powtórzył "PRZEFANTASTYCZNIE WYGODNY DO OBSŁUGI" :( przełącznik trybów pomiaru światła (taki jak m.in w F80 )???
Albo, że ma podnoszone lustro-może by tak w modelach niższej klasy? doczekac sie nie mogę, gdzie w Canonach (tych ciut wyższych, niż całkowicie amatorskie) to już standard od ok.10 lat :D

akustyk
02-11-2005, 02:09
doczekac sie nie mogę, gdzie w Canonach (tych ciut wyższych, niż całkowicie amatorskie) to już standard od ok.10 lat :D
eee... nie przesadzaj. fakt, MLU jest w korpusach Canona od lat, ale p... osobnego przycisku do podnoszenia lustra nie mozna sie doczekac od dawna. pozostaje dlubanie w menu (nie trwa to dlugo, ale jednak wkurza). a potem sypanie lacina, jak probuje sie na szybko pstryknac cos w burscie, a aparat czeka na drugie nacisniecie guziora (bo na zadnym wyswietlaczu informacji o MLU nie ma, a zapomniec o nim latwo).

ze jest to jedno, ale jak rozwiazane - to drugie. a tu, niestety, Canonom mozna conieco zarzucic :(

Woldemorth
02-11-2005, 02:14
SKĄD MACIE PEWNOŚĆ, ŻE ZDJĘCIA TE SĄ Z D200.
CZY JAKIŚ DYLETANT NIE POMYLIŁ SIĘ O JEDNO ZERO :?:

:!: OJ :!: OJ :!:

TO NIE MOŻLIWE !!! WTEDY BYŚMY TAK NIE PIALI !!!
:lol: ;)

SORY ALE CAŁA TA STONA PACHNIE AMATORKĄ.
Zapraszam na stronę główną :!:

Poczekajmy na prktyczne testy, szanownego tutaj Grona, a nie stron z kapelusza.
GDYBOLOGI 3x NIE :evil: :evil: :evil:

rotor
02-11-2005, 02:21
a aparat czeka na drugie nacisniecie guziora (bo na zadnym wyswietlaczu informacji o MLU nie ma, a zapomniec o nim latwo).

ze jest to jedno, ale jak rozwiazane - to drugie. a tu, niestety, Canonom mozna conieco zarzucic

lepiej coś miec, niż na odwrót a głowa jest od myślenia i zapominania. A co z tym przełącznikiem? chyba zrozumiałeś o co mi idzie?-bardziej wkur... rozwiązania nie znam!

akustyk
02-11-2005, 02:28
lepiej coś miec, niż na odwrót a głowa jest od myślenia i zapominania.

ze lepiej miec, to nie ulega alibi.
natomiast co do glowy... zdarza mi sie czesto zapomniec o wlaczonym MLU i probowac robic zdjecia tematom, ktore uciekaja. niestety, z powodzeniem. ich, nie moim :(
i wracamy do punktu wyjscia: lepiej miec niz nie - tylko w tym wypadku chodzi o zdjecie. i tu juz sie nie znam na zartach :(



A co z tym przełącznikiem? chyba zrozumiałeś o co mi idzie?-bardziej wkur... rozwiązania nie znam!
nie wiem, nie uzywalem, nie znam sie. w mojej puszce to jest guzior+kolko. dla odmiany: pochwale. znakomite rozwiazanie. tylko ze to jest puszka projektowana z mysla o ergonomii reporterki/sportu. a D200 to sa inni uzytkownicy

c2h5oh
02-11-2005, 02:53
A mi troche szkoda ze D200 juz i teraz. Bedzie mnie kusilo, a mam mocne postanowienie ze nie kupie nowego body poki sie stare nie rozsypie lub nie zarobi na siebie i kilka zacnych szkiel. Z drugiej strony przynajmniej nie przeplace ;-).
Fajne to D200. Za fajne. Kurde ;-)

Rave
02-11-2005, 03:03
SKĄD MACIE PEWNOŚĆ, ŻE ZDJĘCIA TE SĄ Z D200.
CZY JAKIŚ DYLETANT NIE POMYLIŁ SIĘ O JEDNO ZERO :?:

:!: OJ :!: OJ :!:

TO NIE MOŻLIWE !!! WTEDY BYŚMY TAK NIE PIALI !!!
:lol: ;)

SORY ALE CAŁA TA STONA PACHNIE AMATORKĄ.
Zapraszam na stronę główną :!:

Poczekajmy na prktyczne testy, szanownego tutaj Grona, a nie stron z kapelusza.
GDYBOLOGI 3x NIE :evil: :evil: :evil:

STAD WIEMY ZE TO SA ZDJECIA KTORYCH MALE WERSJE ZNAJDZIESZ W PDF 24stronnicowym do D200. PASUJE CI TAKA ODPOWIEDZ?

[ Dodano: Sro Lis 02, 2005 2:08 am ]
wybaczcie uzerzy i admini ale zylka mi pekla jak to przeczytalem.

Mr.Pietrek
02-11-2005, 07:53
STAD WIEMY ZE TO SA ZDJECIA KTORYCH MALE WERSJE ZNAJDZIESZ W PDF 24stronnicowym do D200. PASUJE CI TAKA ODPOWIEDZ? chyba coś mi umknęło :( plis link

stig
02-11-2005, 08:36
chyba coś mi umknęło :( plis link
A samemu przejrzec kilka stron to nie laska? Niecala minute mi to zajelo: http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d200/pdf/D200_24p.pdf

Antonina
02-11-2005, 09:37
Gadanie. Gdybym mial mozliwosc przywiezienia 4 x D200 za pieniadze o ktorych mowil Piotr, zrobilbym to natychmiast. Ide o zaklad o kazde pieniadze ze sprzedalabym te korpusy w dobe. Nic do rzeczy nie maja tu zasady ze wczesniej niz inni, ze niesprawdzony, ze moze ma wady. Ktos te wady musi znalezc. Ktos musi kupic pierwsze egzemplarze. I nie pogniewalbym sie gdybym to byl ja. Kupilem jeden z pierwszych trzech korpusow D70 jakie trafily do kraju. Po miesiacu wyrwano mi goz reki, takie bylo zapotrzebowanie. W pierwszym wszystko bylo idealna. Zadnych problemow z focusem, matryca itd. Podobnie bylo z drugim z tej samej serii. 3 Miesiace pozniej mialem trzeci korpus, uzywam go do dzisiaj i odwiedzil on juz przyjaciol z serwisu. Nie ma reguly. Uwazam ze wlasnie pierwsze egzemplarze moga byc najbardziej dopieszczone.

Witam
Potwierdzam to, co wyżej też kupiłam jeden z pierwszych egzemplarzy za chore pieniądze, ale do tej pory nie miałam żadnych problemów poza czyszczeniem matrycy
Pozdrawiam

Grześ Pseudonim
02-11-2005, 09:52
też kupiłam jeden z pierwszych egzemplarzy za chore pieniądze, ale do tej pory nie miałam żadnych problemów poza czyszczeniem matrycy

Za Antoniną - mam D70 jeden z pierwszych egzemplarzy, zero problemów, nawet bez czyszczenia matrycy.

darsedz
02-11-2005, 10:03
Tak sobie odlądam to D200... na takiego cyfraka chyba czekałem.
Ciekawe jakiej wielkości będzie obraz w wizjerze, w moim F70 to bajka, w D70...mały 14" TV na końcu długiego ciemnego tunelu.

Chyba po mału trzeba będzie tego D200 przedstawić żonie, niech się dziewczyna przygotuje...

Roller
02-11-2005, 10:20
No i w końcu Nikon zrozumiał czym góruje nad konkurencją-kompatybilnością szkieł i to bynajmniej nie tylko zarezerwowaną dla korpusów hi-end jak to było dotąd. Szczerze mówiąc właśnie na taką lustrzankę czekałem ze stajni Nikona. I wygląda na to że znowu powrócę do zacnych manuali.

trigger
02-11-2005, 10:30
No i w końcu Nikon zrozumiał czym góruje nad konkurencją-kompatybilnością szkieł i to bynajmniej nie tylko zarezerwowaną dla korpusów hi-end jak to było dotąd. Szczerze mówiąc właśnie na taką lustrzankę czekałem ze stajni Nikona. I wygląda na to że znowu powrócę do zacnych manuali.

W końcu ktoś też zauważył też chyba największą zaletę tego body (jak się czyta "pitolenie" trolli Canonowych, że tu nie ma nic nowego w tym body itp. itd. to...)

muflon
02-11-2005, 10:31
Ciekawe jakiej wielkości będzie obraz w wizjerze
No na zdrowy rozsądek, to chyba większy i jaśniejszy naraz być nie może? W końcu światła przez obiektyw wpadnie tyle samo, lustro odbije na matówkę tyle samo (bo w to że zmienili proporcje lustra półprzepuszczalnego na niekorzyśc AF to nie uwierzę) - także albo może być ciemniejszy i większy, albo jaśniejszy i mniejszy? No chyba że coś źle kombinuję...

trigger
02-11-2005, 10:39
Ciekawe jakiej wielkości będzie obraz w wizjerze
No na zdrowy rozsądek, to chyba większy i jaśniejszy naraz być nie może? W końcu światła przez obiektyw wpadnie tyle samo, lustro odbije na matówkę tyle samo (bo w to że zmienili proporcje lustra półprzepuszczalnego na niekorzyśc AF to nie uwierzę) - także albo może być ciemniejszy i większy, albo jaśniejszy i mniejszy? No chyba że coś źle kombinuję...

To też zależy też np. od jakości lustra (ile światła odbije itd.) Myśle, że da się wykonać wystarczająco jasny wizjer o porządnej wielkości dla DX'a - będzie jedynie drożej i trudniej niż w FF.

Roller
02-11-2005, 11:01
A tak swoją drogą, jeśli D200 jest kompatybilny ze szkłami manualnymi, to chyba japońce zadbali też o to aby obraz w wizjerze był zdecydowanie lepszej jakości niż w D70. No przecież to raczej logiczne-chyba na to wpadli.

Czornyj
02-11-2005, 12:05
Tylko skad wsrod sampli wzielo sie zdjecie BW? Sample to sample -- nikt z robiacych sample nie wrzuca (a przynajmniej nie powinien) ich do Shopa... Chyba, ze po prostu kolorki zdjete w NC przy "wolaniu" NEFa... Niemniej -- z takimi zagrywakami nie spotkalem sie nigdy.
stąd, że d200 ma tryb BW

Ciekawe jakiej wielkości będzie obraz w wizjerze, w moim F70 to bajka, w D70...mały 14" TV na końcu długiego ciemnego tunelu.
Bedzie duuużo wiekszy, ponoć nawet wiekszy niż w d2x

Radek
02-11-2005, 12:06
witam,

To jest strzał w 10-tkę; jak wykończę mieszkanko biorę go na raty!

pozdr.

Cichy
02-11-2005, 13:14
Bedzie duuużo wiekszy, ponoć nawet wiekszy niż w d2x

Bardzo wątpię. W D2X jest bajka... A tutaj przecież lampa jest..

Kaleid
02-11-2005, 13:22
Bardzo wątpię. W D2X jest bajka... A tutaj przecież lampa jest..

So what? Dynax 7 ma znacznie mniejszy pryzmat niz F100, posaida rowniez wbudowana lampe i mimo wszystko ma znacznie wiekszy wizjer niz F100.

Parametry wizjera mowia same za siebie: 95% pola krycia + powiekszenie 94x. To wiecej niz wizjer D7D, uchodzacy za najlepszy w tej klasie.

Rave
02-11-2005, 13:23
Bedzie duuużo wiekszy, ponoć nawet wiekszy niż w d2x

Bardzo wątpię. W D2X jest bajka... A tutaj przecież lampa jest..
przeczytaj co Phil Askey na dpreview pisal o wizjerze, byl zadowolony.

Piotr_W
02-11-2005, 13:31
Bardzo wątpię. W D2X jest bajka... A tutaj przecież lampa jest..

So what? Dynax 7 ma znacznie mniejszy pryzmat niz F100, posaida rowniez wbudowana lampe i mimo wszystko ma znacznie wiekszy wizjer niz F100.

Parametry wizjera mowia same za siebie: 95% pola krycia + powiekszenie 94x. To wiecej niz wizjer D7D, uchodzacy za najlepszy w tej klasie.
W specyfikacji D200 jest napisane około 95%, a D2x - około 100%

gmoszkow
02-11-2005, 13:36
A to znaczy tylko tyle, że nie będziesz widzał całego kadru (zetnie Ci boki), ale za to to co będziesz widział będzie wyraźnie większe i wyraźniejsze niż w D70.

Pozdrawiam

Grzegorz

Rave
02-11-2005, 13:51
Jak mnie szlag trafia gdy widze news o d200 na twojepc.pl... napisany kieeepsko...laikowato pozmieniane prasowe relacje... Tam ludzie graja se w kradzione gierki... aparat jest semi-pro to ja sie pytam co to do cholery tam robi?? przytocze fragment:

"Kolejnym elementem wpływającym na wysoki poziom ergonomii aparatu jest nowa gumowa muszla oczna."

zywcem prasowka nikona, phil askey, i cos tam jeszcze zerzniete, tak sie nie robi, powinni dac link do zrodla albo sami napisac preview.. ale oczywiscie nie moge bo aparatu nie maja... a obok lezy rownie piekna recenzja s3PRO ktorej kiepski plastikowy korpus.... nie sprawdzonej w cyfrowym swiecie F80siatki... nie mam pytan poprostu.

kiemlo
02-11-2005, 14:32
Cóż, nie szukając daleko, na cafefoto w info o 18-200 można przeczytać o nowatorskim systemie redukcji drgań.

Działy PR błogosławią tego typu portale, w których zamieszcza się informacje prasowe na zasadzie copy/paste.

stig
02-11-2005, 14:34
Cóż, nie szukając daleko, na cafefoto w info o 18-200 można przeczytać o nowatorskim systemie redukcji drgań.
Bo w pewnym sensie jest nowatorski... Nowy 18-200 to pierwsze zastosowanie VR2.

admin
02-11-2005, 14:37
Ale co w tym dziwnego? Tresc komunikatu prasowego, do momentu gdy nie przetestujemy tego szkla sami, jest jedynym oficjalnym dokumentem. A skad wiesz ze VR II nie jest nowatorskim systemem redukcji drgan?

kiemlo
02-11-2005, 14:46
W tej informacji nie ma słowa o tym, na czym polega jego nowatorskość. Jeżeli już się zamieszcza informację prasową, to chyba należałoby to napisać. A tu w dodatku pozostał odnośnik do przypisu, którego nie ma :-)


Nowy system redukcji wibracji VR II pozwala użytkownikom robić zdjęcia bez poruszenia przy czasach otwarcia migawki dłuższych, w porównaniu z obiektywami bez systemu VR, nawet o 4 stopnie*!

Lolek
02-11-2005, 15:51
A zauważyliście, że Nikonik D200 powtórzył "PRZEFANTASTYCZNIE WYGODNY DO OBSŁUGI" :( przełącznik trybów pomiaru światła (taki jak m.in w F80 )???
Też już zdążyłem na zapas opluć to koszmarne pokrętełko, ale nie przewidziałem że ono TYLKO WYGLĄDA tak samo jak w F80. W rzeczywistości ma ono bardzo ostro moletowane ząbki i bez problemu daje się obracać bokiem kciuka. Kaleid pewnie wkrótce o tym napisze.



Parametry wizjera mowia same za siebie: 95% pola krycia + powiekszenie 94x. To wiecej niz wizjer D7D, uchodzacy za najlepszy w tej klasie.Powiększenie 0.94x czyli więcej niż w D2.. (0.86x), a więc obraz rzeczywiście będzie większy niż w modelu profi. A może ktoś pamięta ile jest w "niekonkurencyjnym" 5D?
"Aż" 0.71x! FF kosztuje.
I sprostowanie na niekorzyść D200: te 95% kadru to nie 95% POLA kadru, a 95% kadru W PIONIE I W POZIOMIE (dane z katalogu D200), a więc pola kadru widać tylko 90 %.

cahe
02-11-2005, 15:56
chyba trzeba te 0.94 podzielić przez cropa... wychodzi 0.62, co już takie super nie jest. (ihmo tak wynika z definicji powiększenia).

moshica
02-11-2005, 15:58
A mnie tylko interesuje cena tego KITa 18-200, wiem że cudów nei ma od neigo co oczekiwać, ale gdyby miał jakość tego z D70 to byłoby coś, do tego VR i nie trzeba tak często zmieniać obiektywu i nie brudzić matrycy !
Tylko że powtórka będzie jak z D70, czyli osobno będzie b. drogi a razem z body tańszy !

Pozdrawiam
Moshica

Piotr_Millennium
02-11-2005, 16:12
A mnie tylko interesuje cena tego KITa 18-200, wiem że cudów nei ma od neigo co oczekiwać, ale gdyby miał jakość tego z D70 to byłoby coś, do tego VR i nie trzeba tak często zmieniać obiektywu i nie brudzić matrycy !
Tylko że powtórka będzie jak z D70, czyli osobno będzie b. drogi a razem z body tańszy !

Pozdrawiam
Moshica

Jeżeli logika jeszcze istnieje (D200 1700 Euro w Niemczech a u nas 7500 zł), to cena tego obiektywu "solo" powinna stanąć w Polsce na poziomie 3320 zł brutto (750 Euro w Niemczech).

Rave
02-11-2005, 16:23
chyba trzeba te 0.94 podzielić przez cropa... wychodzi 0.62, co już takie super nie jest. (ihmo tak wynika z definicji powiększenia).

0.94 to juz z cropem kolego.

cahe
02-11-2005, 16:56
chyba trzeba te 0.94 podzielić przez cropa... wychodzi 0.62, co już takie super nie jest. (ihmo tak wynika z definicji powiększenia).

0.94 to juz z cropem kolego.

mniam ;-)

Breku
02-11-2005, 16:57
A mnie tylko interesuje cena tego KITa 18-200 ...
Ken Rockwell pisze o cenie 670 $:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
Swoja droga ten link do Adoramy ktory podal jest juz nieaktywny.

Cichy
02-11-2005, 17:43
No najlepiej to po prostu zajrzeć w wizjer i zobaczyć samemu. Jak na razie mizernie pod tym względem wyglądają D50 i D70. W canonie 350d też jest lipa, w 20d jest już większy, ale to też nie to, czego bym oczekiwał.

Anonymous
02-11-2005, 19:22
Wizjer D200 będzie odrobine mniejszy niż amatorskiego Penatxa istDs, ktory ma 95 % kadru i powiekszenie 0,95X

Pozdrawiam:
Andrzej

[ Dodano: Sro 02 Lis, 2005 ]


chyba trzeba te 0.94 podzielić przez cropa... wychodzi 0.62, co już takie super nie jest. (ihmo tak wynika z definicji powiększenia).

0.94 to juz z cropem kolego.

Nie kolego nie jest to z cropem - F70 ma "powiekszenie" 0,78X , a wizjer duuuużo wiekszy niż cyfraki formatu APS z powiekszeniem 0,90(minolta D7D)-0,95X(pentax istDs)- sprawdzone osobiście.

Pawel Pawlak
02-11-2005, 19:50
Ponieważ mój zanajomy nabył wałaśnie fotolaba FRONTIER 350, postanowiliśy przetestować co ta maszynka potrafi, a przy okazji co potrafi D200 :mrgreen:
przygotwałem więc minimalnie DSC_0132 z ogólniedostępnych sampli ;) (tylko resize do 4500x3012 + bardzo delikatny, żeby zachować miękkoś portretu USM) i zrobiliśmy odbitkę formatu 38x25 (maksymalny na tej maszynie). Efekt powalił nas obu... Tonalność, kolorystyka, ilość detali po prostu rzuciła nas na kolana. Jakość jest taka, że spokojnie można zdjęci oglądać z 10cm bez obawy że dojrzymy jakieś niedociągnięcia.
Zdjęcia z D70 i 10D przy niej wyglądają jak z innego świata... Trudno to oddać słowami to trzeba zobaczyć...

[ Dodano: Sro Lis 02, 2005 6:57 pm ]
Nie chce prowokować dyskusji na temat wyższości cyfra/analog albo odwrotnie, ale nie widziałem do tej pory w żadnej galerii ani na żadnej wystawie odbitek w podobym formacie (troszkę większym bo z regyłu były chyba 45x30) o podobnej jakości. A z pewnoscią o podobnej rozdzielczości. dlatego zdecydowanie poddaje w wątpliwość opowieści niektórych o konieczności posiadania 22mpix matrycy żeby można mówić o ostrości porównywalnej z cyfrą. ..

[ Dodano: Sro Lis 02, 2005 7:01 pm ]
Piotrze Adminie, czekamy na informację czy wysokie ISO z tego body wygladają choć "dość dobrze" ?? :) No i napisz jakie wrażenia "organoleptyczne" ? :)

zkruk
02-11-2005, 20:14
chyba trzeba te 0.94 podzielić przez cropa... wychodzi 0.62, co już takie super nie jest. (ihmo tak wynika z definicji powiększenia).

0.94 to juz z cropem kolego.


ale 0.94 w DX a 0.94 w FF to inna bajka
i rzeczywiscie trzeba podzielic przez cropa by moc mowic o samej wielkosci obrazu

D200 ma wielkosc obrazu w wizjerze taka jakby mial 0.62 FF

dla przypomnienia
D70 ma 0.75
D100 ma 0.8

wiec 0.94 to na prawde duzo jak na format DX

muflon
02-11-2005, 20:47
dla przypomnienia
D70 ma 0.75
D100 ma 0.8
wiec 0.94 to na prawde duzo jak na format DX
No to, biorąc pod uwage, że, jak sami piszecie, D70 jest "mały i ciemny", to:

a) albo nowy wizjer jest ciemny jak diabli (choc duzy)
b) albo jest tam jakieś hiper lustro pokryte "aktywnymi mikrogranulkami" wzmacniającymi światło :-)
c) albo to samo, ale na matówce
d) albo zmieniono proporcje odbicia AF/matówka, ze szkodą (i to niemałą) dla tego pierwszego

No kurcze cudów nie ma... jakie mogą być inne wytłumaczenia? Serio pytam, może po prostu mam jakieś braki w wiedzy o budowie DSLR?

zkruk
02-11-2005, 21:00
no nie ma cudow - nie ma jednej metody zbudowania wizjera oraz wyswietlenia w nim obrazu - mnogosc rozwiazan + mnogosc materialow daje spore pole do popisu bez szkody dla ukladu AF

choc oczywiscie nie spodziewam sie by wizjer byl jakis ultra jasny...

Lolek
02-11-2005, 21:01
Mi przyszedł na razie do głowy tylko szklany pryzmat pentagonalny zamiast układu luster.

admin
02-11-2005, 21:05
Jutro bede mial w lapkach D200. Nie wiem czy bede mial okazje wykonac nim zdjecia, ale jesli tak to na 100% wykonam je z najwyzsza dostepna z menu czuloscia. Spojrze tez w wizjer, wiec oddam swoje odczucia :) Prawdziwy test przeprowadzimy jednak dopiero 12 listopada podczas warsztatow. Do tego czasu karmimy sie niepotrzbnie wlasnymi domyslami.

Robbie
02-11-2005, 21:11
A sugerowana cena u zachodnich sąsiadów za obiektyw Nikon AF-S Nikkor 18 - 200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR ma wynosić 750 euro (, czyli wyższa kwota w droższej walucie niż po drugiej stronie oceanu)

http://www.digitalkamera.de/Info/News/30/09.htm

Vesia
02-11-2005, 21:42
Panowie nie wiem czy mówicie o tym samym:

Suche Canon 20D oder Nikon D200 bis 700 Euro !!!!!!!
Mattjias S.
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=12&i=45819&t=45819

czy oni napewno wiedzą więcej?
ps. w skrócie tłumacze że kupi jeden lub drugi do 700 Euro.....

Robbie
02-11-2005, 21:56
OK, ale w dalszej cząści dyskusji jest autor tego tekstu trochę wyśmiewany za kiepską orientację....

Woldemorth
03-11-2005, 03:27
Luźne dywagacje laika

Chciałbym, aby ktoś uściślił, co to jest to magiczne 0,94, czyli powiększenie wizjera.
Czy nie jest to przypadkiem wartość skali odwzorowania przedmiotu rzutowanego na matówkę przez obiektyw standardowy i pomniejszonego przez wizjer.
A co za tym idzie 0.94 to 0,94 dla danego formatu.
Wydaje mnie się że, porównania nie mają sensu, bo dla formatu 6x6 0,94 to 0,94 i porównując crop FF do 6x6 to 1,6 a do APS to 0,39 i nic poza matematyką z tego nie wynika.
Idąc tym tropem myślenia, to w wizjerze Pentakona SIX-a widać lepiej niż np. w F3HP, bo crop FF do 6x6 to 1,6. :D

I chciałbym wiedzieć, co ma wspólnego, współczynnik powiększenia do jasności wizjera.
Wydawało mi się że to akurat jest zależne od strat na lustrze i matówce.

pn
03-11-2005, 10:13
No kurcze cudów nie ma... jakie mogą być inne wytłumaczenia? Serio pytam, może po prostu mam jakieś braki w wiedzy o budowie DSLR?

Postep, nowe technologie :-) To Japonia, nie Szwajcaria :mrgreen:

[ Dodano: Czw 03 Lis, 2005 ]

Panowie nie wiem czy mówicie o tym samym:

Suche Canon 20D oder Nikon D200 bis 700 Euro !!!!!!!
Mattjias S.
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=12&i=45819&t=45819

czy oni napewno wiedzą więcej?
ps. w skrócie tłumacze że kupi jeden lub drugi do 700 Euro.....

A bez skrotu, to on pisze tylko, ze szuka. A szukac kazdy moze :-)

UWAGA! Szukam Nikon D2X do 500 euro, malo uzywany !!!!!!! :mrgreen:

Cichy
03-11-2005, 11:11
No dobra, to na następny poznański plener wezmę 5d i sobie porównamy te nieszczęsne wizjery :-)

carloos
03-11-2005, 11:23
oddam się za D200 - tel 693 384 574

stig
03-11-2005, 11:25
oddam się za D200
To zacznij od autoprezentacji w dziale AKT :D

carloos
03-11-2005, 11:28
To zacznij od autoprezentacji w dziale AKT

Albo przynajmniej avatarka zmienić, no nie? ;)

Gawronnek
03-11-2005, 11:42
carloos, lepiej sprzedaj nerkę, po co Ci dwie

Kaleid
03-11-2005, 11:55
Bjorn napisal juz kilka slow na temat wizjera D200:

"I shall review the D200 as soon as I can get a sample production camera for testing. From first hands-on impressions, I can say that Nikon has yielded to their customers and provided a decent finder - slightly bigger, in fact, than the D2X! Lots of other goodies, many similar to features found on the D2X, are crammed into its svelte magnesium-alloy body."



http://www.naturfotograf.com/index2.html

krzysztof jot
03-11-2005, 12:20
oddam się za
no wiesz, w takim "handlu" to jednak wyceniłbym się przynajmniej na D2X i szkło 17-55AF-S
A potem można się targować... żeby nie napisac "spuszczać " :)

carloos
03-11-2005, 12:40
wiesz, no ja jestem realistą ;)

stig
03-11-2005, 12:47
wiesz, no ja jestem realistą ;)
Podobno takie nastawienie bierze sie z doswiadczenia... ;)

matej
03-11-2005, 13:52
oddam się za
no wiesz, w takim "handlu" to jednak wyceniłbym się przynajmniej na D2X i szkło 17-55AF-S
A potem można się targować... żeby nie napisac "spuszczać " :)
"By asking for the impossible, obtain the best possible"

muflon
03-11-2005, 14:57
Kurcze, zaraz mnie wyrzucicie za trollowanie :) Ale muszę spytać:

http://www.dpreview.com/news/0511/05110104nikond200.asp
"A new Optical Low Pass Filter helps prevent moiré, colour fringing and shifting to get even greater colours"

Znaczy że filtr LP od teraz już nie bedzie be tylko cacy? :lol:

pn
03-11-2005, 15:16
Znaczy że filtr LP od teraz już nie bedzie be tylko cacy? :lol:

To sie okaze, jak ktos go wreszcie bedzie mial i wyprobuje.


PS. D200 w Niemczech, z cena: http://www.geizhals.at/eu/a172314.html --> 1690 euro

oraz obiektyw 18-200 vr: http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?products_id=621598&XTCsid=8e13ff1d761e00c3b42510f94c09b681 --> 750 euro

twlodar
03-11-2005, 15:23
A skąd założenie, że do tej pory go wogóle nie było?

c2h5oh
03-11-2005, 15:36
Mi przyszedł na razie do głowy tylko szklany pryzmat pentagonalny zamiast układu luster.

Wg recenzji Kena Rockwella tak wlasnie jest :-)

twlodar
03-11-2005, 15:47
Ken who?

c2h5oh
03-11-2005, 15:54
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200.htm

Lolek
03-11-2005, 16:10
Mi przyszedł na razie do głowy tylko szklany pryzmat pentagonalny zamiast układu luster.

Wg recenzji Kena Rockwella tak wlasnie jest :-)Według katalogu D200 też :D

Sedin
03-11-2005, 18:05
No dobra, to na następny poznański plener wezmę 5d i sobie porównamy te nieszczęsne wizjery :-)

To ja sie pisze, moze juz bede mial D200 :)

Pawel Pawlak
03-11-2005, 18:26
obiektwnie rzecz biorąc, wizjer 5D powinien być lepszy niż d200. Jeśli by tak nie było oznaczało by całkowitą porażkę kostruktorów canona :)

Pedros
03-11-2005, 19:43
PS. D200 w Niemczech, z cena: http://www.geizhals.at/eu/a172314.html --> 1690 euro

w Polsce znalazłem podobną (ale czy wiarygodną?) :) :
http://www.foto-raj.com/index.php?op=sklep&grupa=Nikon&podgrupa=Nikon&id=apnikond200body&sortowanie=cena#tutaj

carloos
03-11-2005, 22:35
eee, tak teraz sobie mysle - poczekam na d400 ! kiedy to bedzie? za 2 , moze 3 lata?

Rave
03-11-2005, 23:05
eee, tak teraz sobie mysle - poczekam na d400 ! kiedy to bedzie? za 2 , moze 3 lata?'

powiedzialbym ze 6-7 to minimum.

mstr
03-11-2005, 23:12
eee, tak teraz sobie mysle - poczekam na d400 ! kiedy to bedzie? za 2 , moze 3 lata?'

powiedzialbym ze 6-7 to minimum.

Wszystko zależy od rynku.

carloos
03-11-2005, 23:16
nie, mysle że przy takim ścisku i presji nie dłużej niż 3 lata... obstaje przy swoim : 2, 3 lata góra

Czornyj
04-11-2005, 10:47
Dokładnie. Tok myślenia dobry, ale d70 ma pryzmat a nie lustereczko...

Lolek
04-11-2005, 11:57
O ile w przypadku D200 źródeł jest mało, a do tego wszystkie piszą/mówią o pryzmacie, to sprawa wydaje się być jasna.
Ale z D70 już nie. Mam polską i angielską instr obsługi gdzie występuje przyzmat, tak samo twierdzący polski katalog, ale też ang instr w pdf, gdzie jest mowa o lustrach. Lustra sugeruje też moje źródło zbliżone do NP oraz niektórzy autorzy opisów aparatu (choć w teście dpreview jest mowa o pryzmacie). Przy tym w przypadku D70s i D50 wszystkie (czyli kilka) znane mi źródła piszą o lustrach. Stąd twierdzę że w D70 są jednak lustra.