"moj" nikkor 80-200 D ED 2,8

[giziol]

wlasnie dostalem szanowny Al Bundy mi podeslal swoje cacko testuje pstrykam jestem zachwycony narazie tylko kilka pstrykow testowych co sadzicie ostrosc itd :) zdjecia RAW lekko tylko kontrast zadnego ostzrenia czy nic crop to samo

1) 200mm 2,8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/1.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/1crop1.jpg)

2)200mm 2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/2.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/2crop1.jpg)

3) 200mm 2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/3.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/3crop1.jpg)

4) 80mm 2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/4.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/4crop1.jpg)

5) 200mm 2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/6.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/6crop1.jpg)

[jurgen]

oj miękkuchno ...... :)

[giziol]

narazie ostrzy tam gdzie chce nie mam zadnych www z samplami nie mam porownania ma ktos jakies adresy?

jeszcze jeden crop na 2,8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/crop.jpg)

z tej foty

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/7.jpg)

[zakwas]

Oddaj natychmiast i zażądaj satysfakcji. Na topory.

[Borowa]

kurde co mi sie w takim razie wydaje ze moj to przy Twoim mydli
Dla mnie twoje zdj sa ostre.... yyyy ???? yyyyyy

Dopiero jak przymkne do 4 to już dużo lepiej.....

[Al Bundy]

Proponuję Ci na zimno zrobić test ale nie wal z ręki. Nie oszukujmy się - 80-200 przy 2,8 to nie masakrator typu VR ale i tak jest niebo lepiej jak przy sigmie.

zakwas - podeślij mi swojego najlepszego nefa z tego szkła przy 200mm i 2,8 a uwierzę że masz lepsze szkło ;)

Teraz zerknąłem jeszcze w exifa - 1/250 przy 200mm?? :D

Wróbel wygląda normalnie ale ta rura to ekstremalne poruszenie. Nie wspomnę już o tym jak poruszony jest portret ;) Za to zegar moim zdaniem żyletka. Oczywiście jako sprzedający nie jestem obiektywny i zależy mi żeby obuć kolegę z forum w syf więc nie bierzcie poważnie mojej oceny ;)

[AMI]

Proponuję Ci na zimno zrobić test ale nie wal z ręki. Nie oszukujmy się - 80-200 przy 2,8 to nie masakrator typu VR ale i tak jest niebo lepiej jak przy sigmie.

zakwas - podeślij mi swojego najlepszego nefa z tego szkła przy 200mm i 2,8 a uwierzę że masz lepsze szkło ;)

Teraz zerknąłem jeszcze w exifa - 1/250 przy 200mm?? :D

Wróbel wygląda normalnie ale ta rura to ekstremalne poruszenie. Nie wspomnę już o tym jak poruszony jest portret ;) Za to zegar moim zdaniem żyletka. Oczywiście jako sprzedający nie jestem obiektywny i zależy mi żeby obuć kolegę z forum w syf więc nie bierzcie poważnie mojej oceny ;)

Dokładnie tak jak mówi Al, wszystko napewno jest dobrze a 80-200 to żyleta, niedługo wrzucę zdjęcia z koncertu, sam ocenisz. Grunt to nie poruszyć bo inaczej cropy będą mydlane.

[fotone]

Bzdury gadają ci co o mydle piszą. Macałem to szkło, strzelałem, i jakież było moje zdziwienie jak potem cieżko mi było rozróżnić które fotki były z D ED, a które z mojego AF-S'a. Moim zdaniem szkło było naprawde ostre.

[AMI]

W reportażach możecie zobaczyć fotki z koncertu który robiłem w sopocie, jak ktoś będzie chciał to prześle cropa. Oczywiście wszystko 80-200 D ED i to poraz pierwszy w łapce ( jeszcze była gorąca ze sklepu;) ).

Wrażenia, trzeba się nauczyć ją dobrze trzymąć a tak to żyleta i pięknie przenosi kolory.

Pozdrawiam,
AMI

[tomidomi]

A ja się ciagle zastanawiam czy kuoic to szkiełko czy 70-200 VR. Ktoś podpowie czy są duże różnice??

[giziol]

zyletka na 5,6 wedlug testow ktore czytalem w tym momencie jest najostzrejszy. tu akurat iso 400 bo zapomnialo mi sie zmienic:) crop z rawa surowy nic nie ruszany


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.aldonag.nazwa.pl/test/c.jpg)

[enzo]

>>Tomidomi

Jesli idzie o jakosc optyczna to w sumie te szkla sa porownywalne (moze VR'ka jest troche lepsza a moze zalezy to od konkretnego egzemplarza obu szkiel). Za to z pewnoscia warto zaplacic za AF-S'a bo roznica w szybkosci jest bardzo duza. VR to fajny gadzet ale dla mnie nie bylby to decydujacy element. Dodatkowo VR'ka posiada uszczelnienia co w pewnych okolicznosciach moze byc przydatne.

pzdr.

[Siupes]

jesli chodzi o wybor, to kupuj raz a dobrze, potem bedziesz zalowal, ze nie wspomne o stratach fonansowych zwiazanych z przejsciem z 80-200 na vr. no i oczywiscie vr da sie wylaczyc ewentualnie, ale raczej czeste wydazenie to to nie bedzie (chyba ze robisz portrety pojedynkow w poludnie)

[Svis]

Szkiełko świetne ! Sam mam je od niedawna i proponuje Tobie mniej przeprowadzać testów a więcej robić nim zdjęć !!! POzdrawiam :)

[wigi]

Szkiełko świetne ! Sam mam je od niedawna i proponuje Tobie mniej przeprowadzać testów a więcej robić nim zdjęć !!! POzdrawiam :)
młody jest, to testuje ;)

[Radek Radziszewski]

Szkiełko świetne ! Sam mam je od niedawna i proponuje Tobie mniej przeprowadzać testów a więcej robić nim zdjęć !!! POzdrawiam :)

Szkoda że sam nie robisz zdjęć