Zobacz pełną wersję : B+W C-PL filtr 67mm MRC SLIM
Witam
Przymierzam sie do zakupu polarka tej firmy, chicalbym miec pewnosc ze niewywalam kasy w bloto:)
Co myslicie o moim wyborze? sa to niemale pieniazki:) wiec wole sie upewnic ze wybor jest trafny.
w czechach jest tansza alternatywa co do marki hoya, kosztuje niecale 3000kc, stad wybor.
...nie umiem znalesc info co do gwintow:<
Mam taki sam filtr, jest całkiem fajny. Ja lubię mosiężne oprawki (wolę je od aluminiowych), pieścień obraca się gładko, mam nie-slima, nie winietuje mi z kitem (ale ja mam 77mm i używam przejściówki), filtr działa całkiem fajnie. Ja z ciekawości sprawdzałem jak wpływa na ostrość itd. (nie jestem aż taki "pedantyczny" jeśli chodzi o ostrość) to jest całkiem fajnie. Jeśli chodzi o czyszczenie: filtr czyści się całkiem fajnie (chociaż takie samo UC czyści się chyba trochę lepiej). Generalnie dobry wybór, nie wiem z ile chcesz kupić ale jak dobrze poszukasz to Hoya nie będzie aż taka tańsza. Aha nie wiem czy nie lepiej kupić nie-slima, lepiej się kręci (wygodniej) i można normalny dekielek założyć. Ale i tak polecam ten filtr :mrgreen:
a ma gwint z przodu?
chcesz powiedziec ze bez slim jest lepszy:O?
nie kupuje wiekszego, bo mysle ze na przyszlosc tylko stalki, czyli mniejsze obiektywy, a i oslona na kita nie wleze w przypadku wiekszej srednicy:P
strata swiatla duza?
Tzn nie-slim ma gwint z przodu, ja wolę nie-slima bo ma szerszy pierścień (łatwiej się kręci, a ta nowa oprawka F-PRO jest całkiem wąska i tak). Slim ma upierdliwy dekielek - taki nakładany - ja często wkładam aparat z polarem do plecaka i z tym normalnym jest bezpieczniej. Poza tym to delikatną winietę można spokojnie usunąć w NC.
Jeśli chodzi o stratę światła to wydłuża czas naświetlania ok. 2.5 raza (to z obserwacji organoleptycznych, nie wiem jak dokładnie podaje producent).
To ja się tu podłączę. Czy dla ogniskowej 24mm (dla analoga) wskazany jest filtr polaryz. w wersji slim? Pozdrawiam
Niby robiłem zdjęcia kitem przy 17mm (z przesłoną trochę ponad 5.6- dokładnie nie pamiętam) i jakoś winietowanie nie było duże - jakoś nie zwracałem na nie uwagi. Ale niby slim jest zalecany przez producenta dla tych ogniskowych :?: :D
Rozumiem, że 17mm to 24 dla analoga. U mnie wyraźne winietowanie pojawiło się gdy na filtr polr. nakręciłem jeszcze osłonę przeciwsłoneczną. Natomiast gdy na obiektyw był nakręcony tylko filtr to wówczas niebo zostało nierówno przyciemnione (np. ciemniejsza plama nieba na środku kadru). Ale to może wina nienajwyższej jakości filtra (HAMA). Do tej pory na niego nie narzekałem, ale może warto pomyśleć o czymś lepszym. Co byście polecili? Aha, moje szkiełka to Nikkory 50/1.8 D i 24/2.8 D. POzrawiam.
Natomiast gdy na obiektyw był nakręcony tylko filtr to wówczas niebo zostało nierówno przyciemnione (np. ciemniejsza plama nieba na środku kadru). Ale to może wina nienajwyższej jakości filtra (HAMA)
Po prostu tak działa filtr polaryzacyjny na szerokokątnym obiektywie - nierówno przyciemni Ci niebo, więc nie ma się co martwić :)
Woldemorth
31-10-2005, 03:49
Ja bym polecał filtr NIKONA, posiadam 77mm.
Koszt taki sam, również slim mosiężny, ale za to posiada gwint zewnętrzny,
odpada kombinowanie z innym deklem, zakładasz standart, chodzi precyzyjnie.
Kiedyś widziałem testy porównawcze i pod względem optycznym ta sama best klasa.
Po prostu tak działa filtr polaryzacyjny na szerokokątnym obiektywie - nierówno przyciemni Ci niebo, więc nie ma się co martwić
Tak właśnie myślałem. Będę musiał ostrożniej używać filtra pol. przy 24mm. Może się mylę, ale sądzę, że te nikorzystne zjawiska pojawiają się szczególnie wtedy gdy działanie filtra jest najsilniejsze, tzn. gdy słońce jest idealnie z boku (pod kątem 90 st.).
Mam 67mm B+W MRC slim, nie winietuje... A co do winietki - w stalce 24/2,8 Pentaxa winietowal mi mocno na slajdzie B+W MRC 52mm... po zamianie na taki sam ale slim ustalo...
Niestety filtry te sa mniej wygodne i nie maja gwintu wyjsciowego - dekielki B+W wiecznie szukam na ziemi :evil:
Rozwaz takze Marumi WPC slim - weszla teraz nowosc, odporniejsze powloki i maja gwint wyjsciowy...
Pzdr
Spinner
Anonymous
01-11-2005, 00:36
Rozwaz takze Marumi WPC slim - weszla teraz nowosc, odporniejsze powloki i maja gwint wyjsciowy...
Pzdr
Spinner
Nowość to to nie jest, ale to dobry filtr - mam go od ponad roku.
Pozdrawiam:
Andrzej
filtr dzisiaj dotarl, tylko niezdazylem wyprobowac przy swietle dziennym...
o co chdzi z tym kreceniem ? pod swiatlo zarowki probowalem, krecac, to zmienia sie intensywnosc swiatla przechodzacego przez filter, tak przynajmniej mi sie wydaje:)
jakosc powloki pod swiatlo wyglada jak delikatnie pomarszczona skora:> (dziwne)
znalazlem tez dwa wklesniecia ok 1-2mm takie bardzo male z zewnetrznej strony filtru:O
nie wiem czy sa to warstwy czy same szklo ma jakas wade...
qurde, mam pecha cos ostanio:(
filtr dzisiaj dotarl, tylko niezdazylem wyprobowac przy swietle dziennym...
o co chdzi z tym kreceniem ? pod swiatlo zarowki probowalem, krecac, to zmienia sie intensywnosc swiatla przechodzacego przez filter, tak przynajmniej mi sie wydaje:)
jakosc powloki pod swiatlo wyglada jak delikatnie pomarszczona skora:> (dziwne)
znalazlem tez dwa wklesniecia ok 1-2mm takie bardzo male z zewnetrznej strony filtru:O
nie wiem czy sa to warstwy czy same szklo ma jakas wade...
qurde, mam pecha cos ostanio:(
Ten wygląd - szara skóra to normalne przy polarze, jak będziesz go czyścił to nigdy nie będzie taki przejrzysty jak np. UV. Co do wklęśnięć mam też podobne (zgaduję że piszesz o B+W) tego nie będie widać na zdjęciach nie ma się co martwić.
filtr dzisiaj dotarl, tylko niezdazylem wyprobowac przy swietle dziennym...
o co chdzi z tym kreceniem ? pod swiatlo zarowki probowalem, krecac, to zmienia sie intensywnosc swiatla przechodzacego przez filter, tak przynajmniej mi sie wydaje:)
jakosc powloki pod swiatlo wyglada jak delikatnie pomarszczona skora:> (dziwne)
znalazlem tez dwa wklesniecia ok 1-2mm takie bardzo male z zewnetrznej strony filtru:O
nie wiem czy sa to warstwy czy same szklo ma jakas wade...
qurde, mam pecha cos ostanio:(
Ten wygląd - szara skóra to normalne przy polarze, jak będziesz go czyścił to nigdy nie będzie taki przejrzysty jak np. UV. Co do wklęśnięć mam też podobne (zgaduję że piszesz o B+W) tego nie będie widać na zdjęciach nie ma się co martwić.
czyli mam sie tym nie przejmowac?
firma B+W ten sam co w temacie
na a co z tym kreceniem? jakis krotki opis dzialania mile widziany:)
najlepiej weź lampke jakąś ustaw na stole i połóż obok jakieś coś typu folia pudełko palstykowe itp. Przykręć polara na obiektyw i wtedy pokręć - zobaczysz jak znikają odbicia światła na tych przedmiotach (najbardziej widoczne jak swiatło pada z boku - tzn. prostopadle do tego kierunku jak patrzysz) w miarę kręcenia. A w dzień możesz pobawić się w przyciemnianie nieba, odblaski na wodzie itp. :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.