Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 12-20/2.8
97274
Najważniejsze cechy:
Poza granicami ludzkiego wzroku – imponująca perspektywa możliwa do uzyskania wyłącznie przy ogniskowej 12 mm,
wyjątkowa ostrość obrazu od krawędzi do krawędzi kadru, idealna do astrotografii i fotografii nocnego krajobrazu,
kompaktowa i lekka konstrukcja zapewniająca wysoką mobilność podczas fotografowania krajobrazów,
rozbudowany zestaw elementów sterujących spełniający wymagania profesjonalistów,
szybki, precyzyjny i cichy autofokus z liniowym silnikiem VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive),
znakomite możliwości fotografowania z bliskiej odległości, pozwalające w pełni wykorzystać potencjał ultraszerokiego kąta,
kompatybilność z oprogramowaniem TAMRON Lens Utility™, ułatwiającym konfigurację obiektywu do fotografii i filmowania,
12-listkowa, kołowa przysłona zapewniająca atrakcyjne odwzorowanie nieostrości i efektów świetlnych,
nowa stylistyka Toned Profile Next,
zintegrowana osłona przeciwsłoneczna w kształcie tulipana oraz blokowany przedni dekielek,
zintegrowany uchwyt na filtry montowane od strony bagnetu,
miękki pokrowiec ochronny w zestawie,
uszczelniona konstrukcja oraz fluorowa powłoka na przedniej soczewce zwiększająca odporność na zabrudzenia i wilgoć.
97275
97276
Parametr
Tamron 12-20 mm f/2.8
Model
A084
Ogniskowa
12–20 mm
Maksymalny otwór przysłony
f/2.8
Kąt widzenia (przekątna)
121°58′ – 94°30′ (pełna klatka)
Konstrukcja optyczna
17 soczewek w 12 grupach
Minimalna odległość ostrzenia
0,18 m (12 mm) / 0,28 m (20 mm)
Maksymalne powiększenie
1:5,8 (12 mm) / 1:9,1 (20 mm)
Średnica filtra
Brak – zintegrowany uchwyt na filtry od strony bagnetu
Średnica
Ø90 mm
Długość
119,3 mm (Sony E) / 121,3 mm (Nikon Z)
Masa
570 g (Sony E) / 585 g (Nikon Z)
Przysłona
12-listkowa, kołowa</TD]
[TD]Minimalny otwór przysłony
f/16
Wyposażenie standardowe
Przedni dekielek, tylny dekielek, miękki pokrowiec ochronny
Mocowanie
Sony E, Nikon Z
https://petapixel.com/2026/07/14/tamron-12-20mm-f-2-8-review-a-whole-new-direction/
https://www.youtube.com/watch?v=042xuDVTnAs
https://www.youtube.com/watch?v=qErok93Khio
https://www.youtube.com/watch?v=qErok93Khio
Tamron 12-20 2.8
https://www.tamron.com/global/consumer/lenses/a084/photo.html#nav
biorac pod uwage, ze profesjonalny fotograf wnetrz to jeszcze jedna z tych (nielicznych) dziedzin, na ktorych da sie zarobic na chleb... to cena nie jest moze wybitnie szokujaca. to nie jest zoom UWA do uzupelnienia kita do Z5, tylko kon roboczy do zarabiania na wlascicielach AirB&B czy hoteli, wzglednie posrednikach sprzedazy nieruchomosci... :)
Dobrze czytam, żę to ma być FF? Przy tych gabarytach, zakresie ogniskowych i światłosile? I to na Z? Chciałbym się mylić, ale wątpię, że to prawda :P
Ale się źle zestarzało! Ale mi zaimponował ten Tamron. Po raz pierwszy słuchałem o pstryczkach na obiektywie, genialne rozwiązanie. No sztos :)
Oczywiście ja nie narzekam na cenę, to jest w końcu 12/2.8!
MTFy:
https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a084_mtf-chart_12mm_en.jpg
https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a084_mtf-chart_20mm_en.jpg
Budowa:
https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a084_lens-construction_en.jpg
Kieszonka na filtry:
https://i.imgur.com/s6PEAVQ.png
Pierścień przysłon tylko w wersji Sony E. Dla N/Z jest to pierścień funkcyjny.
Tamron Global (https://www.tamron.com/global/consumer/lenses/a084/).
- - - - kolejny post - - - - - -
1800 dolarów za wersję Z
Oj, chyba jednak więcej... W Fotokoch 1800, ale euro... Ech...
No niestety z vatem wyjdzie tyle samo ale w euro.
Sporo, jednak dalej taniej, niż Soniacz, można się pocieszać.
Źródło: Fotopolis
https://share.google/yKPmfKfixmvY0f6E5
biorac pod uwage, ze profesjonalny fotograf wnetrz to jeszcze jedna z tych (nielicznych) dziedzin, na ktorych da sie zarobic na chleb... to cena nie jest moze wybitnie szokujaca. to nie jest zoom UWA do uzupelnienia kita do Z5, tylko kon roboczy do zarabiania na wlascicielach AirB&B czy hoteli, wzglednie posrednikach sprzedazy nieruchomosci... :)
Jako profesjonalny fotograf wnętrz śmiem twierdzić, że to nieprawda. 12 milimetrów jeśli faktycznie byłoby potrzebne to prawdopodobnie tylko w kilku procentach zdjęć, chyba że masz na myśli patodeweloperkę w Polsce. Przysłon 2.8 również się nie używa bo i tak wszystko leci ze statywu. Takie szkło powoduje już masakryczny rozjazd perspektywy i elementy wnętrza znajdujące się przy krawędziach zdjęcia są tak przerośnięte, że cała gra nie warta jest świeczki. U mnie najczęściej szeroki kąt na zdjęciach to ok 16 mm, mając w tym samym szkle również 14 mm. Ludzie dla których wykonuję zlecenia nie chcą po prostu, aby wyglądały one na większe niż są w rzeczywistości.
Jednak kupiłbym to szkło bez wahania do krajobrazu, gdzie te zniekształcenia nie są tak istotne, jak również to gwiazd, z powodu możliwości wydłużenia czasu naświetlania.
Możliwości wydłużenia czy skrócenia czasu naświetlania. ?
Na 12mm można robić programowy shift.
Możliwości wydłużenia czy skrócenia czasu naświetlania. ?
Wydłużenia
Obejrzałem zdjęcia testowe na fotopolis i zakręciło mi się w głowie :D po prostu tak szerokie kąty widzenia sprawiają, że mnie autentycznie mdli. Chyba max co jeszcze mój mózg zaakceptuje to 16mm. Niżej to już nie idzie wytrzymać. Słowem.. nie dla mnie to szklo. Ale wierzę, że jak ktoś ma fazę z tak odjechanych perspektyw, to ten nowy Tamron to istne cacuszko :D
cybulski
16-07-2026, 08:27
Do wnętrz max co stosuję to 14 (tylko małe łazienki) a standardowo 16-35. W tym wypadku ważniejsze będzie czy dystorsje, zniekształcenia daje się skorygować profilem w np LR, przy tej cenie zakładam ze będzie można. No i to co wcześniej napisał @esperal (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=68909), rozjazd perpektyw może być już za duży.
Jako profesjonalny fotograf wnętrz śmiem twierdzić, że to nieprawda. 12 milimetrów jeśli faktycznie byłoby potrzebne to prawdopodobnie tylko w kilku procentach zdjęć, chyba że masz na myśli patodeweloperkę w Polsce.
tak jak piszesz.
zoom UWA nie zawsze kupuje sie po to, zeby notorycznie uzywac jego najszerszej ogniskowej. niech w tym bedzie uczciwe 16mm ostre po przymknieciu do f/4.0 (przy tej ogniskowej to w sumie ostrosc od 1m do konca korytarza) i potem cos szerzej badz wezej (nadal ostre) i jest git
sample Tamrona wygladaja bardzo uczciwie pod wzgledem ostrosci.
a przy okazji oczywiscie mozna takim szklem pofocic nocne niebo. ale czy astro/krajobraz to sa glowni odbiorcy tego modelu, to mam watpliwosci. do gwiazd f/2.8 wcale nie urywa d* - dobrze skorygowana w rogach stalka f/1.4 po lekkim przymknieciu bedzie lepszym narzedziem, i to w nizszej cenie. a landszaft to po mojemu za grube pieniadze (znam te legendy Nessie albo o zarabiajacych na siebie pocztowkowcach... jeszcze na zywo zadnego nie widzialem :D ) na zbyt niszowe zastosowania
stad moje przypuszczenie, ze glownym odbiorca tego modelu jest ktos focacy wnetrza.
po namysle wychodzi mi, ze do sportow sie to tez wykorzysta, takim jasnym szklem o bardzo szerokim kacie widzenia mozna troche niestandardowych ujec sfocic/nakrecic
Lipa, że w tej cenie Tamron nie graweruje napisów w tym obiektywie.
Wiem że to pierdoła i nie ma znaczenia dla finalnego efektu - ale ja na takie rzeczy zwracam uwagę, i o ile nie mam żadnych pretensji do producentów tego co mam w stopce /że nie ma takich premium akcentów/, to za takie pieniądze jakie sobie Tamron życzy, to przynajmniej wypadałoby o taki bajer jak właśnie grawerowane napisy.
Nawciskali przycisków i przełączników - czyli nie cięli po kosztach - ale na grawerze przyoszczędzili 8)
chemik74
16-07-2026, 11:34
Gdybym nie miał nikonowskiego 14-24 to bym poważnie rozważał wydanie ciężko zarobionych złotówek na tegoż Tamrona. A tak poczekam na recenzje i opinie praktyków. Te dwa milimetry szerzej kuszą, muszę przyznać.
I jeszcze jedna rzecz - Tamron pomyślał o filtrach. W Nikonie trzeba się posiłkować albo uchwytem, np.: Haidy, albo kupić wielkie filtry na przód.
Przecież cena jest zupełnie normalna jak na third party, to nie jest 14mm tylko 12 i nie F4 tylko F2.8. Sony 12-24/2.8 kosztuje 14000 zł. Tamron daje cenę przez pół, czyli typowo. Samych obiektywów 12mm jest na rynku jak na lekarstwo, Laowa 12/2.8 kosztuje 4000 zł, a tu jest zoom i dużo lepsza marka.
A do czego przydaje się aż 12mm:
- jak wcześniej pisałem, można robić programowy shift wycinająć z klatki 12mm 14-16mm nad lub pod horyzontem
- do astrofoto
- do robienia panoram z jednej klatki
Zastosowań jest dużo, cena według mnie nie jest przesadzona. Na promocjach Tamrona zejdzie pewnie do 6000 zł albo niżej.
chemik74
16-07-2026, 11:43
Cena może nie zabija (przynajmniej nie od razu). Z drugiej strony - nie jest to raczej sprzęt pierwszej potrzeby, więc cena nie musi być determinantą.
I jeszcze jedna rzecz - Tamron pomyślał o filtrach. W Nikonie trzeba się posiłkować albo uchwytem, np.: Haidy, albo kupić wielkie filtry na przód.
Przecież mocowanie Haidy działa identycznie, do Tamrona też będzie trzeba dokupić dedykowane filtry.
Ten adapter to 125PLN taniej niż dekielek do niektórych obiektywów.
97282
Miałem taki patent w starszej wersji i szybko z niego zrezygnowałem.
W "Z" mam NiSi na 100mm, czyli pełne spektrum firm i rodzajów filtrów do wyboru do koloru.
W Tamronie z jego zintegrowaną osłoną można o tym tylko pomarzyć.
Brak możliwości operowania filtrami połówkowymi czy składania ich do kupy to raczej słaby pomysł.
chemik74
16-07-2026, 21:13
W Tamronie z jego zintegrowaną osłoną można o tym tylko pomarzyć.
Brak możliwości operowania filtrami połówkowymi czy składania ich do kupy to raczej słaby pomysł.
Szybko znajdzie się i na to remedium. Skoro do tamrona 15-30 dało się zbudować uchwyt na filtry mimo zintegrowanego tulipana, to zapewne i do tego da się taki zrobić.
Mnie raczej chodziło o politykę firmy - zamiana kawałka plastiku na metalowy uchwyt zapewne nie zrujnowałaby producenta. O użyteczności tego rozwiązania, jakim są filtry tylne, pewnie można by długo dyskutować.
Szybko znajdzie się i na to remedium. Skoro do tamrona 15-30 dało się zbudować uchwyt na filtry mimo zintegrowanego tulipana, to zapewne i do tego da się taki zrobić.
pewnie da sie. ale czy chcesz placic po 1000PLN za filtr wielkosci plyty chodnikowej, ktory latwo upuscic, a po kazdym upadku jestes kolejny tauzen w plecy?
chemik74
16-07-2026, 22:01
pewnie da sie. ale czy chcesz placic po 1000PLN za filtr wielkosci plyty chodnikowej, ktory latwo upuscic, a po kazdym upadku jestes kolejny tauzen w plecy?
Nie chcę, i zdaje się że nigdzie nie napisałem, że jestem zainteresowany takim rozwiązaniem.
esperal dobrze prawi, akustyk też nieźle (to już tradycja)
Osobiście nie znajduję praktycznego zastosowania dla szkieł typu 11mm, 12mm czy 14mm przy F2.8. W praktyce domyka się to do F7.1 - F16... F2.8 jest w obiektywie UWA równie przydatne jak stabilizacja optyczna...
Lata temu Canon wypuścił 11mm. Nie wiem po co to komu. Ładnie prezentował się w broszurach, to na pewno.
Chociaż... niektórzy stosują takie słoiki do wydłużanie nóg modelek w kreatywnej fotografii...
Nie no, nie zapędzajmy się, negowanie sensowności istnienia ektremalnie szerokich kątów to raczej dziwny kierunek rozmowy na forum fotograficznym :)
chemik74
20-07-2026, 09:09
esperal dobrze prawi, akustyk też nieźle (to już tradycja)
Osobiście nie znajduję praktycznego zastosowania dla szkieł typu 11mm, 12mm czy 14mm przy F2.8. W praktyce domyka się to do F7.1 - F16... F2.8 jest w obiektywie UWA równie przydatne jak stabilizacja optyczna...
Lata temu Canon wypuścił 11mm. Nie wiem po co to komu. Ładnie prezentował się w broszurach, to na pewno.
Chociaż... niektórzy stosują takie słoiki do wydłużanie nóg modelek w kreatywnej fotografii...
Pewnie znajdą się tacy, którzy użyją 2.8 i jeszcze będzie za ciemno.
Postanowiłem zapytać AI :smile:
Używanie bardzo jasnego obiektywu szerokokątnego (np. ze światłem f/1.4, f/1.8 czy f/2.8) do fotografowania gwiazd i drogi mlecznej (czyli astrofotografii krajobrazowej) to absolutny standard. Choć może się wydawać, że przy fotografowaniu obiektów oddalonych o lata świetlne mała głębia ostrości nie ma znaczenia, klucz leży w fizyce światła i ruchu Ziemi.
Oto główne powody, dlaczego jasny "szeroki kąt" to najlepszy przyjaciel astrofotografa:
Ziemia się obraca (Zasada 500)
Największym wrogiem ostrego nieba jest ruch obrotowy Ziemi. Jeśli czas naświetlania będzie zbyt długi, gwiazdy zamiast punktów staną się rozmazanymi kreskami (tzw. trailami).
Aby obliczyć maksymalny czas naświetlania bez rozmycia, stosuje się tradycyjną Regułę 500 (lub jej nowszą, bardziej rygorystyczną wersję – Regułę NPF):
Czas naświetlania (sek) = _______500______
Ogniskowa obiektywu w (mm)
Szeroki kąt 14 mm lub 20 mm pozwala naświetlać zdjęcie przez nawet 25–35 sekund bez widocznego ruchu gwiazd. Obiektyw wąski np. 50 mm dałby rozmycie już po 10 sekundach.
Skoro czas naświetlania jest ograniczony przez ruch Ziemi, należy złapać jak najwięcej światła w krótkim czasie.
Obiektyw ze światłem f/1.4 wpuszcza aż 4-krotnie więcej światła niż standardowy obiektyw ze światłem f/2.8, i aż 8-krotnie więcej niż kitowy obiektyw ze światłem f/4.
Oznacza to w praktyce, że zamiast windować czułość ISO do monstrualnych i szumiących wartości (np. ISO 6400 czy 12800), przy jasnym obiektywie możesz zejść do czystego, pełnego detali ISO 1600 lub 3200.
Poza tym obiektywy rzadko oferują idealną ostrość i brak wad optycznych na swoich maksymalnie otwartych przysłonach. W astrofotografii ogromnym problemem jest koma (wada sprawiająca, że gwiazdy w rogach kadru wyglądają jak małe komety lub ptaki).
Krótko mówiąc: jasny obiektyw szerokokątny pozwala "oszukać" noc. Daje matrycy wystarczająco dużo czasu i światła, aby zarejestrować kosmos w sposób, którego ludzkie oko nie jest w stanie dostrzec na żywo.
Wszystkie sensowne zdjęcia zorzy polarnej to jest 2,8 i jaśniej.
Ja lubię zwiedzać dziwne miejsca i dla mnie 2,8-3,2 przy 14mm to częsty standard.
Są obiekty przy których 14mm bywa za wąskie a 2,8 przy 6400-12800 ISO na tyle ciemne, że trzeba schodzić poniżej 1/15s a nie ma możliwości ani czasu na rozstawianie statywu.
Teorie, że skoro dla mnie coś nie jest przydatne, to konstruowanie tego nie ma sensu jest niepoważne.
Skoro czas naświetlania jest ograniczony przez ruch Ziemi, należy złapać jak najwięcej światła w krótkim czasie.
Coś kojarzę, że Pentax K-1 miał funkcjonalność akurat pod te tematy. Systemy IBIS i GPS wspomagają podążanie za gwiazdami.
Poza tym do focenia gwiazd są specjalistyczne sprzęty, z wywalonym w kosmos chłodzeniem matrycy, systemem automatycznego obracania głowicy itp. Jak kogoś to ciekawi, raczej nie ma taniej alternatywy.
Poza tym do focenia gwiazd są specjalistyczne sprzęty, z wywalonym w kosmos chłodzeniem matrycy, systemem automatycznego obracania głowicy itp. Jak kogoś to ciekawi, raczej nie ma taniej alternatywy.
to jest rozwiazanie do focenia tylko gwiazd. natomiast jasne UWA jest po to zeby sfocic i gwiazdy i jakies elementy Ziemii w dole kadru. i tutaj juz walka o odpowiednio krotki czas ekspozycji i niskie ISO jest istotna.
u mnie to wyglada tak... swietnie mi sie sprawdza jasna stalka - antyczne 24/1.4 L mkI, szklo z niskim mikrokontrastem (ogromna zaleta w tym wypadku)...
f/2.8 przy 13s przy ISO 800 (FF) jako kompromis miedzy szumem, ostroscia rogow i zatrzymaniem ruchu gwiazd (dla 24mm wychodzi mi praktycznie 13 sekund jako max).
https://live.staticflickr.com/65535/53347717730_d9612af716_o.jpg
ale poswiecajac nieruchomosc gwiazd/planet czy ksiezycy mozna i tak probowac (25sekund, ISO 400, filtr polowkowy na dole)
https://live.staticflickr.com/65535/52631365350_f925d41652_o.jpg
a jak mi przyszlo w gorach z braku jasnej stalki zoomem robic (16-35/4L z nowoczesnym mikrokontrastem), no to juz jest ISO 3200 i czas 30 sekund... no to idealnie nie jest, a ten temat na odszumianie AI sie nie zalapie :/
https://live.staticflickr.com/65535/53913769067_56de158e69_o.jpg
stalka dajaca (dosc) ostry obraz na nieskonczonosc od f/2.0 albo zoom od f/3.2 to sa nowe mozliwosci w tej dziedzinie...
Są tanie zautomatyzowane chinole, są drogie zautomatyzowane kobyły, są też amatorzy pstrykający zwykłym aparatem na statywie albo montażu z prowadzeniem za 2000zł.
Do fotografii głębokiego nieba to faktycznie raczej montaż, ale do astrokrajobrazu ten obiektyw jest fajna opcją
EDYCJA:
O proszę, jest i bardziej wartościowe pojaśnienie tematu :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.