Nikkor 85 - jaki? [Archiwum]

vuki

29-10-2005, 09:13

Zdecydowalem sie na 85mm.
Juz prawie kupuje AF 85/1.8 D a tu na horyzoncie MF 85/1.4
I tu jest problem, ktory?

Optycznie lepszy i jasniejszy 1.4, ale wygoda pracy 1.8.
Nigdy tez nie mialem tak jasnego obiektywu, GO to chyba 1 cm?
Modela trzeba by przybic do krzyza aby sie nie ruszal przy foceniu.

Tak sie zastanawiam po co mi 1.4 jak go trzeba troche przymnkac aby
uzyskac te 3-4 cm GO. Bawil sie ktos czyms takim?

stig

29-10-2005, 09:30

Tak sie zastanawiam po co mi 1.4 jak go trzeba troche przymnkac aby
uzyskac te 3-4 cm GO
Kwestia plastyki zdjec. Przy wyborze np. 50 1.8 a 50 1.4 i tak samo w przypadku 85 mm -- nie wybiera sie tych jasniejszych modeli ze wzgledu na ich "jasnosc", tylko pod katem efektu koncowego zdjec.

vuki

29-10-2005, 10:00

fakt nie pomyslalem o tym piszac post, ale dalej mam dylemat
wydaje mi sie ze wygoda pracy i mniejsza cena biora gore nad
plastyka i jasnoscia.
Ciakwe co na to ... bokeh? :wink:
Pewnie siedzi i zawija te Nikkorki w te sreberka :mrgreen:

deep

29-10-2005, 10:34

Do D70 brałbym AF bo tak jak napisałeś głębia około 1cm i teraz spróbuj ustawić ostrość manualnie patrząc przez taki wizjer jaki ma D70. Jeśli do studia to bokeh też mniej istotny (ze względu na tło). 85/1.8 ma całkiem niezły bokeh, 50/1.8 ma tragiczny a wielu ludzi ją chwali i używa do portretu :?:

Saint

29-10-2005, 18:10

vuki, uzywam z powoddzenime 85 mm bez D od roku i bardzo sobie chwale to skielko uwazam je za jeden z nalepszych zakupow, ktorych dokonalem.

stig

29-10-2005, 18:33

vuki, uzywam z powoddzenime 85 mm bez D od roku i bardzo sobie chwale to skielko
Vuki pytal o 85 1.4 i 1.8 a nie o D czy bez D...

Jerry

30-10-2005, 21:32

Jezeli tylko do D70 to na pewno 1,8AF.
Przy przyslonieciu do 5,6 masz maksymalna ostrosc i GO wystarczjaca przy portrecie.

Amber

31-10-2005, 11:33

Vuki,
nie jestem co prawda użytkownikiem sprzetu Nikona - ale mogę z całym przekonaniem poradzić - bierz 85/1.4 jesli możesz.
Sam posiadalem do niedawna 85/1.8 Canona, od kilku miesięcy mam 85/1.2.
To drugie szkło i bookeh jest z "nie z tego świata". Przy f/1.2 i 1.4 bookeh jest niesamowity.

Poniewaz jest to forum Nikona, nie będę opisywac optyki Canona - dam tylko link do moich doswiadczeń.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5856&page=2&highlight=1.2

90% tego co tam pisze rownież ma zastosowanie do Nikkora 85/1.4 IF. I wady i zalety.
Mam nadzieję ze pomogą Ci w wyborze. Do portretow jest to szkło bez kompromisów. I nie ma tu znaczenia szerokość GO. To nie tak. Ma znaczenie specyficzny bookeh, jak obszary ostre przechodzą w nieostrość, jaka jest izolacja obiektu od tła. Łatwo jest wyizolowac temat gdy obiekt jest blisko a tlo daleko. O wiele trudniej gdy to co fotografujemy jest oddalone od fotografa, a tlo ktore chcemy rozmyć tuż za nim. Wtedy wlasnie takie szkła jak 85/1.4 czy 85/1.2 pokazują swoją klasę.
No i w kościele nie ma problemu przy fotografii bez lampy ;)

Podrawiam :)

JaW

31-10-2005, 21:12

Nikt nie wspomina o niesłychanie istotnej sprawie, jaką jest zachowanie sie szkła pod światło. W przypadku Nikkora 85mm f/1.8 AF w plenerku trzeba bardzo uwazac, aby mieć slonce za plecami albo przynajmniej z boku, bo inaczej porażka - drastyczny spadek kontrastu, aberracja... Mozna to ratowac pozniej w PS, ale efekt bywa różny, delikatnie mowiać.
Jak jest w przypadku innych szkieł, o ktorych tutaj mowa to ja nie wiem, nie uzywałem.