Zobacz pełną wersję : Upgrade z Z6 mk1
Cześć,
Decyzja została podjęta: Nikon z6 mk1 musi odejść. Dobił mnie i rodzinę jego AF: ja byłem w stanie go okiełznać jakoś z użyciem języka budowlanego, inni nie. Ja mam odsetek trafień 75% a reszta domu.. 25%. Z tego o czytałem to jest to typowe dla tej wersji i dopiero mk2 powinna ujrzeć światło dzienne, a mk3 to jest dopiero poziom akceptowalny z perspektywy ergonomii obsługi AF. Widziałem porównanie do A7 mk4, wedle którego Nikon Z6 III wypada lepiej.
No i pytanie do Was, eksploratorów systemów: "Miecio" się pyta czy ktoś porównywał Z6 mk3 z A7 mk4, lub miał obydwa? To co mnie wkurza w Z6 mk1 to jest joystick do wyboru obszaru AF-C, centrowanie i konieczność przełączania obszaru AF, a aparat i tak czasem "wie lepiej" i focus jest na tle.
Logicznie, nie potrzebuję FF, ale czasem, wieczorem parę razy się przydał
Z6 III to aparat do filmowania i sportu, kup Z5 II a różnicę w cenie wydaj na obiektyw :D
Nikon z6 mk1 musi odejść. Dobił mnie i rodzinę jego AF: ja byłem w stanie go okiełznać jakoś z użyciem języka budowlanego, inni nie. Ja mam odsetek trafień 75% a reszta domu.. 25%.
Albo jest coś nie tak z aparatem, albo z Wami ;)
Z tego o czytałem to jest to typowe dla tej wersji i dopiero mk2 powinna ujrzeć światło dzienne, a mk3 to jest dopiero poziom akceptowalny z perspektywy ergonomii obsługi AF.
Gdzie tak wyczytałeś? Typowe dla tej wersji? Z6 i Z6II mają AF praktycznie na tym samym poziomie. Dołożyli drugi procesor i chyba o tym zapomnieli, bo żadna aktualizacja nie poprawiła działania AF.
Ludzie tworzą jakieś dziwne urban legends. Dlaczego niby dopiero II powinna ujrzeć światło dzienne?
No i pytanie do Was, eksploratorów systemów: "Miecio" się pyta czy ktoś porównywał Z6 mk3 z A7 mk4, lub miał obydwa? To co mnie wkurza w Z6 mk1 to jest joystick do wyboru obszaru AF-C, centrowanie i konieczność przełączania obszaru AF, a aparat i tak czasem "wie lepiej" i focus jest na tle.
Możesz rozważyć Z5II, ma ten sam procesor co Z6III, w którym dopłacisz za CFexpress, lepszy wizjer, partially stacked i funkcje video. Ewentualnie zostaje jeszcze Zf z AF na tym samym poziomie.
Uściślając, problem jest z nami, bo nie ogarniamy tego body. Już S5 Pro, slima z lustrem jest bajecznie prosty.
Problemu nie mamy z FujiFilm i nie mieliśmy z Sony A6000… z luster d750 było też bezproblemowo. Tylko ten Z6…
Skąd moje mądrości o mk2, mk3? Reddit, dpreview.
Co do Z5… jak będzie to samo co z z6?
Musisz uważac z narzekaniem na Nikona... ;) trafiłeś na forum N i dodatkowo na członka zakonu N...jednoczesnie na cenzora forum więc...nie marudz :))) byli tacy co jak narzekali,że im sie gumy w N odklejają,to wysyłali ich do lekarza,że pewnie z ich potem cos nie tak.... ;)))
..a tak bez ironii,jesli chcesz cos z Nikona to bierz na testy Z5 mk II i sam ocenisz czy jest ok.
Ja tu jestem od dłuższego czasu, miałem Nikony i w sumie dalej będę miał (Fuji S5Pro z nikkorem) więc spełniam kryteria. ;)
Do sedna: może z5 mk2 jest super ale ja nie mam skąd wziąć na testy ( zakup internetowy i zwrot??) a dużo lepszym rozwiązaniem byłby film na YT z pokazaniem jak AF-C działa…
No, choćby tak jak piszesz albo wypożyczalnie. Tu akurtat jest Z6III (https://notopstryk.pl/pl/p/Aparat-Nikon-Z-6III-body-Wypozyczalnia/17455) za 200zł/doba lub 400/weekend (ale skoro mają ten sam procesor, to akurat AF powinien działać podobnie). Uważam, że w Twoim przypadku jest to absolutnie konieczne, ponieważ nie sądzę, że w internecie znajdziesz film, na którym pierwsza generacja Nikonów daje tylko 25% ostrych ujęć. No chyba, że to jakaś bardzo wyspecjalizowana dziedzina, ale zakładam, że wtedy byś doprecyzował. Żaden film Ci nie pomoże, jeśli sam się nie zapoznasz z ustawieniami AF i nie przekonasz się, czy Ci one odpowiadają, bo w Twoim przypadku problem ewidentnie stoi po stronie użytkownika. I nie piszę tego, żeby ująć Tobie, czy członkom Twojej rodziny, uważam, że aparatu ma się używać w sposób komfortowy, a może po prostu UX Nikona Wam nie odpowiada. Nie wiem, lepiej się przekonać wydając cztery stówki niż 7000zł :)
Ja mam chyba najsłabszego w tym systemie Z5 i mimo wszystko odrzutów z powodu chybionego AF mam może 5% w przypadku codziennej fotografii. 10-20% przy ganiających dzieciakach (rower, huśtawka, trampoliny, etc.) i pewnie ponad 30% przy makro (ale pszczoły czy ważki fotografuję tylko w czasie dnia, jak są aktywne, przy statycznych scenach używam AF w makro i dalej 9/10 zdjęć jest w punkt).
Co filmów na YT to algorytm podsunie ci zgodne z twoimi preferencjami;) Jeśli YT uzna, że wolisz N, będą filmiki pokazujące miażdżenie AF firmy na S:) Albo na odwrót. Co do aparatów, to jakos trudno mi sobie wyobrazić pudlowanie, które opisujesz we współczesnych modelach. Może paradoksalnie przyczyną są przyzwyczajenia z lustrzanki? No i jest kwestia obiektywu, jakiego używasz, że tak pudłuje?
Podsumowując, jeśli masz przyzwoite szkła do N, kupuj ZIII. Jeśli nie, policz co i ile kosztuje w danym systemie. Sądzę, za aparaty są porównywalne (ZIII i aIV), w każdym razie przepaści w af nie bedzie
Gdzie tak wyczytałeś? Typowe dla tej wersji? Z6 i Z6II mają AF praktycznie na tym samym poziomie. Dołożyli drugi procesor i chyba o tym zapomnieli, bo żadna aktualizacja nie poprawiła działania AF.
Ludzie tworzą jakieś dziwne urban legends. Dlaczego niby dopiero II powinna ujrzeć światło dzienne?
..
Możesz rozważyć Z5II, ma ten sam procesor co Z6III, w którym dopłacisz za CFexpress, lepszy wizjer, partially stacked i funkcje video. Ewentualnie zostaje jeszcze Zf z AF na tym samym poziomie.
I to jest odpowiedź. Dla mnie istotny jest lepszy wizjer, ekran na top płate i stabilizacja matrycy.
Z kolei w systemie Sony (A7 mk4) mam prawie to samo co w Z5 mk2, a nieco ciekawsze szkła 2.8
Jeśli miałbym się ograniczyć do Z5 mk2, to będzie seria kompromisów, i chciałbym dowiedzieć się od kogoś kto miał w rękach A7 mk4 oraz Z6 mk3 jak one wyszły w praktyce.
- - - - kolejny post - - - - - -
Co do aparatów, to jakos trudno mi sobie wyobrazić pudlowanie, które opisujesz we współczesnych modelach. Może paradoksalnie przyczyną są przyzwyczajenia z lustrzanki? No i jest kwestia obiektywu, jakiego używasz, że tak pudłuje?
Podsumowując, jeśli masz przyzwoite szkła do N, kupuj ZIII. Jeśli nie, policz co i ile kosztuje w danym systemie. Sądzę, za aparaty są porównywalne (ZIII i aIV), w każdym razie przepaści w af nie bedzie
Pytanie czy to co mam w stopce jest przyzwoite: Nikkor 24-70/4. Nie kupowałem lepszej szklarni bo widziałem co się dzieje przy fotografowaniu - licytacja kto będzie robił zdjęcia... Fuji, bo łatwiej i są trafione.
Co do pudłowania... na AF-S nie ma problemów, na AF-C jest po prostu źle, zwłaszcza dla osób które nie mają tyle cierpliwości co ja - to pogrzebało Z6 (jest toporny).
Co do przyzwyczajeń: Sony A6000 to tanie bezlustro z kiepskim AF-C, a uzysk był 99%, w każdym trybie. W Fuji X-T1, który słynie z kiepskiego AF-C... podobny wynik choć słabiej.
Twój Nikkor Z myślę że jest ok. i nie jest problemem.
Mam a7IV, nie pamiętam kiedy używałem AF-S. Nie pamiętam też, kiedy miałem nietrafione zdjęcie z rodzaju tych pamiątkowo-rodzinnych. Wystarczy wybrać AF-C, jakieś w miarę szerokie pole AF, wykrywanie oka, dobrać przysłonę i tyle. Resztę robi automatyka. Sądzę, że w ZIII jest podobnie, różnice to będą jakieś niuanse i osobiste preferencje. Przy tym rodzaju zdjęć oczywiście.
Musisz uważac z narzekaniem na Nikona... ;) trafiłeś na forum N i dodatkowo na członka zakonu N...jednoczesnie na cenzora forum więc...nie marudz :)))
Rada zakonu nakazała cenzurować wpisy o 25% sprawności AF w Z6, aby ukryć ten niewygodny fakt. Na ostatnim zebraniu starszyzny decyzja została podtrzymana większością głosów.
Do autora tematu został też szybko wydelegowany wysłannik, aby „dobrowolnie” skorygował te liczby do bardziej zgodnych z linią forum.
I to jest odpowiedź. Dla mnie istotny jest lepszy wizjer, ekran na top płate i stabilizacja matrycy.
Wizjer Z6III ma najlepszy w klasie, więc jeśli faktycznie na Tym Ci zależy to warto. Z5II też ma IBIS.
Ja również jestem mocno przyzwyczajony do górnego wyświetlacza. W tej klasie tylko Nikon go ma, bo a7 i R6 są go pozbawione.
Co do pudłowania... na AF-S nie ma problemów, na AF-C jest po prostu źle, zwłaszcza dla osób które nie mają tyle cierpliwości co ja - to pogrzebało Z6 (jest toporny).
Co do przyzwyczajeń: Sony A6000 to tanie bezlustro z kiepskim AF-C, a uzysk był 99%, w każdym trybie. W Fuji X-T1, który słynie z kiepskiego AF-C... podobny wynik choć słabiej.
Ja używam tylko i wyłącznie AF-C.
Zanim kupisz coś nowszego to serio usiądź nad tym Z6, bo to nie jest normalne, aby mieć tak kiepską skuteczność AF w tym aparacie. Jaki masz FW? Jakie ustawienia AF?
Rada zakonu nakazała cenzurować wpisy o 25% sprawności AF w Z6, aby ukryć ten niewygodny fakt. Na ostatnim zebraniu starszyzny decyzja została podtrzymana większością głosów.
Do autora tematu został też szybko wydelegowany wysłannik, aby „dobrowolnie” skorygował te liczby do bardziej zgodnych z linią forum.
Ja używam tylko i wyłącznie AF-C.
Zanim kupisz coś nowszego to serio usiądź nad tym Z6, bo to nie jest normalne, aby mieć tak kiepską skuteczność AF w tym aparacie. Jaki masz FW? Jakie ustawienia AF?
Już korygowałem, to Żona miała 25%, ja prawie 100% ;)
FW: 3.6, nie wgrywałem nowszych bo tam już tylko drobiazgi były.
AF-C: śledzenie twarzy i wyszukiwanie oka domyślnie włączone chyba że były 2-3 osoby to wyłączałem, priorytet na spuście (nie na ostrości), blokada śledzenia 3 (domyślne), szerokość obszaru "Wide area", wielkość pola L. To taki standard. Stronka lub filmik tłumacząco-korygujący by się przydał, bo instrukcja została przeczytana z efektem wiadomym.
Co do aparatu, to w tygodniu będę w jednym ze sklepów ogólnopolskich zostawić trochę rzeczy w komis, to pomęczę sprzedawcę o Z5 II i Z6 III. Jeśli wizjer w Z5 nie będzie na poziomie Sony to go rozważę.
Może da się przetestować AF na przechodniach i tramwajach. Co do szkła to celuję w 24-120/4 albo w używane 2.8 z zakresu 24-70 lub 28-70 (jeszcze się zastanawiam i patrzę na oferty).
Mam oba aparaty - Z6 (firmware 3.osiem) od ponad 4 lat, Z6 III od ponad roku. Wcześniej D700 przez ponad 13 lat. Zostawiłem sobie Z6 i fotografuję na dwa body koncerty w małych klubach (dość wymagające warunki oświetleniowe). Moim zdaniem Z6 to bdb aparat, choć wymaga nieco więcej staranności przy ustawieniach wpływających na szybkość AF. Pomimo tego, że mam Z6III to na wyjazdy wakacyjne zabieram ostatnio tylko Z6 + 35 1.8S.
Jak wg ciebie wygląda więc poziom af porównując między Z6 a Z6iii i jakie techniki wg ciebie, należy stosować,aby być zadowolonym z af w pierwszej Z6..... pewnie przyda się potomnym.. :)
lord_nikon
15-05-2026, 15:16
Z mojego doświadczenia wynika, że autofocus w Nikon Z6 zdecydowanie lepiej radzi sobie w dynamicznych scenach podczas pracy ze stałkami Nikon Z 50mm f/1.8 S oraz Nikon Z 85mm f/1.8 S.
Znacznie słabiej wypadał natomiast z obiektywem Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/4 S, szczególnie przy fotografowaniu dynamicznych sytuacji i poruszających się obiektów.
Do spokojniejszej fotografii Nikon 24–70 mm f/4 sprawdza się bardzo dobrze, jednak w bardziej dynamicznych zastosowaniach jego skuteczność AF jest zauważalnie niższa.
Zamieniłem Z6 na Z6III, moim zdaniem do amatorskich zastosowań (rodzina, wakacje) Z6 w zupełności wystarcza. Przed zakupem Z6III warto go przetestować. Korpus jest większy, a nowy sposób odchylania ekranu podoba mi się mniej niż w starej wersji. Kupiłem ten aparat w ciemno i dzisiaj raczej nie dokonałbym tej zmiany.
W Z6 niezmiennie polecam używać trybu Wide Area AF i celować tym dużym prostokątem, ja w tym trybie na Z6 II mam 90% trafionych zdjęć w ruchu i 100% w bezruchu. Według mnie Expeed 6 nie jest w stanie pracować na całej klatce, ale na ograniczonym prostokącie działa bardzo dobrze. Auto-Area działa dobrze tylko w bezruchu, a 3d tracking lepiej w ogóle odpuścić bo za bardzo pompuje.
Z mojego doświadczenia wynika, że autofocus w Nikon Z6 zdecydowanie lepiej radzi sobie w dynamicznych scenach podczas pracy ze stałkami Nikon Z 50mm f/1.8 S oraz Nikon Z 85mm f/1.8 S.
Znacznie słabiej wypadał natomiast z obiektywem Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/4 S, szczególnie przy fotografowaniu dynamicznych sytuacji i poruszających się obiektów.
Do spokojniejszej fotografii Nikon 24–70 mm f/4 sprawdza się bardzo dobrze, jednak w bardziej dynamicznych zastosowaniach jego skuteczność AF jest zauważalnie niższa.
Obiektyw stałoogniskowy nie sprawdza(ł) się zupełnie, tak więc jeśli 24-70/4 jest problemem, to raczej nie w moim przypadku. Moje zastrzeżenia dotyczyły AF który żył własnym życiem i pomimo zameldowania ostrości, pod zielonym kwadratem miałem najzwyklejsze pudło gdy było ciemniej.
W Z6 niezmiennie polecam używać trybu Wide Area AF i celować tym dużym prostokątem, ja w tym trybie na Z6 II mam 90% trafionych zdjęć w ruchu i 100% w bezruchu. Według mnie Expeed 6 nie jest w stanie pracować na całej klatce, ale na ograniczonym prostokącie działa bardzo dobrze. Auto-Area działa dobrze tylko w bezruchu, a 3d tracking lepiej w ogóle odpuścić bo za bardzo pompuje.
Myślę że to stwierdzenie najlepiej opisuje problemy AF w Z6 mk1. Plus samowolne przeskakiwanie między twarzami kilku osób w kadrze - efekt był gdy wszyscy zastygali w bezruchu. Na razie poczekam co Nikon wymyśli, a tak długo jak nie znajdzie się chętny na 40/2 to Z5 II ma jeszcze szanse.
Dziękuję wszystkim za głos sprawie.
...Myślę że to stwierdzenie najlepiej opisuje problemy AF w Z6 mk1.....Na razie poczekam co Nikon wymyśli, ...Z mk1 już nic nie wymyśli. To co wymyślił to mk2 i szczególnie mk3. Lepiej niż w 6 mk1 jest też w Z5 mk2, w Zf i co oczywiste w Z8 i 9.
Z mk1 już nic nie wymyśli. To co wymyślił to mk2 i szczególnie mk3. Lepiej niż w 6 mk1 jest też w Z5 mk2, w Zf i co oczywiste w Z8 i 9.
Trochę porozmawiałem z innymi Nikoniarzami w realu, i w zadzie tylko Z6 III lub Z5 II ma sens, ale dalej sposób pracy AF jest taki że nie byłbym zadowolony. Zakumulowałem z Panasonic S5D (tak, ten z kontrastowym DFD) i jestem zadowolony z tego jak działa AF-S z automatyką rozpoznawania obiektów. Co do AF-C to jeszcze nie mam zdania i wymagającego szkła
BambusZMikronezji
31-05-2026, 11:22
Trochę porozmawiałem z innymi Nikoniarzami w realu, i w zadzie tylko Z6 III lub Z5 II ma sens, ale dalej sposób pracy AF jest taki że nie byłbym zadowolony. Zakumulowałem z Panasonic S5D (tak, ten z kontrastowym DFD) i jestem zadowolony z tego jak działa AF-S z automatyką rozpoznawania obiektów. Co do AF-C to jeszcze nie mam zdania i wymagającego szkła
W mojej skromnej ocenie amatora, używanie AF—S we współczesnych bezlustrach to utrudnianie sobie życia (pisze raczej o Z8 i Z6III niż o starszych puszkach bezlustrowych bo tam doświadczenia nie mam żadnego). AF-C załatwia wszystko. Być może o czymś nie wiem lub nie uprawiam pewnych specyficznych rodzajów fotografii. Foce głównie przyrodę i krajobraz plus czasem rodzina. Zawsze mam AF-C
W mojej skromnej ocenie amatora, używanie AF—S we współczesnych bezlustrach to utrudnianie sobie życia .
Zawsze mam AF-C Dokładnie tak.
W starszych też w praktyce wyłącznie AF-C. Zmieniłem nawyki, zajęło mi to miesiąc - dwa.
AF-S to można używać w foto produktowej na tle bezcieniowym, aparat na statywie. Tylko, że wtedy to używam M a nie żadnego z AF.
W mojej skromnej ocenie amatora, używanie AF—S we współczesnych bezlustrach to utrudnianie sobie życia (pisze raczej o Z8 i Z6III niż o starszych puszkach bezlustrowych bo tam doświadczenia nie mam żadnego). AF-C załatwia wszystko. Być może o czymś nie wiem lub nie uprawiam pewnych specyficznych rodzajów fotografii. Foce głównie przyrodę i krajobraz plus czasem rodzina. Zawsze mam AF-C
Doceniam umiejętności. Moje stwierdzenie dotyczyło aparatu pozbawionego PDAF, ustawionego na AF-S, bo robiąc krajobrazy na AF-C to raczej umordowałem się nieprzeciętnie (zwłaszcza z ruchomym 2-gim planem). Ale to już raczej wynik tego że nie fotografuję na Nikonie, a najpewniej nie znam się wcale.
BambusZMikronezji
31-05-2026, 21:12
Doceniam umiejętności. Moje stwierdzenie dotyczyło aparatu pozbawionego PDAF, ustawionego na AF-S, bo robiąc krajobrazy na AF-C to raczej umordowałem się nieprzeciętnie (zwłaszcza z ruchomym 2-gim planem). Ale to już raczej wynik tego że nie fotografuję na Nikonie, a najpewniej nie znam się wcale.
Eeeee tam umiejętności…. Ustawiam AF C w trybie niewielkiego kwadracika na wizjerze i naciskam przycisk….
Trochę porozmawiałem z innymi Nikoniarzami w realu, i w zadzie tylko Z6 III lub Z5 II ma sens, ale dalej sposób pracy AF jest taki że nie byłbym zadowolony. Zakumulowałem z Panasonic S5D (tak, ten z kontrastowym DFD) i jestem zadowolony z tego jak działa AF-S z automatyką rozpoznawania obiektów. Co do AF-C to jeszcze nie mam zdania i wymagającego szkła
Raz odpowiedziałem, ale to tak jak się nie wie kogo się słucha.
Jeżeli ktoś przedkłada fazowy AF Panasa nad AF Nikonów Z to jest to co najmniej dziwne.
Ciekawe czego używali ci Nikoniarze. Jeżeli to byli ludzie wymagający i kiedyś mieli Z6 mk1 to nic dziwnego, że widzieli skok w AF w Z6 III albo Z5II. Wtedy im się może wydawał ten z Z6 mk1 słaby. Tylko czy to znaczy, że nie ma aparatów słabszych niż Z6 I?
Ciągle sie słyszy porównania od czapy. Mający Sony czasami nawet teraz wychwalają AF z A7 III tylko, że sporo aparatów ma juz od tego A7 III AF zdecydowanie lepszy. Sony ma już wyższe modele ale wielu uzywa A7 III i go zachwala pisząc już (bez sensu) o słabym AF w Nikonie. Tak jakby A7 miał lepszy AF od Z6 III czy Z8.
Panas ma fajne body, ale za AF to on nie jest chwalony. Zdaje się, że Twoi znajomi Nikoniarze to mają jakieś kompleksy albo .. nie znają rynku. W każdym razie wszystko co masz w stopce ma groszy AF od tego co ci odradzano. Bo to, że jakiś aparat ma leszy AF (np Z6 III) nie oznacza, że inne, niższe modele mają słaby w porównaniu do innych modelki innych producentów AF. Trzeba porównywać konkretny model firmy X z konkretnym od firmy Y.
Zdecydowanie nie ogarniałeś Z6 I i nie wiem jak to mozliwe mieć tak wielki odsetek złych zdjęć. AF-C, całe pole i wykrywanie ludzi załatwia sprawę (on wykrywa oko) a przy krajobrazach to trzeb sie starać by nie trafił. Co ty robiłeś? Uparłeś sie na AF-S? Błąd.
brzezior
01-06-2026, 09:34
Mogę potwierdzić ze swojego doświadczenia, że zmiana przyzwyczajeń na AF-C i guzik AF-ON znacznie poprawiło odsetek nietrafionych zdjęć. Trzeba się do tego chwilkę przyzwyczaić, ale teraz uważam, że AF-S nie jest zupełnie do niczego potrzebny. I piszę tu o lustrzankach z mojej stopki, a nie o bezlusterkowacach, gdzie wykrywanie oka jeszcze bardziej zatraca sens używania AF-S.
Raz odpowiedziałem, ale to tak jak się nie wie kogo się słucha.
Jeżeli ktoś przedkłada fazowy AF Panasa nad AF Nikonów Z to jest to co najmniej dziwne.
Ciekawe czego używali ci Nikoniarze. Jeżeli to byli ludzie wymagający i kiedyś mieli Z6 mk1 to nic dziwnego, że widzieli skok w AF w Z6 III albo Z5II. Wtedy im się może wydawał ten z Z6 mk1 słaby. Tylko czy to znaczy, że nie ma aparatów słabszych niż Z6 I?
Ciągle sie słyszy porównania od czapy. Mający Sony czasami nawet teraz wychwalają AF z A7 III tylko, że sporo aparatów ma juz od tego A7 III AF zdecydowanie lepszy. Sony ma już wyższe modele ale wielu uzywa A7 III i go zachwala pisząc już (bez sensu) o słabym AF w Nikonie. Tak jakby A7 miał lepszy AF od Z6 III czy Z8.
Panas ma fajne body, ale za AF to on nie jest chwalony. Zdaje się, że Twoi znajomi Nikoniarze to mają jakieś kompleksy albo .. nie znają rynku. W każdym razie wszystko co masz w stopce ma groszy AF od tego co ci odradzano. Bo to, że jakiś aparat ma leszy AF (np Z6 III) nie oznacza, że inne, niższe modele mają słaby w porównaniu do innych modelki innych producentów AF. Trzeba porównywać konkretny model firmy X z konkretnym od firmy Y.
Zdecydowanie nie ogarniałeś Z6 I i nie wiem jak to mozliwe mieć tak wielki odsetek złych zdjęć. AF-C, całe pole i wykrywanie ludzi załatwia sprawę (on wykrywa oko) a przy krajobrazach to trzeb sie starać by nie trafił. Co ty robiłeś? Uparłeś sie na AF-S? Błąd.
Dyskusja staje się niemerytoryczna:
1). Nikon Z6 I nie sprawdził się i nie widzę powodu dla którego miałbym inwestować w system Z, w sytuacji gdy Z5 II czy Z6 III nie oferuje zadowalających rezultatów. Aspekt ekonomiczny pominę.
2). OM-1 na szkłach 2.8 daje mi pewność na AF-C w dość trudnych warunkach, zaś to co robi AF-C jest kontrolowane i powtarzalne.
3). Kupiony przypadkiem Panaś S5 z kitem, docelowo z myślą o 85/1.8. i 24-60/2.8, po kilku dniach zabawy na AF-S daje dobre rezultaty. Napisałem wcześniej że na opanowanie aparatu (z AF-C) nie miałem czasu by wyrazić zdanie.
4). Jeśli chęć zamknięcia wątku który otwarłem jakąś konkluzją (w tym przypadku KO dla Nikona) jest problemem dla Forum, z pokorą przyjmę każdą karę, łącznie z wystawieniem za drzwi.
Jest mi przykro że mój brak umiejętności i docenienia sprzętu N po 10 latach fotografowania stał się przyczyną takiego zamieszania.
cybulski
01-06-2026, 13:12
Jest mi przykro że mój brak umiejętności i docenienia sprzętu N po 10 latach fotografowania stał się przyczyną takiego zamieszania.
Jakbyś nie wiedział, że wskazanie jakiejkolwiek wady N, otwiera puszkę pandory.
Nie jest dopuszczalna, zmiana systemu na inny, który nam bardziej siedzi i napisanie o tym, po prostu nie przyłożyłeś się dość mocno aby opanować N :D
Jakbyś nie wiedział, że wskazanie jakiejkolwiek wady N, otwiera puszkę pandory.
Nie jest dopuszczalne, zmiana systemu na inny który nam bardziej siedzi, po prostu nie przyłożyłes się dość mocno aby opanować N :D
Wady? Jaka wada została tutaj wskazana?
Twierdzenie, że Z6 III i Z5 II nie dadzą mu rezultatów, których oczekuje, a Panasonic S5 da? To nie jest wskazanie wady Nikona, tylko subiektywna ocena własnych doświadczeń.
Problem zaczyna się wtedy, gdy prywatne odczucia próbuje się przedstawiać jako obiektywny fakt. Bo jeśli ktoś twierdzi, że AF z kontrastowego S5 robi „KO” Z6 III, to trudno traktować taką opinię inaczej niż jako mocno dyskusyjną.
Na forum jest sporo osób używających Z6 III, Z8 czy Z9 w sporcie, reportażu, ślubach i innych wymagających zastosowaniach. Trudno więc oczekiwać, że wszyscy bezkrytycznie przyjmą tezę, że Panasonic S5 nagle zdeklasował Nikona pod względem AF.
Można lubić Panasonica. Można zmienić system. Można uznać, że lepiej pasuje do własnych potrzeb. Ale to jeszcze nie oznacza, że każde stwierdzenie na jego temat przestaje podlegać dyskusji.
cybulski
01-06-2026, 13:35
Kiedyś to już napisałem, subiektywne doświadczenia każdego użytkownika są dla niego zbiorem zalet i wad.
I dla niego nie ma znaczenia, jak jest faktycznie obiektywnie no bo jemu coś tam nie grało.
Po prostu komuś coś pasuje lub nie, zmienia systemy, opisuje doświadczenia. Dzisiaj są takie, jutro mogą być inne.
To że konretny user coś tam pisze, przecież to nie zmienia tego, że rzesze innych są zadowolone i używają z powodzeniem.
grissley
01-06-2026, 13:41
Ale to, że komuś łatwiej lewą nogą przez prawe ucho, to jedno - ludzie swoje dziwne przyzwyczajenia i niektórzy lepsze efekty osiągną obiektywnie gorszym sprzętem. Bo po prostu bardziej im pasuje do nawyków, odruchów, upodobań, geometrii dłoni, kształtu policzka, do wyznania czy czego tam jeszcze.
A inna sprawa to to, czy coś jest obiektywnie lepsze czy gorsze. Skuteczność AFu można chyba jednak dość obiektywnie porównać.
cybulski
01-06-2026, 13:46
A inna sprawa to to, czy coś jest obiektywnie lepsze czy gorsze. Skuteczność AFu można chyba jednak dość obiektywnie porównać.
Oczywiście, są testy porównania na yt, po co się przejmować tym co ktoś napisał.
Sfrustrował się, kropla mu się przelała, to i napisał.
Ze swojego podwórka podam przykład - mnie to ogólnie, że tak powiem brzydko "wali" jeśli ktoś napisze że Canon R to h*jowy sprzęt, że teraz są lepsze. Albo, że Canon wygląda jak świnia - to autentyczny tekst kolegi BeatX :)
No i co z tego, że są lepsze czy ładniejsze w ocenie innych ? Jak mi zacznie coś tam przeszkadzać to sobie zmienię.
Mogę potwierdzić ze swojego doświadczenia, że zmiana przyzwyczajeń na AF-C i guzik AF-ON znacznie poprawiło odsetek nietrafionych zdjęć. Trzeba się do tego chwilkę przyzwyczaić, ale teraz uważam, że AF-S nie jest zupełnie do niczego potrzebny. I piszę tu o lustrzankach z mojej stopki, a nie o bezlusterkowacach, gdzie wykrywanie oka jeszcze bardziej zatraca sens używania AF-S.
To nie jest to. Mam ekspozycję pod kciukiem a AF pod wskazującym. Czasem gdy trzeba poczekać na odpowiedni moment ruszającej się osoby, załączony AF-C potrafi przeskoczyć na coś innego. "Pingowanie" AF-C by potrzymać zainteresowanie algorytmu obiektem nie jest czymś co chciałbym robić cały czas.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wady? Jaka wada została tutaj wskazana?
Twierdzenie, że Z6 III i Z5 II nie dadzą mu rezultatów, których oczekuje, a Panasonic S5 da? To nie jest wskazanie wady Nikona, tylko subiektywna ocena własnych doświadczeń.
Problem zaczyna się wtedy, gdy prywatne odczucia próbuje się przedstawiać jako obiektywny fakt. Bo jeśli ktoś twierdzi, że AF z kontrastowego S5 robi „KO” Z6 III, to trudno traktować taką opinię inaczej niż jako mocno dyskusyjną.
Na forum jest sporo osób używających Z6 III, Z8 czy Z9 w sporcie, reportażu, ślubach i innych wymagających zastosowaniach. Trudno więc oczekiwać, że wszyscy bezkrytycznie przyjmą tezę, że Panasonic S5 nagle zdeklasował Nikona pod względem AF.
Można lubić Panasonica. Można zmienić system. Można uznać, że lepiej pasuje do własnych potrzeb. Ale to jeszcze nie oznacza, że każde stwierdzenie na jego temat przestaje podlegać dyskusji.
Zgadzam się. Cytat: "Co ty robiłeś?" jest dla mnie wchodzeniem w obszar, gdy muszę się tłumaczyć dlaczego filozofia N mi nie leży.
Znalazłem rozwiązanie zupełnie gdzieś indziej bez zmiany nawyków i nie uważam za stosowne dopytywać w podobny sposób reszty (moderatorów), skoro na samym początku nikt nie pochwalił się jak ustawił AF-C tylko realizował zachowania "passive agressive".
Pawel Pawlak
04-06-2026, 21:09
Mam zarówno z6mk1 jak i mk3 oraz Z9. Z6mk3 bliżej do Z9 niż do Z6mk1. Jeśli ktoś tego nie czuje to znaczy że nie potrafi wykorzystać sprzętu. Koniec kropka - tu nie ma miejsca na subiektywizm, Z6mk3 daje kolosalny progres względem reaktywności body i jakości pracy AF w bardzo różnych scenariuszach względem peirwszej i drugiej wersji tego apartu. Problemem nie jest więc sprzęt tylko fotograf. Nie bede wypowiadał się na temat wyższości albo niższości aparatów innych marek - po prostu dobrze użytkowany Z6mk3 daje nieporównywanie lepsze efekty w ujęciach wymagających AF / szybkości reakcji niż Z6mk1.
Pierwsza i druga wersja Z6 i Z7 to aparaty które zdecydowanie odstają w wielu sytuacjach wymagających pracy AF i reaktywności od lustrzanek, najnowszy mk3 praktycznie te różnice zaciera dodając nowe możliwości.
Mam zarówno z6mk1 jak i mk3 oraz Z9. Z6mk3 bliżej do Z9 niż do Z6mk1. Jeśli ktoś tego nie czuje to znaczy że nie potrafi wykorzystać sprzętu. Koniec kropka - tu nie ma miejsca na subiektywizm, Z6mk3 daje kolosalny progres względem reaktywności body i jakości pracy AF w bardzo różnych scenariuszach względem peirwszej i drugiej wersji tego apartu. Problemem nie jest więc sprzęt tylko fotograf. Nie bede wypowiadał się na temat wyższości albo niższości aparatów innych marek - po prostu dobrze użytkowany Z6mk3 daje nieporównywanie lepsze efekty w ujęciach wymagających AF / szybkości reakcji niż Z6mk1.
Pierwsza i druga wersja Z6 i Z7 to aparaty które zdecydowanie odstają w wielu sytuacjach wymagających pracy AF i reaktywności od lustrzanek, najnowszy mk3 praktycznie te różnice zaciera dodając nowe możliwości.
Ta wypowiedź jest kwintesencją Forum Nikoniarzy - jeśli ergonomia Nikona komuś nie leży, to znaczy że imbecyl, zdiagnozowany.
Kontynuujcie proszę, bo to jest ikoniczne: nikt nie sponiewiera innego fotografa na forum tak skutecznie jak Nikoniarz, posiadacz Nikona. Sevre czeka na Was.
August68
07-06-2026, 19:41
Rzadko się w takie "przepychanki" bawię, ale...
Wpis MiGo to kwintesencja braku umiejętności czytanie ze zrozumieniem i ... sam już nie wiem czego... robienia antynikonowskiej ideologii???
Gdzie Paweł napisał cokolwiek o wyższości Nikona nad innymi typami aparatów !!!???!!!
Sam się przecież zastrzegł: " Nie będę wypowiadał się na temat wyższości albo niższości aparatów innych marek..."
Jego słowa odnoszą się do porównania Z6/I do Z6/III i do Z9.
TYLKO i AŻ tyle...
Rzadko się w takie "przepychanki" bawię, ale...
Wpis MiGo to kwintesencja braku umiejętności czytanie ze zrozumieniem i ... sam już nie wiem czego... robienia antynikonowskiej ideologii???
..
Niestety potwierdzam. Mnie przypięto łatkę anty-Sony gdy ... broniłem AF w Nikonie Z7 II który podobno nie potrafił złapać ostrości na (dużym!) napisie na kartonie, w odróżnieniu od Sony który to potrafił. Sęk w tym, że miałem (mam nadal) Z7 II i złapanie ostrości w danej sytuacji nie stanowi żadnego problemu. Nie pisałem, że jest lepszy czy gorszy od Sony, ale tak to odebrano. Nie pisałem o Sony a zostałem niby antyfanem Sony. Od tego czasu zacząłem polemizować z użytkownikami tego systemu, którzy odczuwają jakąś swoją wyższość, bo używają czegoś lepszego (?) bo jest więcej optyki i mają lepszy AF. To na nic, ale czasami jednak muszę cos napisać. Tak jak tym razem.
MiGo - nawet cz4rnuch zauważył (w wątku o wyborze BeatX) prawie lincz na kimś, kto wybrał coś ze stajni Nikona. Mam więc spostrzeżenia odwrotne do Twoich. Niektórzy piszą, wszystko byle nie Nikon. Choć sami robią puszkami 5x gorszymi niż np Nikon Z8.
Wątek zaczyna trochę przypominać publiczną chłostę heretyka :) BeatX, kup sobie coś koszernego, to co tam kolegom pasuje do FF, bo inaczej może się skończyć konfiskatą majątku (tego z logo N), wygnaniem albo spaleniem na stosie :) I pośmiertnym potępieniem.
grissley
07-06-2026, 21:02
Jest na tym forum grupa użytkowników którzy ciągle opowiadają, jak to tu (niby) źle i sieją czarny PiaR.
To bzdura - ze świecą szukać równie tolerancyjnego forum. Malkontenci niech się zalogują np na forum audi i tam spróbują zakwestionować... w zasadzie cokolwiek ;)
MiGo - nawet cz4rnuch zauważył (w wątku o wyborze BeatX) prawie lincz na kimś, kto wybrał coś ze stajni Nikona. Mam więc spostrzeżenia odwrotne do Twoich. Niektórzy piszą, wszystko byle nie Nikon. Choć sami robią puszkami 5x gorszymi niż np Nikon Z8.
Przesada. Tam był raczej szok i niedowierzanie, że BeatX, którego np. ja uważałem za wielbiciela jakości za wszelką cenę, wybrał plastikowego kita, mając tyle innych opcji z Nikonie.
grissley
07-06-2026, 21:12
Przesada. Tam był raczej szok i niedowierzanie, że @BeatX (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=21364), którego np. ja uważałem za wielbiciela jakości za wszelką cenę, wybrał plastikowego kita, mając tyle innych opcji z Nikonie.
A to nie było chwilę wcześniej, jak upierał się przy Nikonie, zamiast kupić Sony, jak każdy normalny człowiek?
A to nie było chwilę wcześniej, jak upierał się przy Nikonie, zamiast kupić Sony, jak każdy normalny człowiek?
Nie.
Nie wydaje mi się, żeby tam było namawianie na jakąś firmę - bardziej na zakres.
Myślę, że wielu z nas źle zrozumiało potrzeby BeatX i tyle.
I chyba nie tylko mnie zdziwił wyborem - i nie chodziło o Nikona, tylko o ten konkretny obiektyw.
August68
07-06-2026, 23:02
Co do tego ostatniego zgoda - przyznam, że mnie też takim wyborem mocno zaszokował ;-)
grissley
08-06-2026, 00:56
To jest zupełnie jak w życiu. Randkujesz przez rok z kobietą 8/10, potem 3 lata związku nieformalnego, potem uciekasz jej sprzed ołtarza i po kilku dniach żenisz się z inną, taką 4/10. Ale być może z innymi zaletami :D
Oczywiście, są testy porównania na yt, po co się przejmować tym co ktoś napisał.
Sfrustrował się, kropla mu się przelała, to i napisał.
Ze swojego podwórka podam przykład - mnie to ogólnie, że tak powiem brzydko "wali" jeśli ktoś napisze że Canon R to h*jowy sprzęt, że teraz są lepsze. Albo, że Canon wygląda jak świnia - to autentyczny tekst kolegi BeatX :)
No i co z tego, że są lepsze czy ładniejsze w ocenie innych ? Jak mi zacznie coś tam przeszkadzać to sobie zmienię.Nie napisałem, że Canon wygląda jak świnia, tylko że obiektywy Voigtlander pasują wizualnie do Canon'ów jak siodło u świni.
Czytasz mnie po łebkach, a później przekręcasz :)
cybulski
08-06-2026, 06:45
Nie napisałem, że Canon wygląda jak świnia, tylko że obiektywy Voigtlander pasują wizualnie do Canon'ów jak siodło u świni.
Czytasz mnie po łebkach, a później przekręcasz :)
Oj tam się przejmujesz, chciałem przerysować, że canona też krytykują, i dobrze ma swoje za uszami :)
Faktem jest natomiast, że zestawienie Voitlander-Canon, to jak kwiatek do kożucha.
Siodło i świnia, doceniam zestawienie, jest bardziej obrazowe w opisie tej rzeczywistości :D
Jakoś wygląd obiektywu czy body nie miał dla mnie nigdy znaczenia, ba nawet nie zdawalem sobie sprawy ze ludzie traktują narzędzia jak jakaś biżuterię ale cóż dla niektórych jakaś czerwona kropka to już jest ogromny atut do zakupu :D
Jak biorę młotek do ręki to ma przede wszystkim być efektywny i spełniać swoje zadania, być wygodny, ergonomiczny i może tenże młotek wyglądać jak teletubiś ale jak pier…. To gwóźdź ma być wbity
Niektórzy są zbyt przewrażliwieni że ktoś ma inne zdanie o innym systemie, jak każdy system każdy ma swoje wady i zalety. W każdej chwili mogę zmienić cały system i mam gdzieś jaka to firma, nawet jak będzie się nazywała Xiaomi, Cupa itp, nie ma to dla mnie znaczenia.
Najgorsze że ze swoich systemów foto ktoś robi jakąś wręcz ideologię.
Jakoś wygląd obiektywu czy body nie miał dla mnie nigdy znaczenia, ba nawet nie zdawalem sobie sprawy ze ludzie traktują narzędzia jak jakaś biżuterię ale cóż dla niektórych jakaś czerwona kropka to już jest ogromny atut do zakupu :D
Ludzie są różni. Nie ma obowiązku rozumieć wszystkich. Ba. Moim zdaniem to jest niemożliwe.
Jak biorę młotek do ręki to ma przede wszystkim być efektywny i spełniać swoje zadania, być wygodny, ergonomiczny i może tenże młotek wyglądać jak teletubiś ale jak pier…. To gwóźdź ma być wbity
Dla Ciebie liczy się, że gwóźdź jest wbity.
Dla kogoś innego liczy się proces wbijania i przyjemność z tego płynąca.
Zwłaszcza, gdy wbijają nikomu do niczego niepotrzebny gwóźdź.
Niektórzy są zbyt przewrażliwieni że ktoś ma inne zdanie o innym systemie, jak każdy system każdy ma swoje wady i zalety. W każdej chwili mogę zmienić cały system i mam gdzieś jaka to firma, nawet jak będzie się nazywała Xiaomi, Cupa itp, nie ma to dla mnie znaczenia.
Najgorsze że ze swoich systemów foto ktoś robi jakąś wręcz ideologię.
Tutaj zgoda 100%.
Jakoś wygląd obiektywu czy body nie miał dla mnie nigdy znaczenia, ba nawet nie zdawalem sobie sprawy ze ludzie traktują narzędzia jak jakaś biżuterię ale cóż dla niektórych jakaś czerwona kropka to już jest ogromny atut do zakupu :D
Jak biorę młotek do ręki to ma przede wszystkim być efektywny i spełniać swoje zadania, być wygodny, ergonomiczny i może tenże młotek wyglądać jak teletubiś ale jak pier…. To gwóźdź ma być wbity.
Nie zrównuj czerwonej kropki lub jakiegoś innego logo do estetyki całego przedmiotu. Ja zwracam uwagę na wygląd. Sprowadzasz to do tendencyjnego przykładu z młotkiem. OK. To ja pójdę w drugą stronę po bandzie - czy jak wybierałeś partnerkę życiową to kierowałeś się wyglądem, czy mogła "wyglądać jak teletubiś", bo przecież chodzi tylko o prokreację?
Tutaj zgoda 100%.
A ja się nie zgodzę. Bo właśnie często na przewrażliwionych wychodzą ci, którzy spotykają się z innym zdaniem w odpowiedzi na swoje zdanie ;) "Napisałem swoje zdanie, jak śmiesz mieć inne i ze mną dyskutować."
W wątku o Zf BeatX napisał, że ergonomia tego aparatu jest fatalna. Ja się z tym nie zgadzam, dodatkowo opisuję swoje doświadczenia. Czy to oznacza, że jestem przewrażliwiony na punkcie tego body? Nie. To jest forum dyskusyjne, a nie opinie na platformie sprzedażowej.
Nie zrównuj czerwonej kropki lub jakiegoś innego logo do estetyki całego przedmiotu. Ja zwracam uwagę na wygląd. Sprowadzasz to do tendencyjnego przykładu z młotkiem. OK. To ja pójdę w drugą stronę po bandzie - czy jak wybierałeś partnerkę życiową to kierowałeś się wyglądem, czy mogła "wyglądać jak teletubiś", bo przecież chodzi tylko o prokreację?
MstrG sprowadzasz kobiety/ludzi do poziomu narzędzi, przedmiotów ? coś masz z głową nie tak?
a przede wszystkim wszedłeś w strefę prywatną i twój wpis jest po prostu chamski no ale za ścianą internetu to jesteś wielki moderator
ale w bezpośredniej rozmowie już byś miał byś chłopie wiele czerwonych kropek i sam byś wyglądał jak teletubiś.
Jesteś po prostu chamem. Ktoś ci to w końcu musiał powiedzieć.
MstrG sprowadzasz kobiety/ludzi do poziomu narzędzi, przedmiotów ? coś masz z głową nie tak?
a przede wszystkim wszedłeś w strefę prywatną i twój wpis jest po prostu chamski no ale za ścianą internetu to jesteś wielki moderator
ale w bezpośredniej rozmowie już byś miał byś chłopie wiele czerwonych kropek i sam byś wyglądał jak teletubiś.
Jesteś po prostu chamem.
W bezpośredniej rozmowie też bym to powiedział :) Zresztą nie zrozumiałeś, że mój przykład jest specjalnie tak samo nieracjonalny jak Twój z młotkiem?
Nie sprowadzam ludzi do poziomu narzędzi, przecież mówimy o estetyce ogólnie. Czyli ludzie u Ciebie są wyłączeni z tego, ok. W takim razie jak ma być rzecz - kupując dywan wchodzisz do sklepu:
- Dywan poproszę.
- Jaki?
- 4x5
- Ale jaki kolor? Wzór? Materiał?
- Nieważne. Przecież będę po nim tylko chodzić.
Ja wiem, że są ludzie, którzy nie zwracają uwagi na estetykę, w końcu znaleźli się klienci na osławioną już pod tym względem Multiplę. W sumie gdyby były dwa młotki koło siebie, jeden i drugi tak samo funkcjonalny, to tak, wybrałbym ten ładniejszy.
cz4rnuch
08-06-2026, 09:58
...MiGo - nawet cz4rnuch zauważył (w wątku o wyborze BeatX) prawie lincz na kimś, kto wybrał coś ze stajni Nikona...Ten wątek nie dotyczył wyboru systemu. I mój komentarz także się do tego nie odnosił. Tam wybór był pomiędzy różnymi szkłami pod Z6III, które BeatX już miał w momencie zakładania wątku. Mnie choziło tylko o to, że nawet gdy już BeatX wybrał to co wybrał, myślę, że świadomie, to nadal go przekonywano, że powinien wybrać inny obiektyw. Dlatego napisałem, żeby dla świętego spokoju kupił tego 24-120, bo większość właśnie ten mu chyba doradzała i była mocno rozczarowana jego późniejszym wyborem :) To nawet cz4rnuch zauważył :)
Ten wątek nie dotyczył wyboru systemu. I mój komentarz także się do tego nie odnosił. Tam wybór był pomiędzy różnymi szkłami pod Z6III, które BeatX już miał w momencie zakładania wątku. Mnie choziło tylko o to, że nawet gdy już BeatX wybrał to co wybrał, myślę, że świadomie, to nadal go przekonywano, że powinien wybrać inny obiektyw. Dlatego napisałem, żeby dla świętego spokoju kupił tego 24-120, bo większość właśnie ten mu chyba doradzała i była mocno rozczarowana jego późniejszym wyborem :) To nawet cz4rnuch zauważył :)
No był o wyborze szklarni, ale body wybrał też niekoszerne, co przez dobre kilka pierwszych stron było wałkowane, aż BeatX napisał:
Panie Zbigniew, ja już ZDECYDOWAŁEM
Chrystusie Jezusie :lol: Czytasz Ty czasem co napiszę? :D
[...]
I błagam, nie wracajmy już do tematu Sony!
[...]
Body było złe, obiektywy były złe, szyny też były złe.
cz4rnuch
08-06-2026, 10:27
No był o wyborze szklarni, ale body wybrał też niekoszerne, co przez dobre kilka pierwszych stron było wałkowane, aż BeatX napisał:...Można na siłę robić z tamtego wątku kolejny wojenkowy, ale można też całkiem uczciwie napisać, że akurat tamten wątek taki nie był (w 95% przynajmniej). Oczywiście wyciągając coś z kontekstu można obronić każdą tezę, ale tam ja akurat widzę po prostu szyderę kolegi cybulski, który miał przez pewien czas jakąś melodię na dogryzanie BeatX. Doskonale znamy tu wszyscy awersję Beat do systemu od tv więc jeśli ktoś mu to po raz kolejny proponuje to wiadomo, że to jakaś prowokacja a nie marketing szeptany :) Z resztą dogryzał mu w różnych wątkach. Ale nawet on polecił 24-120. I o ile nie mogę być pewny intencji innych, tylko zgaduję, to na pewno mogę być pewny swoich i skoro zostałem zacytowany to doprecyzowałem co miałem na myśli. I już więcej nie będę tłumaczyć o co mi chodziło, bo ten wątek dotyczy czegoś innego a ja zostałem tu wplątany mylnie zrozumianym cytatem.
cybulski
08-06-2026, 10:37
moje to byly raczej śmieszki heheszki niż dogryzanie a za wybór tego kitowego obiektywu 24-105 to powinien posypywać głowę popiołem :mrgreen:
Można na siłę robić z tamtego wątku kolejny wojenkowy
[...] Oczywiście wyciągając coś z kontekstu można obronić każdą tezę [...]
Z którego mojego słowa można było wyczytać, że robię tamten wątek kolejnym wojenkowym?
Napisałem tylko, że body było złe, obiektywy też były złe. Dodałem nawet szyny, aby ułatwić zrozumienie analogii.
https://www.youtube.com/watch?v=DqH0HDr-u0A
grissley
08-06-2026, 10:51
Historia BeataX w systemie Nikon to historia człowieka który pyta innych, co ma zrobić, a potem robi coś dokładnie odwrotnego. Gdyby słuchał się rad, nie miałby dziś Nikona, ani tym bardziej swojego 7.1... ;)
cybulski
08-06-2026, 10:54
Historia BeataX w systemie Nikon to historia człowieka który pyta innych, co ma zrobić, a potem robi coś dokładnie odwrotnego. Gdyby słuchał się rad, nie miałby dziś Nikona, ani tym bardziej swojego 7.1... ;)
dream lens wiadomo :D
grissley
08-06-2026, 11:11
Ja tylko tak wrzucę zupełnie bez związku...
96513
Zaraz zabijecie chęć do dyskusji u najbardziej dyskosjogennego użytkownika forum. Przecież wielokrotnie też wspominał, że spacerzoom nie jest dla niego dreamlensem. Nudne staje się odczytywanie tych docinków wyglądających, jakby autor czytał wybiórczo wypowiedzi BeatX'a…
Ja tylko tak wrzucę zupełnie bez związku...
To ja również tak postąpię.
Pewien facet miał trzy bliskie przyjaciółki, ale nie wiedział, z którą z nich powinien się ożenić. Postanowił więc przeprowadzić test, żeby przekonać się, która z nich jest najodpowiedniejszą kandydatką na żonę. Wyciągnął z konta 15.000 euro i dał 5000 każdej z nich, mówiąc:
- Wydaj je według własnego uznania.
Pierwsza pobiegła na zakupy: ubrania, biżuteria, fryzjer, gabinet odnowy biologicznej itd. Wróciła do gościa i mówi:
- Wydałam wszystkie twoje pieniądze, aby ci się bardziej podobać, ponieważ cię kocham.
Druga także wybrała się na zakupy: nowy sprzęt stereo, telewizor plazmowy, dwie pary nart, zestaw kijów golfowych itp. Wróciła do gościa i mówi:
- Wydałam wszystko, aby cię uszczęśliwić, ponieważ cię kocham.
Trzecia wzięła pieniądze i zainwestowała je na giełdzie. W ciągu trzech dni podwoiła inwestycję, oddała mężczyźnie 5000 euro i powiedziała:
- Zainwestowałam twoje pieniądze i zarobiłam własne. Teraz mogę je sobie spokojnie wydać, a ty nie musisz się martwić, że na tym stracisz. Zrobiłam to, bo cię kocham.
Wtedy mężczyzna zaczął myśleć... I ożenił się z tą, która miała największe piersi.
krzysztofz24
08-06-2026, 11:33
Widzę że trochę takie abstrakcyjne kawały są prezentowane:wink:
Ja czasem lubię.
Klasyk:
Płyną dwaj kajakarze po Wiśle i jeden pyta drugiego: która godzina?
Na co ten drugi wyjmuje termometr, wkłada dowody, wyjmuje i mówi: wtorek
:mrgreen:
P. S
Ja bym się żenił z tą co hajs pomnozyla, toż ona by sama sobie na operacje powiększenia piersi zarobiła:-)
Tamte inne to jakieś rozrzutne wywloki:wink:
Widzę że trochę takie abstrakcyjne kawały są prezentowane:wink:
grissley, z całą pewnością zupełnie bez związku z tematem, pokazał mężczyznę, który przedłożył funkcję ponad estetykę. Mój kawał, również z całą pewnością bez związku z tematem, pokazał mężczyznę, który przedłożył estetykę ponad funkcje ;)
MstrG sprowadzasz kobiety/ludzi do poziomu narzędzi, przedmiotów ? coś masz z głową nie tak?
a przede wszystkim wszedłeś w strefę prywatną i twój wpis jest po prostu chamski no ale za ścianą internetu to jesteś wielki moderator
ale w bezpośredniej rozmowie już byś miał byś chłopie wiele czerwonych kropek i sam byś wyglądał jak teletubiś.
Jesteś po prostu chamem. Ktoś ci to w końcu musiał powiedzieć.
Nie jesteś na tym forum od miesiaca a jestes zaskoczony poziomem pewnych moderów..??? :wink: facet dawno pomylił funkcje moderatora z terapią leczenia traum...
Na tym forum,najlepszą droge na rozkrecenie ruchu jest jakaś krytyka Nikona... ;)) natychmiast pojawia się "bojówka" fanbojowa i zaczyna się prostowanie delikwenta... ;)
Oczywiście. Przecież na forum N nie można napisać nic dobrego na temat N, bo zaraz zleci się bojówka innych systemów, udowadniająca jaki ten N jest niedobry.
Zawsze 2-3 te same nicki.
Panowie, krótko i prosto z mostu. Nie pasuje? Do widzenia, nikt wam tu nie każe siedzieć i się męczyć z niedobrymi nikoniarzami.
Nie jesteś na tym forum od miesiaca a jestes zaskoczony poziomem pewnych moderów..??? :wink: facet dawno pomylił funkcje moderatora z terapią leczenia traum...
Na tym forum,najlepszą droge na rozkrecenie ruchu jest jakaś krytyka Nikona... ;)) natychmiast pojawia się "bojówka" fanbojowa i zaczyna się prostowanie delikwenta... ;)
Nie wiem, może tylko nikoniarze potrafią czytać ze zrozumieniem?
EDIT: to powyżej to wyłącznie ironia i sarkazm
Maxwawa nie rozgryzł, o czym pisze moderator, i obrzucał go łajnem. Może nie jest to ładne zachowanie, ale przynajmniej nie przeprosił. Co ciekawe, ten paskudny mod właściwie zlał temat i oszczędził nam czytania ściany syfu i żalu... Skandal po prostu, skandal...
Oczywiście. Przecież na forum N nie można napisać nic dobrego na temat N, bo zaraz zleci się bojówka innych systemów, udowadniająca jaki ten N jest niedobry.
Zawsze 2-3 te same nicki.
Panowie, krótko i prosto z mostu. Nie pasuje? Do widzenia, nikt wam tu nie każe siedzieć i się męczyć z niedobrymi nikoniarzami.
Tu się akurat nie zgodzę, bo antagonizmy, choć czasem trudne do czytania, zawsze napędzają ruch (vide wątek BeatX'a, gdzie ten wykazał się anielską cierpliwością, ale zaangażowało się tam chyba większość aktywnych użytkowników). Ale to akurat drobiazg. Uważam, że nie ma też co robić łaski z "goszczenia" na forum N użytkowników innych systemów, bo forum po prostu zdechnie.
Nie ma problemów z innymi systemami. Czasem są problemy z użytkownikami innych systemów. Różnica jest, nie sądzisz?
grissley
08-06-2026, 13:22
Cytując Nadszyszkownika Kilkujadka:
Za dobre było moderstwo i w doopach sie poprzewracało!
Nie ma problemów z innymi systemami. Czasem są problemy z użytkownikami innych systemów. Różnica jest, nie sądzisz?
Zgadzam się, nawet gdzieś tam odniosłem się do wpisu "można hejtować Sony" w podobnym tonie, ale mimo wszystko zacietrzewieni użytkownicy też się przydają forum. Nawet dezercja przez samobójstwo capo była w moim mniemaniu pewną stratą. Lżej mi się forum czyta bez tych dziwnych wrzutek, ale mimo wszystko społeczność straciła trochę kolorytu
Wind Mill
08-06-2026, 14:04
... Nawet dezercja przez samobójstwo...
Nie pierwsza i zapewne nie ostatnia. Z naturą nie wygrasz. ;)
barracuda
09-06-2026, 09:16
To ja się może wypowiem z perspektywy użytkownika Z6 MK1, któy nie ma doświadczenia z innymi systemami, ale ma doświadczenie z wieloma lustrzankami NIkona.
Dla mnie Z6 jest zupełnie wystarczający do większości amatorskich zastosowań. Nie wiem jaki można mieć problem z użytkowaniem tego aparau w krajobrazie, makro, portrecie, akcie czy fotografii okazjonalnej. Pewne problemy pojawiają się w fotogtrafii zwierząt lub sportu, ale nie chodzi tu o to, że tym aparatem nie da się zrobić dobrych zdjęć np. przyrodniczych, tylko o to, że używając np. Z6 Mk3 będzie to na pewno łatwiejsze i przyjemniejsze, bo większość roboty zrobi za nas aparat. Śledzenie obiektu na pewno nie jest w Z6 doskonałe, ale przy odrobinie wprawy można sobie z nim radzić. Poprzednio, jako ostatni, miałem D750 i dla mnie fotografowanie Z6 jest dużo przyjemniejsze, a odsetek udanych zdjęć jest większy.
Nie wiem jaki można mieć problem z użytkowaniem tego aparau w krajobrazie, makro, portrecie, akcie czy fotografii okazjonalnej. Pewne problemy pojawiają się w fotogtrafii zwierząt lub sportu, ale nie chodzi tu o to, że tym aparatem nie da się zrobić dobrych zdjęć np. przyrodniczych, tylko o to, że używając np. Z6 Mk3 będzie to na pewno łatwiejsze i przyjemniejsze, bo większość roboty zrobi za nas aparat. Śledzenie obiektu na pewno nie jest w Z6 doskonałe, ale przy odrobinie wprawy można sobie z nim radzić. Poprzednio, jako ostatni, miałem D750 i dla mnie fotografowanie Z6 jest dużo przyjemniejsze, a odsetek udanych zdjęć jest większy.
No i tak to wygląda(ło): tam gdzie pojawiał się mniej przewidywalny ruch no to było po wszystkim... Portret, landszaft... nie ma problemu/tematu.
W przypadku zwierząt morskich (i to z łodzi) sytuacja zaczyna się zmieniać. Parę dni temu Z6III sąsiada z łajby (bodaj z czymś typu 100-400) nie dał rady z delfinami, wieloryby były 50/50. Finalnie wziął RAW-y ode mnie.
Co do mojego stwierdzenia, to powtarzam: nikt nie podzielił się swoimi ustawieniami AF-C Z6 (choć poprosiłem), a jedynie teoretyzował.
Obserwując dalszą dyskusję, dochodzę do wniosku ze tuzy forumowe lecą na codzień na "Auto"...
Niezła nadinterpretacja, nie? Ale ja tylko się dostosowałem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.