Z8 i stałka AF-S Nikkor 500mm F4 VR G ED czy to ma sens?

[tom32]

Witam! Od dawna chodzi mi po głowie stałka Nikkor 500mm F4 VR G ED ,chciałbym ją używać w lesie i na lotnisku i moje pytanie czy to dobry bedzie wybór czy raczej do zetki natywne 180-600.Do tej pory używam nikkor 200-500 przez FTZ i jest ok ale jednak stałka jasniejsza.Używa ktoś tych stałek z zetkami ? A i dodam że waga zestawu nie gra roli;))

[tojo]

500 wyraźnie ostrzejsza od 180-600, nieco szybszy AF i światło 4 też robi swoje, VR zdecydowanie głośniejszy i nie tak wydajny jak w 180-600. 180-600 wygodniejsze do spacerów, włóczenia się i fotografowania z ręki - monopodu. 500 raczej tylko ze statywu, ma sporą średnicę i niewygodnie się go trzyma, środek ciężkości daleko od korpusu, trzeba długiej ręki i dużych dłoni. Pod z-tki masz jeszcze 400 4,5 i 600 6.3, lekkie małe i ostrzejsze niż 180-600.

[Frodo]

Ja tylko dodam, że nikkor 500 F4 będzie współpracował z body
typu Z8/Z9 świetnie - nawet w najbardziej dynamicznych akcjach.
Używałem kilka lat w awiacji, oczywiście tylko z ręki . Doświadczenie w lesie mam zerowe.

[Schwefel]

500/4 był dobrym wyborem w swoich czasach, ale teraz mając do wyboru ten odważnik albo coś lżejszego i z lepszą stabilizacją wybrałbym to drugie -> 600/6.3, 400/4.5, 500/5.6, 180-600 (kolejność nieprzypadkowa).

[Frodo]

A widzisz - co człowiek to opinia.

Akurat mam obecnie 600 6.3 i nie jestem zadowolony z dużej części
jego właściwości - w szczególności z wolnego AF-u, podatności na flary
i zauważalnie gorszej ostrości. O świetle F6.3 konta F4 nie wspominam
- było to dla mnie oczywiste w momencie zakupu. Plusem jest fenomenalna
mobilność i możliwości transportowe.

[Wesoły_pstrykacz]

Jeżeli masa zestawu nie gra roli to śmiało idź w 500 F4. Ostrość, jakość obrazowania, budowa, szybkość i pewność AF zmiata zoomy z planszy. Na co dzień biegam po lasach i łąkach z Z9 i AFS 600 F4G, 90% zdjęć robię bez statywu i z podchodu. Mając 600tkę i 300tkę przerobiłem z Z6 i Z9 nikkora 200-500 i 180-600 jako lekkie zestawy spacerowe... skończyło się na 300 F2.8 z tc1.4.

[markB]

A widzisz - co człowiek to opinia.

Akurat mam obecnie 600 6.3 i nie jestem zadowolony z dużej części
jego właściwości - w szczególności z wolnego AF-u, podatności na flary
i zauważalnie gorszej ostrości. O świetle F6.3 konta F4 nie wspominam
- było to dla mnie oczywiste w momencie zakupu. Plusem jest fenomenalna
mobilność i możliwości transportowe.

Ostrość i AF, powiadasz, do kitu. Musiałeś źle trafić, bo ja na ostrość, szczególnie od pełnej dziury, i wolny AF nie mogę narzekać. Ostrość jest na poziomie 500mm f/5.6E PF, a nawet nieco lepiej wygląda niż stare (nie FL) 500mm f/4G VR: https://photographylife.com/reviews/500mm-f-5-6e-pf-ed-vr/3. Zetka 600/4.0 jest oczywiście lepsza, ale za tą lepszość trzeba zapłacić 3.5 raza tyle. Jedyne co z AF jest nie tak, to to, że często nie trafia od razu i bywa, że błądzi.

[Frodo]

Nie użyłem sformułowania "do kitu".
AF jest po prostu wyraźnie wolniejszy niż w nikkorze 500/4( akurat ja mialem wersję FL).
I nie ma się czemu dziwić w 600 PF siedzi zwykły krokowiec, w 500/4 był napęd pierścieniowy.
Rozwijając temat - AF w 600 PF do wielu sytuacji jest zupełnie wystarczający,
natomiast w bardzo dynamicznej akcji po prostu nie nadąża.
Jeśli chodzi o ostrość, to również 500/4 jest wyraźnie lepsza. I tu również nie ma
się czemu dziwić - chociażby ze względu na limity dyfrakcyjne.
Jeśli chodzi o pracę pod światło to tu jest przepaść na niekorzyść 600 PF -
przy źródłach światła w kadrze pojawiają się bliki i artefakty.
Porównuję tutaj 600 PF do lini stałek pod bagnet F. Są obecnie
w porownywalnych cenach, 600 TC to inny temat finansowy :-)

[Olomir]

Nie użyłem sformułowania "do kitu".
Jeśli chodzi o ostrość, to również 500/4 jest wyraźnie lepsza. I tu również nie ma
się czemu dziwić - chociażby ze względu na limity dyfrakcyjne.

Ciekawe spostrzeżenie.
Mam 500 FL i długo używałem 600 G.
Nikon Z 600mm f/6.3 VR S Review - Optical Features (https://photographylife.com/reviews/nikon-z-600mm-f-6-3-vr-s/2)

Nikon 600mm f/4E FL ED VR Review - Optical Features (https://photographylife.com/reviews/nikon-600mm-f4e-fl-ed-vr/2)
ostrość podobna.
Kumpel ma 600 6.3 i miał długo 500 G. W ostrości nie widzi różnicy.

[Schwefel]

A widzisz - co człowiek to opinia.

Akurat mam obecnie 600 6.3 i nie jestem zadowolony z dużej części
jego właściwości - w szczególności z wolnego AF-u, podatności na flary
i zauważalnie gorszej ostrości. O świetle F6.3 konta F4 nie wspominam
- było to dla mnie oczywiste w momencie zakupu. Plusem jest fenomenalna
mobilność i możliwości transportowe.
Z tym AF jest coś na rzeczy, bo wolałem pracę lustrzankowych silników ale też nie powiedziałbym, że te nowe są słabe. Odkąd trochę filmuję zacząłem zwracać uwagę jak głośny był AF i VR w AF-Sach. 500/5.6 też słabo radził sobie pod słońce ale to pewnie "zasługa" konstrukcji wewnętrznej, która jakby nie było pozwala na mniejsze i lżejsze obiektywy. Dla mnie 600/6.3 ma wręcz identyczną ostrość jak 500/5.6 przy jednak 100mm więcej także poszli do przodu. Porównywanie 600/6.3 do 500/4 nie ma wielkiego sensu bo różnica w wielkości i masie jest ogromna. Dla mnie plus tele w Nikonie Z to mobilność i w sumie nie chcę już wracać do ery odważników, za leniwy jestem.