[ Nikon Nikkor Z ] Tamron 50-400 vs Nikon Z 100-400 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Nikon Nikkor Z ] Tamron 50-400 vs Nikon Z 100-400

Michaelius

13-03-2026, 15:58

Nie mogę się zdecydować który wybrać.

Potrzebuję dobre, ale mimo wszystko nie koszmarnie ciężkie i wielkie tele pod FF by mieć coś z dużym zakresem w podróży (bardziej do widoczków niż do ptactwa, ale czasem jakaś przyroda się trafi).

mam 70-300 ale tak jak to był mój ulubiony zakres na APS-C to na FF jest dość krótko plus jak zmieniam z 24-200 to aż tak dużo nie zyskuje na zasięgu.

więc z dostępnych w Nikonie zostają mi w zasadzie te dwa

Tamron 50-400
+ lżejszy circa 200 gram od Nikona
+ minimalnie mniejszy
+ startuje od 50mm więc potencjalnie mniej przepinania
+ cena 5300 więc za różnicę w cenie mogę sobie kupić 24-120/4
- w zakresie do 200 mm gorszy od 24-200, do 300 mm Nikon 100-400 wydaje się lepszy
+/- filtr 67mm zgodny z 24-200 ale jakbym się przezbroił na 24-120/4 to znowu się rozjedzie
- podobno dość słaba stabilizacja

Nikon 100-400
+ super jakość do 300mm
+ potencjalnie unifikacja wszystkich filtrów w przyszłości (T17-35, 24-120 i 100-400Z są na 77)
+ bardzo dobry VR
- przy 400mm z tego co widziałem robi się porównywalny z Tamronem
- cena
? współpraca z TC - niby fajnie bo to jedna z lżejszych opcji na 560mm zasięgu, chociaż zdania w necie są podzielone co do jakości takiego zestawu.

m_a_g

13-03-2026, 16:18

Tamrona 50-400 miałem, Nikkora 100-400 mam obecnie.
Tamrona pozbyłem się bo miał koszmarne luzy na bagnecie, na każdym body Nikona jakie posiadam, do tego stopnia że potrafił się wypiąć.
Poczytaj tutaj: https://forum.nikoniarze.pl/threads/319840-Spad%C5%82-mi-by%C5%82-obiektyw temat zaczyna się od Tamrona 35-150 a kończy się na 50-400.

Druga sprawa jest taka, że trochę obawiałbym się kupować obecnie niesystemowe obiektywy do Nikona (pozwy sądowe i takie tam), trudno zgadnąć jakie obiektywy są autoryzowane a jakie nie są, natomiast według oficjalnej instrukcji obsługi aparatu tylko firmowe obiektywy z napisem Nikkor będą działać (czyli Tamron się nie kwalifikuje chociaż podobno jest licencjonowany), już nie potrafię za Nikonem nadążyć z ich polityką licencyjną....

94297

cdc

13-03-2026, 16:56

Jest Nikkor 28-400mm który waży 725 gramów
jeżeli jednak nie będziesz się przezbrajał na obiektywy wyższej jakości jak 24-120/4

i jakość ~24-200 ci odpowiada.

https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/38221-nikon-nikkor-z-28-400-mm-f-4-8-vr-test-praktyczny-i-zdjecia-przykladowe-raw.

vs 24-200 https://www.tonywhitehead.com/wildlight/archives/18051

https://www.cameralabs.com/nikon-z-28-400mm-f4-8-vr-review/3/

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-28-400mm-f-4-8-vr

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/nikon-z-28-400mm-f4-8-vr-review

https://amateurphotographer.com/review/nikon-z-28-400mm-f-4-8-vr-review-worth-the-compromise/

- - - - kolejny post - - - - - -

Druga sprawa jest taka, że trochę obawiałbym się kupować obecnie niesystemowe obiektywy do Nikona (pozwy sądowe i takie tam), trudno zgadnąć jakie obiektywy są autoryzowane a jakie nie są, natomiast według oficjalnej instrukcji obsługi aparatu tylko firmowe obiektywy z napisem Nikkor będą działać (czyli Tamron się nie kwalifikuje chociaż podobno jest licencjonowany), już nie potrafię za Nikonem nadążyć z ich polityką licencyjną....

94297

-Robienie czarnego PR'u Nikonowi.

Sigma pisze na swoich stronach że

Mocowanie Nikon Z jest opracowywane, produkowane i sprzedawane na podstawie umowy licencyjnej z firmą Nikon Corporation.

a Tamron w drugą stronę licencjonuje swoje obiektywy Nikonowi.

Teraz przez parę stron będzie udawanie że, się o tym nie wie -tak jak było z prawem patentowym https://forum.nikoniarze.pl/threads/320539-Nikon-pozywa-Viltroxa/page23?p=4353507&viewfull=1#post4353507

poste

13-03-2026, 17:11

Posiadam od około 2 lat Tamrona 50-400 do Sony, więc może zainteresuje Cię moja opinia. Oczywiście do N100-400 nie porównam ;)

W dużym stopniu jest prawdą to co piszesz, zakres jest genialny, możliwości zoomowania/kadrowania w podróży nieocenione, waga i rozmiar bardzo przyzwoity. Btw, moim zdaniem N100-400 jest jednak znacząco większy (to nie jest tylko minimalna różnica ~200g), popatrz czy zmieścisz ten zestaw do torby lub plecaka, którego używasz na co dzień, czy zmieścisz się w bagażu podręcznym, itd. ale z osłoną przeciwsłoneczną. Właśnie wymiar może decydować. To jest moim zdaniem kluczowe, jeśli pakujesz się do samolotu.

Potem zaczynają się "ale" ;)

Do widoczków m.z. w zupełności wystarczy 200 mm, miałem raz czy drugi w Dolomitach tego Tamrona i praktycznie nie przypinałem. Po pierwsze na ogniskowej 400 mm musisz mieć idealne warunki, odległość i przejrzystość powietrza, natomiast w bardziej płaskich krajobrazach walczysz z GO. Ale to już zależy od pomysłu na zdjęcia.

Do przyrody to znowu zależy co fotografujesz. 400 mm na ff to jest raczej mało do okazjonalnego fotografowania z podejścia ptaków czy mniejszych zwierząt, na dużym cropie szybko gubisz jakość w tym szkle.

Podsumowując, moim zdaniem z uwagi na ceny to zastanowiłbym się nad T50-400 i N180-600 zamiast N100-400. Jeśli N180-600 jest porównywalny do Sony 200-600, a tak zakładam, to jeśli dasz radę logistycznie zabrać te dwa szkła to przywieziesz finalnie lepsze fotki niż z N100-400 z tc, jestem o tym przekonany.

Ps. Porównuję z innym systemem nie po to, żeby do czegoś namawiać, co jest chyba oczywiste, obiektywy są identyczne lub co najmniej porównywalne w obu systemach, ale jedynie żeby podzielić się swoimi doświadczeniami.

Jeszcze jedna uwaga. Sporo chodziłem na spacery po lesie z T50-400. Jednak od kiedy zacząłem w ten sam sposób zabierać So200-600, który jest duuużo większy, cięższy i mniej wygodny, ilość satysfakcjonujących mnie zdjęć z takiego spaceru zdecydowanie wzrosła.

Michaelius

13-03-2026, 18:26

28-400 jakoś mi nie leży raz bo f8 od 200mm , dwa że jak patrzyłem na test porównawczy całej trójki to jednak odstaje od reszty.

https://photographylife.com/reviews/tamron-50-400mm-f-4-5-6-3/3

A dalej Nikon woła za niego 5k PLN

Co do przyrody to raczej mam na myśli coś w stylu żółw na środku wysepki na stawie czy jakieś czaple na brzegu jeziora niż leśne zwierzaki.

PrzemekM72

13-03-2026, 19:59

Miałem taki sam dylemat, skończyłem z Tamronem. Rozmiar jednak robi różnicę.
Na wyjazdy bardzo fajne szkło. Nie mam luzów na żadnym body, nic nie odpada.
Tu masz kilka zdjęć z tego obiektywu. https://flic.kr/s/aHBqjCzEhe

markB

14-03-2026, 12:09

W sprawie ostrości Nikkora 100-400 na 400 mm zerknij tutaj: https://photographylife.com/the-real-life-sharpness-of-nikon-telephoto-lenses#nikon-z-100-400mm-f45-56-vr-s

m_a_g

14-03-2026, 13:54

W sprawie ostrości Nikkora 100-400 na 400 mm zerknij tutaj: https://photographylife.com/the-real-life-sharpness-of-nikon-telephoto-lenses#nikon-z-100-400mm-f45-56-vr-s

To są zdjęcia po mocnej obróbce,
Jestem na 99% pewny (jako posiadacz kilku obiektywów z których zdjęcia zostały zaprezentowane w tym porównaniu) że zdjęcia tam pokazane były mocno wyostrzane, autor sam napisał "all have the same default global sharpening applied", ale dla mnie wygląda to na dużo więcej niż tylko "some", takie efekty dostaję jak przesadzę z Topaz Photo AI ;-)
Widać to złaszcza po fakturze piór prezentowanej na zamieszczonych powiększeniach, detal i mikro kontrast aż bije po oczach i gwarantuję że w naturze to tak nie wygląda.
Więc trudno ocenić na nim tak naprawdę ostrość samych obiektywów, natomiast owszem, pokazuje co można z nich wyciągnąć w obróbce.

cdc

14-03-2026, 15:10

Michaelius

Skoro posiadasz już FTZ to może powinieneś rozważyć używane lustrzankowe 100-400mm Sigma lub Tamron https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1446&add1=1486&add2=1966

Taki zestaw będzie większy i cięższy o długość i wagę FTZ ale te obiektywy kosztują ~3000 zł
i będziesz mógł wykorzystać kropa D7200.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1632&Camera=1538&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
-trzeba najechać kursorem na obrazki żeby wyświetliły się zdjęcia z obiektywu po prawej -czyli Sigmy 100-400

markB

15-03-2026, 17:06

To są zdjęcia po mocnej obróbce,
Jestem na 99% pewny (jako posiadacz kilku obiektywów z których zdjęcia zostały zaprezentowane w tym porównaniu) że zdjęcia tam pokazane były mocno wyostrzane, autor sam napisał "all have the same default global sharpening applied", ale dla mnie wygląda to na dużo więcej niż tylko "some", takie efekty dostaję jak przesadzę z Topaz Photo AI ;-)
Widać to złaszcza po fakturze piór prezentowanej na zamieszczonych powiększeniach, detal i mikro kontrast aż bije po oczach i gwarantuję że w naturze to tak nie wygląda.
Więc trudno ocenić na nim tak naprawdę ostrość samych obiektywów, natomiast owszem, pokazuje co można z nich wyciągnąć w obróbce.
Tu chodzi o to, że ten autor zastosował to samo wyostrzanie (the same...) do wszystkich obiektywów.
Porównanie Tamrona z Nikkorem jest tutaj: https://photographylife.com/reviews/tamron-50-400mm-f-4-5-6-3/3. Nikkor wygląda lepiej na pełnej dziurze, potem ostrość nieco się wyrównuje, ale nadal z przewagą obiektywu Nikona.

Michaelius

16-03-2026, 17:58

cdc

16-03-2026, 18:22

Aż dziwne, że nowiutkie obiektywy pod bezlustra nie są lepsze

Lustrzanowe Sigma i Tamron 100-400 są tylko o 5 lat starsze od Tamron 50-400mm. [daty na dole
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1446&add1=1486&add2=1966 ]

Tamron 50-400 to zoom ośmiokrotny [400mm/50mm=8], a Sigma i Tamron 100-400mm są tylko czterokrotne -czyli łatwiej takie zrobić.

- - - - kolejny post - - - - - -

Hmm to by była ta ?
https://allegro.pl/oferta/obiektyw-sigma-100-400-5-6-3-dg-os-hsm-nikon-f-super-ostry-18376418258?

centurrion to chyba jakiś handlarz.

Jak ktoś wstawia jako pierwsze nieostre zdjęcie https://allegro.pl/oferta/obiektyw-sigma-100-400-5-6-3-dg-os-hsm-nikon-f-super-ostry-18376418258? w ofercie sprzedaży opisanej Super ostry
/.../
Obiektyw nie nosi znacznych śladów eksploatacji. Powierzchnia tubusu jest czysta, bez najmniejszych wybłyszczeń, otarć czy rys. Gumy pierścieni są sztywne, idealnie czarne i przylegają fabrycznie – nie wykazują żadnych oznak rozciągnięcia czy zmatowienia. Napisy na obudowie są wyraźne i kompletne.

to nie wiem czy mam mu wierzyć.