Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : W Nikkorach też ściera się farba?



BeatX
05-03-2026, 11:43
Witajcie,

Jak w temacie - czy w na waszych obiektywach Nikkor też ściera się farba jak w przypadku Panasonic 85/1.8 który przyszedł na testy do optycznych?
https://www.optyczne.pl/622.3-Test_obiektywu-Panasonic_Lumix_S_85_mm_f_1.8_Budowa_i_jako%C5%9B% C4%87_wykonania.html
Gdy natrafiłem na wzmiankę o ścierającej się farbie i zobaczyłem zdjęcia poglądowe to za głowę się złapałem.
No co to ma być?

94115

94116

Słowo daję, taką fuszerkę widziałem tylko w jednym obiektywie ze wszystkich które się przewinęły przez moje ręce - był to Tokina (Viltrox) 23/1.4
Totalnie budżetowe szkło w każdym aspekcie i ścieranie się farby po dwóch czy trzech miesiącach w zasadzie sporadycznego użytkowania tylko ugruntowało moje marne zdanie o firmie Tokina.
Jednak Panasonic 85/1.8 to systemowa "osiemdziesiątka piątka" renomowanego producenta elektroniki z dekadami doświadczenia i tradycji.
Ten obiektyw swoją ceną sugeruje, że mamy do czynienia z budżetową konstrukcją - no ale bez przesady. Na farbie przyoszczędzić? Porażka jakaś :lol:
Przecież Viltrox jest już w L mount, i za niebawem użytkownicy tej platformy będą mogli sobie zanabyć za kilka stówek więcej (https://pl.aliexpress.com/item/1005009340011310.html?spm=a2g0o.tesla.0.0.2d3fu8ES u8ESNb&afTraceInfo=1005009340011310__pc__c_ppc_item_bridg e_pc_main__TlcRG7S__1772702540074&gatewayAdapt=glo2pol) Viltrox 85/1.4 PRO, o którym chyba za bardzo nie ma co się rozpisywać jak bardzo jest lepszy od Panasa 85/1.8 pod każdym względem.

Ja wiem, że farba na obudowie obiektywu poza walorami wizualno-estetycznymi nie ma kompletnie żadnego znaczenia, ale ja jestem teraz takim foto ciułaczem/gadżeciarzem/hobbystą, który ma nerwicę natręctw na tym punkcie :mrgreen:
Wygląd, precyzja działania, jakość użytych materiałów w obudowie - są to kwestie na jakie bardzo zwracam uwagę przy wyborze optyki (i ogólnie sprzętu foto)

Miałem w ręce Z6III, Z8, Z9 i to jest kawał cholernie dobrze wykonanego sprzętu - no dosłownie "czuć piniondz"
Już po minucie obcowania z tymi puszkami wiedziałem, że przetrwają całe lata - tak dobrze są zbudowane.
Ale obiektywy Nikkor pod bagnet Z - które miałem okazję pomacać - już takiego wrażenia na mnie nie wywarły (14-30/4 S, 24-120/4 S, 50/1.8 S)
No jeżeli to była jakość budowy najwyższej serii "S" od Nikkora - to szału nie ma szczerze mówiąc.
Fujinony które posiadam są o wiele lepiej wykonane (całe z metalu, wszystko grawerowane, nigdy w żadnym nie starła się farba, wspaniała precyzja działania każdego pokrętła, przełącznika)
W kwestii jakości wykonania poza Fujinon'ami to tylko obiektywy Voigtlander zrobiły na mnie większe wrażenie (Carl Zeiss i Leica nigdy nie miałem okazji się pobawić)
Aczkolwiek Viltrox z serią PRO też jest niczego sobie - napis "PRO" na obudowie jest jak najbardziej na miejscu.
Po prostu Fujinony są tak jakby jeszcze szczebel wyżej jeżeli chodzi o precyzję wykonania od Viltrox'ów z serii PRO - prawie że zegarmistrzowska robota ;)

Napiszcie proszę jakie są wasze doświadczenia z Nikkorami pod bagnet Z w kwestii jakości wykonania, bo o niezawodność działania to jestem pewien że jest najwyższej próby.

*EDIT*

Ten wątek nie ma nic innego na celu jak zaspokojenie mojej ciekawości.

MstrG
05-03-2026, 12:00
Nie. W żadnym Nikkorze nie schodzi mi farba.
Ja mam za to mieszane uczucia co do metalowych pierścieni ustawiania ostrości w serii 1.8S. Jest to element wg mnie podatny na zarysowania.

markB
05-03-2026, 12:22
Nic takiego nie zauważyłem, ani w Zetkach ani w obiektywach F.

cdc
05-03-2026, 12:50
Ale jakie ceny masz na te Panasy
[mniej ostre od Nikkor Z]


18/1.8: 3200 zł
24/1.8: 2800 zł
35/1.8: 2200 zł
50/1.8: 1300 zł
85/1.8: 1600 zł

14-28/4-5.6: 2550
24-60/2.8: 3800

BeatX
05-03-2026, 12:56
I to ma tłumaczyć cięcie kosztów na farbie i napisach na obudowie?

maxwawa
05-03-2026, 13:33
Tylko że do Panasonica szkła są
tańsze,
lżejsze,
mniejsze
i z gwarancją 5 lat
... niech farba sobie schodzi :)
Czy te napisy/farba ma jakikolwiek wpływ na użytkowanie, jakość zdjęć?

- - - - kolejny post - - - - - -


Ale jakie ceny masz na te Panasy
[mniej ostre od Nikkor Z]


18/1.8: 3200 zł
24/1.8: 2800 zł
35/1.8: 2200 zł
50/1.8: 1300 zł
85/1.8: 1600 zł

14-28/4-5.6: 2550
24-60/2.8: 3800

ile mniej ostre ?

zbyk
05-03-2026, 13:43
Tylko że do Panasonica szkła są
tańsze,
lżejsze,
mniejsze
i z gwarancją 5 lat
... niech farba sobie schodzi :)
Czy te napisy/farba ma jakikolwiek wpływ na użytkowanie, jakość zdjęć?
Ale odpowiedź na te pytania znajduje się w pierwszym poście:

Ja wiem, że farba na obudowie obiektywu poza walorami wizualno-estetycznymi nie ma kompletnie żadnego znaczenia, ale ja jestem teraz takim foto ciułaczem/gadżeciarzem/hobbystą, który ma nerwicę natręctw na tym punkcie :mrgreen:
Wygląd, precyzja działania, jakość użytych materiałów w obudowie - są to kwestie na jakie bardzo zwracam uwagę przy wyborze optyki (i ogólnie sprzętu foto)
[...]
Ten wątek nie ma nic innego na celu jak zaspokojenie mojej ciekawości.

BeatX
05-03-2026, 13:44
O, dziękuję zbyk :D

bogdi64
05-03-2026, 13:46
Tak, złota :)

MstrG
05-03-2026, 13:50
Czy te napisy/farba ma jakikolwiek wpływ na użytkowanie, jakość zdjęć?

Oczywiście, że nie. Ale ja akurat rozumiem BeatX, bo sam jestem wzrokowcem i może trochę za pedantycznie podchodzę do niektórych rzeczy. Zwyczajnie lubię obcować z czymś co jest czyste, zadbane i estetyczne. Denerwuje każda ryska czy właśnie taka ścierająca się farba.

maxwawa
05-03-2026, 14:08
Ale odpowiedź na te pytania znajduje się w pierwszym poście:

sorry, przeczytałem post BeatX ale tylko pierwsze zdania przed zdjęciami,
jakoś "uciekła" mi reszta postu.

- - - - kolejny post - - - - - -


...
Fujinony które posiadam są o wiele lepiej wykonane (całe z metalu, wszystko grawerowane, nigdy w żadnym nie starła się farba, wspaniała precyzja działania każdego pokrętła, przełącznika)


a to się zgadzam to jedne z niewielu cech które mnie zatrzymały chwilę dłużej w systemie Fuji APS-C
byłem zauroczony głównie statkami Fujinona ,ich wysoką jakością wykonania i jak miło się obsługuje manualnie.

cdc
05-03-2026, 14:26
ile mniej ostre ?

No sporo. https://www.optyczne.pl/upload2/303541_rozpor.png

Rozdzielczość MTF50: Centrum; brzeg aps-c; brzeg FF [lpmm]

f/1.8
Nikkor Z 50 mm f/1.8 : 71; 56; 38
Panasonic 50mm f/1.8: 53; 43; 39

f/4
Nikkor Z 50 mm f/1.8 : 84; 63; 55
Panasonic 50 mm f/1.8: 68; 53; 47

cybulski
05-03-2026, 14:49
Zbyt ostre szkła portretowe tak fajne w tabelkach odwdzięczają się tym, że widać skazy skóry, na które oko normalnie nie zwraca uwagi.
Z jednej strony mega ostrość a potem trzeba to maskować reutszem bo real jest nie do zaakceptowania :)

maxwawa
05-03-2026, 14:57
No sporo. https://www.optyczne.pl/upload2/303541_rozpor.png

Rozdzielczość MTF50: Centrum; brzeg aps-c; brzeg FF [lpmm]

f/1.8
Nikkor Z 50 mm f/1.8 : 71; 56; 38
Panasonic 50mm f/1.8: 53; 43; 39

f/4
Nikkor Z 50 mm f/1.8 : 84; 63; 55
Panasonic 50 mm f/1.8: 68; 53; 47

sprytnie wziąłeś tylko tę "największą" różnicę :)
ale 85 tki 1.8 różnica w praktyce niewielka

cdc
05-03-2026, 15:00
sprytnie wziąłeś tylko tę "największą" różnicę :)
ale 85 tki 1.8 różnica w praktyce niewielka


Ale to portretówka. :-D



Zbyt ostre szkła portretowe tak fajne w tabelkach odwdzięczają się tym, że widać skazy skóry, na które oko normalnie nie zwraca uwagi.
Z jednej strony mega ostrość a potem trzeba to maskować reutszem bo real jest nie do zaakceptowania :)

paparapa
05-03-2026, 15:05
sprytnie wziąłeś tylko tę "największą" różnicę :)
ale 85 tki 1.8 różnica w praktyce niewielka

Dokładnie tak. Mam obydwa szkła. Zrobiłem nimi sporo zdjęć i wolę to od Panasonica.

Co do schodzącej farby..
Mam szkło dwa lata. Kupiłem je jako używane. Do dziś nie ma najmniejszych śladów ścierającej się farby.
Obawiam się, że wersja testowa była często myta agresywnymi środkami myjącymi bo testerzy rąk nie myli. :mrgreen:

maxwawa
05-03-2026, 15:06
Zbyt ostre szkła portretowe tak fajne w tabelkach odwdzięczają się tym, że widać skazy skóry, na które oko normalnie nie zwraca uwagi.
Z jednej strony mega ostrość a potem trzeba to maskować reutszem bo real jest nie do zaakceptowania :)

...i dlaczego wiele panienek lubi zdjęcia ze smartfonów ? bo wygładza im skórę/maskuje "niektóre mankamenty" (choć u niektórych kobiet, niestety w psychice nadmierna ucieczka w ideał ...ale to inny temat )

Dla mnie też nie ma to większego znaczenia , z innych "wad" to najbardziej lubię lekką winietę obiektywu
odblaski też jakoś nie przeszkadzają.
Generalnie od kilku lat obiektywy, nawet firm trzecich to jakość obrazu mi nie przeszkadza,
teraz rozpieszczony ilością obiektywów bardziej zwracam uwagę na gabaryty, wagę, AF który w min. sporcie, przyrodzie ma duże znaczenie.

W portrecie ta "chirurgia" obiektywów mi także przeszkadza, nawet kiedyś wazeliną smarowałem filtry :) teraz w postprocesie.

cdc
05-03-2026, 15:08
Rozdzielczość MTF50: Centrum; brzeg aps-c; brzeg FF [lpmm]

f/1.8
Nikkor Z 85 mm f/1.8 : 55; 52; 48
Panasonic 85mm f/1.8: 52; 44; 39

f/4
Nikkor Z 85 mm f/1.8 : 83; 65; 59
Panasonic 85mm f/1.8: 74; 57; 52

BeatX
05-03-2026, 15:24
Zbyt ostre szkła portretowe tak fajne w tabelkach odwdzięczają się tym, że widać skazy skóry, na które oko normalnie nie zwraca uwagi.
Z jednej strony mega ostrość a potem trzeba to maskować reutszem bo real jest nie do zaakceptowania :)O, to to - jest dokładnie jak mówisz.
Od lat to powtarzam i dziwię się jak nie wiem, że ludziska wybierają super ostre szkła do fotografii ludzi, a później godzinami ślęczą w PS nad usuwaniem tych wszystkich niedoskonałości skóry, twarzy itp, które obiektyw "wydobył" i które normalnie nie widać gołym okiem jak się na kogoś patrzy.

Taki przykładowo skromny i stary Fujinon 56/1.2 R ma z widocznych i charakterystycznych wad optycznych między innymi "mgiełkę" na w pełni otwartej przysłonie. Jeden powie, że to mydło - spoko, może być i mydło. Ale drugi powie że to przyjemny i miękki w odbiorze obrazek, a w bonusie obiektyw robi za ciebie sporo z retuszu (i to dosłownie).
Nie będę wrzucać przykładów, bo znowu mi się oberwie że się lansuję [emoji38]

Ja oczywiście jestem mega fanem tego typu miękkiego /aka vintage/ obrazowania, które na próżno szukać wśród nowoczesnej optyki.
Viltrox 75/1.2 niestety tak aksamitnie I miękko nie rysuje, co stary 56/1.2 i coraz częściej zaczynam tęsknić za obrazkiem z "pięćdziesiąteczki szósteczki" :D

Dobra, kończę bo znowu nie na temat biadolę, nawet już we własnym wątku [emoji38]

barracuda
05-03-2026, 19:23
Ja bym jeszcze wziął pod uwagę ręce użytkownika. Wiadomo, teoretycznie nie powinno się to zdarzać przy takiej czy innej skórze, ale chyba ma to jednak znaczenie. Jakiś czas temu, przez niedopatrzenie, kupiłem D7200, które miało totalnie wytarte przyciski na tylnej obudowie. Używała je jakaś kobieta, aparat miał coś około 7k przebiegu. Nie mogłe uwierzyć, że tak można zetrzeć farbę z przycisków. Sam używałem wiele korpusów i obiektywów i na niczym mi nigdy nie zeszła farba. Odżałowałem 300zł i wymieniłem wtedy wszystko przyciski w serwisie, bo nie mogłem na to patrzeć :)

paparapa
05-03-2026, 21:02
To nie koniecznie ręce a kosmetyki.

cybulski
05-03-2026, 21:17
Wniosek, aparaty nie są obliczone na kobiety.

m_a_g
05-03-2026, 22:25
Środek przeciwko komarom swego czasu "rozpuścił mi" Canona 50D. Moje palce dosłownie wtopiły się w korpus / przycisk migawki i ich "wytłoczone" odciski zostały na aparacie już na zawsze.

krzysztofz24
05-03-2026, 23:17
Wniosek, aparaty nie są obliczone na kobiety.

Moze to chodzi o dlugie paznokcie/tipsy? I zeskrobuja nimi farbe:-D;-)

cdc
05-03-2026, 23:31
Panas z obiektywami pełnoklatkowymi miał grubsze wpadki niż ta farba

https://www.dpreview.com/forums/threads/widespread-issue-lumix-s-lenses.4730437/

https://www.dpreview.com/forums/threads/lumix-s-lenses-poor-quality-control.4635143/

https://www.dpreview.com/forums/threads/widespread-issue-lumix-s-lenses-part-ii.4736759/

https://www.dpreview.com/forums/threads/widespread-issue-lumix-s-lenses-part-iii.4802455/