Zobacz pełną wersję : Obiektywy pod Sony E - plotki i spekulacje.
Na CP+ Samyang ma ponoć zaprezentować 20-50/2 FE. Waszym zdaniem ciekawszy zakres niż 28-70/2?
Zdecydowanie ciekawszy. 50mm zamiast 70mm przy obecnych matrycach to nie problem, bo się przytnie, a w drugą stronę się nie da ;-) Do fotografii we wnętrzach taki 20-50 f2 byłby jak znalazł.
A jeszcze na dwa body to w kombinacji z 35-150/2-2.8 to już w ogóle miodzio.
Mam podobne odczucia. 8mm na szerokim końcu to sporo. Ciekawe czy faktycznie zaprezentują taką konstrukcję i czy finalnie wejdzie do produkcji.
Na CP+ Samyang ma ponoć zaprezentować 20-50/2 FE. Waszym zdaniem ciekawszy zakres niż 28-70/2?
Zdecydowanie.
50mm zamiast 70mm przy obecnych matrycach to nie problem, bo się przytnie, a w drugą stronę się nie da ;-)
Dać się da, ale to upierdliwe. :p
Ciekawe faktycznie, co z tego wyjdzie?
Waga? Rozmiar? Cena? I last but not least jakość optyczna?
Ale zaraz. Tylko FE? Przecież Samyang niby w LMA jest?
PS. N nie miał czasem patentu na coś podobnego parę lat temu?
N nie miał czasem patentu na coś podobnego parę lat temu?
Tamron miał patent na 25-50/2
https://sonyaddict.com/2021/12/27/tamron-20-50mm-f-2-8-25-50mm-f-2-28-75mm-f-2-8-4-patents-found/
20-50/2 chyba okazał się fejkiem:
https://www.sonyalpharumors.com/update-leaked-tamron-20-50mm-f-2-0-full-frame-e-mount-image-is-a-be-fake/
N, nie T. :D
Te 60-180/2.8 i 28-135/2.8 też ciekawie wyglądają.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2025/09/Samyang-28-135mm-FE.jpg
Ciekawe faktycznie, co z tego wyjdzie?
Waga? Rozmiar? Cena? I last but not least jakość optyczna?
Ani małe, ani lekkie, takie coś raczej nie będzie. Zakładam że będzie podobnie jak z 35-150/2-2.8, może trochę krócej. Ciekawe czy zrobią wewnętrzne ogniskowanie przy stałej długości szkła, byłoby miło ;-)
Ani małe, ani lekkie, takie coś raczej nie będzie.
Wiesz, na ani małe, ani lekkie łapie się 28-70/2, 50-150/2 czy 300/2.8. A jednak różnice między nimi są.
I pytanie, bliżej którego ten Sammy będzie?
Ich 24-70/2.8, jakby nie patrzyć, jest dość krowiasty (https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=1936&add1=2189&add2=2131&add3=1893)...
Sam sobie odpowiedziałeś. oni nie słyną z lekkości swoich obiektywów więc nastaw się na krowę ;-)
A, czyli pewnie blisko 200/2. No cóż... ;)
N, nie T. :D
Wiem, że napisałeś o Nikonie. Takiego patentu nie pamiętam, przypomniał mi się Tamron tylko, dlatego o nim napisałem.
Swoją drogą, wiem dlaczego nie chcesz kupić Sony.
Wiem, że napisałeś o Nikonie.
https://asobinet.com/info-patent-nikon-20-55mm-f2/
A jednak było, i to w dwóch wersjach. :D
Swoją drogą, wiem dlaczego nie chcesz kupić Sony.
Hm, dlaczego? 🤔
https://asobinet.com/info-patent-nikon-20-55mm-f2/
A jednak było, i to w dwóch wersjach. :D
Aaa, 20-55 to był ;)
No gruby patent.
Hm, dlaczego? 🤔
Bo Sony jest fe ;)
:mrgreen:
Powinienem odpowiedzieć tak jak na "doskonały strzał milordzie", ale mi nie wypada ;)
Fajnie, że Samyang nie idzie utartą drogą.
Te 60-180/2.8FE i 28-135/2.8FE to były likowane jakoś we wrześniu, wraz z 14-24/2.8L i 24-60/2.8L.
Były, były. Ale w kontekście CP+ też jest o nich wspominane, więc można przypomnieć.
Może do sprzedaży trafią?
PS. Ten 14-24/2.8 wydaje się ciekawy, ale winieta to masakra.
cz4rnuch
11-02-2026, 21:58
Sam sobie odpowiedziałeś. oni nie słyną z lekkości swoich obiektywów więc nastaw się na krowę ;-)
No mnie się jednak Ciamciang kojarzy z najlżejszymi szkłami w klasie. Miałem ich 24 i 35 2.8 oraz 45/1.8 to są ultralekkie obiektywy. Podobnie jak 35 i 75 1.8 oraz ich stałki ze światełkiem 1.4. Po prostu trochę im zeszło z projektowaniem zoomów, ale i tu ostatnie kolaboracje z Kreuznachem 14-24 i 24-60 to maleństwa. Taki 20-50/2 mały nie będzie, bo być nie może, ale jeśli Samy zrobi go ze swojego gównolitu i poświęci jak to ma w zwyczaju winietowanie to może to być całkiem znośny wymiarowo lub przynajmniej wagowo obiektyw. Jest na to jakaś szansa :) Ten 60-180 też wygląda w miarę kompaktowo.
PS A odnośnie wewnętrznego ogniskowania, to jednak na to bym właśnie nie liczył, bo to by się dodatkowo odbiło na wadze i wymiarach. Choć niektórzy zapewne i tak by taki woleli.
paparapa
11-02-2026, 22:06
Na CP+ Samyang ma ponoć zaprezentować 20-50/2 FE. Waszym zdaniem ciekawszy zakres niż 28-70/2?
Bardzo dobry zakres ogniskowych. Mam 20-60 i dobrze się takie szkło używa.
Ale to o światełku 2 będzie zapewne niewąską cegłą.... :)
Ten 60-180 też wygląda w miarę kompaktowo.
Ze 150mm długości i 85mm średnicy https://phototrend.fr/en/2025/09/ibc-2025-lk-samyang-prepares-two-zooms-60-180-mm-f-2-8-and-28-135-mm-f-2-8-for-2026/
-czyli minimalnie mniej od Tamrona 70-180/2.8 G2 [156.5 x 83 mm].
Samyang 20-50 f2 no ciekawie się dzieje.
Czyli można by było zastąpić np zestaw trzech/ czterech stałek 50 1.8, 35 1.8, 24 lub 20 mm f1.8 jednym szkłem.
Suma wymiarów i wagi przykładowych stałek raczej przekroczy tego jednego zooma.
paparapa
12-02-2026, 11:24
Na pewno można. Byłoby wygodniej, chyba taniej ale ciemniej.
Ja wolałbym obecnie to jedno zamiast czterech stałek.
Dla mnie zakres 20-50 połączony ze światłosiłą f2 w ogóle się nie klei. Pomijam swoje preferencje, ale tak czysto marketingowo, po co i dla kogo miałby być taki obiektyw? Najkrócej. Pomysł, żeby zoom f2 trafił pod strzechy jest może i wart rozważenia, ale... dla totalnego amatora to będzie wciąż drogie i duże, a bardziej zaawansowany fotograf... no właśnie, co miałby zyskać? Dół, czyli powiedzmy zakres 20-24, jaki zysk w postaci czasów czy GO względem f2.8? Moim zdaniem w praktyce żaden, po drugie ten zakres do ludzi? Zasadniczo tego się unika ze względu na przerysowania perspektywy. O ile bardzo mi się podobają te nowe szkła od Samyanga sygnowane Schneider-Kreuznach, podobają mi się zapowiedzi 60-180/2.8, 28-135/2.8 to 20-50/2 zupełnie mi się nie chce wierzyć, że wpadli na taki pomysł.
20-40/2.8 Tamrona furory jeśli chodzi o sprzedaż i popularność raczej nie robi. Zysk przy f2 w tym zakresie prawie żaden. Bardziej widziałbym mały obiektyw powiedzmy 20-85/2.8-4 jako konkurent dla chyba popularnego Sony 20-70/4.
Najnowsza zapowiedź, i to jest coś :)
Tamron will announce the new 35-100mm f/2.8 FE lens on February 19. The lens weight is 590g.
https://www.sonyalpharumors.com/
cybulski
12-02-2026, 12:26
Mnie zakres 20-50/2 pachnie jako uzupełnienie 50-150/2.
Co prawda dziś samyang ma 35-150/2-2.8 ale może przymierza się do skoku w zumach wlasnie w f2. Tak tylko dywaguję.
Dla mnie zakres 20-50 połączony ze światłosiłą f2 w ogóle się nie klei. Pomijam swoje preferencje, ale tak czysto marketingowo, po co i dla kogo miałby być taki obiektyw? Najkrócej. Pomysł, żeby zoom f2 trafił pod strzechy jest może i wart rozważenia, ale... dla totalnego amatora to będzie wciąż drogie i duże, a bardziej zaawansowany fotograf... no właśnie, co miałby zyskać? Dół, czyli powiedzmy zakres 20-24, jaki zysk w postaci czasów czy GO względem f2.8? Moim zdaniem w praktyce żaden, po drugie ten zakres do ludzi? Zasadniczo tego się unika ze względu na przerysowania perspektywy. O ile bardzo mi się podobają te nowe szkła od Samyanga sygnowane Schneider-Kreuznach, podobają mi się zapowiedzi 60-180/2.8, 28-135/2.8 to 20-50/2 zupełnie mi się nie chce wierzyć, że wpadli na taki pomysł.
20-40/2.8 Tamrona furory jeśli chodzi o sprzedaż i popularność raczej nie robi. Zysk przy f2 w tym zakresie prawie żaden. Bardziej widziałbym mały obiektyw powiedzmy 20-85/2.8-4 jako konkurent dla chyba popularnego Sony 20-70/4.
Najnowsza zapowiedź, i to jest coś :)
Tamron will announce the new 35-100mm f/2.8 FE lens on February 19. The lens weight is 590g.
https://www.sonyalpharumors.com/
Dla mnie 20-50/2 to super sprawa. Korzystałem przez jakiś czas z Sigmy 28-45 1.8 i na eventach sprawdzał się super. Na drugim body 85 albo 135 (ew 70-200 ale ja nie posiadam) i prawie nie trzeba zaglądać do plecaka po wymianę szkła. Piszę "prawie", bo właśnie brakowało czasem tego dołu i jednak trzeba bylo szukać tego UWA, przez co też rzadziej takie szersze zdjęcia robiłem, bo zwyczajnie mi się nie chciało (albo nie było na to czasu) żonglować słoikami. 20-50 by załatwił sprawę w zasadzie w 100%. Wiadomo, że nie używa się raczej 20mm do focenia ludzi tak stricte, ale ogólny plan, pokazanie miejsca, gdzieś z góry - przydatna sprawa. Ślubniaki pewnie też by nie narzekały na taki zakres.
Minusem dla mnie niestety producent - już sobie postanowiłem, że nigdy nie tknę samyanga (chyyyyba, że jakieś naleśnikowe twory typu 35 2.8 czy jakieś 45 1.8 na wyjazdy gdzie waga i wielkość będą dla mnie kluczowe, a na resztę mogę przymknąć oko). Miałem 50 1.4 II skuszony pozytywnymi opiniami i szczerze nie znosiłem tego szkła - plastikowe w złym znaczeniu, takie dość tandetne w feelingu i chyba jako jedyne szkło odkąd mam ML mi potrafiło nie trafiać, aż miałem flashbacki z D800. Sprzedałem z dużym problemem prawie nieużywane szkło po roku za 50% ceny wyjściowej, później widziałem, że gość który ode mnie to kupił też się bujał długo ze sprzedażą - on akurat cały system zmieniał, może jakość samego szkła mu nie przeszkadzała, ale sam fakt, że chętnego na samyanga znaleźć to duży kłopot, a takie sigmy np idą od strzała. Kumpel miał na testy 135 1.8 i odczucia miałem te same co z 50 1.4. Sigma 135 1.8 przy tym szkle to rollsroyce (fakt, że znacznie masywniejsza, ale no trudno). Samyang 35-150 też niiiiby to samo co tamron, ale na AF dużo ludzi narzeka. Nie wiem jak się spisuje ta kooperacja ze schneiderem, może jakoś jednak lepsze są te szkła sygnowane tym producentem, ale u mnie mega duża dawka rezerwy, pewnie jeśli by wyszło musiałbym wypożyczyć przed zakupem żeby to sprawdzić, w ciemno absolutnie bym nie kupił. No ale i tak pewnie nie wyjdzie, bo fejk czy coś tam, więc problem teoretyczny :D
35-100 2.8 dla mnie bezsensowne. Z dołu będzie brakowało, a na gorze różnica między 75mm (w takim 28-75 choćby) a 100... mało istotna, przy obecnych matrycach można lekko cropować i będzie to samo. Jeśli by chociaż było f2 to prędzej, ale tak to... ciekawostka co najwyżej dla mnie. Na plus natomiast, że pojawia się coraz więcej mniej klasycznych zakresów, to że producenci kombinują i szukają jakichś ciekawszych kombinacji niż standardowe 24-70/24-105.
35-100 2.8 dla mnie bezsensowne. Z dołu będzie brakowało, a na gorze różnica między 75mm (w takim 28-75 choćby) a 100... mało istotna, przy obecnych matrycach można lekko cropować i będzie to samo. Jeśli by chociaż było f2 to prędzej, ale tak to... ciekawostka co najwyżej dla mnie.
Bardzo ciekawy punkt widzenia, nie przyszłoby mi do głowy tak pomyśleć o 35-150 - dla mnie to super szkło eventowe, zakres bardzo mi pasuje, na długim końcu używam go bardzo często - wszystko co ogarniałem zestawem dwa body + 24-70 i 70-200 f2.8 teraz ogarniam jednym 35-150.
Co do reszty Twojej wypowiedzi to mam podobne odczucia, jakoś Samyangi średnio mi pasują (są wyjątki), i mam nadzieję że Tamron wypuści swoją wersję 20-50, bo wolałbym więcej Samyanga nie kupować. Ale nie wykluczam.
EDIT: Nie zwróciłem uwagi że piszesz o 35-100 a nie o 35-150, tak więc mój wpis jest bez sensu.
Dla mnie 20-50/2 to super sprawa. ....
Dzięki za opinię. Fajnie jest poznać inny punkt widzenia :)
Już nie chciałem się znęcać nad Samyangiem, żeby przebić się do bardziej zaawansowanych fotografów (nazwijmy ten segment pro) to moim zdaniem mają jeszcze sporo do nadrobienia. Myślę, że potwierdziłeś moją opinię. Ten rynek jest też jak sądzę mniej wrażliwy na cenę.
Moje doświadczenia z Smyangiem są dość ograniczone. Dzięki, że napisałeś o tej 50/1.4 bo w pewnym momencie dość mocno się do niej przymierzałem. Mam 45/1.8 i 18/1.8. UWA oceniam całkiem nie najgorzej, do krajobrazów jest całkiem ok. Natomiast ta 45 nie za bardzo mi podpasowała, jakoś nie czuję ogniskowej, pamiętam też, że obrazowanie wydawało mi się takie przekontrastowane.U mnie ten obiektyw leżakuje, w sumie jakbyś chciał odkupić prawie nie używany.... ;)
Na 35-100/2.8 patrzę przez pryzmat mojego podstawowego zooma T28-200, jako poszukiwanie jakiejś alternatywy. Wiadomo, że 28-105 czy zapowiedziany 28-135/2.8 byłby dla mnie zdecydowanie bardziej użyteczny, ale kosztem sporej różnicy w wadze i wielkości. Do podróży wymagałyby sporo samozaparcia jak dla mnie ;) Natomiast 35-100 będzie jakimś kompromisem, w porównaniu z 28-75 ktoś wybierze zalety szerszego końca, ktoś obrazowanie 100 mm @2.8. Ponadto jak sądzę 35-100/2.8 będzie plasował się jako alternatywa dla 35-150/2-2.8, kompromis, ale mniejszy i tańszy, mam nadzieję.
cybulski
12-02-2026, 17:05
Zła opinia o af-ie SY 35-150 moim zdaniem jest przesadzona :)
Nie twierdzę też, że af jest równie dobry jak ten w Tamronie 35-150.
Sam miałem ten dylemat, czy mimo nieprzychylnych opinii co do AF SY, kupić to szkło w SY czy w Tamronie, który optycznie powiedziałbym że wg mnie jest słabszy od SY.
Jednak, candar kupił go wcześniej, więc była okazja aby zapytać czy af SY jest coś wart tutaj czy nie. Brałem pod uwagę jego pozytywne zdanie ale też to ze może nie pisze całej prawdy, a fakt że SY zawsze był tanszy okolo 3k był jakimś argumentem.
Osobiscie decyzji zakupu nie żałuję. Czy bym kupił ponownie SY gdybym nie miał. Tak. Czy wybrałbym tamrona ? raczej nie ze względu na gorsze własciwości optyczne.
Minusem dla mnie niestety producent - już sobie postanowiłem, że nigdy nie tknę samyanga (chyyyyba, że jakieś naleśnikowe twory typu 35 2.8 czy jakieś 45 1.8 na wyjazdy gdzie waga i wielkość będą dla mnie kluczowe, a na resztę mogę przymknąć oko). Miałem 50 1.4 II skuszony pozytywnymi opiniami i szczerze nie znosiłem tego szkła - plastikowe w złym znaczeniu, takie dość tandetne w feelingu i chyba jako jedyne szkło odkąd mam ML mi potrafiło nie trafiać, aż miałem flashbacki z D800. Sprzedałem z dużym problemem prawie nieużywane szkło po roku za 50% ceny wyjściowej, później widziałem, że gość który ode mnie to kupił też się bujał długo ze sprzedażą - on akurat cały system zmieniał, może jakość samego szkła mu nie przeszkadzała, ale sam fakt, że chętnego na samyanga znaleźć to duży kłopot, a takie sigmy np idą od strzała. Kumpel miał na testy 135 1.8 i odczucia miałem te same co z 50 1.4. Sigma 135 1.8 przy tym szkle to rollsroyce (fakt, że znacznie masywniejsza, ale no trudno). Samyang 35-150 też niiiiby to samo co tamron, ale na AF dużo ludzi narzeka. Nie wiem jak się spisuje ta kooperacja ze schneiderem, może jakoś jednak lepsze są te szkła sygnowane tym producentem, ale u mnie mega duża dawka rezerwy, pewnie jeśli by wyszło musiałbym wypożyczyć przed zakupem żeby to sprawdzić, w ciemno absolutnie bym nie kupił. No ale i tak pewnie nie wyjdzie, bo fejk czy coś tam, więc problem teoretyczny :D
35-100 2.8 dla mnie bezsensowne. Z dołu będzie brakowało, a na gorze różnica między 75mm (w takim 28-75 choćby) a 100... mało istotna, przy obecnych matrycach można lekko cropować i będzie to samo. Jeśli by chociaż było f2 to prędzej, ale tak to... ciekawostka co najwyżej dla mnie. Na plus natomiast, że pojawia się coraz więcej mniej klasycznych zakresów, to że producenci kombinują i szukają jakichś ciekawszych kombinacji niż standardowe 24-70/24-105.
Tak mi się przypomniało jak przeczytałem Twojego posta, że kiedyś też miałem SY 50/1.4 II przez chwilę. Skusiłem się, bo wcześniej miałem 45/F1.8, z której generalnie byłem umiarkowanie zadowolony - lekka, ostra i bez większych problemów. Rozważałem już wtedy GM 50/1.2, no ale cena była dość zaporowa, a tu nagle Samyang wyskoczył z 50/F1.4 II więc kupiłem od razu na premierę. Nigdy wcześniej nie byłem tak rozczarowany szkłem jak w tym przypadku. Pudłował niemiłosiernie, początkowo myślałem, że trafiła mi się felerna sztuka, więc wymieniłem na drugą...i było prawie to samo. Sprzedałem z minimalną stratą (kupiłem za chyba 2700, a poszło w świat za 2300 zł) i wielką ulgą, że się go pozbyłem. Przeprosiłem się z GM 50/F1.2, dołożyłem i nigdy na żadną inną 50 już nie patrzyłem, bo Sony zdecydowanie dowiozło tym szkłem.
Przez chwilę kusił mnie jeszcze wspomniany SY 35-150, bo był mega tani ale jak sobie pomyślałem o tych przebojach z AF to... dopłaciłem do Tamrona, który jest świetnym szkłem. Zakres 20-50/2 jest super, ale Samyanga nigdy więcej nie kupię.
cybulski
12-02-2026, 19:48
Rozumiem uprzedzenia, bo też miałem kilka szkieł SY które nie zagrzały długo.
W praktyce te szkła 35-150 są bardzo wyrównane w AFie. af test od 2min 50sek.
A prawdę powie tylko ten kto miał oba w testach i mógł porównać bez uprzedzeń.
https://youtu.be/7iGPxYYDj2g?si=2dmpCtFotsGd1zRW
Jak wcześniej napisałem, inny test potwierdzał lepszą jakość optyczną SY, bokeh, bubles, ostrość poza centrum, itp. stąd mi akurat zależało na lepszej "optyce" ale ten test wg mnie jest 1:1 jesli chodzi o AF.
Musicie też wiedzieć że np "nikoniarze" będą zachwalać tego tamrona, bo nie mają alternatywy do porównania. W Sony można sobie sprawdzić oba i wybrać lepszy dla siebie.
paparapa
12-02-2026, 21:53
Rozumiem uprzedzenia, bo też miałem kilka szkieł SY które nie zagrzały długo.
W praktyce te szkła 35-150 są bardzo wyrównane w AFie. af test od 2min 50sek.
A prawdę powie tylko ten kto miał oba w testach i mógł porównać bez uprzedzeń.
https://youtu.be/7iGPxYYDj2g?si=2dmpCtFotsGd1zRW
Jak wcześniej napisałem, inny test potwierdzał lepszą jakość optyczną SY, bokeh, bubles, ostrość poza centrum, itp. stąd mi akurat zależało na lepszej "optyce" ale ten test wg mnie jest 1:1 jesli chodzi o AF.
Musicie też wiedzieć że np "nikoniarze" będą zachwalać tego tamrona, bo nie mają alternatywy do porównania. W Sony można sobie sprawdzić oba i wybrać lepszy dla siebie.
Też mz samyang jest odrobinę ciekawszy optycznie. A ta różnica w Acie... Trzeba porównywać jeden do jednego i wtedy widać jak jest.
cybulski
13-02-2026, 08:31
Też mz samyang jest odrobinę ciekawszy optycznie. ...
Tak, wg niego, Samyang ma deko lepszą jakość optyczną, aczkolwiek w realnym używaniu różnice mogą być niezauważalne.
Zważywszy na to i na dość znaczną różnicę w cenie, dla mnie wybór był oczywisty, bo w systemie Sony mogłem takiego wyboru dokonać.
Podszedłem do tego jak do wyboru stałki, a nie zuma, gdzie właściwości optyczne mają mieć pierwszorzędne znaczenie.
Negatywny hype w tym wypadku mnie nie intersował, bo wiem czego szukałem z takim szkle.
Zummów z bardzo dobrym AF jest pod dostatkiem, natomiast optycznie zadowalających mniej. Tutaj w zasadzie to chyba "prawie" klasa 28-70/2 z Sonego czy też Canona, jeśli wiemy czego szukamy.
A jesli nie wiemy, to wybieramy lepszy AF czy też ostrość samą w sobie, które to cechy same w sobie, jednak stałek nam nie zastępują.
cybulski
13-02-2026, 09:09
A co do samego AFu 35-150 czy to Tamrona czy Samyanga, myślę że AF nie dorównuje topowym natywnym 24-70/2.8 w systemach Canon/Sony/Nikon. Nie ma co się łudzić że to jest ten sam poziom. Po prostu.
SongRaw 50/1.2 i 85/1.2. Powiedzmy, że MkII, choć jakoś inaczej je nazwą.
Mniejsze i lżejsze od pierwowzorów, do tego w czadowym tytanowym kolorze:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/02/Screenshot-2026-02-13-at-13.10.44.png
Cena i dostępność innych bagnetów nieznana.
No i będzie, nawet dość szybko. Wielkościowo i wagowo prawie tak samo jak 28-75.
$ natomiast trochę więcej.
93643
Heh, połowa serwisów "Rumors" dziś o tym Tamronie.
Można się zastanowić, czy będą chcieli dalej pociągnąć.
Tylko jak? Przy zachowaniu f/2.8 i filtrów 67mm, 180mm ogniskowej to góra.
100-180 trochę bez sensu.
100-2x0/2.8-4 może?
Długość 119.2mm -czyli bardzo podobna do 17-70/2.8
i niewiele większa od obu 28-75/2.8.
Fajne uzupełnienie 16-30/2.8
...i do tej siatkówki na aps-c.
Review: Songraw 50mm 1.2 Moonlit
https://phillipreeve.net/blog/review-songraw-50mm-1-2-moonlit/#more-81392
paparapa
15-02-2026, 14:33
Review: Songraw 50mm 1.2 Moonlit
https://phillipreeve.net/blog/review-songraw-50mm-1-2-moonlit/#more-81392
Jakieś wnioski?...
Fajne fotki z Tromso.
Sy
20-50/2
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/02/Samyang-20-50mm-FE.jpg
200/1.8
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/02/Samyang-200mm-FE.jpg
300/4
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/02/Samyang-300mm-FE.jpg
Zwróćcie uwagę na OIS na grafikach tele-szkieł.
Według plot, te makiety z drukarki 3D na Samyang pokazać na CP+.
A trusted source shared these images of the new Samyang lenses that will be displayed at the CP+ show:
Samyang 20-50mm f/2.0 FE
Samyang 200mm f/1.8 FE
Samyang 400mm f/4.0 FE
https://www.sonyalpharumors.com/
No, to źródło, tylko z tym 400/4 się machnął.
Tak, na zdjęciach jest oczywiście 300/4 ;) Skopiowałem ze strony, raczej literówka.
W sumie można się zastanowić, czy 400/4 nie byłby ciekawszą opcją, niż 200/1.8. W tej okolicy jest już Sigma i Laowa, a 400/4 nie ma.
Swego czasu Minolta AF 400 mm f/4.5 uchodziła za nieduży obiektyw a miała filtr 95 mm i prawie 2kg. F4, hmmm... ;)
Nikkor 400/4.5 waży 1.3kg, ze stopką.
Ale mowa o Samyangu, więc pewnie bliżej 3kg by mu było. :lol:
PS. Już poprawił.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/02/Samyang1.jpg
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/02/Samyang2.jpg
Też chcesz sobie wydrukować obiektyw?
First images of the new Samyang/Schneider 60-180mm f/2.8 FE (https://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-new-samyang-schneider-60-180mm-f-2-8-fe/)
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/02/HCEEy6nbwAAakOu.jpg
Tokina zapowiada obiektyw “One Lens like no Other”
Ma to być szerokokątny obiektyw stałoogniskowy o bardzo dużej jasności.
94012
First images of the new Samyang/Schneider 60-180mm f/2.8 FE (https://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-new-samyang-schneider-60-180mm-f-2-8-fe/)
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/02/HCEEy6nbwAAakOu.jpg
Nawet biorąc poprawkę na niewielkie azjatyckie łapki i body A7C, mam wrażenie, że od T70-180 będzie sporo większy.
Tokina zapowiada obiektyw “One Lens like no Other”
Ma to być szerokokątny obiektyw stałoogniskowy o bardzo dużej jasności.
Ha, Tokina żyje? No, no.
Ciekawe, czy to ich projekt, czy znowu Viltrox?
PS. Pomysł z wydzieleniem wątku ciekawy, jednak pamiętajmy, że Sigma (https://forum.nikoniarze.pl/threads/317192-Patenty-%28i-ploty-na-temat%29-szkie%C5%82-Sigmy) i Viltrox (https://forum.nikoniarze.pl/threads/318606-VILTROX-O-obiektywach-Viltrox-og%C3%B3lnie) mają swoje. No i nie tylko na S/E są. ;)
Lepsze zdjęcia wydrukowanych obiektywów Schneider Kreuznach × LK Samyang:
AF 20-50mm f/2 i AF 28-85mm f/2
94034
AF 300mm f/4 i AF 200mm f/1.8
94033
Na CP+ 2026 Samyang Optics zaprezentował nowy pełnoklatkowy obiektyw AF 35mm f/1.8 P FE o ultrakompaktowej konstrukcji. Model jest stylistycznie niemal identyczny z dotychczasowymi obiektywami serii Prima: AF 85mm f/1.8 P FE oraz AF 16mm f/2.8 P FE.
Najważniejsze nowości i zmiany:
Większy, teksturowany pierścień ręcznego ustawiania ostrości
Port USB-C do aktualizacji oprogramowania (firmware)
Dedykowany przełącznik AF/MF
Solidniejsza konstrukcja z ulepszonym uszczelnieniem przeciw warunkom atmosferycznym
Cichszy i zoptymalizowany silnik autofokusa
94078
94079
94080
Chyba nie ma na co czekać
jak Samyang AF 85/1.4 P FE dostał taki łomot od Viltrox AF 85 mm f/2 EVO:
9409294093
https://www.optyczne.pl/634.4-Test_obiektywu-Samyang_AF_85_mm_f_1.8_P_FE_Rozdzielczo%C5%9B%C4%8 7_obrazu.html
https://www.optyczne.pl/637.4-Test_obiektywu-Viltrox_AF_85_mm_f_2_EVO_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_o brazu.html
Ja też bym się na te nowe Samyangi nie napalał.
Model 20-50/2.0 wygląda na papierze zbyt pięknie żeby był prawdziwy, ale nie mogę sobie przypomnieć ani jednego obiektywu od tego producenta, który by u mnie wywołał efekt "wow"
No może 35-150/2-2.8 im wyszedł (w sensie, że to bardzo wygodny i unikatowy zakres do reportażu), ale jak raz miałem okazję go pomacać, to nie mogłem oprzeć się wrażeniu że to taka trochę wielka i ciężka budżetowa konstrukcja.
Nie było w tym obiektywie nic z premium jeżeli chodzi o wrażenia z użytkowania (optycznie jest całkiem spoko)
Poza tym brzydkie te Samyangi jak nie wiem :D
Ale.. pożyjemy - zobaczymy.
Ploty:
Sy20-50/2 najwcześniej 28-29r.
Sy300/4 oprócz OIS ma mieć wbudowany TC1.4. Hm...
Meike 85mm f/1.4 II FE
94119
94120
Ploty:
Sy20-50/2 najwcześniej 28-29r...
Za to 28-135/2.8 może być jeszcze pod koniec tego roku.
Admin SAR usłyszał plotkę z nowego źródła, że Sony ma testować 400mm i 600mm, które są o 1/4 krótsze od obecnych. Nowe źródło podejrzewa, że są to konstrukcje z soczewką Fresnela.
IMO jeśli to nie jest info wyssane z... palca, to będzie bardzo bardzo fajny wybór w tele do Sony.
Fresnele na flagowcach? Ciekawy pomysł.
Tylko jak to się ma do wcześniejszych plotek o wbudowanych TC?
No byłoby super... a gdyby jeszcze były to obiektywy w wbudowanym TC to już w ogóle....
- - - - kolejny post - - - - - -
Fresnele na flagowcach? Ciekawy pomysł.
Czemu nie? Nikon w swoich S ma takie dwa już i są zwyczajnie świetne.
Czemu nie? Nikon w swoich S ma takie dwa już i są zwyczajnie świetne.
Miałem pisać, że oba są dość ciemne, ale przecież AF-S 300/4 też był w wersji z PF. :roll:
No i nie było informacji, że to będą 400/2.8 i 600/4. ;)
Tegoroczne lato może być ciekawe pod względem sprzętu...
U Nikona nie ma PF we flagowcach.
Bardziej do dużej aparatury nadawałaby się technologia DO Canon -tu opis https://www.optyczne.pl/427.1-Test_obiektywu-Canon_EF_400_mm_f_4_DO_IS_II_USM_Wst%C4%99p.html
U Nikona nie ma PF we flagowcach.
600/6.3 i 800/6.3. Może i nie flagowce, ale dalej S-line.
Thypoch FE 24-50/2.8.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/03/Typoch-24-50mm-FE.jpg
Dość bezpiecznie zagrali.
Thypoch FE 24-50/2.8.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/03/Typoch-24-50mm-FE.jpg
Dość bezpiecznie zagrali.
Wyglada na nieduży obiektyw, chociaż jest przykładowo Samyang AF 24-60 mm f/2.8 FE
czy droższy Sony FE 24-50 mm f/2.8 G
jest konkurencja i dobrze :-)
Thypoch FE 24-50/2.8.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/03/Typoch-24-50mm-FE.jpg
Dość bezpiecznie zagrali.
W sam raz zeby nikt nie chcial kupic xD no chyba ze bedzie jakis super tani.
Cóż... Po cichu liczyłem na coś innego.
Owszem, bez fajerwerków, ale jednak nie w standardowym zakresie.
Samyang jest, jaki jest, więc jeśli ten nie będzie gorszy i droższy, ma szanse.
Może to kwestia przeglądania na telefonie, ale czy dobrze na tym zdjęciu widzę /2.0??
Zresztą, nawet jeśli to jest f/2.8 to już krok do chińskich zoomów i kolejnego etapu zamiatania rynku :)
Kwestia badziewnej jakości zdjęcia. Faktycznie jak 0 to wygląda.
Ale... jak się dobrze przypatrzysz, to "0", jak i to przy 2 na pierścieniu ogniskowych wygląda inaczej, niż 0 w 50 na oznaczeniu obiektywu.
Może to kwestia przeglądania na telefonie, ale czy dobrze na tym zdjęciu widzę /2.0??
Zresztą, nawet jeśli to jest f/2.8 to już krok do chińskich zoomów i kolejnego etapu zamiatania rynku :)
A mi się wydaje, że to to jakiś wycinek zdjęcia zrobionego telefonem ;) Weszła chyba jakaś interpretacja AI patrząc po innych cyferkach.
94504
W/w Thypoch ma zostać oficjalnie pokazany dziś, 20:00 czasu UTC.
andystar
30-03-2026, 23:26
https://petapixel.com/2026/03/30/thypoch-teases-a-af-24-50mm-f-2-8-zoom-a-bold-departure-from-its-manual-focus-primes/
Według SAR, kolejnych dwóch chińskich producentów obiektywów pracuje nad zoomami AF.
Zaczęli nadrabiać.
Będzie 200 mm f/2.0 GM?
95108
Może i będzie, ale na grafice jest Sigma. :p
Może i będzie, ale na grafice jest Sigma. :p
Ale jaka ładna Sigma :)
Meike ma pokazać na NAB dwa szkła.
85/1.4 mkII oraz 58/1.2
Oba w wersji czarnej i białej.
A jakby się ktoś napalał na tą 58, to jest szkło APS-C... Cóż...
Super, dawno nie było żadnej 85, tego właśnie wszyscy oczekują xD
To prawda, zwłaszcza w Sony na bagnet E ciężko dorwać jakąś 85tkę bo wybór mocno ograniczony, więc kolejny "chińczyk" z pewnością podbije rynek jak nic ;-)
Super, dawno nie było żadnej 85, tego właśnie wszyscy oczekują xD
Powtórzę to, co pisałem w innym wątku: dojdzie do tego, że ludki przed kupnem będą porównywać lupami bokeh, albo wybierać po logo na obudowie.
To prawda, zwłaszcza w Sony na bagnet E ciężko dorwać jakąś 85tkę bo wybór mocno ograniczony, więc kolejny "chińczyk" z pewnością podbije rynek jak nic ;-)
Akurat ta 85 od Meike ma szansę fanów znaleźć. Wśród tych, co lubią nie-czarne szkła. :lol:
Każdy powód jest dobry, więc logo czy kolor obudowy też ;-) Jak ktoś lubi mieć obiektyw pod kolor obuwia czy krawata, to czemu nie ;-)
Może jest to jakaś nisza? :mrgreen:
W związku z brakami w systemie Sony obiektywów 35 i 55mm :grin:
Viltrox podobno zaprezentuje za dwa dni 35mm and 55mm f/1.8
Cena 349€
Viltrox AF 35mm f/1.8 EVO
First standard AF lens with an APO design for maximum color accuracy.
Bright f/1.8 aperture ideal for low light and smooth bokeh.
Advanced optical construction with 13 elements in 10 groups (ED, HR, and UA).
Fast and precise autofocus with STM motor.
Minimum focusing distance of 0.34 m for greater creative versatility.
Lightweight and compact (≈350 g), perfect for everyday use and travel.
Intuitive control with Fn button, AF/MF switch, and clickable ring.
Water- and dirt-resistant front coating + sealed mount.
Viltrox AF 55mm f/1.8 EVO
Standard optics with APO design for maximum color fidelity
Bright f/1.8 aperture ideal for portraits, low light, and smooth bokeh
Advanced optical construction with 13 elements in 9 groups (ED, HR, and UA)
Fast and precise autofocus with STM motor
Minimum focusing distance of 0.43 m for greater versatility
Lightweight and compact (≈365 g), ideal for everyday use and portrait photography
Intuitive control with Fn button, AF/MF switch, and click control
Sealed lens mount and front coating resistant to water and dirt
andystar
18-04-2026, 17:49
35mm jest już w sprzedaży - 299 Funtów
https://www.ukdigital.co.uk/viltrox-35mm-f18-ii-evo-sony.html
Jest tez na amazonie
Spojler Thypoch 24-50 2.8
(Podobno na trzy mocowania E/Z/L )
https://youtu.be/DDMnBhFx7OI
Ciekawe, czy będą na NAB (znaczy, inne wersje bagnetowe, bo samo szkło niby miało być)?
I kiedy je pokażą? Dziś? Na koniec?
grissley
19-04-2026, 22:44
Zaletą tego zakresu (24-50), w porównaniu do 24-70, jest przede wszystkim rozmiar, tak?
krzysztofz24
19-04-2026, 22:51
Thypoh? A cóż to za marka, bo pierwsze słyszę...?
Zaletą tego zakresu (24-50), w porównaniu do 24-70, jest przede wszystkim rozmiar, tak?
Powinny być mniejsze, lżejsze i tańsze.
Tylko pytanie, o ile krótszy będzie wewnętrznie zoomujący 24-50 od złożonego zwykłego 24-70.
Thypoh? A cóż to za marka, bo pierwsze słyszę...?
Thypoch? Goście są znani z produkcji całkiem niezłych stałek na Leica M.
PS. Skoro pierwszy zoom z AF made by Chińczycy zaliczony, ciekawe, kiedy ogarną stabilizację obrazu?
DPReview udostępniło przykładowe zdjęcia z Thypoch Voyager 24-50/2.8:
https://www.dpreview.com/news/8832236897/thypoch-voyager-24-50mm-f2p8-announcement
Sony A7RV, są rawki.
Powłoki jak to u chińczyka, aberruje trochę, w sumie spoko, bo może będzie bardziej lustrzankowo. Natomiast nie podoba mi się wewnętrzne zoomowanie. Obcięcie ogniskowej, żeby zrobić kompaktowy sprzęt, który później nie jest kompaktowy, jak dla mnie trochę mija się z celem…
cz4rnuch
20-04-2026, 15:17
...Obcięcie ogniskowej, żeby zrobić kompaktowy sprzęt, który później nie jest kompaktowy, jak dla mnie trochę mija się z celem…Sony 24-50/2.8 nie ma wewnętrznego ogniskowania a nie wygląda żeby był mniejszy od tego thypocha. Trzeba oczywiście poczekać na pełną speckę. Poza tym zauważ, że obiektyw zaprezentowano na targach NAB a te skupiają się raczej na filmowaniu. I tu wewnętrzne ogniskowanie ma sporo sensu, choćby przy używaniu lekkiego gimbala. Oczywiście rozumiem, że nie dla ciebie.
Cz4rnuch mnie ubiegł z gimbalem.
Jak będą testy, warto by sprawdzić co z oddychaniem i czy szkło nie jest parafokalne.
Mogą wyjść nawyki ze szkieł filmowych.
Sony 100-400mm GM będzie miał podobno światło f/4.5 zamiast f/4.0
Kolejny rzut oka na Thypoch Voyager 24-50, prosto z NAB:
https://youtu.be/bMbIy_7dbKQ
Cena nieznana, choć ma być "affordable", premiera (S/E) w lecie, N/Z później.
Kolejne dwie ploty/info co do S100-400/4.5:
wewnętrzny zoom, więc długość będzie w okolicach 200-600
cena w okolicach 50-150/2.
Jest i pierwsze zdjęcie Sony FE 100-400mm f/4.5 GM
95508
TC powinien możliwy do zamontowania? Ciekawe.
Ps. I tak nie moja liga :)
I dalej brak stopki Arca. ;)
Jest plotka o GM 16-28mm f/2.0, który ma się pojawić już dzisiaj :)
Pojawia się już z pół roku, jak nie lepiej. Kiedyś w końcu musi. 😅
Michaelius
13-05-2026, 16:01
Jest zapotrzebowanie na zejście z obecnych UWA z przysłoną 2.8 do 2.0 ? Czy to bardziej na zasadzie szklanego misia którym Sony udowadnia ....
cybulski
13-05-2026, 16:24
Jest zapotrzebowanie na zejście z obecnych UWA z przysłoną 2.8 do 2.0 ? Czy to bardziej na zasadzie szklanego misia którym Sony udowadnia ....
Skoro są już zumy f2 28-70 oraz 50-15 to brakuje tylko dołu zakresu.
Wind Mill
13-05-2026, 16:33
Wydaje mi się, że w astrofoto lepszym światłem nie pogardzą. ;)
Do astrofoto jest Sigma 14/1.4Art, dosłownie pod to projektowana. Nie 2x ciemniejszy zoom, który jeszcze nie wiadomo jak korygowany będzie. :p
PS.
Jest plotka o GM 16-28mm f/2.0, który ma się pojawić już dzisiaj :)
No i figa, znowu nie dziś. :p
Yongnuo zapowiada 85/1.4
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/05/005IlVnfgy1id64mzverkj30io0myq55-1.jpg
i 35/1.4
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/05/005IlVnfgy1id64n06dn5j30u00u0tbh-1.jpg
oraz "straszy" stałkami f/1.2 w drugiej połowie roku.
PS. Nie sądzicie, że te wyświetlacze źdebko tandetnie wyglądają?
Nie ma wyświetlacza na aparacie, to jest chociaż na obiektywie :)
A trochę poważniej, dla mnie to nie jest zbyt użyteczny gadżet. Mam jakiś wyświetlacz na Batisie 25, ale żebym kiedyś na niego zerkał to nie pamiętam... nie, zaraz, kiedyś próbowałem robić zdjęcia nocne tym szkłem, jednak ten mały wyświetlacz przegrał z wizjerem.
KadryZpodróży
19-05-2026, 17:16
A trochę poważniej, dla mnie to nie jest zbyt użyteczny gadżet. Mam jakiś wyświetlacz na Batisie 25, ale żebym kiedyś na niego zerkał to nie pamiętam... nie, zaraz, kiedyś próbowałem robić zdjęcia nocne tym szkłem, jednak ten mały wyświetlacz przegrał z wizjerem.
Często używasz Batisa 25? Kiedyś chciałem go kupić ale cena mnie skutecznie odstraszyła.
Niezbyt często, szczerze mówiąc. Kiedyś był znacznie skromniejszy wybór ~24 mm. Dziś to raczej fanaberia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.