Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 35-100mm f/2.8 Di III VXD A078S
93757
Ogniskowa35–100 mm
Światłosiłaf/2.8
Minimalna odległość ostrzenia0,22 m (szeroki kąt)
0,65 m (tele)
Maksymalne powiększenie1:3,3 (szeroki kąt)
1:5,9 (tele)
Średnica filtra67 mm
Waga565 g (Sony E)
575 g (Nikon Z)
Cena 929$ pod Z, 899$ pod FE
https://www.tamron.eu/en/p/84231ab0-fbb9-4fff-80db-4b0f7e78d347/35-100mm-f28-di-iii-vxd
93759
No i zapowiedziany.
93758
Ogniskowa: 35 - 100 mm,
Światłosiła: f/2.8,
Pole widzenia: 63.43° - 24.42°,
Ostrość od: 0.22 m,
Maksymalne powiększenie: 0.3x,
Maksymalna wartość przysłony: 22,
Liczba listków na przysłonie: 9,
Mechanizm autofokusa: VXD,
Konstrukcja: 15 elementów / 13 grup (1 element ze szkła XLD, 2 elementy ze szkła LD, 3 elementy asferyczne),
Rozmiar filtra: 67 mm,
Dostępne mocowania: Nikon Z, Sony E,
Wymiary: 119.2 × 80.6 mm/ 121.5mm x 80.06 (Nikon Z mount)
Waga: 565 g/ 575 g (Nikon Z-Mount)
Minimalna odległość ostrzenia wynosi:
0,22 m przy ogniskowej 35 mm (maksymalne powiększenie 1:3,3),
0,65 m przy ogniskowej 100 mm (1:5,9).
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/02/Tamron-35-100mm-f2.8-DI-III-VXD-lens-design.webp
https://www.youtube.com/watch?v=0peJs7-Web0
SCD: Sony E: 3790,00 zł., Nikon Z: 3890,00 zł.
Za optyczne/NR.
Na jednym skrypcie Matrixa chyba lecimy. Wszędzie te oszczędności. :lol:
https://youtu.be/vQd3m2BjjXw?
https://www.youtube.com/watch?v=kp5jWQRPdn0
https://www.youtube.com/watch?v=lYyfPwgIsg8
Na jednym skrypcie Matrixa chyba lecimy. Wszędzie te oszczędności. :lol:
W końcu siostry Wachowskie są polskiego pochodzenia ;)
Matt Irwin pokazał jego wady
https://youtu.be/vQd3m2BjjXw?t=540
Z ceną nie poszaleli.
Z ceną nie poszaleli.
Zgadza się. Rozsądnie wyceniony.
Pasuje?
https://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2026/02/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Tamron-35-100mm-f2.8-review-product-photos-1.81-25s1600LUMIX-S-35-F1.8-DC-S1RM2-5.jpg
https://www.thephoblographer.com/2026/02/18/tamron-35-100mm-f2-8-review/
Pasuje?
Ja nie jestem targetem tego obiektywu, więc się nie wypowiadam.
Tak poza tematem - powyższe zdjęcie zrobione jest S1RII, 35/1.8, 1/25s, ISO 1600. Wołane w C1. Jak oceniacie jakość?
Skoro to nowy "street king", to chyba muszę zabrać 24-50 na safari.
Wybór - 28-75 czy 35-100, ceny podobne - i minimalnie inny odbiorca i w bardzo dużym stopniu inny odbiorca :)
https://www.youtube.com/watch?v=JoQWtafmy_Y
Oglądam trzeci raz tego newsa i jestem zachwycony. Idealne szkło "do wszystkiego".
Używałem swego czasu do reporterki Nikkora 35-70/2.8 AF-D i bardzo bardzo go lubiłem. Potem się przesiadłem na 24-70/2.8 - wiadomo, genialne szkło bez wad. No, z jedną: ciężkawe.
Ten Tamronik wygląda znakomicie. Chyba byłbym skłonny poświęcić 24 mm w zamian za 100 na drugim końcu, połączone z mniejszą wagą i mniejszymi filtrami.
I to w takiej cenie? Szok.
Jedyna wada, jakiej się doszukałem na siłę w tym Tamronie, to że osłona nie jest mocowana do nieruchomej części korpusu, jak w Nikonowym 24-70 AF-S.
cybulski
26-02-2026, 12:34
To chyba taka bieda wersja 35-150/2-2.8 raczej niż szkło do wszystkiego :D
paparapa
26-02-2026, 20:28
To chyba taka bieda wersja 35-150/2-2.8 raczej niż szkło do wszystkiego :D
I to chyba duża bieda... :)
To chyba taka bieda wersja 35-150/2-2.8 raczej niż szkło do wszystkiego :D
Czy ja wiem... na chorobę mi 150mm i więcej wagi? Nie mówiąc o cenie.
Idealne szkło "do wszystkiego".
Dokładnie tak pisali o 35-150 ;-) który mam i sobie chwalę, choć waga jest konkretna.
Myślę że oba będą miały swoich zwolenników, bo to bardzo uniwersalne ogniskowe.
https://www.youtube.com/watch?v=qiZmfdvHeJM
https://www.youtube.com/watch?v=YFjDDdCHKRM
https://sonyalpha.blog/2026/03/04/tamron-35-100mm-f2-8-di-iiii-vxd/
https://www.youtube.com/watch?v=apMdMwImG_M
sample
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5653884153/tamron-35-100mm-f2p8-sample-gallery/6758404104
https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/39367-tamron-35-100-mm-f-2-8-di-iii-vxd-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe-raw
94448
https://www.youtube.com/watch?v=GjIsaPImqXQ
August68
26-04-2026, 11:26
Nie wiem, czy jestem pierwszy, ale... mam to szkło.
Kupione u Cichego - sprawdzone, sprawnie i niezawodnie :-)
Dlaczego kupiłem?
Przymierzałem się kilka razy do Tamrona 35-150, bo ten zakres bardzo mi pasował, gdyż lubię się poruszać w zakresie ogniskowych 70-200 mm.
Ale jak wziąłem to szkło do ręki, to stwierdziłem że dzisiaj to jednak nie dla mnie.
Jednak to kawał grzmota i swoją wagę ma, poza tym było kilka zgłoszeń, że ten 35-150 średnio jest spasowany z bagnetem Z i potrafi się w nim "kolebać".
Mam Z6/II i aktualnie do niego N24-200, N40/2.0, V20/2.8 i TTA75/2.0.
Zestaw dość uniwersalny - turystycznie i w takich okazjach pozytywnie zweryfikowany.
Zdarza mi się jednak czasem robić zdjęcia z imprez rodzinnych i w takich sytuacjach jaśniejsze, uniwersalne szkło by się przydało.
Obiektywy 24-70 i 28-70/75 są dla mnie zawsze "za krótkie" - dlatego musiałbym dokupić jakieś 70-180/200 - i to wszystko tachać
I tu ten Tamron ładnie mi się wstrzelił - bo ma zakres taki, jaki najbardziej lubię.
Może trochę będzie brakować szerokości, ale tutaj liczę na V20/2.8 - sprawdził mi się już w takich przypadkach.
Szkło mam od ok. 2 tygodni - i jeszcze nie miałem wielkich szans go sprawdzić, ale to co już sprawdziłem bardzo mi się podoba.
Bardzo mi podpasowała wielkość szkła - bo jest wielkości N24-200 no i to, że ma tę samą średnicę filtrów co też nie jest bez znaczenia.
Jest lekkie i wygodne w użytkowaniu. AF działa szybciutko i cichutko - ale potrafi "myszkować" i nie trafić - chociaż ja to zwalam na karb Z6/II - bo jakoś nie umiem się z nim w tym zakresie w 100% dogadać i "pudłą" mam też i na innych szkłach.
Poniżej kilka sampli - mojej Psinki i roślinek - ludzi też robiłem, ale że zdjęć rodziny nie upubliczniam to nie pokażę ;-)
1.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/vPGbCI.jpg (https://imageshack.com/i/pnvPGbCIj)
2.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/aWsxJU.jpg (https://imageshack.com/i/pnaWsxJUj)
3.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/ysk3RL.jpg (https://imageshack.com/i/pnysk3RLj)
4. 35 mm f/2.8
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/921/A22U70.jpg (https://imageshack.com/i/plA22U70j)
5. 100mm f/2.8
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/3uHz0v.jpg (https://imageshack.com/i/pm3uHz0vj)
6. 100mm f/2.8
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/TTT817.jpg (https://imageshack.com/i/poTTT817j)
7. 100mm f/6.7
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/AWKDdE.jpg (https://imageshack.com/i/poAWKDdEj)
8. 100 f/2.8
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/921/DW0tH4.jpg (https://imageshack.com/i/plDW0tH4j)
9. 100 f/6.7
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/Hu4p7H.jpg (https://imageshack.com/i/pnHu4p7Hj)
10. i jeszcze trochę "kółeczek"
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/tTp3JV.jpg (https://imageshack.com/i/pntTp3JVj)
11.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/Nb1G2t.jpg (https://imageshack.com/i/pnNb1G2tj)
https://www.youtube.com/watch?v=iQSQDldMLRk
August68
01-05-2026, 20:41
Mam kolejne doświadczenie - tym razem negatywne.
Ten Tamron podpięty do Z6II i zostawiony w torbie wręcz "pożera" baterię - także przy wyłączonym aparacie.
w ciągu dwóch dni mam baterię naładowaną wcześniej do pełna wyzerowaną.
Sprawdziłem w sieci - ten problem występuje też w przypadku Tamrona 28-75/2.8 i również z innymi korpusami - np. Z8, Z6III i Zf.
Jedyne lekarstwo na to - nie zostawiać obiektywu wpiętego do body... :-(
Wystarczy wyjąć akumulator .:lol:
Nie podoba mi się w tym obiektywie kompletnie bezpłciowy bokeh. 35-150 ma ten sam problem. Może to kwestia tła w tym teście, ale bokeh wygląda jak 100% gaussian blur z Photoshopa.
August68
01-05-2026, 23:06
Wystarczy wyjąć akumulator .:lol:
też prawda :-)
ale trzeba pamiętać by to zrobić, bo z innymi szkłami tak nie ma...
Mr.Pietrek
06-05-2026, 15:21
@August68 - mogę mieć romans?
potrzebne mi wymiary tego obiektywu z założoną osłoną przeciwsłoneczną - znalazłbyś na to chwilę?
August68
06-05-2026, 21:08
Jak rozumiem chodzi Ci o długość...
bez osłony przy 35mm - 13.5 cm
bez osłony przy 100 mm - 15,3 cm
z tulipanem - najdłuższy wymiar:
przy 35 mm - 16,9 cm
przy 100 mm - 18,7 cm
Wymiar plus/minus 1 mm
Tulipan ma średnicę 9 cm - po założeniu to największa średnica obiektywu.
paparapa
06-05-2026, 21:35
Nie wiem, czy jestem pierwszy, ale... mam to szkło.
Kupione u Cichego - sprawdzone, sprawnie i niezawodnie :-)
Dlaczego kupiłem?
Przymierzałem się kilka razy do Tamrona 35-150, bo ten zakres bardzo mi pasował, gdyż lubię się poruszać w zakresie ogniskowych 70-200 mm.
Ale jak wziąłem to szkło do ręki, to stwierdziłem że dzisiaj to jednak nie dla mnie.
Jednak to kawał grzmota i swoją wagę ma, poza tym było kilka zgłoszeń, że ten 35-150 średnio jest spasowany z bagnetem Z i potrafi się w nim "kolebać".
Mam Z6/II i aktualnie do niego N24-200, N40/2.0, V20/2.8 i TTA75/2.0.
Zestaw dość uniwersalny - turystycznie i w takich okazjach pozytywnie zweryfikowany.
Zdarza mi się jednak czasem robić zdjęcia z imprez rodzinnych i w takich sytuacjach jaśniejsze, uniwersalne szkło by się przydało.
Obiektywy 24-70 i 28-70/75 są dla mnie zawsze "za krótkie" - dlatego musiałbym dokupić jakieś 70-180/200 - i to wszystko tachać
I tu ten Tamron ładnie mi się wstrzelił - bo ma zakres taki, jaki najbardziej lubię.
Może trochę będzie brakować szerokości, ale tutaj liczę na V20/2.8 - sprawdził mi się już w takich przypadkach.
Szkło mam od ok. 2 tygodni - i jeszcze nie miałem wielkich szans go sprawdzić, ale to co już sprawdziłem bardzo mi się podoba.
Bardzo mi podpasowała wielkość szkła - bo jest wielkości N24-200 no i to, że ma tę samą średnicę filtrów co też nie jest bez znaczenia.
Jest lekkie i wygodne w użytkowaniu. AF działa szybciutko i cichutko - ale potrafi "myszkować" i nie trafić - chociaż ja to zwalam na karb Z6/II - bo jakoś nie umiem się z nim w tym zakresie w 100% dogadać i "pudłą" mam też i na innych szkłach.
Poniżej kilka sampli - mojej Psinki i roślinek - ludzi też robiłem, ale że zdjęć rodziny nie upubliczniam to nie pokażę ;-)
Z6 ma bardzo duże pola AF. Są one duże i niezbyt precyzyjne przy mniejszych elementach kadru. Zetki "lubią" też uciec z AFem na tło...
Trzeba się do tego przyzwyczaić.... i może polubić. :mrgreen:
Mam kolejne doświadczenie - tym razem negatywne.
Ten Tamron podpięty do Z6II i zostawiony w torbie wręcz "pożera" baterię - także przy wyłączonym aparacie.
w ciągu dwóch dni mam baterię naładowaną wcześniej do pełna wyzerowaną.
Sprawdziłem w sieci - ten problem występuje też w przypadku Tamrona 28-75/2.8 i również z innymi korpusami - np. Z8, Z6III i Zf.
Jedyne lekarstwo na to - nie zostawiać obiektywu wpiętego do body... :-(
To kiepsko.
Spróbuj z dodatkowym akumulatorem w kieszeni plecaka. Może tego nie rozładuje. :)
Mr.Pietrek
06-05-2026, 22:18
Jak rozumiem chodzi Ci o długość...
bez osłony przy 35mm - 13.5 cm
...........
z tulipanem - najdłuższy wymiar:
przy 35 mm - 16,9 cm
...........
Tulipan ma średnicę 9 cm - po założeniu to największa średnica obiektywu.
tak - o to szło - dzięki, już wiem za czym się rozglądać ;)
August68
06-05-2026, 22:40
To kiepsko.
Spróbuj z dodatkowym akumulatorem w kieszeni plecaka. Może tego nie rozładuje. :)
Noszę zwykle dodatkowe dwa, w tym jeden ładowany przez USB C.
Ale na razie najlepszą radą okazało się wyjmowanie akumulatora z aparatu jak go nie używam - takie rozwiązanie działa genialnie ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.