Dolomity nr 1

[harb]

Zapraszam do Dolomitow z archiwum


1.

93672

2.

93673

3.

93674

4.

93675

5.

93676

6.

93677

7.

93678

8.

93679

9.

93680

10.

93681

[KadryZpodróży]

Świetne foty, byłeś na jakiejś foto wyprawie?

[harb]

Świetne foty, byłeś na jakiejś foto wyprawie?

Tak ale to fotki z archiwum , 3 lata temu ostatnio byłem w dolomitach , we wrzesniu 2024 dostałem rozległego zawału serca , i na szczescie wyszedłem z tego . Zaczne ponownie od wiosny , tym bardziej ze w miedzy czasie kupilem D850 po zrobieniu kilku zdjec stwierdzilem ze to jest niesamowity aparat
zapraszam do galerii https://harb.pl/

[KadryZpodróży]

Tak ale to fotki z archiwum , 3 lata temu ostatnio byłem w dolomitach , we wrzesniu 2024 dostałem rozległego zawału serca , i na szczescie wyszedłem z tego . Zaczne ponownie od wiosny , tym bardziej ze w miedzy czasie kupilem D850 po zrobieniu kilku zdjec stwierdzilem ze to jest niesamowity aparat
zapraszam do galerii https://harb.pl/

Z kim byłeś jeśli możesz zdradzić?

[harb]

Z kim byłeś jeśli możesz zdradzić?

Z Grzesiem Lewandowskim fotografem z Sopotu

[BeatX]

Podoba mi się to co widzę :)
Napisz proszę.. czy czułeś się ograniczony zakresem kitowego 24-70?
W sensie, czy na tego typu scenariusze jak foto krajobrazowe w górach 70mm to nie jest za krótko?

[harb]

Podoba mi się to co widzę :)
Napisz proszę.. czy czułeś się ograniczony zakresem kitowego 24-70?
W sensie, czy na tego typu scenariusze jak foto krajobrazowe w górach 70mm to nie jest za krótko?

Tak jest za mało 70mm, z reguły stosuje 70-200mm , obecnie kupilem 100 - 400 mm i teraz jest idealnie

[BambusZMikronezji]

Brawo !!! Pięknie to masz. Czekam na dolomity nr2

[harb]

Dziekuje bardzo i pozdrawiam

[BeatX]

Tak jest za mało 70mm, z reguły stosuje 70-200mm , obecnie kupilem 100 - 400 mm i teraz jest idealnie

Ok, dzięki za info.
Ja kompletny nowicjusz jestem jeżeli chodzi o fotografowanie górskich pejzaży i zastanawiam się nad wyborem obiektywu dla tego typu zastosowań, bo zamierzam zacząć focić górskie widoczki.
Powiedz.. gdybyś miał do dyspozycji jeden super-zoom o zakresie ogniskowych 24-450mm (https://www.optyczne.pl/20821-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_C_16-300_mm_f_3.5-6.7_DC_OS.html) to czy Twoim zdaniem trzeba by jeszcze brać ze sobą dodatkowy obiektyw?
Jakiś UWA, albo małego i lekkiego 50/1.8 :)

[harb]

Nie wiem czy Fuji ma taki zakres szkła . Obiektyw Fujifilm X Fujinon XF 100-400 mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR sadze ze to by Ci wystarczyło w gory

[BeatX]

Jasne, że Sigma 16-300/3.5-6.7 jest z mocowaniem do Fuji X :)
https://www.ceneo.pl/181516956

To jeszcze jedno pytanie..
Gdybyś miał wybór i musiał zdecydować co zabrać ze sobą na takie górskie wypady z nastawieniem na foto krajobrazowe, to co byś wybrał z tych dwóch super-zoom'ów?
Pełnoklatkowy Sigma 20-200/3.5-6.3 czy Sigma 16-300/3.5-6.7 pod aps-c?
Oba są dosyć zbliżone jeżeli chodzi o jakość obrazu, rozmiar, wagę itp
Dodatkowo 40Mpix matryca od Fuji naprawdę daje rade, więc to tak nie jest że do krajobrazu to tylko FF :)
Różnice pomiędzy tymi obiektywami sprowadzają się głównie do zakresu ogniskowych, no i 16-300 ma stabilizację obrazu (ponoć bardzo wydajną)

Chodzi mi o to, czy do górskich zdjęć krajobrazowych bardziej przydaje się coś szerszego niż 24mm, czy coś dłuższego niż 200mm (?)

[ToTom]

Piękne zdjęcia. Doskonałe połączenie światła oraz śniegu i kolorów jesieni.
Możesz zdradzić lokalizację zdjęć 3,4 i 5? Nie mogę rozpoznać, co to za pasmo/szczyty...

[harb]

Jasne, że Sigma 16-300/3.5-6.7 jest z mocowaniem do Fuji X :)
https://www.ceneo.pl/181516956

To jeszcze jedno pytanie..
Gdybyś miał wybór i musiał zdecydować co zabrać ze sobą na takie górskie wypady z nastawieniem na foto krajobrazowe, to co byś wybrał z tych dwóch super-zoom'ów?
Pełnoklatkowy Sigma 20-200/3.5-6.3 czy Sigma 16-300/3.5-6.7 pod aps-c?
Oba są dosyć zbliżone jeżeli chodzi o jakość obrazu, rozmiar, wagę itp
Dodatkowo 40Mpix matryca od Fuji naprawdę daje rade, więc to tak nie jest że do krajobrazu to tylko FF :)
Różnice pomiędzy tymi obiektywami sprowadzają się głównie do zakresu ogniskowych, no i 16-300 ma stabilizację obrazu (ponoć bardzo wydajną)

Chodzi mi o to, czy do górskich zdjęć krajobrazowych bardziej przydaje się coś szerszego niż 24mm, czy coś dłuższego niż 200mm (?)

zdecydowanie 16-300mm

- - - - kolejny post - - - - - -


Piękne zdjęcia. Doskonałe połączenie światła oraz śniegu i kolorów jesieni.
Możesz zdradzić lokalizację zdjęć 3,4 i 5? Nie mogę rozpoznać, co to za pasmo/szczyty...

Dojezdzasz do szczytu SELLA od strony połnocnej tak jakbys z polski jechał i jakies 500 metrow przed nia sa te szczyty

https://harb.pl/Dolomity%2C%20W%C5%82ochy%20-%20Dolomites%2C%20%20Italy/index.html

[poste]

Piękne zdjęcia. Doskonałe połączenie światła oraz śniegu i kolorów jesieni.
Możesz zdradzić lokalizację zdjęć 3,4 i 5? Nie mogę rozpoznać, co to za pasmo/szczyty...

Lokalizację już znasz, dodałbym że na 2, 4, 5 widać masyw Sassolungo, na 5 dodatkowo fragment masywu Sella. Tak na moje oko ;)

Ps. Zdjęcia super, zatęskniłem za zimą w Dolomitach... żona się ucieszy (albo i nie;) )

[ToTom]

O rany, jak to wygląda inaczej ze śniegiem...
Tak mi się wydawało, że na 4 są te charakterystyczne drabinki na stoku a na skraj zdjęcia maszty na Col Rodella.
A na 5 na skraju po lewej Col Rodella a po prawej Sass Pordoi i w chmurach Piz Boe. Zakładam, że jest to jest panorama z wielu zdjęć. Dlatego nie mogłem się zlokalizować ;)
Piękne warunki i pięknie wykorzystane.