Zobacz pełną wersję : Sigma Art 85 mm 1.4 zamiana na Nikkor Z 85 1.8 s ??
czesiek85
03-02-2026, 22:11
Hej,
czy ktoś z Was porównywał obrazek z Nikkora w stosunku do Sigmy ??? Posiadam Arta 85 i z jego obrazka jest bardzo zadowolony - jednak szukam czegoś lżejszego, bardziej kompaktowego, z ciut lepszym AF. Padło na Nikkora 85 1.8 s - czy ktoś z Was porównywał obrazek tych dwóch szkieł ?? Boję sie przy takiej zamianie stracę dużo właśnie w kwestii obrazowania i plastyki. Czytałem trochę już ale jakto zwykle bywa - zdania są podzielone... Może ktos z Was wymiennił Arta na Nikkora i może się podzielić swoimi spostrzeżeniami ?
Żadne z tych szkieł nie ma jakiegoś wybitnego obrazowania. U Sigmy wiadomo, mniejsza GO przy 1.4 i to robi "lepsze obrazowanie", ale to po prostu mniejsza GO.
cybulski
04-02-2026, 19:48
Stalka 85 to ogniskowa do zadań i efektów między innymi specjalnych. Nie ma sensu aby była średnia w obrazowaniu, powinna być najlepsza jaka jest możliwa w danym systemie. Inaczej po co mnożyć ogniskowe w stałkach, skoro obecnie dobry zum da prawie to samo.
Stalka 85 to ogniskowa do zadań i efektów między innymi specjalnych. Nie ma sensu aby była średnia w obrazowaniu, powinna być najlepsza jaka jest możliwa w danym systemie. Inaczej po co mnożyć ogniskowe w stałkach, skoro obecnie dobry zum da prawie to samo.
Dokładnie.
Mam identyczne zdanie.
Brać do FF byle jaką 85mm to mija się z celem (mam na myśli obrazowanie z takiej 85mm)
Ja to nawet uważam, że ta zasada tyczy się każdego obiektywu ze światłem f/2 lub mniej
Przykładowo, taki Meike 85/1.4
Niby w teorii wszystko pięknie fajnie, ale jak zobaczyłem zdjęcia testowe to załamka:
https://www.optyczne.pl/603.12-Test_obiektywu-Meike_85_mm_f_1.4_FF_STM_Zdj%C4%99cia_przyk%C5%82a dowe.html
Co to ma być to coś w tle? Projekt jakiegoś studenta optyki z pierwszego roku z uniwersytetu w Pekinie? :lol:
https://pliki.optyczne.pl/mei85/mei85fot11.JPG
Maciej proszę Cię...:shock:
Dokładnie.
Mam identyczne zdanie.
Brać do FF byle jaką 85mm to mija się z celem (mam na myśli obrazowanie z takiej 85mm)
Ja to nawet uważam, że ta zasada tyczy się każdego obiektywu ze światłem f/2 lub mniej
Przykładowo, taki Meike 85/1.4
Niby w teorii wszystko pięknie fajnie, ale jak zobaczyłem zdjęcia testowe to załamka:
https://www.optyczne.pl/603.12-Test_obiektywu-Meike_85_mm_f_1.4_FF_STM_Zdj%C4%99cia_przyk%C5%82a dowe.html
Co to ma być to coś w tle? Projekt jakiegoś studenta optyki z pierwszego roku z uniwersytetu w Pekinie? :lol:
https://pliki.optyczne.pl/mei85/mei85fot11.JPG
Masz... nazwijmy to - bardzo specyficzny gust. Nic w tym złego, ale powiedzmy sobie uczciwie, że wielu niekoniecznie podziela Twoje poczucie estetyki.
Swoją drogą i bez urazy, ale słabe to - "Co to ma być to coś w tle? Projekt jakiegoś studenta optyki z pierwszego roku z uniwersytetu w Pekinie?" Ten student pierwszego roku optyki uniwersytetu w Pekinie by Cię zapewne zjadł na śniadanie w projektowaniu optyki i obalił jakiekolwiek Twoje subiektywne argumenty na temat "obrazowania" - obiektywnymi. Umniejszanie innym, bo coś Ci się nie podoba, szczególnie gdy sami zdecydowanie nie potrafilibyśmy lepiej...
Wracając do tematu - podzielam zdanie Jacka -> żaden z tych obiektywów mnie nie rzucił na kolana i zamiana jednego na drugi, ponownie dla mnie nie miałaby sensu.
hahah :lol: no ok, ok - już sobie idę i więcej publicznie nie będę się pastwić nad Meike :D
cybulski
04-02-2026, 21:28
pierwsze stalki do Z to były te właśnie 50 i 85 1.8. Ok są ostre ale coś poza tym?
Wszyscy wtedy zachodzili w głowę po co Nikon to wypuścił i dla kogo i to na początku systemu Z?
Canon w tym samym okresie na początek wypuścił dwie petardy 50/1.2L i 85/1.2L i one mają sens jeśli komus budżet nie stoi na przeszkodzie.
Czasy gdy obrazowanie 85/1.8 było warte uwagi, zaliczyłbym do historii.
Hej,
czy ktoś z Was porównywał obrazek z Nikkora w stosunku do Sigmy ??? Posiadam Arta 85 i z jego obrazka jest bardzo zadowolony - jednak szukam czegoś lżejszego, bardziej kompaktowego, z ciut lepszym AF. Padło na Nikkora 85 1.8 s - czy ktoś z Was porównywał obrazek tych dwóch szkieł ?? Boję sie przy takiej zamianie stracę dużo właśnie w kwestii obrazowania i plastyki. Czytałem trochę już ale jakto zwykle bywa - zdania są podzielone... Może ktos z Was wymiennił Arta na Nikkora i może się podzielić swoimi spostrzeżeniami ?
Ja sprzedałem Sigmę 85/1.4 Art, bo na Zetkach w AF-S strasznie szarpał mi silnik AF przy doostrzaniu, przez co niektóre zdjęcia miały takie "mikroporuszenie". Inną kwestią było to, że przez jej wagę rzadko była moim wyborem i najczęściej leżała w domu :)
Mam 85/1.8S, kultura pracy (dwa silniki AF), waga oraz wielkość po przesiadce bardzo się podoba. Jakość optyczna? Nie jest to poziom 50/1.8S (w centrum), ale serio nie ma czego się wstydzić.
Poniżej wykres 85/1.8S na Z7:
93475
Za optyczne:
"Jeśli chodzi o centrum kadru, testowany obiektyw możemy tylko chwalić. Już w okolicach maksymalnego otworu względnego mamy do czynienia z dobrym poziomem 55–58 lpmm, który wzrasta do 75 lpmm na f/2.8 i prawie 83 lpmm na f/4.0. Są to wyniki troszkę gorsze niż w przypadku modelu 1.8/50, ale wciąż świetne.
[...]
Podsumowanie tej części testu może być tylko pozytywne. Nikkor Z 85 mm f/1.8 S nie ma słabych punktów, pokazując ostre obrazy nawet na f/1.8 i niezależnie od miejsca w kadrze. Do ideału zabrakło trochę mniejszej różnicy w osiągach pomiędzy centrum, a brzegiem kadru, ale nie jest to poważny problem w obiektywie portretowym, w którym brzegi i tak bardzo często znajdują się poza głębią ostrości."
Poniżej 85/1.4 Art na C5DIII:
93476
Czy zmienię 85/1.8S na coś innego? Pewnie kiedyś tak.
Jaka jest moja rada? Kup, sam potestuj. Masz 14 dni na ewentualny zwrot - dopuszczalne jest rozpakowanie i sprawdzenie obiektywu.
Viltrox AF 85 mm f/2 EVO vs Nikkor Z 85 1.8 S
93477
Winietowanie
Viltrox vs Nikkor Z
f/2: −2.38 EV vs −1.35 EV
f/2.8: -1.43 EV vs −0.62 EV
f/4: -0.84 EV vs −0.32 EV
f/5.6: -0.62 EV
f/8: -0.41 EV
No i pod światło Viltrox jest słaby https://www.optyczne.pl/637.9-Test_obiektywu-Viltrox_AF_85_mm_f_2_EVO_Odblaski.html
ale cena tylko 1400zł.
Vitek 85/1.4 dalej będzie mniejszy i lżejszy niż ta Sigma. No i f/1.4 zostaje.
Hm, choć może lepiej się wstrzymać z Viltroxami na jakiś czas... Tak do marca, minimum... :roll:
Viltrox AF 85/1.4 Pro ani nie jest specjalnie ostry na f/1.4 i f/2 https://www.optyczne.pl/617.4-Test_obiektywu-Viltrox_AF_85_mm_f_1.4_Pro_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87 _obrazu.html
ani nie wyróżnia się ładnym obrazowaniem https://www.optyczne.pl/617.12-Test_obiektywu-Viltrox_AF_85_mm_f_1.4_Pro_Zdj%C4%99cia_przyk%C5%8 2adowe.html
a swoje waży https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=5&add0=1401&add1=1637&add2=2282&add3=2235&add4=1722
grissley
05-02-2026, 01:25
Ciekaw jestem, co macie na myśli pisząc "najlepsza możliwa" w kontekście obrazowania. Bo jeśli kremowe rozmycie tła, to dla mnie to akurat nuda. Ja lubię, jak się coś dziwnego w tle dzieje ;)
No ale ja rzadko na tej ogniskowej cykam, jakbym trzaskał na 85tce non stop fotki to pewnie szybko by mi się dziwność tła przejadła ;)
PS - Dziwność tła oferowana przez Meike mi się akurat nie podoba ;)
Stalka 85 to ogniskowa do zadań i efektów między innymi specjalnych. Nie ma sensu aby była średnia w obrazowaniu, powinna być najlepsza jaka jest możliwa w danym systemie. Inaczej po co mnożyć ogniskowe w stałkach, skoro obecnie dobry zum da prawie to samo.
Od końca. W zoomie nie masz f/1.4 czyli nie d ci tego samego.
Nie miałem na mysli średniego obrazowania w Twoim sensie. Te wszystkie topowe szkła Sigmy, Sony, Nikona Canona idą w stronę max ostrości. To co chcesz dostaje się w szkłach tańszych.
Są wyjątki (Plena 135 mm) ale to nie to co dawniej. Choć Nikkor zamieszał z tanimi 1.4, z gorszymi MTF, ale lepszymi rozmyciami. Pomijając Plenę to czym więcej się zapłaci to ma się ostrzejsze szkło i rozmycia wynikające z GO, bez dodatkowych smaczków.
cybulski
05-02-2026, 08:41
Tak masz rację, ciekawe obrazowanie nie zawsze równa się, że na wykresach są maks ostrości. moim zdaniem skompletować sobie różne 50tki. Systemowe i manualne, i cieszyć się różnymi smaczkami. Dobrze mieć te ostre i te tzw ciekawe.
Co zaskoczyło wszystkich to dobry przykład, gdy ostatnio Canon wypuścił tego tańszego 45/1.2. To moim zdaniem wpisuje się w tą idee aby skompletować sobie różne obrazowania w ramach jednej ogniskowej. Najwięcej ciekawych jest w zakresie 40-55.
Mój konik to różne z tego zakresu, ale też dobrze wpisuje mi się ta stara 85L canona, którą mam od 2018. Dla mnie, ta ef 85L jest najlepszą 85tką w canonie, bo nie szukam max ostrości a czegoś innego. I ona nadaje się do specyficznych portretów a nie wszystkich moim zdaniem. Tak rozumiem tą ogniskową w stałce. W Nikonie takim magic 85 są z bagnetu F 85/1.4 afsg i d. Ale ktoby dzisiaj o nich pisał czy się interesował, a wg mnie warto. Wg mnie ten nikkor F afs g 85/1.4 jest nawet lepszy niż ta 85L, bo szybszy, obrazowaniem w niczym nie ustępuje, ładnie rozmywa od ostrości do nie ostrości w bliskim portrecie. Na ML to powinna być perełka, wisienka do zestawu szkiel.
.... moim zdaniem skompletować sobie różne 50tki. Systemowe i manualne, i cieszyć się różnymi smaczkami. Dobrze mieć te ostre i te tzw ciekawe.
Najwięcej ciekawych jest w zakresie 40-55.
Mój konik to różne z tego zakresu,
Wiem, że cenisz ogniskową 50 mm. Ja się przekonuję do krótszych ogniskowych niż 85 mm, bo dawniej nic krótszego (dla mnie) nie istniało :) Aktualnie 50 mm zaczyna być używalne ;), ba kupiłem nawet 35 mm i mam zamiar latem użyć.
Mam bardzo dużą kolekcję aparatów, wszystkie spisane, optyka też. Policzyłem. Łącząc 45, 50 i 58 mm (Heliosy, 7 szt.) to mam takich pięćdziesiątek ... równo 29.
cybulski
06-02-2026, 06:23
O, dużo. Heliosów mam tylko 4. W jednej np 58 warto sobie odwrócić tylną soczewkę, to prosta operacja.
Teraz z takiej kolekcji,co nadal uważamy za warte pozostawienia i powrotu do fotografowania tym,a co było tylko po drodze i najchętniej wysłalibyśmy do ludzi już dziś....
O, dużo. Heliosów mam tylko 4. W jednej np 58 warto sobie odwrócić tylną soczewkę, to prosta operacja.
Oczywiście. Mam tak zrobione. Heliosów jest dużo wersji i kilka fabryk je produkowało (chyba 3 albo 4). W której zrobiono to widać po znaku graficznym. Są filmy na YT to omawiające.
Wracając do 85 mm to mówiłeś o wersji Nikkora AF-S 1.4. Ceniona za rysunek była 85/1.4 D i następca był pod tym względem gorszy. Miałem 85/1.4 D ale to śrubokręt. Gdy Nikon wypuścił pierwsze bezlustra czyli Z6 i Z7 to natychmiast sprzedałem dwa śrubokręty, właśnie to 85/1.4 i z jeszcze większym żalem 135/2 DC. Body żadnego jeszcze nie miałem ale wiedziałem że będę w to szedł, (eyefocus) tylko czekałem na Z7 II (grip).
Kupiłem w to miejsce Sigmę ART 85/1.4, te szkło które chce wymienić autor wątku. Nie idę w stronę Nikkora Z 1.8, wersja 1.2 droga a tak w 100% nie spełnia moich oczekiwań. W czekaniu jestem dobry i kroi się Sigma 85/1.2 na Sony, z Megadapem podepnę do Nikona Z.
czesiek85 pomyśl nad tym co chcę ja czyli Sigmę 1.2, Ma się ukazać w lutym. Tanio nie będzie, ale takie obiektywy kupuje sie na lata. Pod rozwagę daje ci jeszcze Nikkora 105/1.4 czyli AF-S na bagnet F, używam oczywiście z FTZ. Obiektyw jest fantastyczny, nie sprzedam go. W dodatku używki nie kosztują krocie, bo to bagnet F. Tu masz wątek ze zdjęciami z tylko tego Nikkora 105 https://forum.nikoniarze.pl/threads/281833
jak spoglądam na używki od czasu do czasu, to Nikkor 105/1.4 to kosz raczej 5-7k, natomiast Art 105/1.4 nawet ostatnio był wystawiany poniżej, a też ludzie chwalą :)
jak spoglądam na używki od czasu do czasu, to Nikkor 105/1.4 to kosz raczej 5-7k, natomiast Art 105/1.4 nawet ostatnio był wystawiany poniżej, a też ludzie chwalą :)Ja nie chwalę [emoji38]
https://www.dpreview.com/forums/threads/viltrox-75-1-2-vs-sigma-art-105-1-4-bokeh-test.4771231/
grissley
06-02-2026, 16:58
Pod rozwagę daje ci jeszcze Nikkora 105/1.4 czyli AF-S na bagnet F, używam oczywiście z FTZ.
Ja się już podjarałem, że za dwójkę chodzą, a tu 5-7 koła w używce... ;)
właśnie zauważyłem, że zapomniałęm dopisać ceny Arta w poprzedniej wiadomości, chodziło o 3500zł :)
jak spoglądam na używki od czasu do czasu, to Nikkor 105/1.4 to kosz raczej 5-7k, natomiast Art 105/1.4 nawet ostatnio był wystawiany poniżej, a też ludzie chwalą :)
Waga Sigmy to 1645 g a Nikkora 985 g. Trochę duża różnica.
Jakie 5-7? Parę lat temu dałem coś okolo 5. Aktualnie w cyfrowe za 4200, podobnie w jakimś mpb.com
Sigma ogromna (miejsce w torbie),tańsza o niecały tysiąc. Nie ma co sie zastanawiać tylko dołożyć do Nikkora, który nieporównywalnie lepiej maluje. I jest ostry.
grissley
06-02-2026, 23:42
Aktualnie w cyfrowe za 4200
To może ja na zły obiektyw patrzę, bo akurat na cyfrowe to widzę go za 8999....
https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-uzywany-nikon-af-s-nikkor-105-mm-f-14e-ed-sn-2013342-p.html
paparapa
07-02-2026, 00:52
Dokładnie tak. Używki około 4 tysi (1000 Euro za Odrą. ) Lub nowe najtaniej 1600 Euro.
Na pewno lepszy wybór niż Sigma.
czesiek85
07-02-2026, 01:39
Ja sprzedałem Sigmę 85/1.4 Art, bo na Zetkach w AF-S strasznie szarpał mi silnik AF przy doostrzaniu, przez co niektóre zdjęcia miały takie "mikroporuszenie". Inną kwestią było to, że przez jej wagę rzadko była moim wyborem i najczęściej leżała w domu :)
Mam 85/1.8S, kultura pracy (dwa silniki AF), waga oraz wielkość po przesiadce bardzo się podoba. Jakość optyczna? Nie jest to poziom 50/1.8S (w centrum), ale serio nie ma czego się wstydzić.
Poniżej wykres 85/1.8S na Z7:
93475
Za optyczne:
"Jeśli chodzi o centrum kadru, testowany obiektyw możemy tylko chwalić. Już w okolicach maksymalnego otworu względnego mamy do czynienia z dobrym poziomem 55–58 lpmm, który wzrasta do 75 lpmm na f/2.8 i prawie 83 lpmm na f/4.0. Są to wyniki troszkę gorsze niż w przypadku modelu 1.8/50, ale wciąż świetne.
[...]
Podsumowanie tej części testu może być tylko pozytywne. Nikkor Z 85 mm f/1.8 S nie ma słabych punktów, pokazując ostre obrazy nawet na f/1.8 i niezależnie od miejsca w kadrze. Do ideału zabrakło trochę mniejszej różnicy w osiągach pomiędzy centrum, a brzegiem kadru, ale nie jest to poważny problem w obiektywie portretowym, w którym brzegi i tak bardzo często znajdują się poza głębią ostrości."
Poniżej 85/1.4 Art na C5DIII:
93476
Czy zmienię 85/1.8S na coś innego? Pewnie kiedyś tak.
Jaka jest moja rada? Kup, sam potestuj. Masz 14 dni na ewentualny zwrot - dopuszczalne jest rozpakowanie i sprawdzenie obiektywu.
Dokałdnie mam troche podobnie na AF-S - czasem np na zdjeciach grupowych to widać - niby Sigma trafia w punkt, niby ok ale przy 100% cropie widze to lekkie poruszenie o którym mówisz;
Ja sprzedałem Sigmę 85/1.4 Art, bo na Zetkach w AF-S strasznie szarpał mi silnik AF przy doostrzaniu, przez co niektóre zdjęcia miały takie "mikroporuszenie".
No co ty? Serio używasz AF-S?
Mam te Sigmę ale mi nie szarpało. Bo nie wiem co to AF-S. ;)
Dokałdnie mam troche podobnie na AF-S - czasem np na zdjeciach grupowych to widać - niby Sigma trafia w punkt, niby ok ale przy 100% cropie widze to lekkie poruszenie o którym mówisz;
No tak, AF-S.
Tzn rozumiem, że powinno być dobrze skoro AF-S istnieje ;) tylko że np mnie nie obchodzą funkcje, których nie używam. Np nie wiem czy w aparacie jaki mam od lat działa focus stacking. Może i mam zepsuty, kto wie? Może w moim modelu go nie ma?
Pomyłka. Nie AF-S, a AF-C. W ogóle nie używam AF-S.
Czyli to może być kwestia obsługi systemu AF przez aparat. Mi nie szarpało, ale mam inny model aparatu - Z7 II. Wbrew pozorom ma inny AF niż Z6 II. Piksele są mniejsze a to one są czujnikami AFu.
Czyli to może być kwestia obsługi systemu AF przez aparat. Mi nie szarpało, ale mam inny model aparatu - Z7 II. Wbrew pozorom ma inny AF niż Z6 II. Piksele są mniejsze a to one są czujnikami AFu.
Nie wchodziłem w szczegóły. Z6 kupiłem niedługo po premierze. Wymieniłem Arty 35/50/85 na Nikkory 1.8S. Człowiek do dobrego szybko się przyzwyczaja - jest ostro, szybko i cicho przy stosunkowo małych gabarytach i małej wadze. Co jakiś czas wraca myśl, żeby zmienić 35 i 85 na 1.2, na razie walczę ;)
tomek293
09-02-2026, 14:20
mialem 1.,8s, wymieniłem na 1.4 viltroxa i;) jestem bardziej niz zadowolony... mimo, ze nie jest idealnie-> pudła zdarzają sie cześciej niz 1.8s + pod światło pracuje troche gorzej
Gdybym był na miejscu autora tematu, to bym brał w takiej kolejności:
1)viltrox 85/1.4 pro - za to, że jest na odpowiedni bagnet,
2)Nikon 85/1.4 af-s - za to, że jest lżejszy niż sigma
3)Nikon 58/1.4 za to, że jest najlżejszy i za to, że jest fajny
4) Nikon 85/1.8 Z. Wszyscy są nim zachwyceni, ale jak się robiło na 1.4, no to wiecie:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.