Zobacz pełną wersję : Artemis II. Mały kroczek w drodze na Księżyc?
6 lutego otwiera się okno startowe dla misji Artemis II.
NASA planuje wystrzelić misję do końca kwietnia, najpóźniej.
Uwaga, duże zdjęcia, więc będą w postaci linków.
Zespół SLS + Orion znajduje się na wyrzutni 39B, w Centrum Kennedy'ego na Florydzie (https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/01/nhq202601180001orig.jpg), gdzie będzie przechodził kolejne testy.
Lot potrwa ~10 dni, bez wchodzenia na orbitę Księżyca, trasą swobodnego powrotu (podobną wykorzystała nieszczęśliwa misja Apollo 13 do powrotu na Ziemię po awarii).
Zdjęcie załogi:
93104
Mapka misji:
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/02/artemis-ii-missionmap-public-082025.jpg
https://www.nasa.gov/humans-in-space/artemis/
Jeszcze coś.
Grafika oficjalnej naszywki Artemis II:
https://images.nasa.gov/details/jsc2025e034457
Garść plakatów:
https://images.nasa.gov/search?q=artemis%20II%20poster&page=1&media=image,video,audio&yearStart=1920&yearEnd=2026
paparapa
22-01-2026, 10:47
Bez Kubicka im się nie uda. :mrgreen:
cz4rnuch
22-01-2026, 11:06
Bez Kubicka im się nie uda. :mrgreen:Te plakaty trochę przypominają te od For All Mankind, który za chwile startuje z piątym sezonem. Przypadek? Nie sądzę.
Wind Mill
22-01-2026, 12:15
Mi to się rzuciło w oczy przy okazji. :)
93107
paparapa
22-01-2026, 12:45
Te plakaty trochę przypominają te od For All Mankind, który za chwile startuje z piątym sezonem. Przypadek? Nie sądzę.
To co, materiał już "skręcili", a z tego co zostało zrobili serial? :cool:
Jedno z moich marzeń, to doświadczyć spaceru w kosmosie (w próżni) i spojrzeć na naszą planetę z góry.
No i oczywiście porobić zdjęcia ziemi (ale jakimś średnim formatem z przynajmniej 100Mpix :lol: ), jak i pojazdu który mnie wyniósł na orbitę, czy zrobić taki swoisty reportaż z pracy astronautów.
To byłyby autentycznie moje życiowe zdjęcia, heh..
Ale że jestem realistą, to jedyne co mi zostało to po cichu obserwować sobie z boku jak robią to inni, albo po prostu na spokojnie śledzić nowinki związane z szeroko pojętą Astronomią (no i taką jakby jej pochodną - paleoastronautyką)
Temat tej misji jest mi znany, ale fajnie że nie tylko ja z forumowiczów śledzę co się dzieje wysoko nad naszymi głowami :)
Załoga Artemis II od wczoraj na kwarantannie.
Zdjęcie (https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/01/jsc2026e003060.jpg).
PS. Ciekawe, czy inne kolory spodni to jakiś żart/smaczek? :D
PPS. Z9. Tylko ogniskowa 19.5mm dziwnie wygląda. :D
grissley
27-01-2026, 18:43
Przecież to tło jest ewidentnie wklejone...? I to w Paintcie raczej niż w Fotoszopie?
cz4rnuch
27-01-2026, 18:52
To raczej studyjne oświetlenie i „chromowany" błyszczący jak psu cohones na wiosnę moduł w tle robią taki efekt. Na dole widać nawet ich odbite od obiektu nogi.
Same Nikony Z9
https://petapixel.com/2026/02/02/artemis-ii-astronauts-photography-christina-koch/
No i figa, start przełożony na marcowe okienko.
Wyciek wodoru podczas testu.
paparapa
04-02-2026, 21:45
No i figa, start przełożony na marcowe okienko.
Wyciek wodoru podczas testu.
E tam wynik wodoru.... Nie wyrobili się z przygotowaniem animacji. :lol:
Postanowili zaczekać na Nikona Z9 II. :lol:
Postanowili zaczekać na Nikona Z9 II. :lol:
:lol:
Już widzę jak dyrektor NASA siedzi codziennie rano przed ekranem macbook'a i z kaweczką w ręce śledzi portale foto plotkarskie jak photorumors.com, żeby ustalić termin odpalenia rakiety z misją załogową na księżyc :D
A po co miałby to robić?
Mail od N dostał i wystarczy.
Jakby opublikowali unboxing Z9 II z pokładu Oriona...
:lol:
Już widzę jak dyrektor NASA siedzi codziennie rano przed ekranem macbook'a i z kaweczką w ręce śledzi portale foto plotkarskie jak photorumors.com, żeby ustalić termin odpalenia rakiety z misją załogową na księżyc :D
Zapowiedź Nikona Z9 II została ponoć zauważona przez firmę Fuji. Zachęcają do korzystania z najnowszych programów do edycji... :lol:
„Astronauci na pokładzie Artemis II będą korzystać z certyfikowanych do lotów aparatów Nikon D5 z obiektywami szerokokątnymi i teleobiektywami, aby wykonywać zdjęcia wewnątrz i na zewnątrz statku kosmicznego Orion” – dodaje NASA.
https://petapixel.com/2026/02/24/artemis-ii-astronauts-will-bring-10-year-old-dslrs-with-them-to-the-moon/
Te D5 to ciekawostka, ale najgorsze jest pod koniec.
Kwietniowe okienko. :(
Tik-tak, tik-tak. Zegar tyka. 😊
Planowany start w okienku zaczynającym się o 22:24 UTC, 1 kwietnia.
Transmisje na żywo zaczną się wcześniej, będzie można śledzić na kanale YT NASA (https://youtu.be/Tf_UjBMIzNo), lub w serwisie NASA+ (https://plus.nasa.gov/scheduled-video/nasas-artemis-ii-crew-launches-to-the-moon-official-broadcast/).
Ci w obecnym NASA powinni spytać kolegów na emeryturze jak się lata w kosmos.
Ten Artemis to taki Apollo kręcony przez Netflixa. Jest kolorowo i różnorodne. Który z nich identyfikuje się jako łazik księżycowy?
No i polecieli. 😊
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/55182696113-0c4398702d-o.jpg
No i polecieli. ������
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/55182696113-0c4398702d-o.jpg
Kurna, dużo bym dał żeby muc zrobić takie foto hehe ;)
Szczególnie o niebieskiej godzinie..
Kilka lat temu byłem w NASA na Florydzie i czekałem na start promu kosmicznego ale się nie doczekałem :(
bo co chwile przekładali start że wystartował dopiero dwa tygodnie później niż planowano,
ale to norma bo warunki pogodowe muszą być pod start
Robiłem tam zdjęcia Nikonem Z6
Spójrzcie na skalę i pojazdy, może to tak na zdjęciu nie wygląda ale ten budynek jest ogromny, to tam w środku przygotowują wszystkie rakiety/promy.
94843
a tym pojazdem transportują promy na rampę startową - prędkość zawrotna około 1,6 km/h (z ładunkiem!) bez ładunku "aż"dwa razy szybciej 3.2 km/h - trasa z budynku montażowego (VAB) na rampę: ok. 5–6 km czas przejazdu: 6 do nawet 12 godzin
masa zestawu (crawler + rakieta + platforma): nawet ~8–9 milionów kg
trzeba zachować idealną stabilność (odchylenia liczone w centymetrach!)
droga (Crawlerway) jest specjalnie przygotowana z warstw kamienia
94844
no i stanowisko startowe
94845
Tak z ciekawości, jaki lot to był?
PS. Wychodzi na to, że Orion miał problem z... kibelkiem.
https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/02/artemis-ii-flight-update-crew-and-ground-teams-successfully-troubleshoot-orions-toilet/
Jednak zabrali Z9, a nie D5 jak poprzednio podawano.
94855
"Dowódca misji Reid Wiseman wspomniał podczas niedawnej sesji Q&A, że aparatem, który zostanie zabrany na powierzchnię Księżyca w ramach misji Artemis II, będzie Nikon Z9.
Załoga szczególnie zabiegała o obecność tego modelu na pokładzie, aby zbadać, jak środowisko promieniowania w głębokiej przestrzeni kosmicznej wpływa na jego matrycę. Zebrane dane mają pomóc NASA lepiej zrozumieć długoterminowe skutki podróży kosmicznych dla zaawansowanych systemów obrazowania cyfrowego."
Celeborn
03-04-2026, 20:48
NASA opublikowała zdjęcie ziemi z pokładu statku. Nikon D5 ;)
94858
Fajnie zorze wyszły.
No i jednak D5.
Ta poświata to jest zorza? Nie jest to rozproszone światło słoneczne padające z tyłu?
Jest.
Zorze to te zielone światła na 1 i 7.
Szkoda że nie udostępnią nefa, byłoby na zabawę w rawki.
Faktycznie.
Przy okazji wydać jak cienka jest atmosfera w stosunku do rozmiaru planety. To co widać to pewnie ~50km grubości.
Ciut inny punkt widzenia na start:
https://www.youtube.com/shorts/5GeARyisfD8?feature=share
Ja takie coś znalazłem:
https://www.facebook.com/share/r/1CG9YsHmKh/
Jednak zabrali Z9, a nie D5 jak poprzednio podawano.
94855
"Dowódca misji Reid Wiseman wspomniał podczas niedawnej sesji Q&A, że aparatem, który zostanie zabrany na powierzchnię Księżyca w ramach misji Artemis II, będzie Nikon Z9.
Załoga szczególnie zabiegała o obecność tego modelu na pokładzie, aby zbadać, jak środowisko promieniowania w głębokiej przestrzeni kosmicznej wpływa na jego matrycę. Zebrane dane mają pomóc NASA lepiej zrozumieć długoterminowe skutki podróży kosmicznych dla zaawansowanych systemów obrazowania cyfrowego."No powiem wam, że gdybym był w posiadaniu i używał Z9, to serio byłby to dla mnie ogromny powód do dumy :D chwalił bym się tym faktem każdemu znajomemu przy drinku [emoji38] "czaisz, że ten konkretny aparat który mam w torbie foto, NASA wybrała jako sprzęt który poleciał w załogowej misji na księżyc?" haha
Marketing robi papkę, choć z roku na rok jest mniej materii do obróbki :)
Product placement - higher bidder wins.
- - - - kolejny post - - - - - -
W 2017 roku NASA zakupiła 53 korpusy Nikon D5.
Wcześniej kupowano modele D4, D3s czy legendarne lustrzanki analogowe (np. Nikon F3 czy F5).
cz4rnuch
04-04-2026, 08:53
Iphony i ipady też poleciały w kosmos także miliony osób na świecie mają się czym pochwalić przy piwku :) W sumie ja mam fona z logo hasselblada, który jako jedyny sprzęt foto wylądował na Księżycu. Ciekawe czy da się na to poderwać jakieś fajne dziewczyny?
Dziewczyny lecą na osobowość :-)
... Z drugiej strony, przyszła mi do głowy taka głupia myśl: a co gdyby NASA zdecydowała się podrzucić astronautom na tę misję na księżyc Fuji X-H2? :mrgreen:
W końcu 40Mpix, uszczelniona obudowa, AI odszumianie daje matrycom aps-c nowe życie itp
Optyki też nie brakuje, żeby udokumentować czy tam zrobić reportaż z takiej misji.
No i teraz tak, astronauci wylądowali na księżycu, porobili badania, porobili zdjęcia, wracają na ziemie, wylądowali - ludzie wiwatują.
Nazajutrz technicy zgrywają karty pamięci z X-H2 a tam się okazuje że połowa zdjęć ma nietrafioną ostrość hahahahah :lol: :lol: :lol:
Słowo daje, to byłby przypał jak stąd do księżyca :lol: Fuji by się z tego za cholerę nie wytłumaczyło do końca świata :D
ALE! Oczywiście na forach typu dpreview fanatycy Fuji kalibru Pana "Morris" by komentowali ten fail słowami "I can track birds in fly with my X-H2s in AF-C with no problems - so it has to be user error, that astronauts didn't get focus right. They should read manual, or follow my autofocus guide for birds in fly" :lol:
Hm, jest i Z9?
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/fd3-screenshot-halfway-blog-post.png
Co on tam robi? Ręcznie ostrzy? :o
Można podejrzeć EXIF tego zdjęcia https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/art002e000192.jpg
Nikon D5
Nikkor 14-24mm F2.8 @22mm
Shutter 1/4 (!)
Aperture F4
ISO 51200 (!)
White Balance AUTO
Co on tam robi? Ręcznie ostrzy? :o
Tak bo to śrubokręt. Chyba 60/2.8D?
Zastanawiam się swoją drogą, dlaczego tak często mówi się o Artemis II, że to powrót na Księżyc. Albo że zabierają na Księżyc jakiś szpej.
Na Księżycu to ma dopiero Artemis IV lądować...
Kliki? :roll:
Można podejrzeć EXIF tego zdjęcia https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/art002e000192.jpg
Nikon D5
Nikkor 14-24mm F2.8 @22mm
Shutter 1/4 (!)
Aperture F4
ISO 51200 (!)
White Balance AUTO
Dzięki za link ;)
No powiem wam, że szału nie ma z tym foto.
Mogliby chociaż przepuścić zdjęcie przez odszumiarkę w LR..
Nie rozumiem też na jaką cholerę f/4 oraz 22mm?
Jeżeli chodzi o coma, to już przecież przy f/2.8 w zasadzie każdy obiektyw nie przejawia śladów tej wady
- - - - kolejny post - - - - - -
Tak bo to śrubokręt. Chyba 60/2.8D?
wtf?! :D
Polecieli na księżyc i zabrali Z9 + jakieś trzydziestoletnie stałki pod bagnet na lustrzanki analogowe?
Co oni chcieli tym uzyskać? Klasyczny bokeh jak z vintage obiektywów? :lol:
cz4rnuch
04-04-2026, 16:31
Sęk w tym, że ta konkretnie to nie jest misja na Księżyc. Odnośnie Z9 to z tego co czytałem (a czytam też czasami bzdury) to sprzęt poleciał tam tylko na wyraźną prośbę dowódcy misji, który musiał o to stoczyć prawdziwą walkę. Bo sprzęt fotograficzny jak prawie wszystko na pokładzie (z wyjątkiem ECLSS jak ostatnio dooglądałem na naukatolubię :)) musi być sprawdzony i certyfikowany. Z9 będzie dopiero sprawdzany, wołem roboczym pozostaje D5 a stare obiektywy, które mają mniej elektroniki są po prostu bezpieczniejszym wyborem w warunkach gdzie promieniowanie kosmiczne może być problematyczne dla nowszych obiektywów. Te chyba dopiero przechodzą modyfikacje HULC, które przystosują je w pełni do pracy przy kolejnych misjach w tym tej z lądowaniem.
D5 w locie w okolice Księżyca jest sprawdzony tak samo, jak i Z9. Czyli wcale. :p
Choć w sumie mogli go na Artemis I załadować. Trasa podobna.
A na ISS Z9 mają.
Może chodziło to, że zabrali niemodyfikowanego (w przeciwieństwie do tych na ISS) Z9?
W sumie zabranie dodatkowego, niesprawdzonego sprzętu może być niezłym pomysłem. Właśnie po to, żeby go sprawdzić.
Wiadomo, limity wagowe są, więc dużo nie wezmą.
cz4rnuch
04-04-2026, 16:59
Też proszę mnie nie cytować, ale jednak z tego co czytałem to D5 posiada kwalifikację do pracy w "głębokim kosmosie" (nie wiem jakie były kryteria, ponoć w laboratoriach bombardowano go dawkami promieniowania symulującymi warunki w tzw pasach Van Allena (nie żebym wcześniej wiedział co to jest:)) a Z9 na razie tylko na niskiej orbicie i jest tak jak przypuszczasz, że został zabrany na testy operacyjne. Być może regulacje dla NASA i te na ISS się jednak trochę różnią. Promieniowanie na ISS zdaje się, że jest jednak znacznie mniejsze i to może być powodem. Nie potrafię tego wyliczyć, ale AI twierdzi, więc przyjmuję na wiarę, że promieniowanie, które będzie przyjmować załoga Artemisa w okolicach Księżyca będzie blisko 3 razy większe niż to, które dostaje załoga zna międzynarodowej stacji. Z drugiej strony na zdjęciu widać, że tam sobie latają też iphone i ipad nafaszerowane elektroniką więc jak to się ma do tego, że wszystko ma być przed lotem na 100% pewne. Nie mówiąc już o osłonie termicznej czy systemie podtrzymywania życia, które chyba też będą testowane na gorąco.
Ciekawe, jak tą D5 certyfikowali? Serio na A_I wrzucili?
Sprzęt jabłka też zdaje się testowo zabrany. Do sprawdzenia.
Ochrona termiczna była w A_I testowana. Podtrzymywanie życia pewnie mniej-więcej też, choć i tak nie był to test na żywym organizmie.
Co do promieniowania... ISS siedzi w magnetosferze Ziemi i poniżej pasów Van Allena. A_II będzie musiała przez nie przelecieć, więc teścik będzie.
PS. Ciekawy jest fakt wykorzystania części "z odzysku" w SLS.
Za to niepokojący jest fakt rozpisania budżetu na 5 misji. Co dalej?
Piotruś nie wytrzymał i zrobił film o promieniowaniu, bo jak przy każdej dużej misji ujawnili się w internecie nowi, nieznani naukowcy:wink:
https://www.youtube.com/watch?v=UIEsvA82O2w
Ja przestałem oglądać "Astrofaza" od odcinka, w którym rozkminili na żywo jak powstała wielka piramida w Gizie.
Tak po prostu, rzucili jakimś argumentem czy nawet dwoma (nie pamiętam jakimi) i już. Ludzkość znalazła odpowiedź na tę zagadkę na kanale "Astrofaza" :lol:
Tak przy okazji.. jak ktoś się interesuje Paleoastronautyką, to to jest kanał z wieloma naprawdę kapitalnymi materiałami:
https://www.youtube.com/@UniverseInsideYou
Goście opowiadają o miejscach, o których nie miałem zielonego pojęcia (pewnie nie tylko ja)
krzysztofz24
05-04-2026, 00:41
Czy oni w ym Nasa nie czytaja forow intenetowych. Smierc lustrzanek dawno ogloszona i zatwierdzona, a tu biora D5 jako glowny aparat i jeszcze srubokretowy obiektyw...
No jakze to tak;-)
cz4rnuch
05-04-2026, 08:24
...
No jakze to tak;-)
No, bo ta cała misja jest z demobilu. Jeden z użytych silników pamięta jeszcze jak wynosił na orbitę teleskop Hubble'a :)
Ivy Mike
05-04-2026, 08:27
Ja przestałem oglądać "Astrofaza" od odcinka, w którym rozkminili na żywo jak powstała wielka piramida w Gizie.
Ja w piątej sekundzie - jak pojawia się typowo internetowe "nie powinni robić przynajmniej dwóch rzeczy" potwierdzone oczywiście dwoma palcami gadającej głowy :p
spiritus
05-04-2026, 08:54
Szkoda że nie udostępnią nefa, byłoby na zabawę w rawki.
może jak wrócą i wygrają jakąś edycję to podeślą :D
No, bo ta cała misja jest z demobilu. Jeden z użytych silników pamięta jeszcze jak wynosił na orbitę teleskop Hubble'a :)
Wszystkie silniki pochodzą z wahadłowców. Zostały tylko lekko zmodyfikowane.
Boostery to te same, co służyły STSom, tylko przedłużone o dodatkowy człon.
Środkowa część rakiety bazuje na zbiorniku paliwa STSów, nawet tą samą pomarańczową izolacją pokryta.
Czyli, jak napisałeś, misja z demobilu. :mrgreen:
może jak wrócą i wygrają jakąś edycję to podeślą :D
Kreta się wyśle po RAWki.
Tylko jeszcze do przemyślenia, czy do podkopania archiwów NASA, czy na Księżyc, żeby sam zrobił. 🤪
Hmm..... Wszystko wskazuje na to, że następne misje Artemis będą z kamerami Sony.
https://www.diyphotography.net/nasa-chooses-sony-as-official-camera-on-artemis-lunar-missions/
https://sonyaddict.com/2026/04/01/breaking-nasa-selects-sony-as-official-imaging-partner-for-artemis-lunar-program-the-first-new-moon-camera-in-over-50-years/
Swoją drogą artykuły z 1 kwietnia.... Więc sam już nie wiem :D
Nie mówię, że to nie możliwe, jednak testowo zabrali Z9, nie A1II. ;)
Zresztą, do Artemis IV i lądowania jeszcze minimum dwa lata (a prawdopodobnie więcej), więc sporo się może zmienić.
Zastanawiam się swoją drogą, dlaczego tak często mówi się o Artemis II, że to powrót na Księżyc. Albo że zabierają na Księżyc jakiś szpej.
Na Księżycu to ma dopiero Artemis IV lądować...
Kliki? :roll:
Raczej obecne dziennikarstwo. Program Artemis ma na celu wylądowania na Księżycu.
Jeżeli IV się powiedzie, to obecna misja, jak i przyszłoroczna trójka zostanie tylko w pamięci fanów astronautyki.
Z programu Apollo też wszyscy wiedzą o 11 i może o 13 dzięki filmowi. A w tym programie przecież 6 załóg wylądowało i wróciło z Księżyca.
Co ciekawe oba programy mają trwać tyle samo, 6 lat. Apollo to w sumie 18 lotów w tym 6 lądowań, planowanych było 7, a Artemis to tylko 4 loty z czego tylko jedno lądowanie.
Pierwotne plany Artemis zawierały więcej, niż 5 misji.
Do tego Księżyc miał być tylko pierwszym krokiem do dalszych lotów, co widać zresztą na logo programu (górna część litery A wystaje nad Księżyc).
No ale mamy, co mamy...
Program Apollo napędzała rywalizacja w czasie Zimnej Wojny. Obecnie? Chińczykom się na Księżyc nie śpieszy (a w każdym razie publicznie, bo kto wie, co planują...)*, a reszta albo współpracuje z NASA przy lotach, albo praktycznie w ogóle się nie liczy.
Edzia: *przynajmniej załogowo - 2030 najwcześniej, bo bezzałogowe misje całkiem zaawansowane mają...
cz4rnuch
06-04-2026, 07:32
...Swoją drogą artykuły z 1 kwietnia.... Więc sam już nie wiem :D1 kwietnia to bardzo dobry trop :)
Na pewno chodzi tylko o pady do PlayStation. Przecież nikt normalny nie wziąłby do takiego przedsięwzięcia aparatów Sony:mrgreen:
To już dziś...
Rozkładówka:
94900
1:00p EDT to u nas 19:00.
Stream na YT (https://www.youtube.com/watch?v=z-j1uxBmis0).
Celeborn
07-04-2026, 16:06
94915
Piękne zaćmienie słońca. Według danych exif, zdjęcie zostało zrobione Nikonem Z9
Łoooo... :O.
PS. 2s z łapy to chyba tylko w kosmosie do utrzymania. ;)
Earthset - zachodzenie Ziemi za Księżyc, zrobione D5 + 400mm, obronione w LR na winzgrozie:
94916
Celeborn
07-04-2026, 16:30
Zachód ziemi. Jak to brzmi niewiarygodnie i dziwnie.
Earthset - zachodzenie Ziemi za Księżyc, zrobione D5 + 400mm, obronione w LR na winzgrozie:
Dodajmy że szkło to Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 jak wynika z exifu zdjęcia udostępnionego przez NASA
A tu jest zdjęcie zrobione przez GoPro zamocowane na zewnątrz statku:
94928
Chyba najlepsza reklama dla firmy go pro ever :D
Dzisiaj mają robić długie ekspozycje przy wyłączonym oświetleniu statku.
cz4rnuch
08-04-2026, 11:06
Chyba daleko od tego (rozpatrując w kwestiach reklamowych). Nawet zawężając do tematyki "kosmosu" to znacznie większą oglądalność (i rozpoznawalność) marki dostarczyła chyba ta reklama:
https://www.redbull.com/pl-pl/super-bowl-gopro-i-felix-baumgartner
Potrzeba próżni kosmicznej żeby kamerka się nie przegrzewała. ;-P
Złe myślenie. Próżnia jest izolatorem, ciepło jest wolniej odbierane. A jak się odwróci w stronę Słońca, to już całkiem buba.
Pewnie poświęcili jeden panel Oriona na chłodzenie kamerek. :mrgreen:
Racja, dlatego pewnie robili foto jak Księżyc zasłaniał Słońce.
Pod Z9 podpinają 35/2D :)
94938
No proszę, stary człowiek i może, ciekawe co tam jeszcze mają :D
No proszę, stary człowiek i może, ciekawe co tam jeszcze mają :D
Zdaje się, że oni nie mają żadnego obiektywu Z, bo nie przeszły kosztujących wiele milionów $ i trwających wiele miesięcy testów. Zabrali na wyraźną prośbę dowódcy tylko Z9.
Może następne zdjęcie będzie z Heliosa, na pewno jest odporny na priomieniowanie :D
To nie lepiej od razu założyć te "radioaktywne" obiektywy? :-)
spiritus
09-04-2026, 14:02
Link do zdjęć
https://start24.blogspot.com/2026/04/artemis-ii-jak-sledzic-lot-oriona-woko.html
Ale jest zauważalna różnica pomiędzy D5 a Z9 jeśli chodzi o detal.
94974
https://i.imgur.com/06I3760l.png
splash-down. Wylądowali.
I tu ktoś powinien wkleić kadr z drugiego Kilera, ten z Siarą i Wąskim czekającymi z kwiatkami.
cybulski
11-04-2026, 08:40
Zdaje się, że oni nie mają żadnego obiektywu Z, bo nie przeszły kosztujących wiele milionów $ i trwających wiele miesięcy testów. Zabrali na wyraźną prośbę dowódcy tylko Z9.
Pewnie Z9 nie przeszedł testu darków :D
Proszę bardzo. ]
O to to!
A to widzieliście?
https://images-assets.nasa.gov/video/art001m1203451716/art001m1203451716~orig.mp4
Nagranie live z wchodzenia kapsuły w atmosferę ziemską do momentu wodowania.
Coś niesamowitego :)
Nigdy czegoś takiego nie widziałem.
Wind Mill
11-04-2026, 19:53
Taka można by rzec, fotograficzna misja w kosmos. ;)
Na DPR jest dobra galeria.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6984305061/artemis-ii-mission-gallery/3855934667
Niestety na tej koszmarnej stronie images.nasa.gov nie da się zmieniać stron i właściwie wszystkie poprzednie zdjęcia są niedostępne w wyższej rozdzielczości!
cz4rnuch
12-04-2026, 14:42
Trochę spóźnione, ale kilka pięknych ujęć ze startu. Szczególnie to najdłuższe nasa tracker to czysta poezja.
https://www.youtube.com/watch?v=THv0d8GP0dM
Oj, tak...
NASA dobry użytek z tych ~70. letnich bombowców robi. ;)
Wind Mill
12-04-2026, 16:37
Ktoś wie co to za "wianki", później niepełne, wokół nasady dysz boosterów, coś wyglądające jak rtęć? W ujęciu "NASA Tracker" to widać, np okolice 8m30s.
Chyba kurtyna termiczna. Tak wychodzi z tego schematu:
https://llis.nasa.gov/llis_lib/images/1009342main_0836-2.jpg
W tym zgrubieniu siedzi silniczek służący do odstrzelenia SRB, więc jakaś izolacja musi być.
Co prawda to schemat SRB do STSów, ale Artemis te same wykorzystuje. Dosłownie.
Wind Mill
12-04-2026, 17:30
Zapewne; jak cofnąłem video do początku "trackera" to widać, że to jakiś materiał faluje; sekwencje na których zwróciłem na to uwagę nasuwały myśli o jakichś "przedmuchach", nieszczelnościach czy innych fizyko-chemicznych zjawiskach.
Celeborn
12-04-2026, 20:39
Na DPR jest dobra galeria.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6984305061/artemis-ii-mission-gallery/3855934667
Niestety na tej koszmarnej stronie images.nasa.gov nie da się zmieniać stron i właściwie wszystkie poprzednie zdjęcia są niedostępne w wyższej rozdzielczości!
W wyszukiwarce trzeba wpisać ARTEMIS II i wtedy wszystkie zdjęcia są dostępne.
W wyszukiwarce trzeba wpisać ARTEMIS II i wtedy wszystkie zdjęcia są dostępne.
Tak, ale tam z kolei nie da się sortować :D Nawet przechodząc na ostatnią stronę nie widać najnowszych zdjęć.
Jeszcze kilka fajnych zdjęć z 35/2D :D
10s ekspozycja na ISO 12800:
95059
Kosmiczna flara czyt. "plastyka":
95061
Tu też klasyczny bokeh:
95063
Wyostrzone w punkt:
95062
krzysztofz24
13-04-2026, 17:16
I dlatego wzięli lustra a nie bezlustro, bo jakby się bezlustro przykleiło AF do oka to by nie dało rady wyostrzyć na ksiezyc:grin::wink:
A ta flara to stąd że Nasa nie dopatrzyła i nie zrobili powłok multicoated na oknach kapsuły Orion;)
No szkoda tylko, że nie licząc ostatniego, te zdjęcia są Z9 robione. xD
Możliwe że na księżycu będzie 40/2:
https://www.digitalcameraworld.com/news/nikon-z9-to-be-the-next-camera-on-the-moon
krzysztofz24
13-04-2026, 17:56
No szkoda tylko, że nie licząc ostatniego, te zdjęcia są Z9 robione. xD
No to właśnie piszę, Z9 by ostatniego nie zrobił, AI z procesora by nie odpuściła oka;-)
A poważniej, to większy procent zdjęć z misji jest z lustra i czasem nawet "archaicznych" śrubokrętowych szkieł.
Nasa chyba nie czyta forów foto;-)
Nie musi, mają bezpośrednie łącze z N. :p
Przecież było tłumaczone, dlaczego stary sprzęt poleciał. :roll:
Ale podobno zarządca NASA umi robić piniondze z niczego,
wiec może ktoś [SONY] sobie kupui tako raklamu -?
- - - - kolejny post - - - - - -
aha
niepłaco za reklamu -Skandal!
https://petapixel-com.translate.goog/2026/04/07/the-best-endorsements-are-the-ones-you-cant-pay-for/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Ciekawe, czy Nutella zapłaci. :lol:
krzysztofz24
13-04-2026, 19:24
Przecież było tłumaczone, dlaczego stary sprzęt poleciał. :roll:
No wiem, czytałem.
Tylko to nie jest oficjalne stanowisko NASA:p
P. S
Az sobie zacząłem szukać czym fotografowania misja Apollo (bo coś mi świtało) W tym na księżycu
Hassel, jakoś specjalnie przerobiony i jeszcze był Kodak (choć to chyba nie na ksiezycu)
Ale jedna rzecz mnie mocno zainteresowała o której nie wiedziałem .
12 z 14 używanych aparatów/kamer zostało na księżycu żeby ograniczyć masę przy starcie powrotnym.
Ofc Artemis pewnie zrobi podobnie.
Kurde a jakby siee tak dało pozbierać i przywieźć te aparaty z misji Apollo.
Przecież one by były bezcenne kolekcjonersko:-)
Ja się z tego samego powodu zastanawiam po co planują zabranie na księżyc takiego kloca jak Z9? Przecież do tych celów najlepszy byłby najlżejszy Z7 II, choć oczywiście ze względów prestiżowych to by nie pasowało Nikonowi. Nikon powinien w ogóle zbudować customowe body z zupełnie innym sterowaniem wyprowdzonym na zewnątrz, po co bawić się w opakowywanie Z9 w jakiś śmieszny futerał i wciskać przycisk migawki rękawicą?
Te śmieszne futerały zabezpieczają (czarny!) aparat przed ugotowaniem się. xD
cz4rnuch
13-04-2026, 20:42
Ja się z tego samego powodu zastanawiam po co planują zabranie na księżyc takiego kloca jak Z9? Przecież do tych celów najlepszy byłby najlżejszy Z7 II...Piszemy o kosmosie gdzie ciężar w warunkach nieważkości nie ma żadnego znaczenia a na księżycu również grawitacja jest bardzo słaba w porównaniu z ziemską. To dla operatora. Jako ekwipunek, który potem trzeba zabrać na Ziemię to pewnie jest jakiś argument, ale dlatego pewnie szpeje zostawia się na Księżycu. Klocowatość Z9 to też jego zaleta np. przy odprowadzaniu ciepła, choć tu akurat NASA i tak wprowadza pewnie własne modyfikacje. Do tego Z9 nie ma migawki mechanicznej, zawsze to jedna część mniej do zepsucia. Ponoć regolit potrafi się dostać wszędzie (tylko nie wiem czy to słyszałem z ust astronauty czy aktora z For All Mankind :)). Do tego Z9 ma dwa, nieco pewniejsze sloty CFExpress a szczególnie po tym jak NASA zagubiła oryginalne taśmy z zapisem misji Apollo 11 chyba już trochę poważniej podchodzą do redundancji :) No i Z9 nagrywa w 8K, to może być istotna przewaga nad Z7II. Pewnie w misję polecą jakieś dedykowane nagrywadła, ale skoro Z9 ma taką opcję to być może uda się i nim nagrać jakiś niepowtarzalny materiał w wysokiej rozdzielczości. Tam nie ma miejsca na powtórki.
Nikon powinien w ogóle zbudować customowe body z zupełnie innym sterowaniem wyprowdzonym na zewnątrz, po co bawić się w opakowywanie Z9 w jakiś śmieszny futerał i wciskać przycisk migawki rękawicą?A co by z tego mieli? To przecież też są pewnie koszty. A i tak inżynierzy NASA pewnie lepiej wiedzą co będzie im potrzebne. Firmy zewnętrzne np. budują jakieś obudowy podwodne, które tanie nie są i jest na nie zapotrzebowanie. Nikon, i inne firmy, się za to generalnie nie biorą, to tym bardziej trudno wymagać, by się podejmowały jednorazowego i pewnie kosztownego projektu. Gdyby za tym jeszcze szła jakaś konkretna reklama. A tak po prawdzie to poza entuzjastami to pewnie mało kto wie, że jakieś Nikony poleciały w kosmos. Jeśli coś się przedostało do mainstreamu to raczej iphony :)
No i dodajmy, że takiego kloca łatwiej trzymać w rękawicy. Choć i tak w planach jakiś dodatkowy uchwyt jest.
Co do regolitu, też to słyszałem/czytałem. Do tego ma niezbyt przyjemny zapach.
krzysztofz24
13-04-2026, 20:52
Dal mnietu nie maj absolutnie sensu rozwazania o wyzszosci jednego slotu kart nad dwoma itp. (juz nei wspomne ze bedzie pewnei kilkanascie aparatow), ale m ichodzi ze takei forumowe rozkminki/wojenk io wyzszosc AF w jednym body nad drugim czy inne fiszery t oschodzi na dlaszy plan przed niezawodnoscia.
Chcilem zauwazyc ze w Apollo na ksiezycu to byl analogi.
Na pewno Nasa usilnei bada jak sie zachowa tam "elektronika" czyli cyfrowe aparaty. Bardziej zawansowane, skomlikowane a co za tym delikatniejsze.
Bo wyzwaniem dla sprzetu foto moze byc temperatura...
Wiem ze AI to gowno-zrodlo, ale neich bedzie jako podsumowanie.
Nie beda chyba explorowac w samych kraterach gdzie jest te 17 st.C
https://www.google.com/search?q=temperatura+na+ksiezycu&oq=temperatura+na+ksiezycu&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQABgTGIAEMgoIAh AAGBMYFhgeMgoIAxAAGBMYFhgeMgoIBBAAGBMYFhgeMgoIBRAA GBMYFhgeMgcIBhAAGO8FMgcIBxAAGO8FMgcICBAAGO8F0gEJNT g3NWowajE1qAIMsAIB8QVuFAcNAIBHHA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
cz4rnuch
13-04-2026, 21:23
Dal mnietu nie maj absolutnie sensu rozwazania o wyzszosci jednego slotu kart nad dwoma...Bo ty nie lecisz na Księżyc. Tak jak pisałem tam nie będzie powtórek. Wyobraź sobie, że wysłanie wcześniej wspomnianego pół kilogramowego słoika Nutelli na Księżyc kosztuje ok 76 tys. zielonych.
https://www.reddit.com/r/ArtemisProgram/comments/1sgv5o1/the_500g_jar_of_nutella_onboard_the_artemis_ii/
Ponoć wg cennika SpaceX trochę taniej :) No to lepiej żeby to coś czego wysłanie kosztowało aż tyle kasy nie zawiodło (o nutellę się nie boję, na pewno smakowała). Ja wiem, że to jest pewnie stosunkowo małe prawdopodobieństwo, ale to NASA. Oni projektują tak by systemy się dublowały na wypadek gdyby coś zawiodło.
krzysztofz24
13-04-2026, 21:49
Bo ty nie lecisz na Księżyc. Tak jak pisałem tam nie będzie powtórek. Wyobraź sobie, że wysłanie wcześniej wspomnianego pół kilogramowego słoika Nutelli na Księżyc kosztuje ok 76 tys. zielonych.
.
A ty lecisz;-). Ze tak sie wypowiadasz co jest tam potrzebne...
Jaki sens maja dwa sloty kart jak aparatow/kamer bedzie kilkanascie? Na pewno jest to plus jakis, ale nie abolutny priorytet.
Wg mnie, mino ze nie lece na ksiezyc:-), to na pierwszym miejscu jest niezawodnosc sprzetu, jak sie zachowa w ekstremalnych warunkach.
P.S
To nie polskie warunki slubne gdzie sie oporzadza jednym body i 2 sloty na karte to must have;-).
P.S
Mimo ze obejrzalem bardz owiele startow/ladowan Space X, gdzie byly mega nagrana na zyw oze spalajacego sie w atmosferze Shipa.
ale nei wychwycilem jakie kamery mieli. znaczy na pewno je mieli jakos obudowane. nbo jeszcze nikt nei wyprodukowla aparatu/kamery zeby mogla wejsc w atmosfere;-)
Panowie, nie kłóćcie się. Rozwiązanie jest proste: biorą flagowca, bo mogą i już wcześniej brali flagowce. Tylko tyle i aż tyle.
krzysztofz24
13-04-2026, 21:56
Panowie, nie kłóćcie się. Rozwiązanie jest proste: biorą flagowca, bo mogą i już wcześniej brali flagowce. Tylko tyle i aż tyle.
Jakei tam klotnie, to takei kulturalne prztykanko z humorem i wzajemnym szacunkiem i sympatia.
Przynajniej z mojej strony.
Kurde a moze tez wezma teraz jakis sredni format...
Moze znowu hassel...Fuji chyba nie.
A ta kcyfrowych srednich formatow to znowuz nie ma do wyboru duzo.
I jakie obiektywy wezmą do tego Hassela?
Dla mnie oczywistym jest, że jak mają wybór backupu na najlepszych kartach pod względem bezpieczeństwa danych, a brakiem backupu lub na bardziej awaryjnych i grzejących się SD, to wybiorą brak backupu, bo mają inne aparaty, np. GoPro ;)
Nie znam się to się wypowiem.
Z9 ma dwukrotnie wydajniejszą baterię od innych modeli, to jest chyba ważny argument.
A tak swoją drogą co do reklamy, to ona nie jest możliwa ze względów na uwarunkowania prawne.
Nawet za darmo NASA nie może niczego przyjąć.
cz4rnuch
13-04-2026, 22:24
A ty lecisz;-). Ze tak sie wypowiadasz co jest tam potrzebne...No pisałeś co dla ciebie nie jest ważne :) A wypowiedziała się NASA wybierając aparat. Ja tylko próbuje dociekać co stało za tą decyzją :)
Jaki sens maja dwa sloty kart jak aparatow/kamer bedzie kilkanascie? Na pewno jest to plus jakis, ale nie abolutny priorytet.No to nie musi być nawet priorytet, ale skoro względem Z7II jest to plus to dziwne byłoby gdyby tego nie uwzględnili. A kamer pewnie będzie więcej, sam o tym pisałem, ale każda z osób może natrafić na jakiś niepowtarzalny kadr. Nawet niektóre zdjęcia, te uznawane za najlepsze w tej misji, a przynajmniej jedno powstało trochę przez przypadek. Dlatego nie za bardzo rozumiem co ma do rzeczy to, że aparatów będzie więcej. Na powierzchni Księżyca chyba zbyt długo nie zabawią więc ten czas trzeba będzie maksymalnie wykorzystać. To, że gdzieś będzie drugi, trzeci czwarty aparat nie ma większego znaczenia jeśli operator, który wypatrzy super kadr nie będzie miał przy sobie sprawnego. No może poleci po drugi, może pożyczy od kolegi, do łazika się pofatyguje itd. Ale kadr może zniknąć. Albo po prostu karta może ulec awarii gdy już będą wracać na Ziemię. To nawet nie musi być awaria slotu, więc operator wcale nie musi wiedzieć, że coś się stało np z RAWem. Promieniowanie kosmiczne może uszkodzić coś w strukturze karty, pojedyncze bity, uszkodzić plik. To pewnie się nie wydarzy, ale na wszelki wypadek...Nawet tu na Ziemi niektórzy ludzie potrzebują backupu. To, że w razie czego przydałby się w kosmosie raczej nie powinno dziwić.
to na pierwszym miejscu jest niezawodnosc sprzetu, jak sie zachowa w ekstremalnych warunkach.Z 2 tych hipotetycznych aparatów, które zapodał kolega wyżej przy rozważaniach to ten który ma więcej slotów, które uważane są za mniej awaryjne jest bardziej niezawodny.
To nie polskie warunki slubne gdzie sie oporzadza jednym body i 2 sloty na karte to must have;-).To tym bardziej Księżyc to nie są warunki gdzie sobie można powiedzieć, że jak coś nawali to się skoczy po drugi. To jest też misja naukowa, tu się minimalizuje ryzyko, a każdy kadr może, przynajmniej w teorii nie tylko wylądować jako tapeta na pulpicie, ale też może przynieść jakieś naukowe odkrycie. To mogą być krytyczne dla misji dane. Po to chyba tam lecą by zbierać materiały i dane, które potem będą analizować. Także wydaje mi się, że taki backup to u nich jednak większe must have niż u polskiego kotleciarza.
krzysztofz24
13-04-2026, 22:54
(...)
No to nie musi być nawet priorytet, ale skoro względem Z7II
Ale jakie Z7II, Z9 nie polecial bo jest nowszy i lepszy od Z7II. Z9 polecial na doczepke, na wyrazna prosbe czlonka zalogi. Czyli nikt tam nie deliberowal Z7II czy moze Z9...
To, że gdzieś będzie drugi, trzeci czwarty aparat nie ma większego znaczenia jeśli operator, który wypatrzy super kadr nie będzie miał przy sobie sprawnego. No może poleci po drugi, może pożyczy od kolegi, do łazika się pofatyguje itd. Ale kadr może zniknąć.
(...)
To tym bardziej Księżyc to nie są warunki gdzie sobie można powiedzieć, że jak coś nawali to się skoczy po drugi.
A moze astronauta bedzie mail 2 aparaty na szyi/przy sobie. Przeciez na ksiezycu jest mniejsze ciazenie, to nie problem miec dwa D5 naraz:-);-)
W misji Apollo gral w Golfa i mieli na to czas i kadry nie pouciekaly, Ziemia nie zaszla nagle itp;-).
Naprawde osobiscie uwazam, ze NASA obce so forumowe dywagacje o sprzecie. Przede wszystkim stawiaja na niezawodnosc i sprawdzone konstrukcje. "Bajery i nowosci"schodza na dalszy plan.
Jaka jest szansa ze w NASa sie tna na noze i przrucaja zaletami roznych systemow i maja woenki Nikon vs Canon vs Sony;-)
P.S
Tak i mam troche raadosci i saysfakcji jak tu czytam zdziwienie i chyba lekkie oburzenie;-). "No jak to najnowszego sprzetu nie wzieli i jeszcze obiektywy ze srubokretem"
Czy oni nie wiedza, ze starsze modele przestaj automatycznei robic zdjecia jak sa nowsze:mrgreen:.
Ale mnie korci jeszcze jedno dodac...:-);-)
cz4rnuch
13-04-2026, 22:57
...Nikon powinien w ogóle zbudować customowe body...Doczytałem teraz, że w sumie tak się stanie. NASA podpisała z Nikonem papierki o współpracy. Z tego co rozumiem do tej pory NASA po prostu kupowała z półki zwykłe aparaty i potem je modyfikowała, ale teraz będzie to wspólna praca nad modyfikacją: https://www.nasa.gov/humans-in-space/nasa-signs-agreement-with-nikon-to-develop-lunar-artemis-camera/
A oni nie mieli z FF tylko dwóch D5 i jednej wywalczonej Z9? O jakich kilkunastu w ogóle mowa? GoPro czy iPhony mają robić za ten backup?
krzysztofz24
13-04-2026, 23:03
A oni nie mieli z FF tylko dwóch D5 i jednej wywalczonej Z9? O jakich kilkunastu w ogóle mowa? GoPro czy iPhony mają robić za ten backup?
Nie doczytales. Pisalem ze 14 aparatow wziela misja Apollo na ksiezyc, z czego 12 zostawila zeby oszczedzic na masie przy ponownym starcie.
Zapewne Artemis postapi podobnie przy misji z ladowaniem.
A i jeszcze bylo ,ze jakby je przywiezli, pozbierali (te z misji Apollo), tp by mialy niesamowita wartosc kolekcjonerska;-)
Doczytałem teraz, że w sumie tak się stanie. NASA podpisała z Nikonem papierki o współpracy. Z tego co rozumiem do tej pory NASA po prostu kupowała z półki zwykłe aparaty i potem je modyfikowała, ale teraz będzie to wspólna praca nad modyfikacją: https://www.nasa.gov/humans-in-space/nasa-signs-agreement-with-nikon-to-develop-lunar-artemis-camera/
No jednak nie całkiem, bo to będzie modyfikowane Z9. A może już Z9II? Artemis IV na Księżyc najwcześniej na początku 2028 poleci, a podejrzewam, że jednak później.
Z9 na ISS też nie są tymi, co można w sklepie kupić. Choć chyba część funkcji trafiła później w aktualizacjach, ale nic bym na to nie postawił.
PS. Ciekawe, kiedy NASA ogłosi skład załogi Artemis III?
Nie doczytales. Pisalem ze 14 aparatow wziela misja Apollo na ksiezyc, z czego 12 zostawila zeby oszczedzic na masie przy ponownym starcie.
Zapewne Artemis postapi podobnie przy misji z ladowaniem.
A i jeszcze bylo ,ze jakby je przywiezli, pozbierali (te z misji Apollo), tp by mialy niesamowita wartosc kolekcjonerska;-)
Zabierali próbki, to coś musieli zostawić.
Pytanie, czy jest co przywieźć... Dziesięciolecia wystawienia na działanie słońca, próżni, promieniowania kosmicznego i cholera wi, co jeszcze.
Nie doczytales. Pisalem ze 14 aparatow wziela misja Apollo na ksiezyc, z czego 12 zostawila zeby oszczedzic na masie przy ponownym starcie.
Zapewne Artemis postapi podobnie przy misji z ladowaniem.
A i jeszcze bylo ,ze jakby je przywiezli, pozbierali (te z misji Apollo), tp by mialy niesamowita wartosc kolekcjonerska;-)
No no ;)
Jaki sens maja dwa sloty kart jak aparatow/kamer bedzie kilkanascie?
To Apollo dopiero będzie?
Nie wiesz co i ile zabiorą, ale będzie to z pewnością kilkanaście FF. Obawiam się, że tak jednak nie będzie.
krzysztofz24
13-04-2026, 23:10
PS. Ciekawe, kiedy NASA ogłosi skład załogi Artemis III?
Tak troche obok tematu;-)
Ale to mi dzisiaj zrobilo dzien:-).
Jeszcze szkoda ze nei napisali ze planuja wyprawe krajonawcza ja kuruchomia łunochód co zostla na Ksiezycu.
Tak powazniej to ZSRR mial opowazne osiagniecia przy ekspolarcji kosmosu, Rosja jzu nei bardzo, obecnei to lezy i kwiczy.
Mnie bardzo ciekawi jak to w koncu wyjdzie z tym ze "lecimy na Ksizyc i tam zostajemy".
Mamy szanse dozyc tego lotu na Marsa...
Nie licz na to. Coś się pochrzani, zawieszą cały plan na kolejne 50 lat.
Przecież już obcięto program Artemis o dwie misje, do tego to AIII miała być tą, co wyląduje.
krzysztofz24
13-04-2026, 23:14
To Apollo dopiero będzie?
Nie chce mi sie wchodzic w jakies dziwne dyskusje/zaczepki...
cz4rnuch
13-04-2026, 23:15
Ale jakie Z7II, Z9 nie polecial bo jest nowszy i lepszy od Z7II. Z9 polecial na doczepke, na wyrazna prosbe czlonka zalogi. Czyli nikt tam nie deliberowal Z7II czy moze Z9...
No, ale my deliberujemy. Od tego się zaczęła dyskusja. Przeczytaj od początku. Takie "akademickie" rozważania. I nie chodzi o misję, która się skończyła a o tę, która będzie na Księżyc.
A moze astronauta bedzie mail 2 aparaty na szyi/przy sobie. Przeciez na ksiezycu jest mniejsze ciazenie, to nie problem miec dwa D5 naraz:-);-)
W misji Apollo gral w Golfa i mieli na to czas i kadry nie pouciekaly, Ziemia nie zaszla nagle itp;-).A skąd wiesz ile kadrów im uciekło gdy sobie pogrywali? I jak to co napisałem o 2 slotach stoi w sprzeczności z tym co piszesz później o niezawodności? Właśnie te dwa sloty tę niezawodność zwiększają a nie zmniejszają. Mniejsza o to o ile procent czy promili. To jest plus Z9. Niezawodność zwiększa też to, że Z9 nie ma mechanicznej migawki, to o jedną część mniej do zepsucia. A zgodnie z prawem Murphyego...
Naprawde osobiscie uwazam, ze NASA obce so forumowe dywagacje o sprzecie. Przde wszystkim stawiaja na niezawodnosc i sprawdzone konstrukcje. "Bajery i nowosci"schodza na dalszy plan.Powiedzmy sobie szczerze, że 2 sloty to żaden bajer, ale raczej racjonalny, szczególnie w przypadku tak szczególnego przedsięwzięcia, ficzer. Od wielu lat jest obecny nawet w amatorskich aparatach. Z9 jest sprawdzany już od 2 lat na ISS. Choć oczywiście to nie to samo co spacer po Księżycu. I nikt tu nie twierdzi, że NASA na czytuje. Sobie dyskutujemy o tym dlaczego zrobili tak lub inaczej.
krzysztofz24
13-04-2026, 23:17
Nie licz na to. Coś się pochrzani, zawieszą cały plan na kolejne 50 lat.
Przecież już obcięto program Artemis o dwie misje, do tego to AIII miała być tą, co wyląduje.
No nie no, jak juz zrobia ta stacje na orbicie ksiezyca, moze jakas baze na powierzchni, to ten Mars chyba da rade w ciagu 15-20 lat...
Jest Space X, choc Elon to juz tyle razy wyznaczal terminy ze juz, zaraz;-)
cz4rnuch
13-04-2026, 23:19
No jednak nie całkiem, bo to będzie modyfikowane Z9...No tak właśnie piszą, że będzie to zmodyfikowany Z9. Tyle, że to artykuł sprzed 2 lat więc może coś się zmieni. Choć biorąc pod uwagę, że obecnie nadal w użyciu jest D5 to chyba nie przerzucą się na nowszy model, który od nowa trzeba będzie testować. Tak czy inaczej mi chodziło o to, że współpraca z Nikonem się zacieśniła. Do tej pory jak rozumiem, po prostu we własnym zakresie NASA coś dłubała a teraz ingerencje będą dalej idące i Nikon będzie miał w tym swój udział.
To też może zależeć, jak bardzo Z9II będzie się różnić od Z9. Choć już sam fakt wprowadzenia nowego procka może przeciągnąć testy za okienko startowe AIV.
Co do dłubania... Coś mi dzwoni, że N już przerabiał któreś swoje lustro na wymogi NASA, więc może to nie będzie pierwszy przypadek?
No nie no, jak juz zrobia ta stacje na orbicie ksiezyca, moze jakas baze na powierzchni, to ten Mars chyba da rade w ciagu 15-20 lat...
Jest Space X, choc Elon to juz tyle razy wyznaczal terminy ze juz, zaraz;-)
Wiesz, Apollo też dobrze szło... Aż się skichało z 13. a później już tylko gorzej było.
A Musk sobie może obiecywać. Miał w planach wysłanie rakiety na Marsa w jesieni tego roku. I figa z tego będzie, wycofał się.
Wind Mill
14-04-2026, 01:22
Obiło mi się o oczy, że NASA wysłała załogantów na szkolenia foto. Przed misja oczywiście. ;)
To naprawdę foto wyprawa. ;)
Poniżej zdjęcie z iPhona 17 Pro Max
95097
Tak i mam troche raadosci i saysfakcji jak tu czytam zdziwienie i chyba lekkie oburzenie;-). "No jak to najnowszego sprzetu nie wzieli i jeszcze obiektywy ze srubokretem"
Czy oni nie wiedza, ze starsze modele przestaj automatycznei robic zdjecia jak sa nowsze:mrgreen:.
Ale mnie korci jeszcze jedno dodac...:-);-)
Nie wiem po co wprowadzasz taką atmosferę. Ja tu nie widzę nikogo zdziwionego lub lekko oburzonego. Każdy chyba rozumie dlaczego zabrali stare D5, było to też tu tłumaczone. W NASA zapewne doskonale sobie zdają sprawę z tego, że z Z9 i z dedykowanych do niego obiektywów by mieli lepsze jakościowo zdjęcia, mają jednak swoje procedury, które nie dość, że trwają, to sporo kosztują, a i sam sprzęt często trzeba dostosowywać pod wyprawę.
I nikt tu nie twierdzi, że NASA na czytuje. Sobie dyskutujemy o tym dlaczego zrobili tak lub inaczej.
Może i tu zaglądają. Teraz szykują 14 aparatów i kamer, bo 12 mogą zostawić ;)
Artemis 3 przełożony na najwcześniej końcówkę 2027. Możliwe dalsze opóźnienia.
W niedzielę wystartowała chińska misja kosmiczna Shenzhou-23, w skład której wchodzi trzech tajkonautów. Tajkonauta to określenie chińskiego astronauty, pochodzące od chińskiego słowa taikong (przestrzeń kosmiczna) oraz greckiego -nauta (żeglarz).
Celem misji jest stacja kosmiczna Tiangong, na której jeden z członków załogi ma spędzić rok. Jest to część chińskich przygotowań do lądowania na Księżycu, planowanego na 2030 rok.
https://apnews.com/article/china-shenzhou-launch-space-station-1fc9b4cbb302debda6440a693d2c24d0
Jakby ktoś przegapił:
W nocy z piątku na sobotę (naszego czasu) SpaceX testowało Starship V3. Test zakończył się (prawie)całkowitym sukcesem.
Jest to o tyle ważne, że użycie Starshipów V3 jest planowane w programie Artemis.
Wind Mill
26-05-2026, 21:15
Warto obejrzeć filmiki z tego startu (Starshipa), ile tam było fal uderzeniowych! :shock:
Ciekawy jest też fakt, że nie utracili łączności przy ponownym wejściu w atmosferę.
Widok był... nieziemski (https://i.imgur.com/NZdJcXx.png). ;)
Wind Mill
26-05-2026, 23:17
Człowiek nie wie, czy to video na żywo czy grafika? ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.