Zoom na max 50mm do F100 ?

[Wlodek]

Jak w tytule, jaki kupować zoom o ogniskowej poniżej 50 mm do F100, to jedno, a drugie jaką stałoogniskową, też poniżej 50 mm ? Dzięki

[Wlodek]

Zapomniałem dopisać - obiektywy mają być ostro rysujące i mieć mało wad, więm, że to trudny wybór, dlatego się pytam.

[zbyk]

Szukając klasyków pod F , trafiałem na AF 28mm, tylko nie mam pewności czy f/1.8, czy 1.4. Zainteresowała mnie ich wysoka cena - uwzględniając wiek. Ponoć dobre optycznie. Niestety nie pamiętam o którym konkretnie czytałem..

[Wlodek]

Ja posiadam trzy obiektywy, jeden z body to 28-80 D, drugi polecany na tym forum 28-105 D, częściej używałem zoom-y , wszechstonniejsze w krajobrazie, ale, nurtowało mnie, iż zdjęcia są bardzo plastyczne, takie miękie, bez ostrości krawędziowej, dopiero trzeci 50/1.8D dawał dużo lepsze obrazki, ostrzejsze, stąd poszukuję coś mniejszego ogniskowo od 50mm.

[brzezior]

Używałem 35/2.0D i 20/2,8. Obydwa pięknie obrazują. Dwudziestkę trzeba przymknąć, żeby brzegi były ostre, ale w krajobrazie to nie problem.

[cybulski]

Ja posiadam trzy obiektywy, jeden z body to 28-80 D, drugi polecany na tym forum 28-105 D, częściej używałem zoom-y , wszechstonniejsze w krajobrazie, ale, nurtowało mnie, iż zdjęcia są bardzo plastyczne, takie miękie, bez ostrości krawędziowej, dopiero trzeci 50/1.8D dawał dużo lepsze obrazki, ostrzejsze, stąd poszukuję coś mniejszego ogniskowo od 50mm.

Mam 50/1.8D i ten 28-105D razem z D750. Zoom wg mnie jest ok, przy 24mpix tak naprawdę nie mam się do czego przyczepić więc przy analogu tym bardziej powinno być lovely. Może mam jakiś wybitny egzemplarz, ciężko mi stwierdzić.

Tu masz przykład bliskiego portretu z tego zuma, co prawda z D610. D750 radzi sobie z AFem wg mnie trochę lepiej.

https://live.staticflickr.com/65535/52162612398_6e8f38fec1_h.jpg (https://flic.kr/p/2ntr2mb)_DSC6304_2 (https://flic.kr/p/2ntr2mb) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr

[Wlodek]

Panie Cybulski - można ją wypozyczyć - ładna, ha,ha - obrazek bardzo ładny. Czy może body źle ustawiać ostrość ?

[cybulski]

Panie Cybulski - można ją wypozyczyć - ładna, ha,ha - obrazek bardzo ładny. Czy może body źle ustawiać ostrość ?

Wg mnie AF body może źle ustawiać, w lustrze jest kilka elementów, które mogą działać powiedzmy to losowo, nawet jak wszytko jest ok, przy śrubokręcie tym bardziej.
Cyfra ma przynajmniej mikrokalibrację. Co prawda nie mialem potrzeby korzystać z mikrokalibracji do tego zuma.

A tu krajobraz z tego zuma, tym razem D750, akurat zrobione na analgowe BW

https://live.staticflickr.com/65535/54278266707_e2f60cc346_h.jpg (https://flic.kr/p/2qGoiEB)cc_D758438-zbigniewurban5150-20012025 (https://flic.kr/p/2qGoiEB) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr

- - - - kolejny post - - - - - -

Wg mnie ten zum daje ładny analogowy look, robi flary pod słońce. Oczywiście nie jest do bicia rekordów ostrości, nie jest bez wad, ale przy takiej fotografii o te wady właśnie chodzi.

https://live.staticflickr.com/4207/35044964724_8590bdfea8_h.jpg

[Wlodek]

OK, bardzo dziękuję, to przede mną jeszcze testy z F100 z tym obiektywem.

[matiF]

Ogólnikowo, bo też nie wiadomo, czy manualne wchodzą w grę, ale może coś trafię... albo nie trafię.
I w sumie nie wiadomo jaki jest główny powód zmiany/zakupu, bo te, które posiadasz złe nie są.

Z zoomów AF to 20-35/2.8D wydaje mi się sensowną opcją z epoki. Daje fajny zakres dla szerokiego kąta i jakość obrazu jak na swój wiek. Zniekształcenia na 20mm chyba ma nawet mniejsze niż stałka AF 20mm 2.8D.
Nie podobała mi się w nim minimalna odległość ogniskowania, 0.5 m. To już trochę za daleko (dla mnie). Do tego ostrość w rogach też idealna nie jest, ale to solidny klasyk.
Stałka AF 20mm 2.8D to też fajny wybór. Sam zamiast 20mm zostawiłem sobie jednal 18mm, bo jest solidniej zbudowany.

Jeżeli manualny zoom wchodzi w grę, to Nikon AIS/AI 25-50 f/4 może być ciekawą opcją. Może to nie jest super "brzytwa", ale pod film wystarczy i ma dobrze skorygowane aberracje i przyjemny obraz w całym zakresie.
Znowu - minimalna odległość to 60 cm. Dla mnie wada.

Co do stałek <50 mm, to moim zdaniem najlepszy wybór z AF z ówczesnych to Nikon 28/1.4D. Pytanie, czy naprawdę potrzebujesz czegoś takiego... Gdyby było to oczywiste, to albo by pytania nie było albo byłoby zadane inaczej ;-)

Jeśli chodzi o manualne stałki, to jest wiele fajnych Nikkorów. AIS 20 mm f/2.8, AIS 20 mm f/3.5 (malutki obiektyw), 24 mm f/2.8, 28 mm f/2.8 (ostrzy od ok. 20cm) i 28 mm f/2 (bo jaśniejszy), 35mm f/1.4. I 35 1.4 AIS zapisał się jako mój ostatni manualny Nikkor (poza PC). Postawiłem na współczesne Voigtlandery.

[Wlodek]

Dzięki za wszystkie podpowiedzi, na pewno coś wymyślę.

[tomkep]

Ja tylko dodam, że wszystkie obiektywy AF-S w wersji D i G będą z F100 działać. AF-P i te z literką E (przysłona elektroniczna) - nie. Tak na wypadek jakby ważniejsza była jakość niż kasa. Więc może zoom 18-35, wersja AF-S G podobno jest dużo lepsza od starszej AF-D.

[Jacek_Z]

Przecież jest zoom Nikkor 24-50mm choć niezbyt jasny bo f/3,5 - 4,5. Typ D, śrubokręt. Tani, optycznie z nóg nie zwala.
Pytano o zooma i o zakres do 50 mm. No to jest.
Stałek są dziesiątki, różnych firm. Tokiny, Tamrony, zoomy też.

[Wlodek]

Jacku jak sam wiesz - wiele testów jest robione pod zamówienie, to tak jak dzisiaj ze sztuczną inteligencją, nikt nie wie co jest prawdziwe.

[Pugilares]

Ja tylko dodam, że wszystkie obiektywy AF-S w wersji D i G będą z F100 działać. AF-P i te z literką E (przysłona elektroniczna) - nie. Tak na wypadek jakby ważniejsza była jakość niż kasa. Więc może zoom 18-35, wersja AF-S G podobno jest dużo lepsza od starszej AF-D.

O ile się dobrze orientuję, to obiektywy AF-P są wszystkie poza jednym wyjątkiem pod matrycę DX. Więc do F100 i tak by się nie nadały. Tym wyjątkiem jest AF-P 70-300. Czy coś przegapiłem?

A wracając do meritum, to mam tu AF 28-80 3.3-5.6 G, kupiony na początku tysiąclecia z F65 i nie mogę przestać go używać. Mały, lekki, fajny obrazek, działa bdb. na D750 i F80. Obecne ceny tego obiektywu są groszowe.