Kieszonkowy kompakt - prośba o porady

[spiritus]

Cześć

Nie znam tematu pokroju małych "cyfrówek" więc proszę o poradę w imieniu kumpla.

Szuka czegoś co daje najlepszy stosunek względem jakości obrazka (zoom może odgrywać duże znaczenie) do wielkości fizycznej aparatu.
Coś co się w szybowcu zmieści podręcznie w każdej możliwej kieszeni.

Budżet to ok 3k, używki wchodzą w grę

[Ivy Mike]

Wielkiego wyboru nie ma według mnie, albo Sony RX100 (jest kilka generacji, trudno mi teraz powiedzieć na jaką wystarczy budżetu) albo Ricoh GRIII - z tym że tutaj ogniskowa albo 28 albo 40mm, aczkolwiek jest dość wygodny "crop" który można przypisać do przycisku Fn i wtedy jest kolejno ogniskowa 35, 50 i znów 28mm.
Ricoh zapewne do upolowania za 3k z hakiem, Sony na 100%.
Chyba celowałbym w Sony, z racji tego że szybowcem lata się głównie (chyba, że się mylę) przy dobrej pogodzie, więc jak i światła będzie pod dostatkiem to matryca 1" da radę. A i AF lepszy w Sony, a to może mieć znaczenie. Ricoh za to ma genialne jpegi, według mnie nawet Fujifilm się chowa, i filtr szary a to w pełnym słońcu się przydaje.

Jest jeszcze Canon V1 ze sporą matrycą ale to w sumie nowość za 4 tysiące, więc pewnie używek jest jeszcze mało. No i kieszeń musi być nieco większa, a sam aparat trochę cięższy, bo projektowany pod vlogowanie i ma lepsze chłodzenie.

[waldek]

Sony RX100 jest mało wygodny do robienia zdjęć w takich warunkach ( podczas lotu ).
Gdybym miał wybierać jednak to wybrałbym Ricoh chociaż ma podobno słabszy AF niż niewygodny Sony RX100.
Nie ma dobrej opcji.

Szukałbym czegoś używanego tj. małe body + jakiś naleśnik.
Tu wybór jest większy.

[maxwawa]

Vivo X300 Pro 8-)

[Ivy Mike]

Sony RX100 jest mało wygodny do robienia zdjęć w takich warunkach ( podczas lotu ).
A, tak z czystej ciekawości - jakie to warunki? Chodzi o grip, czy coś innego?

Bo mowa była o najlepszej jakości obrazka, w stosunku do wielkości aparatu, i to jeszcze w miarę taniego. A tutaj jest Ricoh z APS-C, RX100 z 1" i potem cała reszta kompaktów z maleńkimi sensorami.

[Frodo]

Ze swojej strony polecę w takiej sytuacji Nikon Coolpix A.
Mieści się do kieszeni koszuli, matryca APS-C.

[Schwefel]

Canon G7 X Mark III. Sam używam jego poprzednika ale teraz bym wybrał III ze względu na matrycę stacked, reszta parametrów jest taka sama, fajny zoom 24-100/1.8-2.8, matryca calowa i to jest dobry kompromis pomiędzy zoomem a użytecznym ISO, solidna metalowa obudowa, brak wizjera który tylko powiększa korpus.

[waldek]

A, tak z czystej ciekawości - jakie to warunki? Chodzi o grip, czy coś innego? ...
Jest mały. Z małymi przyciskami. Dla mnie był niewygodny pomimo naklejonego gripa.
Sam takiego kompaktu długo szukałem i niestety zostaje tylko RICOH z matrycą APS-C.
Był i jest jednak trochę za drogi.

W końcu kupiłem ( bo i tak była pora na wymianę telefonu ) Google Pixel 8 Pro i pasuje.
Niemniej to mała matryca i polecałbym jednak coś większego.

[poste]

Nowy Sony ZV-E10 pierwsza wersja z kitem 16-50 kosztuje poniżej 3k (https://www.amazon.pl/Sony-Zv-E10L-ZV-E10L-Aparat-Czarny/dp/B098M236VR/ref=sr_1_1?crid=185Z528OZ3TKV&dib=eyJ2IjoiMSJ9.aWFqmKxpdpr-NtP2P5eN11CvMvWQl8oonwFSn6zkA18YNiW_FBF3BxfYXL0h9r lHvAyOLth0PYMIo28voFg-FFvjnjwyXseQTrRQBtmJpBsLNJ2SWsP2w4cnj7dRgpdNAOGrtR 11qbGd1qhjEBy7TaA-OXrnAnjHggPFQnjQ-nBaJZd4Rgq45TvnrexlFzk6rDIKQT5IeiTPlxPy4kUCcMWnoWe 84-mFEVFVCl1Y69F0gcm5ZZ88x8lVYTEi6o4dC43Z-TJUimM68u4NiPpDQzb3Dczr9CZ_QGk5Q2AEPZw.M2d0cc4moCA GFNbjDb8DRJufvE547q-goK2QshqVMj8&dib_tag=se&keywords=sony+zv-e10&qid=1765962311&sprefix=sony+zve%2Caps%2C139&sr=8-1). Matryca aps-c, prawie "prawdziwy" aparat ;) Można też nabyć za ok. 2,4k golasa i dokupić jakieś szkiełko wedle potrzeb. Moim zdaniem jest to bardziej uniwersalny aparat niż kompakt z "przyspawanym" obiektywem, pomysły na fotki z góry mogą się zmieniać i zawsze można dobrać szkiełko. Brak wizjera nie powinien przeszkadzać.

Ewentualnie kompakt Sony ZV-E1 z calową matrycą i obiektywem będącym ekwiwalentem 24-70 jest do nabycia nowy za ok. 2,5k.

https://camerasize.com/compact/#878.360,878.84,827,847,ha,f

[waldek]

Nowy Sony ZV-E10 pierwsza wersja z kitem 16-50 kosztuje poniżej 3k (https://www.amazon.pl/Sony-Zv-E10L-ZV-E10L-Aparat-Czarny/dp/B098M236VR/ref=sr_1_1?crid=185Z528OZ3TKV&dib=eyJ2IjoiMSJ9.aWFqmKxpdpr-NtP2P5eN11CvMvWQl8oonwFSn6zkA18YNiW_FBF3BxfYXL0h9r lHvAyOLth0PYMIo28voFg-FFvjnjwyXseQTrRQBtmJpBsLNJ2SWsP2w4cnj7dRgpdNAOGrtR 11qbGd1qhjEBy7TaA-OXrnAnjHggPFQnjQ-nBaJZd4Rgq45TvnrexlFzk6rDIKQT5IeiTPlxPy4kUCcMWnoWe 84-mFEVFVCl1Y69F0gcm5ZZ88x8lVYTEi6o4dC43Z-TJUimM68u4NiPpDQzb3Dczr9CZ_QGk5Q2AEPZw.M2d0cc4moCA GFNbjDb8DRJufvE547q-goK2QshqVMj8&dib_tag=se&keywords=sony+zv-e10&qid=1765962311&sprefix=sony+zve%2Caps%2C139&sr=8-1). Matryca aps-c, prawie "prawdziwy" aparat ;) Można też nabyć za ok. 2,4k golasa i dokupić jakieś szkiełko wedle potrzeb. Moim zdaniem jest to bardziej uniwersalny aparat niż kompakt z "przyspawanym" obiektywem, pomysły na fotki z góry mogą się zmieniać i zawsze można dobrać szkiełko. Brak wizjera nie powinien przeszkadzać.

Ewentualnie kompakt Sony ZV-E1 z calową matrycą i obiektywem będącym ekwiwalentem 24-70 jest do nabycia nowy za ok. 2,5k.

https://camerasize.com/compact/#878.360,878.84,827,847,ha,f

Też polecam Sony ZV-E10 chociaz polecanie Sony jest "konfliktogenne". :wink:
Zaraz przyleci Capo i będzie coś pisał bez sensu.

Do body tani Viltrox AF 25/1.7 chociaż ten kitowy obiektyw też jest przyzwoity i bardziej uniwersalny na początek.
https://www.ceneo.pl/181375426?se=5cQtkR2HJsAmjqmad-snnB7H0C1TBDZh&gad_source=1&gad_campaignid=22834758623&gclid=EAIaIQobChMIzZGD3MHEkQMVe4h8Bh1-2QDVEAAYAiAAEgK6N_D_BwE

[RMC]

Jako fan staroci i mniejszych wydatków ;) polecam niezmiennie Olympusa E-PL5 (albo ciut nowsze jak większy budżet, E-PL6, 7 , 8 itp.). Za 600-1000 zł już się kupi.

Lekki, mały, gibany ekran (bez wizjera) a przy tym solidny i ładne zdjęcia z tego wychodzą. Z jakimś naleśnikowym obiektywem spełnia warunek mieszczenia się w kieszeni. A w przypływie fantazji można większy zoom za grosze zakupić.

[cdc]

LX100 ma matrycę 4/3 i wciąż jasny obiektyw

oraz wizjer -bo w szybowcu mogą być problemy z odblaskami w wyświetlaczu.

https://camerasize.com/compact/#847,569,878.360,wa,b

https://camerasize.com/compact/#847,569,878.360,wa,t

[RMC]

Pytanie tylko czy pilot powinien odcinać się od całości otoczenia, patrząc przez wizjer, by zrobić fotkę ;) Opcja z ekranem brzmi bezpieczniej, coś jednak widać wkoło.

[andystar]

Mam dwa Samsungi NX20, oba z naleśnikami 2,4/16mm i 2/30mm. To są dobre kompakty. Oba obiektywy dają świetny obrazek.

[RMC]

Mam dwa Samsungi NX20, oba z naleśnikami 2,4/16mm i 2/30mm. To są dobre kompakty. Oba obiektywy dają świetny obrazek.

O, to, to. Też bardzo dobry wybór - seria NX. Z tym, że bliżej kompaktowym rozmiarom to by było seriom NX 100-200-300 czy nawet podstawowym NX1000-2000. Matryca w sumie ta sama w większości.

[cz4rnuch]

Też polecam Sony ZV-E10 chociaz polecanie Sony jest "konfliktogenne". :wink:
Zaraz przyleci Capo i będzie coś pisał bez sensu...Ogólnie fajne kompakty Panowie rekomendujecie, ale mamy końcówkę 2025 i polecanie kompaktu bez open gate to lekkie przegięcie :)

PS A tak na poważnie to z tej listy, mimo, że sam miałem i lubię, odrzuciłbym Nikona A. Ma bardzo wolny AF, który potrzebuje sporo czasu do namysłu. Najbardziej uniwersalne z powyższych chyba jednak pewniaki od Canona i Sony. Różne są tylko zakresy ogniskowych. Nie wiem jak w najnowszym sonym, ale canon dość słabo sobie radzi z flarami i pracą pod światło, w przeszklonym kokpicie to może być jakiś problem. Trzeba jeszcze pamiętać, że w obu kompaktach szeroki kąt to właściwie rybka. Tam wiele się dzieje softowo. Nie wszystkim to musi przeszkadzać, ale warto popatrzeć na fotki i samemu się przekonać czy to jest wystarczająca jakość.

[cdc]

Większość obiektywów kompaktów słabo sobie radzi z odblaskami,
a niektóre bardzo słabo.

na dole stron

https://www.optyczne.pl/516.4-Test_aparatu-Sony_ZV-1_II_Optyka.html

https://www.optyczne.pl/407.4-Test_aparatu-Sony_DSC-RX100_VI_Optyka.html

https://www.optyczne.pl/318.4-Test_aparatu-Sony_DSC-RX100_IV_Optyka.html

https://www.optyczne.pl/287.4-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LX100_Optyka.html

[zdyboo]

Od 2019 używam na rowerze RX100III, wcześniej NEX-5R/T z E20 lub E16, ale NEX był za duży i stałka czasem ograniczała.
RX100III czasem potrafi nie trafić, ale nauczyłem się z tym żyć i robię po kilka zdjęć. Pewnie w nowszych edycjach poprawili AF. Wielkość jak dla mnie max co mi się chce wozić na rowerze, a wożę w kieszonce na plecach koszulki lub bluzy bez futerału. Jak mnie złapie deszcz to wkładam do woreczka strunowego. Obsługa zawsze w pełnych rękawicach, czasem grubszych. Nie mam z tym problemu, zresztą jedyne co zmieniam to przysłonę i zoom obiektywu, od wielkiego dzwonu ISO.

Jeżeli priorytetem/ograniczeniem jest wielkość to tylko kompakt z matrycą 1". Stosunek jakości zdjęć do rozmiarów puszki nie do pobicia.
W NEXie bardziej ergonomicznie był rozwiązany chwyt i włącznik, aparat do tego stopnia łatwo obsługiwało się jedną ręką, że sporo zdjęć robiłem w trakcie jazdy. RX100 jest pod tym względem gorszy, mniejsza pewność chwytu (mam doklejonego gripa) i włącznik w postaci przycisku. Nadal da się jedną ręką, ale nie jest to tak łatwe.

W tym roku kupiłem telefon Google Pixel 9, próbowałem nim zastąpić aparat i w dobrych warunkach oświetleniowych da się, ale w trudniejszych już jest źle. Nawet RAW niespecjalnie pomaga. Telefonu jednak używam gdy potrzebuję UWA. Poza tym wszystko gorsze.

Co do rozmiarów to polecam się samemu przekonać w jakimś sklepie, bo na stronach do porównywania, NEX-5R z E20 wydaje się być porównywalny do RX100III, ale w rzeczywistości RX100 mieści się w pokrowcu Lowepro Dashpoint 10, a NEX wymaga już Dashpoint 20.

[jurkarol]

A po co podczas lotu jakieś autofocus - dajesz f8 albo większe I wszystko ogarnia. Focus na chmury czy na ziemię - wszystko i tak daleko. ;) Może lepiej aparat z możliwością kręcenia filmów i w trakcie kręcenia można zrobić pstryk nie chcę nic mówić... ale sony lub Panasonic