Zobacz pełną wersję : Jak powstają Nikkory Z
Kilka filmów o sprzęcie N, tak od mało oglądanej strony:
https://nikonrumors.com/2025/12/03/how-is-nikkor-z-gear-made-videos.aspx/
No wszytko fajnie pięknie, a obiektywy Nikkor jak wychodziły z fabryki zdecentrowane, tak wychodzą nadal.
To samo Sigmy (przynajmnjej z serii C), o Fuji już nie wspomnę, bo tam zdaje się że każdy jeden obiektyw jest rozregulowany w ten czy inny sposób. Fuji ma chyba najgorsze standardy kontroli jakości w całej branży foto (podejrzewam, że gorsze niż Panasonic-Leica pod m4/3)
Ciekawe jets to, że każdy jeden Viltrox który przeszedł przez moje ręce praktycznie nie był zdecentrowany ;)
Te wszystkie promo filmiki jak to się trzyma standardów przy produkcji optyki, to jak każdy promo filmik - lekko "podkoloryzowany"
Mając wiedzę o Twoich umiejętnościach dziwi mnie Twoje pozostawanie w systemie Fuji. :oops:
Dlaczego? Właśnie umiejętności powodują, że każdym sprzętem zrobisz dobre zdjęcia.
cz4rnuch
04-12-2025, 11:38
To fakt, ale tak dla spokoju ducha :)
Dlaczego? Właśnie umiejętności powodują, że każdym sprzętem zrobisz dobre zdjęcia.
Poprawne...:lol: Nabywanie umiejętności weryfikuje oczekiwania. Jako użytkownik systemu Fuji, Nikon, Sony kiedyś Canon, zachęcam do eksperymentów. Przykładem niech tu będzie zamieszczone kilka minut temu zdjęcie zrobione Nikonem Z7. https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=92107&d=1764838577
Tego nie da, się zrobić korzystając z matryc APS-C.
Zależy. Moim zdaniem jako użytkownik tylko Nikona i Sony dasz radę zrobić taką fotkę APS-C, ewentualnie spędzisz nieco więcej czasu w Photoshopie lub podobnej aplikacji aby osiągnąć identyczny efekt.
Swoją drogą, ładne zdjęcie.
Oj myślę, że X-H2 lub X-T5 dałby radę spokojnie.
Moim zdaniem to kwestia tego, że są tacy którzy nie chcą bądź nie mogą zauważyć tej różnicy. I tu wracamy do umiejętności i oczekiwań. :-D
Oj myślę, że X-H2 lub X-T5 dałby radę spokojnie.
No wszytko fajnie pięknie, a obiektywy Nikkor jak wychodziły z fabryki zdecentrowane, tak wychodzą nadal.
Z ciekawości - jakie Nikkory trafiłeś zdecentrowane? Ja jedyny obiektyw jaki miał zauważalną różnicę pomiędzy prawą a lewą stroną trafiłem kilkanaście lat temu, był to Tamron 70-200 (oddałem go do sklepu), po nim postanowiłem jednak dołożyć i kupiłem Nikkora 70-200 VR (jeszcze pierwszą wersję, niedługo później wyszedł VRII). Na forum nie przypominam sobie, aby ludzie zgłaszali takie problemy. Sam przerobiłem masę obiektywów, choć przyznam, że zdecydowana większość to nie była podstawowa / budżetowa linia obiektywów.
Z ciekawości - jakie Nikkory trafiłeś zdecentrowane?
A już nie pamiętam dokładnie który.
To było jakiś czas temu jak całymi nocami szukałem i ściągałem RAW'y z róznych aparatów i obiektywów żeby się upewnić czy sprzedać wszystko z Fuji i pójść w FF, czy nie warto.
RAW'y to głównie z dpreview.com i z portali z testami optyki które to RAW'y udostępniają, jak np https://www.imaging-resource.com/
Ale przede wszystkim z publikowanych zdjęć na flickr.com, kiedy jeszcze można było uploadować zdjęcia w pełnej rozdzielczości nie płacąc subskrypcji.
Ludziska wrzucali miliony zdjęć z przeróżnych obiektywów i jak na przykład chciałem sprawdzić Nikkor Z 24-120/4 to wystarczyło wejść na tego typu grupę:
https://www.flickr.com/groups/z24-120f4/pool/
Po czym przeglądać i przeglądać.
No i kilka razy rzuciło mi się to w oczy.
Mam nawet kilka nie moich zdjęć z Nikkor Z 24-120/4 S (pobrałem je gdzieś z flickr.com), gdyby ktoś mi chciał udowodnić że ten obiektyw jest super ostry od rogu do rogu @24mm 8)
Wiem, że to nieładnie publikować nie swoje zdjęcie, ale wrzucę je tu na potrzeby dyskusji - bo nie dość że pokazuje jak krowie na rowie o jakiej jakości optycznej mówimy w przypadku Nikkor Z 24-120/4 S na szerokim końcu, to jeszcze widać delikatne zdecentrowanie:
92113
(jak na moje oko to prawa strona jest mniej ostra od lewej)
Ja jedyny obiektyw jaki miał zauważalną różnicę pomiędzy prawą a lewą stroną trafiłem kilkanaście lat temu, był to Tamron 70-200 (oddałem go do sklepu), po nim postanowiłem jednak dołożyć i kupiłem Nikkora 70-200 VR (jeszcze pierwszą wersję, niedługo później wyszedł VRII). Na forum nie przypominam sobie, aby ludzie zgłaszali takie problemy. Sam przerobiłem masę obiektywów, choć przyznam, że zdecydowana większość to nie była podstawowa / budżetowa linia obiektywów.
A robi ktoś porządne testy pod kątem zdecentrowania obiektywu?
Na przykład według tych metodologii:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1534737/
https://phillipreeve.net/blog/how-to-check-how-decentered-your-lens-is/
Dam se rękę obciąć, że pewnie nikt z obecnych tu forumowiczów nie bawi się w taką "diagnostykę".
BTW, tutaj jest fajny site, gdzie można wygodnie sprawdzić czy posiadany obiektyw jest cacy, czy wypada odesłać go do kalibracji:
https://keepcoding.ch/demo/decenteringtest/
A już nie pamiętam dokładnie który.
To było jakiś czas temu jak całymi nocami szukałem i ściągałem RAW'y z róznych aparatów i obiektywów żeby się upewnić czy sprzedać wszystko z Fuji i pójść w FF, czy nie warto.
RAW'y to głównie z dpreview.com i z portali z testami optyki które to RAW'y udostępniają, jak np https://www.imaging-resource.com/
Ale przede wszystkim z publikowanych zdjęć na flickr.com, kiedy jeszcze można było uploadować zdjęcia w pełnej rozdzielczości nie płacąc subskrypcji.
Ludziska wrzucali miliony zdjęć z przeróżnych obiektywów i jak na przykład chciałem sprawdzić Nikkor Z 24-120/4 to wystarczyło wejść na tego typu grupę:
https://www.flickr.com/groups/z24-120f4/pool/
Po czym przeglądać i przeglądać.
No i kilka razy rzuciło mi się to w oczy.
Mam nawet kilka nie moich zdjęć z Nikkor Z 24-120/4 S (pobrałem je gdzieś z flickr.com), gdyby ktoś mi chciał udowodnić że ten obiektyw jest super ostry od rogu do rogu @24mm 8)
Wiem, że to nieładnie publikować nie swoje zdjęcie, ale wrzucę je tu na potrzeby dyskusji - bo nie dość że pokazuje jak krowie na rowie o jakiej jakości optycznej mówimy w przypadku Nikkor Z 24-120/4 S na szerokim końcu, to jeszcze widać delikatne zdecentrowanie:
(jak na moje oko to prawa strona jest mniej ostra od lewej)
A robi ktoś porządne testy pod kątem zdecentrowania obiektywu?
Na przykład według tych metodologii:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1534737/
https://phillipreeve.net/blog/how-to-check-how-decentered-your-lens-is/
Dam se rękę obciąć, że pewnie nikt z obecnych tu forumowiczów nie bawi się w taką "diagnostykę".
BTW, tutaj jest fajny site, gdzie można wygodnie sprawdzić czy posiadany obiektyw jest cacy, czy wypada odesłać go do kalibracji:
https://keepcoding.ch/demo/decenteringtest/
Myślisz, że tu są sami amatorzy, którzy nie zauważą takiej różnicy jaka jest pokazana w którymś z linków co wrzuciłeś?
92115
Napisałeś "obiektywy Nikkor jak wychodziły z fabryki zdecentrowane, tak wychodzą nadal". Przewaliłem naprawdę sporo sprzętu od Nikona i nie miałem takiego problemu. TOP67 jest bardzo kompetentną osobą jeśli chodzi o testy i naprawy. Pewnie ma sporą bazę doświadczeń, może się podzieli swoimi doświadczeniami.
No wszytko fajnie pięknie, a obiektywy Nikkor jak wychodziły z fabryki zdecentrowane, tak wychodzą nadal..
-Gdzie mogę się o tym przekonać :?:
A już nie pamiętam dokładnie który.
To było jakiś czas temu jak całymi nocami szukałem i ściągałem RAW'y z róznych aparatów i obiektywów żeby się upewnić czy sprzedać wszystko z Fuji i pójść w FF, czy nie warto.
RAW'y to głównie z dpreview.com i z portali z testami optyki które to RAW'y udostępniają, jak np https://www.imaging-resource.com/
Ale przede wszystkim z publikowanych zdjęć na flickr.com, kiedy jeszcze można było uploadować zdjęcia w pełnej rozdzielczości nie płacąc subskrypcji."
-Żartujesz sobie chyba?
Oglądałeś zdjęcia ścian, czy plansz testowych :?:
A robi ktoś porządne testy pod kątem zdecentrowania obiektywu?
Na przykład według tych metodologii:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1534737/
https://phillipreeve.net/blog/how-to-check-how-decentered-your-lens-is/
Dam se rękę obciąć, że pewnie nikt z obecnych tu forumowiczów nie bawi się w taką "diagnostykę".
-Dobrze,
możesz z tych stron testowych [B]zalinkować przykłady zdecentrowanych Nikkorów.
[Miałem na ten post nie odpowiadać, ale mocno fantazjujesz.
Na lensrentals.com/blog Roger nic nie pisał o wyjątkowo często zdcentrowanych Nikkorach AF-S, a testował po co najmniej 10 egzemplarzy każdego modelu obiektywu :!:
...-ale o słabej kontroli jakości obiektywów Sony E -owszem.]
-Gdzie mogę się o tym przekonać :?:
Uwielbiam, jak ktoś chwyta mnie za słowo.
Napisałem post wyżej, że natrafiłem na sporo zdecentrowanych zdjęc z Nikkorów zarówno pod bagnet F jak i bagnet Z, gdy przeglądałem dziesiątki, jak nie setki zdjęć chociażby z flickr.com i analizując je dokładnie w 100% powiększeniu.
Jak ja Ci mam teraz znaleźć z powrotem te wszystkie foty?
Tak na szybkości co znalazłem na potrzeby tej debaty:
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/2348138853/3582789186.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20251205/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20251205T144229Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=cce4add91d276ef2db85e785ea262c7927ab50bb 00b8f004b51f544c8a1ac453
https://froknowsphoto.com/nikonz2418/ (plik 20191206_nikon_24_1-8_054.dng)
https://www.facebook.com/groups/StarAdventurer/posts/2198145320467119/
https://www.dpreview.com/forums/threads/is-this-lens-decentered.4632805/
https://www.cameralabs.com/nikon-z-28-75mm-f2-8-review/2/ (cyt. "As usual I have selected the diagonal that provided the better corner results as almost any lens is a bit decentered.")
https://bcgforums.com/threads/z-14-30-f-4-vs-14-28s-f-2-8.38473/#post-428433
Dalej nie chce mi się szukać, wybacz ale moje lenistwo wzięło górę.
Jeżeli chcesz się przekonać czy każdy Nikkor jest ideolo, to wystarczy wejść na flickr.com na jakieś grupy Nikonowe i studiować zdjęcia które ludzie udostępniają.
Oglądałeś zdjęcia ścian, czy plansz testowych :?:
Panie PDamian, daj Pan już spokój.. :)
https://forum.nikoniarze.pl/threads/320439-Jak-powstaj%C4%85-Nikkory-Z/page2?p=4347461&viewfull=1#post4347461
https://forum.nikoniarze.pl/threads/320088-Autoryzowany-serwis-sprz%C4%99tu-fotograficznego-Fujifilm?p=4340037&viewfull=1#post4340037
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1534737/
https://phillipreeve.net/blog/how-to-check-how-decentered-your-lens-is/
Miałem na ten post nie odpowiadać, ale mocno fantazjujesz.
Na lensrentals.com/blog Roger nic nie pisał o wyjątkowo często zdcentrowanych Nikkorach AF-S, a testował po [B]co najmniej 10 egzemplarzy każdego modelu obiektywu :!:
...-ale o słabej kontroli jakości obiektywów Sony E -owszem.]
Ehh..
No dobrze, bo z Tobą to będzie dzielenie włosa na czworo do końca świata.
Masz rację no - cofam wszystko co napisałem - każdy obiektyw Nikkora, obojętnie czy to z fabryki w Vietnamie, czy w Filipinach czy Japonii jest zawsze zbudowany tip-top i nic nie trzeba w nim poprawiać :D
Ja miałem w życiu jeden zdecentrowany obiektyw. Tak gigantycznie. Tamron 28-75/2.8 który kupiłem chwilę po kupnie D700 czyli wieki temu. Generalnie kupuję bdb szkła, więc może dlatego nie spotkałem wadliwego Nikkora.
No wszytko fajnie pięknie, a obiektywy Nikkor jak wychodziły z fabryki zdecentrowane, tak wychodzą nadal.
Wszystkich Nikkorów miałem i mam w sumie siedem sztuk, cztery na bagnet F i trzy na Z. W tym tanie i drogie modele.
Żaden z nich nie był i nie jest zdecentrowany, a z tego co piszesz należy wywnioskować że przynajmniej kilka z nich powinno być.
Ciekawe jets to, że każdy jeden Viltrox który przeszedł przez moje ręce praktycznie nie był zdecentrowany :wink:
Ile tych Viltroxów "przewaliłeś" przez swoje ręce i co to znaczy: "praktycznie nie był zdecentrowany"?
Ja miałem w życiu jeden zdecentrowany obiektyw. Tak gigantycznie. Tamron 28-75/2.8 który kupiłem chwilę po kupnie D700 czyli wieki temu. Generalnie kupuję bdb szkła, więc może dlatego nie spotkałem wadliwego Nikkora.
U mnie każdy Fujinon który się przewinął przez moje ręce był zdecentrowany.
To aż tak mi nie przeszkadzało gdy poprzednio używałem X-S10 zamiennie z X-T30II (oba z 26Mpix matrycą), ale odkąd mam X-H2 to takie rzeczy zbyt mocno rzucają mi się w oczy i są jak świerzb nie powiem gdzie :D
W tym momencie leży na warsztacie u Pana Rafała (https://forum.nikoniarze.pl/members/69751-Studio5s) z serwisu "Studio5s" mój Fujinon XF 16/1.4 R WR i Pan Rafał będzie walczyć żeby go jakoś wyregulować bo jest lekko zdecentrowany.
Zobaczymy czy się uda, bo poprzedni obiektyw jaki wysłałem do Studio5s, czyli Fujinon XF 23/1.4 R WR LM (ten z linka o fatalnym serwisie Fuji) nie udało się doprowadzić do porządku, a był na warsztacie w sumie w trzech serwisach.
Jakaś wada fabryczna ponoć, więc lipa.
Mam premium szkło od Fuji, mam 40Mpix matrycę żeby się cieszyć wysoką rozdzielczością w zdjęciach od rogu do rogu kadru i jedna strona jest lekko nieostra gdy się przyjrzeć..
Zobaczę jeszcze, co wyniknie z regulacji XF 16/1.4 (w sensie, czy się uda), bo jak nie - to z zalet mojego obecnego zestawu zostaną mi już tylko Film Sims i wspaniałe .jpg prosto z aparatu - skoro nawet nie mogę cieszyć oka oglądaniem zdjęć w 40Mpix, bo fun psuje mi nierówna ostrość w rogach kadru z dwóch moich najważniejszych obiektywów.
A to już będzie chyba zbyt mało zalet, żebym siedział w Fuji X.
Co zabawne, każdy jeden Viltrox który przewinął się przez moje ręce (plus Tokina 23/1.4 - ale to rebrandowany Viltrox), miały idealnie równy wręcz obraz po obu stronach kadru :lol:
- - - - kolejny post - - - - - -
Wszystkich Nikkorów miałem i mam w sumie siedem sztuk, cztery na bagnet F i trzy na Z. W tym tanie i drogie modele.
Żaden z nich nie był i nie jest zdecentrowany, a z tego co piszesz należy wywnioskować że przynajmniej kilka z nich powinno być.
No to tylko się cieszyć!
Chciałbym móc to samo napisać o moich obiektywach ze stajni Fujii..
Ile tych Viltroxów "przewaliłeś" przez swoje ręce
Miałem u siebie dwie sztuki Viltrox 13/1.4 (jednego sprzedałem z głupoty, po czym po roku kupiłem ponownie gdy sięgnąłem po rozum do głowy), Tokina 23/1.4, Viltrox 27/1.2, Viltrox 75/1.2
Przy okazji.. może komuś się przyda, bo wszystkie te w/w obiektywy są również pod mocowanie Z - moje szczere i bez obwijania w bawełnę recenzje:
Viltrox 13/1.4 (https://www.dpreview.com/forums/threads/viltrox-13-1-4-user-review-best-uwa-for-fujifilm-cameras.4762893/)
Tokina 23/1.4 (https://www.dpreview.com/forums/threads/tokina-viltrox-23-1-4-review-you-get-what-you-pay.4690399/)
Viltrox 27/1.2 (https://www.dpreview.com/forums/threads/viltrox-27-1-2-user-review.4793246/)
Viltrox 75/1.2 (https://www.dpreview.com/forums/threads/viltrox-75-1-2-pro-user-review.4795685/)
i co to znaczy: "praktycznie nie był zdecentrowany"?
To znaczy, że był na tyle równy z obu stron, że nie zauważyłem różnicy w ostrości oglądając foty na monitorze w 100% powiększeniu :)
Choć pewnie pod jakimś laboratoryjnym sprzętem pomiarowym dałoby radę wychwycić różnice, bo ideału to człowiek póki co nie stworzył.
BeatX a Ty gdybyś zmieniał systemu Fuji na inny w co byś teraz wchodził?
Edit: Przepraszam za offtop.
BeatX a Ty gdybyś zmieniał systemu Fuji na inny w co byś teraz wchodził?
Jeżeli moderacja pozwoli na lekki OT, to chętnie odpowiem, bo mam na ten temat setki godzin przemyśleń i analiz.
Ale nie chcę robić bałaganu w tym wątku (i tak już sporo napisałem nie na temat tego wątku :mrgreen: ), więc poczekam na ewentualne zielone światło od moderacji zanim zacznę swoje wywody i wnioski z nieskończonej ilości moich analiz i porównań sprzętów foto ;)
Przykładem niech tu będzie zamieszczone kilka minut temu zdjęcie zrobione Nikonem Z7. https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=92107&d=1764838577
Tego nie da, się zrobić korzystając z matryc APS-C.
Nie jestem pewien czy dobrze odczytałem ten post - czy to jest sarkazm czy na poważnie napisane? Jeśli na poważnie to czemu się nie da apsc?
No to tylko się cieszyć!
Chciałbym móc to samo napisać o moich obiektywach ze stajni Fujii..
A ile miałeś Nikkorów? Bo teraz to wychodzi na to że Twoje "doświadczenia" z Fuji przenosisz na wszystkie inne systemy.
To znaczy, że był na tyle równy z obu stron, że nie zauważyłem różnicy w ostrości oglądając foty na monitorze w 100% powiększeniu :smile:
Choć pewnie pod jakimś laboratoryjnym sprzętem pomiarowym dałoby radę wychwycić różnice, bo ideału to człowiek póki co nie stworzył.
A może właśnie masz zdecydowanie zbyt wysokie wymagania?
Jeżeli moderacja pozwoli na lekki OT, to chętnie odpowiem, bo mam na ten temat setki godzin przemyśleń i analiz.
Ale nie chcę robić bałaganu w tym wątku (i tak już sporo napisałem nie na temat tego wątku :mrgreen: ), więc poczekam na ewentualne zielone światło od moderacji zanim zacznę swoje wywody i wnioski z nieskończonej ilości moich analiz i porównań sprzętów foto :wink:
Wychodzi na to że zdecydowanie przesadziłeś. Jak to mówią co za dużo to niezdrowo. :lol:
Myślę że lepiej nie zaczynaj bo obawiam się że nikt tutaj na forum się z Tobą nie zgodzi. :mrgreen:
Nie jestem pewien czy dobrze odczytałem ten post - czy to jest sarkazm czy na poważnie napisane? Jeśli na poważnie to czemu się nie da apsc?
Zgadzam się z morzon.
Takie zdjęcie jak zaprezentowane w załączniku to żaden problem dla nowoczesnych matryc aps-c
Warunkiem jest użycie odpowiednio ostrego obiektywu.
Przykładem niech będzie moje zdjęcie gdzie w kadrze jest pełno detali i całkiem spory kontrast pomiędzy światłem a cieniem:
92126
(zwracam uwagę, że popełniłem błąd źle dobierając ISO w aparacie, skutkiem czego straciłem całe 1EV rozpiętości tonalnej)
A tutaj już ustawiłem dobre ISO:
92131
92132
Jeżeli moderacja pozwoli na lekki OT, to chętnie odpowiem, bo mam na ten temat setki godzin przemyśleń i analiz.
Ale nie chcę robić bałaganu w tym wątku (i tak już sporo napisałem nie na temat tego wątku :mrgreen: ), więc poczekam na ewentualne zielone światło od moderacji zanim zacznę swoje wywody i wnioski z nieskończonej ilości moich analiz i porównań sprzętów foto ;)
To nie jest najlepszy do tego wątek. Załóż temat "Co po Fuji? Przemyślenia, analizy, wywody i wnioski."
Część pewnie chętnie poczyta, część weźmie udział w dyskusji (no chyba, że zupełnie wyczerpiesz temat), a część może przedstawi swój punkt widzenia.
andystar
05-12-2025, 21:12
Decentracje jest bardzo łatwo wykryć w domowych warunkach
Na ciemnym tle fotografuje się punktowe źródło światła będące na środku kadru, maksymalnie nieostre. Decentracja będzie widoczna jak na dłoni.
Ale naprawa tej wady zwłaszcza przy obecnych obiektywach będących głównie z plastiku i mających po kilkanaście soczewek to jest makabra nawet dla bardzo dobrego serwisu.
Każda z soczewek może być wykonana na granicy tolerancji ich bazy też. Złożenie obiektywu tak że łańcuch tolerancji będzie miał ten sam znak z tej samej strony obiektywu i kłopot gotowy.
Żeby taki obiektyw naprawić trzeba go rozebrać, pomierzyć wszystkie elementy i ponownie odpowiednio złożyć
Żeby taki obiektyw naprawić trzeba go rozebrać, pomierzyć wszystkie elementy i ponownie odpowiednio złożyć
Mniej więcej to samo usłyszałem dzisiaj przez tel od Pana Rafała z Studio5s, gdy zapytałem o mojego XF 16/1.4
- - - - kolejny post - - - - - -
To nie jest najlepszy do tego wątek. Załóż temat "Co po Fuji? Przemyślenia, analizy, wywody i wnioski."
Część pewnie chętnie poczyta, część weźmie udział w dyskusji (no chyba, że zupełnie wyczerpiesz temat), a część może przedstawi swój punkt widzenia.
Spoko, może machnę taki temat w niedalekiej przyszłości w dziale poświęconym sprzęcie od Fuji.
Poprawne...:lol: Nabywanie umiejętności weryfikuje oczekiwania. Jako użytkownik systemu Fuji, Nikon, Sony kiedyś Canon, zachęcam do eksperymentów. Przykładem niech tu będzie zamieszczone kilka minut temu zdjęcie zrobione Nikonem Z7. https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=92107&d=1764838577
Tego nie da, się zrobić korzystając z matryc APS-C.
eeee tam się nie da ....
prawie takie samo .... :mrgreen:
Zdjecie (https://forum.nikoniarze.pl/threads/318804-Zabawa-w-RAWki-15-2024-G%C5%81OSOWANIE?p=4314451&viewfull=1#post4314451)
A już nie pamiętam dokładnie który.
A robi ktoś porządne testy pod kątem zdecentrowania obiektywu?
Na przykład według tych metodologii:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1534737/
https://phillipreeve.net/blog/how-to-check-how-decentered-your-lens-is/
Dam se rękę obciąć, że pewnie nikt z obecnych tu forumowiczów nie bawi się w taką "diagnostykę".
BTW, tutaj jest fajny site, gdzie można wygodnie sprawdzić czy posiadany obiektyw jest cacy, czy wypada odesłać go do kalibracji:
https://keepcoding.ch/demo/decenteringtest/
to sa stadardowe domowe metody do sprawdzenia czy jest koma lub dystorsja.
bardzo czesto stosowane przy sprawdzaniu czy obiektyw, najczesciej tele, nadaje sie do fotografowania gwiazd.
Ja kiedys poprosilem jednego kolegę, który sprzedawał obiektyw na giełdzie, żeby mi zrobił zdjęcia odległej latarni tak aby latarnia była pokazana w każdym roku kadru.
Kolega nie wiedzial po co ma to robić i nie doszło do transakcji.
Ktoś tu pisał też o centrowaniu szkieł ....
Fachowo to sie chyba nazywa kolimacją.
Domowym sposobem kolimację się sprawdza poprzez rozogniskowany obraz odległego, najlepiej małego żródła światła. Okręgi powstałe w ten sposób powinny być centryczne. No i najlepiej żeby obraz był taki sam w każdym punkcie kadru ale to jest praktycznie niemożliwe.
Po za tym można w ten sposób sprawdzić czy obiektyw ogniskuje poza zaznaczoną nieskończoność.
Po co?
A no po to żeby sprawdzić czy przy ustawieniu ostrości na nieskończoność, rzeczywiście obraz źródła światła jest najmniejszy z możliwych.
Wszystkie moje manualne obiektywy tak sprawdzałem.
To są bardzo ciekawe rzeczy które jak się ktoś wciągnię mogą się przerodzić w obsesję :-)
np doprowadzając do kupowania takich zabawek (https://www.youtube.com/watch?v=8h5DIHZQv4A)
Ciekawe :)
Całe życie człowiek się uczy..
Dzięki pki1234 za cenne informacje!
KadryZpodróży
06-12-2025, 12:23
Chyba ktoś tu z Turcji wrócił :mrgreen: Podziel się wrażeniami, może nie tu ale chętnie się dowiem czy zadowolony z wyjazdu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.