40/2 + 28/2.8 czy 50/1.8 S?

[fructo]

Cześć!

Zamówiłem sobie Nikona Z5 II i szukam do niego obiektywu/obiektywów do ok 2000 zł. Ze sprzętu będę korzystał:
1) zawodowo - przy okazji recenzji telefonów, laptopów itp robię im zdjęcia lifestyle’owe, publikacja na www/social media
2) hobbystycznie - głównie street, podróże, imprezy rodzinne.

No i tak zastanawiam się, czy wybrać polecaną wszędzie 50/1.8 S za około 2100 zł, czy może wystarczy mi duet 40/2 i 28/2.8. Nie wiem, czy przy moim zastosowaniu zauważę różnice na korzyść obrazka z 50, czy może ten z tańszych szkieł będzie wystarczający? Biorę pod uwagę również Viltroxa 50/2 w miejsce 40/2.

Co byście radzili?

[FHR]

Mam 26, 40 i 50. Zdecydowanie wolałbym duet 28 i 40, niż samo 50.

[dinus]

zdecydowanie 28 + 40

[zbyk]

Hmm kupić tylko 2 obiektywy różniące się zaledwie 12mm ogniskowej? Wiem, że różnica w kącie widzenia między 28, a 40mm jest spora, ale mimo wszystko w wielu tematach wydaje mi się, że obiektywy będą mogły być użyte zamiennie. A 35mm może się sprowadzić do zakupu jednego szkła… nie namawiam. Tylko wzbudzam wątpliwości ;)

[cdc]

Zamiast 40mm może https://www.ceneo.pl/182284334


...................
https://www.ceneo.pl/163901337

[Mu]

28 mm bardzo ładnie uzupełnia się z 50 mm. Piękny duet.

[Ivy Mike]

I ja również celowałbym w taki zestaw. Czyli, 50-tka 1.8 i 28 2.8. Skoro piszesz o "około" 2000 zł :) Swoją 28-kę sprzedałem bodajże za 550zł.

Albo, pomyślał o jakimś tańszym obiektywie szerokokątnym, a 50mm traktował jako konia roboczego. Za jakieś 350zł idzie wyrwać Viltroxa 28/4.5, chociaż, nie traktowałbym go jako jedyny szeroki obiektyw na wyjeździe na wakacje.

Możesz też pomyśleć o kieszonkowym 24-50, do fotografii krajobrazowej się sprawdzi a praktycznie nieużywany można mieć poniżej tysiaka.

[mathu]

Ja bym wziął samego 50/1.8S i używał go do wszystkiego jak Pan Bóg przykazał, albo 40/2 i jakieś tanie 24mm od Chińćzyków. 40 i 28 to bezsensowny zestaw, 28 za wąsko, a jednocześnie jak już masz 28 to możesz łatwo wycropować to 40.

[matiF]

Co byście radzili?
Masz jakieś swoje ulubione ogniskowe? Do czego dążę: jakość, nie ilość. Wybierz tę najbardziej ulubioną i miej jeden porządny obiektyw. Mniej ulubiony kupisz tańszy.



Ja bym wziął samego 50/1.8S i używał go do wszystkiego jak Pan Bóg przykazał, albo 40/2 i jakieś tanie 24mm od Chińćzyków. 40 i 28 to bezsensowny zestaw, 28 za wąsko, a jednocześnie jak już masz 28 to możesz łatwo wycropować to 40.
Nie będę obiektywny, bo 28 i 40 to moje ulubione ogniskowe, a do Z sam mam parę 28 2.8 SE i 40 2 SE, ale... tak, używam albo jednego albo drugiego.
Razem nie zabieram. 40 traktuję też jako lekką i jasną stałkę jak zabieram mój jedyny uniwersalny zoom w systemie Z (dopiero z Z się zapoznaję).

Zgadzam się z pomysłami, aby połączyć ogniskowe 28 oraz 50 - na Twoim miejscu kupiłbym jednak 50 1.8 S na start i dokupił coś szerszego, np. ten Z 28 2.8. Z takim zestawem możesz podbijać świat.
Z 28 2.8 jest ogólnie OK (wolę jednak inne 28ki), z drugiej ręki powinieneś go tanio dorwać. . Ma fajną minimalną odległość ostrzenia - 19cm (chociaż Color Skopar pod F ma 15cm :razz:).

Pytanie tylko, czy fundusze będą... Jeżeli z góry wiesz, że nie, to 28 i 40. Jeżeli jednak planowałbyś dokupić 28 później - bierz 50 1.8S.
"Będzie Pan zadowolony".

BTW. 40 f2 (za te pieniądze) jest naprawdę fajnym obiektywem.


Możesz też pomyśleć o kieszonkowym 24-50, do fotografii krajobrazowej się sprawdzi a praktycznie nieużywany można mieć poniżej tysiaka.
50 1.8S + 24-50? Też fajny kierunek. Będzie szerzej i uniwersalnie, a do tego jasna i świetna stałka.



imprezy rodzinne
W pomieszczeniach to i czasami 24mm może być za wąsko ;-)

[Ivy Mike]

50 1.8S + 24-50? Też fajny kierunek. Będzie szerzej i uniwersalnie, a do tego jasna i świetna stałka.
Tak, właśnie to miałem na myśli. Może to nie wybrzmiało więc wolę dopowiedzieć.

[Jacu]

Szczerze mówiąc to ja bym pomyślał o używanym Nikkorze Z 24-70 4S. Można je wyhaczyć w dobrej cenie na OLX . Widziałem nawet po 1.5-1.6 tys. Czasami są to mało używane obiektywy, wyciągane z zestawów. A możliwości zdecydowanie większe.

[Szuwar]

Cześć!

Zamówiłem sobie Nikona Z5 II i szukam do niego obiektywu/obiektywów do ok 2000 zł. Ze sprzętu będę korzystał:
1) zawodowo - przy okazji recenzji telefonów, laptopów itp robię im zdjęcia lifestyle’owe, publikacja na www/social media
2) hobbystycznie - głównie street, podróże, imprezy rodzinne.

No i tak zastanawiam się, czy wybrać polecaną wszędzie 50/1.8 S za około 2100 zł, czy może wystarczy mi duet 40/2 i 28/2.8. Nie wiem, czy przy moim zastosowaniu zauważę różnice na korzyść obrazka z 50, czy może ten z tańszych szkieł będzie wystarczający? Biorę pod uwagę również Viltroxa 50/2 w miejsce 40/2.

Co byście radzili?

Mam kupionego z początkiem roku Z5 w kicie z 24-50.

Mam dodatkowo Nikon Z 40/2 plus 28/2.8 i do krajobrazu Viltrox 20/2.8.

24-50 używam mega rzadko, bo biorę go jedynie wtedy, gdy jest jedyny jako zapięty na body.

Gdy mam te trzy stałki w torbie, 28/2.8 na tyle rzadko podpinam, że ostatnio przestałem już ją brać.

Brakuje mi portretówki, bo dopiero buduję sobie sprzęt i mam zamiar szybko pozbyć się 28/2.8 oraz 24-50, bo Z5 chcę obudować minimalistycznie.

Generalnie bardziej do 28/2.8 widziałbym 50 lub np jakąś 85.
Do 40/2 coś szerszego jak 24 lub 20.

Czyli:
20/24 - 40 - 85
lub
20 - 28/35 - 85

Mnie wystarczy :), ale dla Ciebie wiadomo ...... :)