Zobacz pełną wersję : Z5II - jaki obiektyw do zdjęć produktowych ecommerce.
Witam, jestem świeżo upieczonym posiadaczem Z5II z obiektywem 28-75mm f/2.8. Aparat zakupiłem zarówno do celów prywatnych (ten obiektyw spisuje się idealnie) jak również aby poprawić jakość zdjęć produktów w moim sklepie internetowym. W związku z tym nasuwa się kilka pytań.
1. jaki obiektyw do fotografii produktowej małych przedmiotów - kilka do kilkunastu cm. Zdaje sobie sprawę, że do tego będę potrzebował lampy studyjne itd.
2. Zakupiłem adapter FTZ, czy większość obiektywów z serii F będzie pasować?
3. Na portalach aukcyjnych jest bardzo mało informacji. Na co zwrócić szczególną uwagę?
4. Jak rozumiem, obiektywy APS-C mogą działać, jednak nie muszą.
5. W poszukiwaniu tanich obiektywów (przynajmniej na początek zabawy/nauki) lepiej szukać F czy kupić adapter do innego formatu (np. Sony).
6. Do użytku prywatnego planuje kupić coś w zakresie 35-50 f1.4 lub f1.8S. Co polecacie?
Z góry dziękuję za odpowiedź, jak wspomniałem liczę na wyrozumiałość, bo dopiero zaczynam zabawę z "profesjonalną" fotografią.
Jak chcesz tanio to nie wchodzź w antyczne F, tylko kup Viltroxy albo coś podobnego. Naprawdę nie ma sensu podłączać F przez adapter z powodu ceny obiektywów.
paparapa
22-11-2025, 14:46
Naprawdę nie ma sensu podłączać F przez adapter z powodu ceny obiektywów.
Jeśli chce je kupić to może i tak. Ale jeśli je już ma to jak najbardziej. A potem ewentualnie sukcesywnie zastanawia się co wymienić na szkła Z.
Na Twoim miejscu pierw bym się skupił na tym co masz - nie tylko poznaniu ustawień, ale też i zobaczeniu co Cię ogranicza.
Obiektyw makro? Tu można napisać cały elaborat. Możesz kupić MC 50/2.8, ale czy to będzie dobra ogniskowa? Wątpię. Raczej bym poszedł w MC 105/2.8 S. Jednak czy potrzebujesz VR? No raczej nie, bo przy małych przedmiotach i tak będziesz pracować na statywie z mocno domkniętą przysłoną. Czy potrzebujesz AF? No ja robiąc zdjęcia małych przedmiotów (jeszcze na DSLR) używałem Tokiny AT-X PRO Macro 100/2.8 D. Miała AF (ze śrubokręta jak pamiętam), ale i tak wszystko się robiło w manualu. Teraz w czasach focus peaking jest jeszcze łatwiej, więc jak nie potrzebujesz AF to może TTArtisan 100/2.8 Macro 2x lub Laowa CA-Dreamer 100/2,8 Macro 2:1?
Skoro kupiłeś FTZ to też możesz poszukać jakiegoś obiektywu pod ten bagnet. Tylko po co? FTZ jest dobry jak już się ma obiektywy F.
Jakie obiektywy APS-C masz na myśli? Aparat przełączy się automatycznie w ten tryb i będziesz mieć pewnie jakieś 10MP.
Sigmy macro 105/2.8 można tanio znaleźć na bagnet F, tyko trzeba upewnić się który model będzie działać przez FTZ. Jeśli się do niego na stałe przymocuje FTZ, to będzie się wygodnie korzystać
paparapa
22-11-2025, 14:58
Sigmy macro 105/2.8 można tanio znaleźć na bagnet F, tyko trzeba upewnić się który model będzie działać przez FTZ. Jeśli się do niego na stałe przymocuje FTZ, to będzie się wygodnie korzystać
Dobrze działa sigma 105/2,8 DG macro HSM.
Ten Tamron ma całkiem dobre powiększenie, sprawdź czy w ogóle będziesz potrzebować osobnego makro. Do zdjęć w sklepie internetowym możesz spokojnie wycropować nawet 1/4 obrazu i jakość będzie taka sama.
Po co obiektyw makro do przedmiotów mających kilka czy kilkanaście centymetrów. Spróbuj najpierw zrobić zdjęcia tym co kupiłeś.
Poza tym napisz po prostu co chcesz fotografować zanim kupisz "lampy studyjne". Może da się prościej.
revkrk
Kupiłeś z kodu wizjenatury?
2. Tylko z obiektywami z wbudowanymi silnikami AF -u Nikona są to serie AF-S i AF-P będziesz miał autofocus.
1. Do tych figurek, jak chciałbyś je fotografować z większej odlrgłości
to poszukałbym Nikkor AF-P 70-300/4.5-5.6 E IF-ED VR
[nie mylić z AF-P 70-300/4.5-6.3 G IF-ED czy AF-P 70-300/4.5-6.3 G IF-ED VR]
albo Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD lub Sigmę 70-300 mm f/4-5.6 DG OS -z mocowaniami do Nikona
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=1473&add1=382&add2=883&add3=916
-wszystkie przez FTZ
Obiektywu makro raczej nie potrzebujesz, a 70-300mm to użyteczne tele do celów prywatnych.
albo Tamrona do bezpośrednio z Nikon Z5II https://www.ceneo.pl/139235033?se=5cQtkR2HJsAmjqmad-snnB7H0C1TBDZh&gad_source=1&gad_campaignid=22640556600&gclid=CjwKCAiA24XJBhBXEiwAXElO32Z827uvzLl35isInqPQ ZjhB-E4wlwXtHYj3_-s5dgh0-JrLTUovcRoC4AYQAvD_BwE
6. Jak porobisz trochę zdjęcia swoim zoomem 28-75 to sam będziesz wiedział czy 35 czy 50mm
-a może coś innego
i czy 5. potrzebujesz adaptera do Sony.
Cześć,
do fotografownia małych przedmiotów szkło makro. Jakie to już musisz poczytać. Moim zdaniem jeśli ceny starych "F" są spoko, to jedyne miejsce, w którym FTZ ma sens ;)
Szkła APSC - zdecydowana większość będzie pasować, ale przerzuci cię w tryb DX i znacząco zmniejszy wielkość matrycy. Nie wiem jaki to by miało mieć cel/sens - ja osobiście bym sobie to odpuścił. Nie po to kupiłeś puszkę FF żeby teraz podpinać pod nią szkła cropowe ;)
Do użytku prywatnego - jeśli ogniskowa 50mm ci leży, to ZDECYDOWANIE Nikkor 50mm 1.8 S. Rewelacyjne szkło. Najlepsza 50ka jaką miałem do tej pory w Nikonie i z tego co czytałem i widziałem, to chyba najlepsze szkło z serii S 1.8.
Dokładnie tak, ze strony Nikona z kodem wizjenatury25. Szukając pierwszego bezlusterkowca full frame padło na Z5, jednak cena z obiektywem wyszła by podobna jak ten na promce. Myślałem też na Z6II, bo dobrze cenowo wychodził, jednak w Z5II lepszy procesor. Co do adapterów, po obejrzeniu jakiegoś filmiku na YT myślałem, że są bezstratne. Tak przynajmniej odbierałem przesłanie autora. Jednak to już mi uświadomiliście. Stockowym obiektywem już wykonywałem kilka zdjęc, jednak pojawia się lekki efekt rozmycia, nie do końca wymagany w moim przypadku.
Odnośnie obiektywu, to aktualnie w dobrych cenach są TTArtisan 100mm F2.8 2X Macro (na Amazonie), jednak chyba do moich zadań lepszy by był taki 70-300
Nikkor AF-P 70-300/4.5-5.6 E IF-ED VR
Dziękuję za wszystkie porady. Chyba w tym momencie skupie się po prostu na robieniu zdjęć i wtedy zobaczę co mi się przyda.
revkrk
Kupiłeś z kodu wizjenatury?
2. Tylko z obiektywami z wbudowanymi silnikami AF -u Nikona są to serie AF-S i AF-P będziesz miał autofocus.
1. Do tych figurek, jak chciałbyś je fotografować z większej odlrgłości
to poszukałbym Nikkor AF-P 70-300/4.5-5.6 E IF-ED VR
[nie mylić z AF-P 70-300/4.5-6.3 G IF-ED czy AF-P 70-300/4.5-6.3 G IF-ED VR]
albo Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD lub Sigmę 70-300 mm f/4-5.6 DG OS -z mocowaniami do Nikona
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=1473&add1=382&add2=883&add3=916
-wszystkie przez FTZ
Obiektywu makro raczej nie potrzebujesz, a 70-300mm to użyteczne tele do celów prywatnych.
albo Tamrona do bezpośrednio z Nikon Z5II https://www.ceneo.pl/139235033?se=5cQtkR2HJsAmjqmad-snnB7H0C1TBDZh&gad_source=1&gad_campaignid=22640556600&gclid=CjwKCAiA24XJBhBXEiwAXElO32Z827uvzLl35isInqPQ ZjhB-E4wlwXtHYj3_-s5dgh0-JrLTUovcRoC4AYQAvD_BwE
6. Jak porobisz trochę zdjęcia swoim zoomem 28-75 to sam będziesz wiedział czy 35 czy 50mm
-a może coś innego
i czy 5. potrzebujesz adaptera do Sony.
Stałki macro będą wiele ostrzejsze niż zoom i to w dodatku tele. To się zaczyna od projektu szkła. Macro mają być dobre w ustawieniu bloku optycznego na małe odległości. Teleobiektywy z kolei by były ostrzejsze w dużych odległościach. No i to zoomy. Stałka 2.8 będzie przymknięta czyli będzie pracowała być może w optimum, w max ostrości. Zoom 70-300 ma jasność 5,6 co oznacza, że gdyby pracowac na 5,6-8 to będzie prawie otwarty, a przymykanie to praca z pogorszeniem ostrości ze względu na wkradającą się dyfrakcję.
Bierz stałkę. Nikkor Z 50 mm f/2.8 jest całkiem dobrym szkłem i w dodatku tani. Jeżeli nie możesz fotografować z malej odległości to poszukaj stałki macro 105 mm, producent niemal obojętny. Macro robi się często w manualu, szczególnie gdy to fotografia produktowa i nic nie ucieka ;) Jeżeli chcesz używać AF to jednak kup coś z dobrymi silnikami czyli obiektywy z mocowaniem Z.
Poczytaj o stackingu, bo w macro jest malutka głębia ostrości (GO).
Stacking w body nie wycina szkieł z FTZ? Tak tylko dopytam.
Dobrze działa sigma 105/2,8 DG macro HSM.
Tu kolega pisał o Sigmie działającej z FTZ. Z jak sprawdzałem ceny z ciekawości, to sprzedający pisali o działającym stackingu
thornlab
26-11-2025, 12:50
Dałbym sobie spokój z jakimiś protezami i kupił albo Nikkora Z 105mm 2.8 albo Tamrona 90mm 2.8, którego sam posiadam. Nikkora Z 105 nie wziąłem tylko ze względu na gabaryty i nieprzemyślane ograniczniki odległości.
Z używek na bagnet F - Nikkor PC 85 micro, do dostania za ok. 2k PLN.
Nowe na bagnet Z - Laowa 100 lub 55 tilt/shift macro, 3x droższe.
wszystko zależy od budżetu. Podpięcie obiektywu pod FTZ żeby kupić obiektyw za 1/3 polecanego Nikkora można nazywać protezowaniem, a zakup Nikkora niegospodarnością, wszystko zależy od budżetu, jak chyba już wspominałem ;)
thornlab
26-11-2025, 15:25
Nie rozumiem logiki - stary Nikkor na bagnet F za ok 2k, do tego FTZ - jak to się ma do nowego Tamrona 90 mm 2.8 czy Nikkora Z 105mm, których cena jest trochę większa ale nie na tyle aby oszczędzać i kupować stary model, zwłaszcza, że body ma mocownie Z a nie F.
Logika taka, że pytający już ma FTZ.
A sigma o której pisałem jeszcze wczoraj była do wyrwania za 800zl :)
Po co obiektyw makro do zdjęć produktowych do sklepu internetowego? Jakie są szanse że te produkty mają wielkość 30mm?
Fakt, że się trochę zapędziliśmy w dywagacjach, a autor przepadł. Ale kupując makrówkę chyba zwykle można liczyć na ostrość od rogu, do rogu, a jak chce się ukazać jakieś detale, to nic nie ogranicza. No ale znowu tylko domyślam się do czego miałby to być obiektyw ;)
Autor sam napisał, że to małe przedmioty.
obiektyw do fotografii produktowej małych przedmiotów - kilka do kilkunastu cm.
Stąd moja propozycja w poście #4 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/320406-Z5II-jaki-obiektyw-do-zdj%C4%99%C4%87-produktowych-ecommerce?p=4346367&viewfull=1#post4346367) obiektywu makro.
Oddzielna kwestia jakiej to ma być jakości i w jakiej rozdzielczości zdjęcia są umieszczane w sklepie.
Dziękuję za wszystkie sugestie. Pokazały mi one, jak bardzo zielony jestem w temacie fotografii i jak wiele mam do nadrobienia. Postanowiłem, za jedną z rad, najpierw dać szansę obiektywowi który posiadam, a dopiero wtedy pomyślę co dokupić. Szczerze, to myślałem, że adapterem FTZ oszukam system (pazerną korporację która chce ze mnie ściągnąć jeszcze więcej hajsu), bo co może być innego w obiektywie poza mocowaniem :) . Tak, jak kilka osób wspominało bez sensu jest ograniczać możliwości pełnej klatki starszym obiektywem i zmniejszeniem jakości. Kilka osób zastanawiało się jakie produkty będę fotografował. Prowadzę sklep konsolowo.pl z częściami naprawczymi do konsol PlayStation i Xbox, tak więc czasem będzie to rezystor o wymiarze 1x2mm a czasem płyta główna 30x40cm.
jeśli masz statyw, to w sumie najtaniej wyjdzie Ci kupić pierścienie pośrednie do obiektywu który posiadasz, żeby zmniejszyć minimalną odległość ustawiania ostrości. Jak nie masz statywu, to i tak go kiedyś kupisz ;)
jeśli masz statyw, to w sumie najtaniej wyjdzie Ci kupić pierścienie pośrednie do obiektywu który posiadasz, żeby zmniejszyć minimalną odległość ustawiania ostrości. Jak nie masz statywu, to i tak go kiedyś kupisz ;)
Pewnie masz rację, chyba największą bolączką na ten moment jest odległość robocza. Czy np. takie pierścienie będą ok? Czy szukać lepiej czegoś innego? Np. zestaw 3 sztuk?
https://www.amazon.pl/Meike-MK-Z-AF1-przedlu%C5%BCaj%C4%85cej-automatycznego-kompatybilny/dp/B07VV3361F
Odnośnie obiektywu, to myślałem nad czymś takim:
https://www.amazon.pl/Tamron-A047-70-300mm-4-5-6-3-Nikon
Odnośnie statywu na co zwrócić uwagę? Solidnie wyglądają K&F Concept i kosztują 150-350 zł.
A może kup Raynox DCR-250? To są grosze a super wygoda w porównaniu z pierścieniami. Na 75mm z minimalną odległością ostrzenia powinieneś się zbliżyć do odwzorowania 1:1.
A jak chcesz kupić 70-300 to tym bardziej, zobacz tu: https://forum.nikoniarze.pl/threads/320076-Makro-w-systemie-Z-czy-warto-dozbiera%C4%87-do-105-MC-lampa?p=4338289&viewfull=1#post4338289
Co do pierścieni, to myślałem o ich wykorzystaniu z Twoim 28-75 :) Raynox też może być spoko, choć ja z nim na razie za mało pracowałem, żeby się wypowiadać. Pierścienie meike mam. Działają, choć czasami ciężkie obiektywy sprawiają, że styki nie kontaktują. Z 28-75, czy 70-300 raczej nie powinno być problemu. Zwłaszcza że jakoś ładniej wyglądają niż te moje, może ogarnęli spasowanie:)
Statyw do takich zastosowań chyba powinien mieć przekręcaną do poziomu kolumnę centralną, choć tu na pewno są lepiej oblatani w temacie użytkownicy :)
Statyw do takich zastosowań chyba powinien mieć przekręcaną do poziomu kolumnę centralną, choć tu na pewno są lepiej oblatani w temacie użytkownicy :)
Takie nieduże rzeczy do sklepu można ogarnąć z ministatywu -byle takiego solidnego.
A może kup Raynox DCR-250? To są grosze a super wygoda w porównaniu z pierścieniami. Na 75mm z minimalną odległością ostrzenia powinieneś się zbliżyć do odwzorowania 1:1.
Mam Raynoxa DCR250 i mam pierścienie pośrednie. Powiem tak Raynox chyba nie będzie dobrym rozwiązaniem. Problemem jest to, że średnica robocza Raynoxa jest stosunkowo mała, i przy większości obiektywów zwyczajnie winietuje, ogranicza kadr. Jedynie dawał radę z Nikkorem Z 50mm 1.8S, bo tam jednak ta średnica soczewki jest nieco minejsza. Natomiast, moim zdaniem wygodniejsze jest zastosowanie pierścieni pośrednich. Mam akurat pierścienie Viltrox DG-Z, są dwie sztuki 12 i 24mm , oczywiście ze stykami, więc wszystkie funkcje obiektywu działają.
Uprzedzając też ewentualne pytania (sam miałem takie wątpliwości), te pierścienie ze stykami działają nawet z FTZ. Z tym, że u mnie 2 pierścienie + FTZ + Art 135/1.8 powodowały kłopoty ze stykami, jeśli nie podpierałem odpowiednio obiektywu
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.