Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 70-180 mm f/2.8 G2 mocowanie Z alternatywa dla Nikkora 70-180 mm f/2.8
Jest nowy tzn stary Tamron 70-180 mm f/2.8 G2 teraz zaoferowany z mocowaniem Z. Konkurencja, lepsza optycznie od Nikkora Z 70-180 mm f/2.8.
Dla nie orientujących się detalach. Tamron zrobił szkło 70-180 mm f/2.8 dawno temu. Ta wersja była później rebrandowana i była oferowana od pod nazwą Nikon oczywiście z mocowaniem Z. Sam produkował już wersję nowszą, lepszą optycznie, ma na końcu nazwy G2. Ale jej nie dał Nikonowi, robił ją z mocowaniem Sony. Teraz właśnie ją robi z mocowaniem Z i na obiektywie jest nazwa Tamron.
https://www.tamron.eu/pl-PL/p/7851144e-5fce-485e-b748-e5bba32a2ba7?sku=A065Z
https://www.optyczne.pl/21496-news-Tamron_70-180_mm_f_2.8_G2_z_nowym_mocowaniem.html
https://www.dpreview.com/news/2832446332/tamron-70-180mm-f2p8-di-iii-vc-vxd-g2-z-mount-launch
Czyli jak w notce o T16-30 pisali o trójcy f/2.8 na S/E i N/Z to nie był błąd, tylko przeciek.
Schwefel
07-10-2025, 22:17
Lepszą optycznie i ze stabilizacją, co prawda słabą ale jednak.
hmmm...tylko jaki jest sens zakupu tego 70-180 2.8 skoro jest z 35-150 2-2.8?
z lepszym światłem i zakresem na początku a wiadomo ten na początku to spora różnica w kątach widzenia, zaś na końcu zakresu pomiędzy 150 a 170 to już w praktyce pomijalna.
wiem że cena jednak wyższa ale jednak jest zysk w ogniskowych.
Cena przyjemna, ok. 4800, można zamawiać :)
zeberek1
08-10-2025, 11:11
Czekałem i się doczekałem! Będzie drugim obok 28-75 G2. A z czasem pewnie dojdzie też 16-30.
Porównywał ktoś obrazowanie z tego obiektywu z tym, co można uzyskać z obiektywu SIGMA 70-200 mm F2.8 DG DN OS Sports?
hmmm...tylko jaki jest sens zakupu tego 70-180 2.8 skoro jest z 35-150 2-2.8?
70-180 -lżejszy, mniejszy filtr, stabilizacja, ostrzejszy
Porównywał ktoś obrazowanie z tego obiektywu z tym, co można uzyskać z obiektywu SIGMA 70-200 mm F2.8 DG DN OS Sports?
Tamron ostrzejszy
...mniejszy, lżejszy.
https://www.optyczne.pl/583.4-Test_obiektywu-Tamron_70-180_mm_f_2.8_Di_III_VC_VXD_G2_Rozdzielczo%C5%9B%C4 %87_obrazu.html
https://www.optyczne.pl/598.4-Test_obiektywu-Tamron_35-150_mm_f_2-2.8_Di_III_VXD_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
https://www.optyczne.pl/585.4-Test_obiektywu-Sigma_S_70-200_mm_f_2.8_DG_DN_OS_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obra zu.html
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=2077&add1=1884&add2=2043&add3=2096
hmmm...tylko jaki jest sens zakupu tego 70-180 2.8 skoro jest z 35-150 2-2.8?
Zależy do jakich zastosowań. 35-150 to idealny zakres do eventów, można nim zrobić małą grupkę osób i fajny portret. Miałem go na Festiwalu Ognia w Walencji i tylko do kilku zdjęć założyłem 17-28/2.8.
Ale to jednak spory obiektyw i po polu golfowym wolę biegać z 70-180, do którego mam też TC.
Cała trójca f/2.8 Tamrona jest ostrzejsza od konkurentów Sigma.
https://www.optyczne.pl/582.4-Test_obiektywu-Tamron_28-75_mm_f_2.8_Di_III_VXD_G2_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_ obrazu.html
vs
https://www.optyczne.pl/609.4-Test_obiektywu-Sigma_C_28-70_mm_f_2.8_DG_DN_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.h tml
Test
https://phototrend-fr.translate.goog/2025/10/test-tamron-70-180-mm-f-28-di-iii-vc-vxd-g2-monture-nikon-z/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
Abbott:
https://dustinabbott.net/2025/11/tamron-70-180mm-f2-8-g2-z-mount-review/
Wpis sprzed miesiąca, ale dopiero dziś zauważyłem. :D
thornlab
04-12-2025, 23:52
Mam ten obiektyw - kupiłem jak tylko się pojawił. Nie mogę narzekać, bo to mój pierwszy obiektyw o takiej ogniskowej z tych nowoczesnych i jak na razie na Z6 II daje radę. Póki co jeden mecz dzieci nim ogarniałem i jeszcze za mało mogę o nim powiedzieć.
BambusZMikronezji
04-01-2026, 23:45
Mam ten obiektyw - kupiłem jak tylko się pojawił. Nie mogę narzekać, bo to mój pierwszy obiektyw o takiej ogniskowej z tych nowoczesnych i jak na razie na Z6 II daje radę. Póki co jeden mecz dzieci nim ogarniałem i jeszcze za mało mogę o nim powiedzieć.
Rozmarzam zakup. Czy ktoś z urzytkownikow mógłby potwierdzić czy jest luz na bagnecie jak w niektórych innych tamronach i jak wygląda współpraca z Nikon z8 po updatach?
thornlab
05-01-2026, 09:41
Mogę potwierdzić, że mój egzemplarz nie siedzi jakoś specjalnie ciasno po zamocowaniu - Viltrox AF 24 mm 1.8 siedzi ciaśniej.
Przymierzam się do zakupu któregoś 70-180 i niestety w praktyce nie udało mi się znaleźć żadnego bezpośredniego porównania optyki obu wersji (nie znalazłem nawet żadnego konkretnego porównania 1:1 między wersją Sony G1 i G2). Poza wykresikami jedyne co widzę to u Frosta ewidentnie brzegi na G2 są ostre a na G1 rozmyte, szczególnie na 70mm:
93216
93217
Na dłuższych ogniskowych różnica jest dużo mniejsza. Centrum wydaje mi się praktycznie identyczne.
Szukam teraz czy są jakiekolwiek powody żeby jednak kupić Nikkora (cena rynkowa wydaje się prawie identyczna)?
- czy ten luz na bagnecie w wersji N. nie występuje w ogóle?
- czy stabilizacja w obiektywie dobrze współpracuje z body? Czy faktycznie coś daje w porównaniu z G1?
- czy 70-180 z telekonwerterem będzie ostrzejszy niż Tamron 70-300 który kosztuje tyle co sam TC? Według wykresów na Photography Life - nie. Więc czy warto w ogóle myśleć o TC? Mam już 70-300 i myślałem żeby go sprzedać i kupić na początek 70-180 a potem dokupić TC 1.4x, ale chyba nie ma to sensu?
To porównanie na Sony przeglądałeś?
https://sonyalpha.blog/2023/09/14/tamron-70-180mm-f2-8-di-iii-vc-vxd-g2/
Moim zdaniem różnica w praktyce między ogniskową 180 mm a 250 (tc 1.4) jest niewarta wydatku. Szczerze mówiąc mam Tamrona 70-300 ale w zasadzie go nie używałem, zwłaszcza że niedługo po nim kupiłem T50-400. To jest dopiero widoczny przyrost "zasięgu", przy okazji elastyczności.
Na tym blogu też niestety brak konkretnego porównania tablic testowych. Ale tabelka potwierdza to co widać u Frosta. Stary jest OK z pewnymi zastrzeżeniami, ale nowy jest świetny bez zastrzeżeń. Chyba nie ma sensu wchodzić w Nikkora, bo za jakiś czas cały rynek będzie zalany używkami.
Tamron 70-300 niestety się u mnie kurzy, bo przy ładnych widokach które chciałem robić drgania powietrza są tak duże, że powyżej 150, max 200mm w zasadzie nie ma sensu robić zdjęć bo wszystko jest rozmyte. Naprawdę dobre zdjęcia na 300mm zrobiłem tylko na airshow i fotografując wiewiórki :D Więc wydaje mi się że krótszy 70-180 to lepszy wybór, bo użyję go jeszcze do wielu innych rzeczy, a 70-300 mógłbym zamienić na telekonwerter i będę miał więcej miejsca. 100-400 itp. u mnie w zasadzie nie miałyby już żadnego zastosowania. Ale pewnie zostawię 70-300 i pójdzie do pudła, do wyciągnięcia raz na rok.
Mam już 70-180 G2 i u mnie absolutnie zero luzu na boki. Mogę tylko lekko przekręcić go na bagnecie, ale nie ma żadnego kiwania.
Da się jakoś sparwdzić/usłyszeć czy działa stabilizacja optyczna w obiektywie? Nie widzę praktycznie żadnej różnicy między G2 i 70-300 gdzie miałem tylko stabilizację w body. Przy 180mm i czasie 1/50 muszę bardzo uważać żeby nie poruszyć, spodzeiwałem się czegoś lepszego.
Przy 70-300 działa stabilizacja matrycy, przy Tamronie 78-180 działa tylko ta w obiektywie. Jedynie z obiektywami Nikkkora mogą działac obydwie (jak w 24-200)
Schwefel
06-03-2026, 21:31
Stabilizacja matrycy nie sprawdza się w przypadku większych ogniskowych, ale skoro mówisz, że taki set działał lepiej niż VC w 70-180 no to słabo świadczy o Tamronie. 1/50 na 200mm to jest żaden problem np dla 70-200/4 VR, mówię o poruszających się obiektach, a przy statycznych to i 1/15 spokojnie utrzyma się.
Wydaje mi się że działają obie stabilizacje. Przy włączonej słychać wyraźnie jak aparat parkuje matrycę przy wyłączaniu wizjera i odblokowuje przy włączeniu. Nie słychać tego jak wyłączę stabilizację. Z kolei jak przyłożę ucho do obiektywu to słychać w środku cały czas pracujący silniczek (żyroskop?) niezależnie czy włączona jest stabilizacja czy nie. Przy wyłączaniu aparatu słychać jak obiektyw się blokuje.
Może trochę przesadziłęm z tym 1/50, dam radę zrobić ostre zdjęcie praktycznie za każdym razem, ale muszę się złożyć, na pewno nie dam rady zrobić tak z ręki patrząc na tylne LCD. 1/15 przy stabilnym chwycie mam 75% ostrych. W 70-300 byłem w stanie zejść do 1/30 na 300mm przy dobrym skupieniu. Więc w zasadzie żadnego bonusa z stabilizacji optycznej nie widzę.
Ten Tamron pod względem ostrości to spokojnie poziom S-ek w rodzaju 24-120/4
Wszystko tutaj jest na F2.8:
94336
94337
94338
94339
94342
94343
94344
94345
Na 24MP można bez żalu cropować 1:1 i wszystko jest ostre.
Aberracji nie widać, jedyne co udało mi się znaleźć to tutaj na lewym lusterku jest coś niebieskiego, ale w praktyce nic się nie pokazuje, a zdjęcie jest w bardzo wymagających warunkach:
94340
94341
sokolnik
23-04-2026, 22:16
może chciałby ktoś pochwalić się zdjęcia z tego Tamronka? :)
Masz dosłownie post wcześniej. :roll:
Kupuj, nie rozkminiaj kolejne pół miesiąca.
sokolnik
23-04-2026, 22:45
Masz dosłownie post wcześniej. :roll:
Kupuj, nie rozkminiaj kolejne pół miesiąca.
ale jakieś inne zdjęcia :p myślę czy mi taki zoom potrzebny :D potrzebny?
A nie wiem, potrzebny?
https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_70-180_2p8_di_iii_vxd_g2/sample-photos
Kupuj, żonie nie mów, zawsze kiedyś się przyda ;)
Witam,
Przymierzam się do zakupu i prosiłbym o zweryfikowanie mojego małego podsumowania :
G2
1. Lepsza ostrość na brzegach uwidaczniająca się przede wszystkim przy mniejszych ogniskowych
2. Stabilizacja - przeciętna, ale jednak, ale chyba przy Z5 i tak będzie działać tylko ta w body
3. Brak współpracy z TC
4. Jakieś tam ryzyko luzu na bagnecie
G1
1. Szkło (choć z pochodzenia Tamron) to jednak systemowe
2. Współpraca z TC
3. Stabilizacja z puszki (Z5)
I teraz pytania:
1. Czy to co napisałem się zgadza
2. Czy G2 ma taki sam bokeh jak G1, czyli jak to nazwał ładnie TOP67 - nerwowy :).
Podpięty będzie obecnie do Z5.
Być może, niebawem do Z50 II, jeżeli okazałoby się, że to będzie G2 i z TC nici.
Szkło do wszystkiego, od biedy do portretu.
Cena praktycznie taka sama obecnie.
W przypadku obiektywów ze stablilizacją, działa tylko ta w obiektywie. Jedynie Nikkory Z potrafią połączyć obie.
Tak sobie myslę jeszcze przyszłościowo, że gdyby 70-180 miałby byc przyspawany do Z50 II to jednak ta stabilizacja w G2 by się przydała.
Sam już się gubię w rozmyślaniach :)
Do DX Tamron. Do FX Tamron bez TC lub Nikkor z TC.
Jak chcesz przetestować drugi zestaw, to daj znać.
Jeżeli kupisz Z50 to jasne że G2. Jestem niemal pewien że Z50 + G2 da lepsze zdjęcia niż N z TC na Z5.
Michaelius
08-05-2026, 12:37
Czy coś się dzieje z wersją G2 na rynku ? Bo jakieś szczątkowe ilości zostały w wersji pod Z
Na Ceneo jest jakiś błąd. W Fotoplus i na Cyfrowych jest dostępny a na Ceneo nie widać tych ofert.
cz4rnuch
08-05-2026, 14:13
Albo błąd albo cyfrowe z plusem celowo wyłączyli akurat te produkty z systemu prowizji ceneo.
Na NOTOPSTRYK również są spokojnie dostępne.
A ja jeszcze się dopytam o ten mityczny bokeh. Jest zauważalna różnica między tymi szkłami? Przykładowe obrazki to zawsze przykładowe obrazki, ale jak w praktyce.
Kilka zdjęć na F2.8:
95821
95822
95826
F4:
95824
95825
Bokeh raczej kiepski, kocie oczy i odblaski w środku.
Wielkie dzięki.
Właśnie kiepskie tło przy otwartej dziurze stale odciąga mnie od zakupu 70-180 bez względu czy to G1, czy też G2.
Ech ... na co by tu wydać kasę :) :) :). Tele muszę kupić, ale co spojrzę w jakimś kierunku to coś mi nie pasuje :) :) :)
Michaelius
20-05-2026, 12:29
Prośba czy ma ktoś zdjęcie demonstrujące właściwości "makro" tego Tamrona ?
Jak obiekt wielkości powiedzmy baterii AA będzie wyglądał z 30 cm (maximum magnification ratio of 1:2.6) ?
Maksymalne powiększenie na 70mm:
95995
Maksymalne powiększenie na 180mm:
95996
A tu Raynox DCR250 na 180mm na maksymalnym powiększeniu (na krótszej ogniskowej winietuje):
95997
Michaelius
20-05-2026, 13:12
dzięki widzę, że do zdjęć figurek (wielkość mniej więcej jak ta bateryjka) spokojnie wystarczy
Ej fajny ma obrazek ten Tamron! :)
No właśnie miałem napisać: Ej, typowo tamronowe tło. Jak z 28-200. Fuj.
Etam, nie znasz się :D [emoji38]
KadryZpodróży
20-05-2026, 21:28
Nie jest żle zważywszy na cenę tego obiektywu jednak sam bokeh to nie moja bajka. Wolę ten z Sigmy 70-200 DG DN.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.