Zobacz pełną wersję : [ Viltrox ] Viltrox 14/4 Air (FF) dla N/Z.
https://viltrox.com/cdn/shop/files/af_14mm_f4.0_Air_Z.png?v=1758263206&width=1440
Specka (N/Z):
Z-mount Specs
Lens Mount:
Z-mount
Lens Elements:
12/9
Focal Length:
f=14mm
Viewing Angle:
112.6°
Aperture:
F4.0-F16
Number of Aperture Blades:
7
Shooting Distance:
0.13m-∞
Focus Mechanism:
Internal focus
Focus Motor:
STM+Lead screw
Focus Mode :
MF,AF
Max.magnification :
0.23x
Lens Size:
Φ68x58.4mm
Weight :
≈185g(bare lens)
Filter Size:
Φ58mm
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0104/0380/7298/files/AF_14mm_F4.0_Air_FE-img22.jpg?v=1758271036
Sklep Vitka, 946PLNów (https://viltrox.com/products/af-14mm-f4-0-fe?variant=42460751462466). Wersja N/Z wysyłka po 20.10.
Recka C. Frosta (A7CR):
https://www.youtube.com/watch?v=DYllLnKep6Y
https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-af-14mm-4-0-fe/#more-77789
https://dustinabbott.net/2025/09/viltrox-air-14mm-f4-fe-review/
Żeby było ostro na brzegu -trzeba przymknąć.
https://sonyalpha.blog/2025/09/12/viltrox-14mm-f4-air/
Jest bardzo dobrze nawet na F4. 14-30 ma bardziej rozmyte rogi nawet po przymknięciu, prawdopodobnie z powodu korekcji dystorsji która rozciąga obraz.
paparapa
21-09-2025, 16:51
Jest bardzo dobrze nawet na F4. 14-30 ma bardziej rozmyte rogi nawet po przymknięciu, prawdopodobnie z powodu korekcji dystorsji która rozciąga obraz.
O zaczernionych rogach nie wspomnę. :)
andystar
21-09-2025, 17:28
Kupiłem za 650 zł
Michaelius
22-09-2025, 12:24
Korci ale z drugiej strony wiem, że potem będę za leniwy bo go regularnie zakładać :D
Kupiłem za 650 zł
a gdzie wyłapałeś taką cenę?
andystar
22-09-2025, 12:36
Na aliexpress. Wczoroj były w kilku sklepach po 650 zł (po odjęciu rabatu 75) . Przed rabatem były po 725. Teraz chyba zniknęły.
Po uwzględnieniu inflacji to szkło kosztuje mniej niż w 2010 r. kosztował słoik 50/1.8D bez żadnego AF poza śrubokrętem. Jak to jest w ogóle możliwe przy takiej jakości? I jak to jest możliwe że VIltrox w serii BUDŻETOWEJ Air wypuszcza obiektywy które są jednocześnie tańsze od innych Chińczyków jak i od nich lepsze? Najpierw 50/2 a teraz to. Oni odkryli jakąś magiczną formułę na produkcję idealnych optycznie obiektywów za grosze? Przecież nawet te Laowy 14/4 kosztują 2500 (!!!) nie posiadając AF ani nawet styków. O co tu chodzi?
Michaelius
22-09-2025, 14:18
Obstawiam, że albo państwowe dotacje, produkt uboczny czegoś dla wojska albo przyjęli x lat bez marży by zbudować markę.
Każdy Chińczyk był tani a potem Huiwei i Xiaomi dojechały do 5-6k za telefon
andystar
22-09-2025, 14:30
Najciekwwiej będzie jak Chińczycy zaczną produkować aparaty fotograficzne.
Obstawiam, że albo państwowe dotacje, produkt uboczny czegoś dla wojska albo przyjęli x lat bez marży by zbudować markę.
Albo wszystkiego po trochu. Choć Vitek już parę lat na rynku jest, mają dość ugruntowaną renomę, więc z marżami się raczej bawić nie muszą.
Do tego pewnie rozwój technologii = spadek kosztów produkcji.
Najciekwwiej będzie jak Chińczycy zaczną produkować aparaty fotograficzne.
Taaa.... może być ciekawie. Tylko kto i kiedy?
paparapa
22-09-2025, 15:26
Tu nie ma cudu. Nikt nie chce dokładać do interesu, bo i dlaczego.
Viltrox chce zarobić i pokazuje, że można dobrze i tanio.
Obiektywy to nie "promy kosmiczne". :)
Tylko trzeba chcieć.
Pokazuje też jak byliśmy d....i latami przez wielkich tej branży. :mrgreen:
Mi ten kierunek bardzo się podoba. I trzeba korzystać z tego dobrodziejstwa dopóki trwa.
Jak tak dalej pójdzie, to za jakiś czas wypuszczą Viltrox Air 24-70/2.8 wielkości zooma APS-C, z super optyką i w cenie 1000 dolarów...
OBY. :mrgreen:
Choć raczej EVO poproszę, przynajmniej dodatkowy pierścień i pstryczki będą. ;)
Michaelius
22-09-2025, 16:57
Jak tak dalej pójdzie, to za jakiś czas wypuszczą Viltrox Air 24-70/2.8 wielkości zooma APS-C, z super optyką i w cenie 1000 dolarów...
No zanim wypuszczą swoją puszkę to jeszcze wypadałoby wypuścić kilka dopracowanych zoomów. Bo na razie chyba tylko Samyang (koreański) zrobił ten skok i zaczął robić zoomy oprócz stałek. A oni zaczynali naście lat temu.
Ivy Mike
22-09-2025, 22:31
I to jest rozwiązanie zagadki, nie robią zoomów więc stałki mogą mieć tańsze. Nie pytajcie dlaczego, nie wiem :D
paparapa
23-09-2025, 10:31
No zanim wypuszczą swoją puszkę to jeszcze wypadałoby wypuścić kilka dopracowanych zoomów. Bo na razie chyba tylko Samyang (koreański) zrobił ten skok i zaczął robić zoomy oprócz stałek. A oni zaczynali naście lat temu.
Pewnie po cichu i w skrytości klecą puszkę FF z oprogramowaniem i funkcjami znanymi z fonów...
I wtedy świat się skończy. :)
alfred2898
23-09-2025, 10:54
No zanim wypuszczą swoją puszkę to jeszcze wypadałoby wypuścić kilka dopracowanych zoomów. Bo na razie chyba tylko Samyang (koreański) zrobił ten skok i zaczął robić zoomy oprócz stałek. A oni zaczynali naście lat temu.
Laowa zdaje się ma szeroką ofertę zoomów filmowych. Pewnie jest kwestią czasu aż zaczną je dostosowywać pod fotografię. W ich portfolio nie ma zbyt wielu obiektywów z AF więc ewentualny sukces 200/2 może świadczyć o ich zdolnościach w tym kierunku.
Nie przeceniaj tak tej Laowy. Dopiero czwartą stałkę AF robią, Vitek więcej rocznie wypuszcza. Do zoomów AF daleka droga.
Vitek też ma zoomy filmowe, też manualne. Choćby ten:
https://www.fotopolis.pl/i/images/2/5/2/d2FjPTEwNzZ4MS43ODA=_src_230252-viltrox-30-300.jpg
Z jakiegoś bliżej nieokreślonego powodu nie ma ich na stronie Viltroxa.
Chińczycy w ogóle z zoomami AF mają problem, cały 1 istnieje.
Ten zoomik to za jedyne $65,000 zdaje się? :)
Nikt nie powiedział, że chińszczyzna musi być tania. ¯\_(ツ)_/¯
Michaelius
24-09-2025, 09:48
15 kg to chyba do serii Air się nie kwalifikuje :D
Właśnie odebrałem swój obiektyw, ale jako że późno odpaliłem tylko kilka zdjeć, żeby móc obejrzeć jak to maleństwo działa z moim Z5. Wrzucam linki do Flickr:
https://flic.kr/p/2ryjnmG
https://flic.kr/p/2ryeYfA
https://flic.kr/p/2ryjnyv
Pewnie po cichu i w skrytości klecą puszkę FF z oprogramowaniem i funkcjami znanymi z fonów...
I wtedy świat się skończy. :)
Jeszcze nie FF, ale jest pierwsze body z Nano Banana na pokładzie
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/39019-camera-intelligence-zapowiada-aparat-mikro-cztery-trzecie-z-nano-banana-na-pokladzie-czy-to-zapowiedz-rewolucji-jaka-przespali-giganci-branzy
https://www.youtube.com/watch?v=ZCONuOE-9V8
Hmm… ciekawe. Nie widziałem, że jest aż tak dobry :)
W samej recenzji, w części o tym, że nie ma z czym go porównywać na Z, z jednej strony to oczywiście prawda, z drogiej jest Nikkor 14-30/4. Który oczywiście jest 4 razy droższy, ale daje całą resztę ogniskowych o tym samym świetle :)
Trochę tego pod Z jest.
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_fixed-focal-lengths_2207%3A14mm%7C15mm%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Anikon-z-mount%2Cfct_maximum-aperture_3574%3Af-5.0%7Cf-4.5%7Cf-4.0%7Cf-2.8
Może chodziło mu że do Sony jest Samyang 14mm f/2.8 z AF.
na Nikon
92010
na Sony
92011
On chyba nie wie że komentuje zdjęcia po korekcjach winietowania w Sony.
https://www.youtube.com/watch?v=ZCONuOE-9V8&t=321s
https://youtu.be/WiNO-U9aAoU?t=1260
Kupiłem wczoraj na Aliexpress tego typka i 85 Evo, dwa szkła za 1200zł. Pewnie nie będę go zbyt wiele używać, ale ze 2 razy w życiu brakowało mi właśnie takiego awaryjnego UWA :)
PS. Gdzie były takie obiektywy, kiedy ludzie rzeczywiście jarali się aparatami i ich potrzebowali?
PPS. Mam nadzeję, że mnie znowu urząd celny nie dojedzie, bo się zirytuję :P
Trochę tego pod Z jest.
On chyba nie wie że komentuje zdjęcia po korekcjach winietowania w Sony.
Wyciągasz dziwne wnioski, zdjęcia z każdej puszki(w tym i Sony) - tablicach porównawczych w jego testach są zawsze w RAW/i bez żadnej korekty. Różnica w winietowaniu na szkłach Viltrox dedykowanym do FE i Z jest zmienna, ale zawsze na niekorzyść Z. Sprawdziłem to sam już kilka razy, tak zwyczajnie jest. Praktycznie nie jest to jakiś wielki problem.
Ostrość z bliska https://asobinet-com.translate.goog/review-viltrox-af-14mm-f4-0-chart/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
andystar
16-01-2026, 17:30
Kupiłem go na aliexpress następnego dnia po premierze. Zapłaciłem niecałe 600 zł. Super obiektyw.
Z oddali https://asobinet-com.translate.goog/review-viltrox-af-14mm-f4-0-res-inf/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
No to mam i ja.
Byłem bardzo ciekawy tego obiektywu, ponieważ używam obecnie Viltrox 20/2.8.
Jakość wykonania i jakość obrazka z 20mm w pełni mnie zadowalała więc tym bardziej kusiło 14mm.
I co mogę napisać z pozycji amatora po całodziennej zabawie tym szkiełkiem.
Przede wszystkim ponownie bardzo pozytywnie zaskoczony jestem jakością wykonania.
14mm jest bliźniaczo podobny do 20mm.
Jest fantastycznie lekki.
Daje ładny, kontrastowy obrazek. Ostrość na f4 jest w centrum na bardzo wysokim poziomie, a rogi są spokojnie do zaakceptowania.
Wystarczy przymknąć do f5,6 i (jeszcze raz podkreślę słowo amator) i według mnie w kwestii ostrości nie ma się do czego przyczepić.
To co jest super bonusem to odległość minimalna. Można praktycznie obiektywem wejść w to co chcemy złapać na pierwszym planie.
Ja z tego powodu miałem świetną zabawę, bo lubię mieć coś blisko, a to , że jest to 14mm zupełnie mi nie przeszkadzało :)
Powtórzę slogan, ale w przypadku tego Vitka pasuje max: rewelacyjny stosunek jakości do ceny.
Jestem absolutnie zadowolony z zakupu.
Żeby nie było, że tylko cud - miód: radzi sobie bardzo ładnie pod słońce, ale gwiazdki widziałem już ładniejsze :).
Ostatnio rozmawiałem z kolegą na temat tego obiektywu, co było też dla mnie pewnym bodźcem do refleksji nad sensem jego zakupu, dlatego stwierdziłem, że skoro już pomyślane, to żeby nie trwonić rozkminogodzin próżnicy, to i tutaj się podzielę wrażeniami z użytkowania tego szkła. Jeśli ktoś by się wahał nad ewentualnym zakupem, może ten wpis mu się przysłuży :)
Zdecydowanie największymi atutami tego obiektywu są cena i rozmiar, to chyba nie jest zaskoczenie, jak dla mnie Viltrox tymi małymi szkłami trochę wyłamał się ze świętej zasady projektowania obiektywów: "tanio - lekko - ostro, wybierz dwa". Tutaj chińczycy pozwolili wybrać takie 2 i 2/3 bo to ostro po rogach trochę jednak kuleje. Choć to też raczej parząc z perspektywy nowoczesnych "potworów rozdzielczości". Porównywałem sample z szanowanym Samyangiem 14/2.8 i tu po rogach jest moim zdaniem przynajmniej porównywalnie. Kilka miesięcy temu miałem też w rękach Nikkora AF 20/2.8, który po domknięciu jest chyba pod każdym względem lepszy (ale nie robiłem bezpośrednich porównań, tu wspomnienia i emocje mogą dawać silny zafarb). Oba też moim zdaniem dają dużo przyjemniejszy obrazek, jak z kliszy. Natomiast nie zamienię tego 14/4 na żaden z nich, z racji tego, że jest tak maleńki.
Gdy idę na przemarsz (po szlaku, czy mieście), wiem że będę potrzebować szerokiego kąta i leci ze mną bardziej uniwersalny Tamron 17-35. Jak zamierzam pstrykać dzieciaki na sali zabaw/przedstawieniach/imprezach rodzinnych to zabieram Viltroxa 16/1.8. A kiedy idę na spacer z 24-200 albo 105MC i się nie nastawiam na szerokie obrazy, to ten obiektyw jest jak złoto. Ktoś tu pisał, że na takie wypadki zabiera telefon, co szanuję, choć nie praktykuję. Nie lubię i nie potrafię. Choć też muszę przyznać, że nie chcę się nauczyć. Kupiłem sobie japkofona parę lat temu do robienia fot (bo "jakość zdjęć jak z aparatu") no i zdjęcia (w ogromnej większości) leżą na nim nawet nie przesiane na komputerze. A i z tą jakością mocno polemizuję.
Póki co, kadrów zrobionych tym obiektywem mam jak na lekarstwo, do tego większość nie nadających się do publikowania, ale mam nadzieję, że 3 poniższe trochę zaprezentują co chcę przekazać. To są zdjęcia, bez których nie byłbym nieszczęśliwy, nie stanowią powodu do dumy. Ale za to pozwalają mi przywrócić wspomnienie tamtych mroźnych chwil, kiedy zima była "jak dawniej", wszechobecna. Za miałkie kadry z góry przepraszam, cały czas zmuszam się do nauki używania UWA i zapchanie pierwszego planu/znalezienie linii przy tym kącie widzenia jest niełatwym wyzwaniem. Ale i rewelacyjną zabawą! Której nie psuje konieczność tachania ciężkiego obiektywu, wyrzuty sumienia nad kupnem obiektywu "do zabawy" :)
Nie skupiam się zbytnio na kwestiach takich jak rozdzielczość, odblaski winieta. Testów jest pełno, winieta jest taka, jak się każdy spodziewa - ogromna. Odblaski pewnie też mi zepsują niejedno zdjęcie (ale o dziwno na razie nie dały się we znaki). Chodzi mi o przekazanie czym ten obiektyw jest w porównaniu do instrumentów, dających ostre jak żyleta obrazy.
1.
93609
2.
93610
3.
93612
Miałem ten obiektyw przez dwa miesiące. Zabrałem na dwa wyjazdy i złego słowa nie powiem. Ale przeważyły względy praktyczne i na wyjazd do Dubaju kupiłem 14-30/4, zamiast 17-28/2.8 i 14/4.
bezdyskusyjnie 14-30/4 i 16-30/2.8 to świetne obiektywy (jak uda mi się wyłapać któryś w dobrych pieniądzach, to na pewno zamienię mojego 17-35), różnia polega na tym, że je już trzeba "zabierać", a tego Vitka po prostu można mieć :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.