Sigma 135 mm f/1.4 DG Art

[MstrG]

Konstrukcja obiektywu: 17 elementów w 13 grupach (4 elementy FLD, 2 elementy asferyczne)
Kąt widzenia: 18.2°
Liczba listków przysłony: 13 (przesłona zaokrąglona)
Minimalna przysłona: F16
Minimalna odległość ogniskowania: 110cm
Maksymalny współczynnik powiększenia: 1:6.9
Rozmiar filtra: 105mm
Wymiary (średnica × długość): 111,7 mm × 135,5 mm
Waga: 1,430g
Kraj produkcji: Japonia
Akcesoria w zestawie: Osłona przeciwsłoneczna (LH1126-01), Łącznik statywowy (TS-181), dekiel przedni 105mm (LCF-105mm IV), dekiel tylny (LCR III)
EAN: Sony E 0085126241650, L-mount 0085126 241698

Co ciekawe, obiektyw ma podwójny system HLA (High-Response Linear Actuator)
Cena - 1900$, u nas ma kosztować 7990zł

90203
90202

90204


https://www.youtube.com/watch?v=A3hSNIGIutM&ab_channel=DustinAbbott

https://www.youtube.com/watch?v=pobQYXMTrr4&ab_channel=ChristopherFrost

https://www.youtube.com/watch?v=rsXvnCA56i4&ab_channel=MattGranger

[cdc]

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-135mm-F1-4-DG-Art-Lens.aspx

vs Sony GM
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=1747&Camera=1538&LensComp=1421

vs Canon
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1634&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1747&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

[Dariusz Breś]

Miałem, przetestowałem, to cholerstwo pobiło plastyką moją Plenę

https://dariuszbres.pl/sigma-135-1-4-dg-art/

90302


90304

90305

[mathu]

Portretówka ostateczna... A cena taka, że można dozbierać.

[cdc]

Sigma 135mm F1.4 DG ARTvs Viltrox LAB 135mm F1.8


https://www.youtube.com/watch?v=vA7fDWyad4k

[grissley]

Viltrox zadomawia się w pierwszej lidze...

[m_a_g]

Dzisiaj kurier dostarczył paczkę z B&H a w niej Sigmę 135 f1.4 ART właśnie ;-) Miałem godzinę aby się pobawić przed zachodem słońca, i gęba mi się nie przestaje uśmiechać.
Nie chodzi o to że obiektyw jest ostry jak żyleta na f1.4 na A7RV, jasne, to miło, ale Sony 135 f1.8 GM też jest ostry. Natomiast takiego bajkowego bokeh przy zdjęciach całej postaci z dalszej odległości (w sensie, 8-10m) nie dawał mi jeszcze żaden obiektyw.
Bez dwóch zdań, obiektyw warty swojej ceny. Z tym że ja akurat takie obiektywy lubię bo mi tego typu fotografia bardzo leży, kwestia gustu.

PS. Co do filmu z Viltroxem powyżej - mam to szkło w wersji Nikon, używam na Z7 (albo używałem bo mi córka zabrała), w każdym razie zgadzam się że jest super. Ale do Sigmy nie ma dojścia, bo nie ma f1.4... to robi całą różnicę. W każdym razie dla tych którzy na takie rzeczy zwracają uwagę.
Nie wiem czy przeciętny "odbiorca treści internetowych" zwróciłby uwagę na lepszy bokeh w Sigmie ;-)

[paparapa]

Panie musi być dobra... :)
Ja się poddaję w temacie tego szkła.
Wielkościowo i wagowo niemal identyczne z 105/1.4.
Swego czasu chorowałem na sigmę 105mm Ale po godzinnym z nią plenerku ręka chciała mi odpaść.

Pewnie podepnę i zobaczę z ciekawości jak to wygląda...
Albo nie, bo to może się "źle" skończyć. :)

[m_a_g]

Po miesiącu od zakupu i intensywnym przestrzelaniu nowej Sigmy w sesjach plenerowych które zwyczajowo od lat o tej porze roku robię, wszystkim którzy zastanawiają się nad tym obiektywem napiszę tak: dajcie sobie szansę i przetestujcie jeżeli macie możliwość, bo jest bardzo duża szansa że się w nim zakochacie.
Z mojego punktu widzenia to najlepsza portretówka jaką do tej pory miałem. Nie znam innego obiektywu który tak bajkowo maluje tło przy fotografii całej postaci lub grupy osób.
Używałem i używam wielu obiektywów (głównie 85mm i 135mm w różnych wersjach), i Sigma 135mm f1.4 jest pierwszym obiektywem od wielu lat który robi różnicę w plastyce i daje efekt "WOW", i to nawet w porównaniu do innych obiektywów 135mm dostępnych obecnie na rynku.
Najlepsze porównanie jakie przychodzi mi do głowy to przejście z Canona EF 85mm f1.8 na EF 85mm f1.2 L - wtedy miałem bardzo podobne odczucia.

Co do wagi i rozmiarów - o dziwo, nie ma tragedii. A po zdemontowaniu kołnierza statywowego i zdjęciu gripa z body, używa się nowej Sigmy całkiem wygodnie.
Wszystko to oczywiście moje subiektywne wrażenia ;-)

[cdc]

Portrety będą 4 razy lepsze od Man Raya?

[m_a_g]

Zależy kto fotografuje.... Ty nie masz powodu do niepokoju, Twoje linki i wykresy będą wyglądały tak samo, a zdjęć nie wstawiasz przecież ;-)

[andystar]

Zabawki powinny sprawiać przyjemność. Zdaniem innych nie bardzo trzeba się przejmować.
Trzeba być nastawionym pozytywnie do świata.

[maxwawa]

Ja obiektywem Canon 135 f2.0 bylem zawsze zachwycony najpierw na Canonie 5D/5D II a pózniej na Sony przez adapter
to co dopiero teraz f/1.4 ?
a gdzie masz fotki z tej Sigmy?

[paparapa]

Zależy kto fotografuje.... Ty nie masz powodu do niepokoju, Twoje linki i wykresy będą wyglądały tak samo, a zdjęć nie wstawiasz przecież ;-)

Tiaaa...:mrgreen::-D:mrgreen:




Dzisiaj kurier dostarczył paczkę z B&H a w niej Sigmę 135 f1.4 ART właśnie ;-) Miałem godzinę aby się pobawić przed zachodem słońca, i gęba mi się nie przestaje uśmiechać.
Nie chodzi o to że obiektyw jest ostry jak żyleta na f1.4 na A7RV, jasne, to miło, ale Sony 135 f1.8 GM też jest ostry. Natomiast takiego bajkowego bokeh przy zdjęciach całej postaci z dalszej odległości (w sensie, 8-10m) nie dawał mi jeszcze żaden obiektyw.
Bez dwóch zdań, obiektyw warty swojej ceny. Z tym że ja akurat takie obiektywy lubię bo mi tego typu fotografia bardzo leży, kwestia gustu.

PS. Co do filmu z Viltroxem powyżej - mam to szkło w wersji Nikon, używam na Z7 (albo używałem bo mi córka zabrała), w każdym razie zgadzam się że jest super. Ale do Sigmy nie ma dojścia, bo nie ma f1.4... to robi całą różnicę. W każdym razie dla tych którzy na takie rzeczy zwracają uwagę.
Nie wiem czy przeciętny "odbiorca treści internetowych" zwróciłby uwagę na lepszy bokeh w Sigmie ;-)


Tak bardzo fajne szkło. Tylko za duże moim zdaniem. Będzie mi musiała wystarczyć S 85/1.4 i S 135/1.8.
S 85 też za wygodna nie jest. :)
Ja zwracam uwagę na takie rzeczy, ale "nie widzę" różnicy. :)

[Jacek_Z]

...Z mojego punktu widzenia to najlepsza portretówka jaką do tej pory miałem. Nie znam innego obiektywu który tak bajkowo maluje tło przy fotografii całej postaci lub grupy osób.
Używałem i używam wielu obiektywów (głównie 85mm i 135mm w różnych wersjach), i Sigma 135mm f1.4 jest pierwszym obiektywem od wielu lat który robi różnicę w plastyce i daje efekt "WOW", i to nawet w porównaniu do innych obiektywów 135mm dostępnych obecnie na rynku.
Najlepsze porównanie jakie przychodzi mi do głowy to przejście z Canona EF 85mm f1.8 na EF 85mm f1.2 L - wtedy miałem bardzo podobne odczucia....
Czyli chodzi o płytką GO oraz o separacje planów.
Plena 135 ładnie maluje, ale to tylko 1.8.
105/1.4 są fajne, ale to tylko 1.4 ;) Nikkor z bagnetem F pięknie maluje. (uzywam z FTZ).
Nikkor 85/1.2 ma 1.2, czyli lepiej niż ta Sigma, no ale to krótsza ogniskowa. Oprócz tych opcji masz ... 200/2. Niby tylko 2.0, ale nadrabia to ogniskową (separacja planów). Prawdopodobnie ono by było nr 1 ;)

[m_a_g]

Czyli chodzi o płytką GO oraz o separacje planów.
Plena 135 ładnie maluje, ale to tylko 1.8.
105/1.4 są fajne, ale to tylko 1.4 ;) Nikkor z bagnetem F pięknie maluje. (uzywam z FTZ).
Nikkor 85/1.2 ma 1.2, czyli lepiej niż ta Sigma, no ale to krótsza ogniskowa. Oprócz tych opcji masz ... 200/2. Niby tylko 2.0, ale nadrabia to ogniskową (separacja planów). Prawdopodobnie ono by było nr 1 ;)

Zapewne jest to kombinacja tych rzeczy.Płytka GO to jedno, ale kąt widzenia obiektywu też jest dla mnie bardzo ważny. Jasne, wiem że 200mm f2 pewnie da podobne efekty, albo np. 400mm f2.8, ale to za wąsko i z tła nie zostaje nic.
135mm to już jest dla mnie najdłużej jak mi pasuje, w sumie gdyby się dało przy tak samo małej GO to wolałbym krócej - najbardziej mi podchodziła lustrzankowa Sigma 105 f1.4.
Ja lubię pokazać tło - w sensie, że ma być widać że tło to jest np. las i drzewa - zależy mi aby ten drugi plan był rozpoznawalny, ale ładnie i mocno rozmyty.
Przypuszczam że gdyby istniało szkło w stylu 85mm f0.95 ale ostre i z AF (o przeciwieństwie do obecnych mitakonów i innych chińskich wynalazków) to byłoby u mnie na stałe przyspawane do body.
Albo może taka Sigma 105mm f1.2, jeżeli Sigma kiedyś zdecyduje się na taki krok, można sobie pomarzyć ;-) Generalnie zakres 85-135mm mi pasuje, z naciskiem na jego szerszy koniec.
Natomiast wracając do obiektywu który test tematem tego wątku, to moim zdaniem zasługuje on na duże wyróżnienie, od lat nie miałem tyle uciechy z jesiennej sesji portretowej.

- - - - kolejny post - - - - - -

PS. Eureka - zgłaszam pomysł do Sigmy - zróbcie zooma 50-135mm f/1.0-1.4 i pozamiatane na rynku fotografii portretowej ;-),

[cdc]

Jaką masz statystykę użycia przysłon?

[poste]

...

PS. Eureka - zgłaszam pomysł do Sigmy - zróbcie zooma 50-135mm f/1.0-1.4 i pozamiatane na rynku fotografii portretowej ;-),

Chyba posłuchali ;) :mrgreen:
Takie rzeczy to tylko w Sigmie8)

91412

[OjTam]

Słabe to AI.
Wersja na lustrzanki APS-C, ale za to 50/0... Wow... xD

Już pomijając fakt, że przy 135/1.4 filtr fizycznie nie mógł by mieć 82mm...

[poste]

Oj tam oj tam ;) Nie było powiedziane, że ma być ff :)

[OjTam]

Ani że na EVILe, fakt. Jednak wypadałoby, żeby fizycznie było możliwe do zrobienia. :p

[poste]

Przeciek insiderski ściśle tajne testy najnowszego sprzętu we współpracy z Sony ;)

91413

[cdc]

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=7192704

[BeatX]

Bosz co za landara.
Trzeba mieć naprawdę hopla, żeby dźwigać taką cegłę dla zysku 2/3 EV względem klasycznych 135/1.8 ;)

Ale bokeh chyba nieco poprawili w tym obiektywie sądząc po zdjęciach testowych, bo w Sigmie 105/1.4 ART to szału z obrazowaniem nie było..
https://www.dpreview.com/forums/threads/viltrox-75-1-2-vs-sigma-art-105-1-4-bokeh-test.4771231/

*EDIT*

Tutaj jest spoko recka, od gościa który umie testować obiektywy, jest spójny w swoich recenzjach i nie leje wody bo dostał obiektyw w rozliczeniu za pozytywną recenzję:
https://phillipreeve.net/blog/review-sigma-135mm-1-4-art-dg-the-actual-bokeh-master/

Powiem wam, że jak dla mnie to już jest "too much"
Kompresja tła ze 135mm + f/1.4 to już w moich oczach wygląda jak jakiś render AI
135/1.8 to jest dla mnie max.
A najlepiej coś w okolicach 100mm ze światłem f/1.4 :mrgreen:

[Jacek_Z]

..w Sigmie 105/1.4 ART to szału z obrazowaniem nie było..
..
135/1.8 to jest dla mnie max.
A najlepiej coś w okolicach 100mm ze światłem f/1.4 :mrgreen:
Nikkor 105/1.4 ma piękny bokeh i jest mniejszy lżejszy od Sigmy 105/1.4
Na razie z mocowaniem F, ale z FTZ działa :)

[BeatX]

yes sir ;)
Nikkor 105/1.4 E zdecydowanie jest na moim radarze
Tak samo jak Nikkor Z 40/2
Jeszcze tylko czekam aż Nikon wypuści w końcu 24/1.4 (bez "S") z takim pięknym obrazowaniem jak w Nikkor Z 35/1.4, Nikkor Z 40/2, Nikkor Z 50/1.4 i chyba się przesiadam na Nikona właśnie (Z6III)
Dokupię se adapter Sony E -> Nikon Z i będę mógł używać Sigmy 20-200 na wycieczkach i jestem ustawiony obiektywowo do końca życia :mrgreen:

[grissley]

i jestem ustawiony obiektywowo do końca życia :mrgreen:

HAhAHaHAhaHAHAHA....
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać :mrgreen::D:wink:

[BeatX]

Hehehe [emoji38] No co, trzeba sobie jakoś racjonalizować wydawanie kasy na durnoty[emoji23]

[ttb]

wszyscy zachwyceni. Aż się nie chce wierzyć, że jest taka różnica między 1.4 a 1.8 na tej ogniskowej. Gdyby ktoś dał fotki na tych przysłonach, byłbym wdzięczny.