Zobacz pełną wersję : Tasiemiec krajobrazowy.
Witam po dłuższej przerwie.
Wrzucam kilka fotek z ostatnich lat. Oraz kilka shortów za kulis.
1.
https://live.staticflickr.com/65535/54664557776_5400f3cee8_b.jpg (https://flic.kr/p/2rhw9xs)
2
https://live.staticflickr.com/65535/54527360765_f27f5d900a_b.jpg (https://flic.kr/p/2r5oYDK)
3.
https://live.staticflickr.com/65535/54082506583_92c0a42cf7_b.jpg (https://flic.kr/p/2qp5Z14)
YT:
https://youtu.be/wFAklgDcwY4
https://youtu.be/2xNDxpDsMn8
4.
https://live.staticflickr.com/65535/53880989285_bce0ca49c1_b.jpg (https://flic.kr/p/2q6h9VT)
5.
https://live.staticflickr.com/65535/52971355689_9e90aba2d7_b.jpg (https://flic.kr/p/2oGU3y2)
Wind Mill
23-08-2025, 19:31
Jak na razie w skrócie "podoba się dla mnie". ;)
Hey Wind Mill:) miło słyszeć.
Ogólnie sporo zdjęć jest w 1600 ale nie wiem czy forum skaluje obrazy, stąd wrzucam mniejsze rozdzielczości.
6.
https://live.staticflickr.com/65535/54475326144_4fdd3db2e8_b.jpg (https://flic.kr/p/2qZNhz7)
7.
https://live.staticflickr.com/65535/54172025324_d9b8ede7c4_b.jpg (https://flic.kr/p/2qwZMNC)
8.
https://live.staticflickr.com/65535/54149991712_269ca8c671_b.jpg (https://flic.kr/p/2qv3RYL)
9.
https://live.staticflickr.com/65535/54100004936_aa1c6b2e61_b.jpg (https://flic.kr/p/2qqCEDN)
10.
https://live.staticflickr.com/65535/53129862591_e9deaa0eea_b.jpg (https://flic.kr/p/2oWUr8D)
Keszelski
23-08-2025, 19:49
Druga wrzutka jeszcze lepsza! 10 - nie do wiary, że gdzieś istnieją takie miejsca!
Druga wrzutka jeszcze lepsza! 10 - nie do wiary, że gdzieś istnieją takie miejsca!
Też tak zareagowałem:) wspaniałe miejsce. nie wiadomo jak jest stary. pierwsze wzmianki są z 1727 roku.
https://youtube.com/shorts/jDvsiQYAClw
11
https://live.staticflickr.com/65535/53961158825_b9acc7292f_b.jpg (https://flic.kr/p/2qdn3xk)
12.
https://live.staticflickr.com/65535/54268344778_e4f2a58ff0_b.jpg (https://flic.kr/p/2qFvsdS)
13.
https://live.staticflickr.com/65535/54338900747_f3562c7346_b.jpg (https://flic.kr/p/2qMK546)
14.
https://live.staticflickr.com/65535/53348851263_055caed991_b.jpg (https://flic.kr/p/2phfNQp)
https://youtube.com/shorts/Fwn20_w9k3s
krzysztofz24
23-08-2025, 21:13
I to rozumiem. Zdjecia mega.
Te co mi sie najbardziej podobaj to:
1,2,6,10,11,12
Co to za ogromna wanna na 14:-)?
Co to za ogromna wanna na 14:-)?
Przelew tamy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przelew_(hydrotechnika)
Co ciekawe, na zdjęciu przykładowym w Wiki jest ten sam.
Tylko że ten 90s "ciut" lepiej wygląda. :lol:
Przelew tamy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przelew_(hydrotechnika)
Co ciekawe, na zdjęciu przykładowym w Wiki jest ten sam.
Tylko że ten 90s "ciut" lepiej wygląda. :lol:
Dokladnie tak jak OjTam napisał.
Jest to jedna z tam w Ladybower Reservoir - Peak Districkt.
Druga też ciekawa, zbudowana z bloków kamiennych. To na niej kręcono "The Dam Busters"
https://live.staticflickr.com/65535/53778942377_5508972a17_b.jpg (https://flic.kr/p/2pWg8Wr)
15.
https://live.staticflickr.com/65535/54218691603_3889accd17_b.jpg (https://flic.kr/p/2qB7Y4D)
YT:
https://youtube.com/shorts/0z73oI6P7Y0
16.
https://live.staticflickr.com/65535/54443057811_72c2927253_b.jpg (https://flic.kr/p/2qWWUjx)
YT:
https://youtube.com/shorts/u_dEidtqAss
17.
https://live.staticflickr.com/65535/54055307449_e41d03babc_b.jpg (https://flic.kr/p/2qmFzDt)
18.
https://live.staticflickr.com/65535/54451224415_306a4e5169_b.jpg (https://flic.kr/p/2qXEKY4)
Brakowało mi tutaj Twoich zdjęć :)
maniak666
24-08-2025, 14:00
Cały set zacny, ale Kilchurn ( 8 ) rules. W szczególności światło na dalszym planie. Co nie znaczy, że pozostałe gorsze.
QUOTE=crusiek;4341067]Brakowało mi tutaj Twoich zdjęć :)[/QUOTE]
Dziękuje Crusiek:)
Cały set zacny, ale Kilchurn ( 8 ) rules. W szczególności światło na dalszym planie. Co nie znaczy, że pozostałe gorsze.
No to proszę drugie z serii:) oraz short https://youtube.com/shorts/-ncxOJfp77o
19.
https://live.staticflickr.com/65535/54477847573_324b3fd5ea_b.jpg (https://flic.kr/p/2r12d72)
20.
https://live.staticflickr.com/65535/54362398938_2b2da3fe25_b.jpg (https://flic.kr/p/2qPPvfj)
21.
https://live.staticflickr.com/65535/54195671895_fef56015ef_b.jpg (https://flic.kr/p/2qz5Z78)
22
https://live.staticflickr.com/65535/53941853448_2148fb799f_b.jpg (https://flic.kr/p/2qbE6J1)
23.
https://live.staticflickr.com/65535/53886542966_c078bef57a_b.jpg (https://flic.kr/p/2q6LBR1)
24.
https://live.staticflickr.com/65535/53715967869_2caf8d43b8_b.jpg (https://flic.kr/p/2pQGnP4)
Wind Mill
24-08-2025, 15:10
O, 22 ładne. ;)
Wind Mill
24-08-2025, 16:17
...
15.
https://live.staticflickr.com/65535/54218691603_3889accd17_b.jpg...
Jakoś tak mi się skojarzyło (https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=89881&d=1755900723). ;)
Zdecydowanie jest co oglądać. :D
Dzięki Koledzy. Kolejny set leci.
25.
https://live.staticflickr.com/65535/54102619848_aa6bd34510_b.jpg (https://flic.kr/p/2qqS4Yu)
26.
https://live.staticflickr.com/65535/54104463712_2813cdab1e_b.jpg (https://flic.kr/p/2qr2w6f)
27.
https://live.staticflickr.com/65535/53286089152_81948809f3_b.jpg (https://flic.kr/p/2pbH8R3)
28.
https://live.staticflickr.com/65535/53136968894_d1cc660d09_b.jpg (https://flic.kr/p/2oXwRA7)
29.
https://live.staticflickr.com/65535/52957606571_cc67e42f36_b.jpg (https://flic.kr/p/2oFFzqg)
30.
https://live.staticflickr.com/65535/52964429176_389b2fb1a7_b.jpg (https://flic.kr/p/2oGhxxo)
Wszystkie piękne, zaczarowane a na dziwną chmurę na 7 patrzyłem długo.
Wszystkie piękne, zaczarowane a na dziwną chmurę na 7 patrzyłem długo.
Dziękuje Dziadek.To były ostatnie sekudny przed burzą. Mojej połówce udało się nagrać kilka shortów. Ja zbyt wkręciłem się w łapanie kadrów.:)
https://www.tiktok.com/@traveladventuresamb/video/7442740062237822240
https://www.tiktok.com/@traveladventuresamb/video/7443430947367734561
https://www.tiktok.com/@traveladventuresamb/video/7450822518807547169
ostatni mógł być dłuższy, dobrze się zapowiadał.
90s
U Gazzanigi w "Istocie człowieczeństwa" w części trzeciej (Chwała człowieczeństwa) rozdział 6 - Co z tą sztuką? znajdziemy rozważania a raczej dyskusje dotyczące sztuki. Na ile poczucie piękna jest uniwersalne? (niejako wbudowane w nasz umysł). A też dlaczego jesteśmy w nie wyposażeni?, czemu to służy?, na ile jest "ubocznym" wynikiem rozwoju umysłu, a na ile przystosowaniem ewolucyjnym. Wszystko to omawiane jest na gruncie neuronauki i psychologii kognitywnej. Dla mnie 100x bardziej przystępne i zrozumiałe od dawniejszych spekulacji jajogłowych estetów. Darwin jest tu drogowskazem plus oczywiście twarde wyniki badań.
Zadałem sobie pytanie czy na gruncie tego co przeczytałem u Gazzanigi (a też Pinkera, Domasio) pokusiłbym się o odpowiedź dlaczego Twoje zdjęcia:
- są oglądane
- przykuwają uwagę
- podobają się
oraz co wynosimy z ich podziwiania.
Możliwą odpowiedź znalazłem w rozważaniach o elastyczności umysłu i roli informacji warunkowo prawdziwych. Te ostatnie, to takie co nie są faktami bezwzględnymi, ale są prawdziwe w określonym miejscu, czasie lub okolicznościach. Katalogujemy miliony takich spostrzeżeń potrafimy je mieszać, tworzyć nieskończoną liczbę kombinacji i wyciągać twórcze wnioski. Nie wchodząc głębiej w adaptacyjne (darwinowskie) wyjaśnienie roli sztuki stwierdzam, że Twój katalog jest fascynującym zestawem mocno jednak niecodziennych krajobrazów a w większości zdjęć zawarte są komponenty, które możemy przenieść dość łatwo w inne miejsca. Innymi słowy są smacznymi kąskami dla tej naszej "kolekcjonerskiej" części umysłu. Na przykład "rybochmura" na 7)
Zastanawiałem się też co byłoby charakterystyczną cechą wspólną dla Twoich prac (pomijając ogólnikowe stwierdzenie kultury plastycznej). Najsilniejszym wyróżnikiem jest używanie kontrastu detali w pierwszym planie z bardzo syntetycznym tłem. Pierwszy plan jest z reguły linearny, bardzo skontrastowany tło pastelowe przeważnie w ciekawszej rozbudowanej palecie. Psychologicznie mamy tutaj sytuacje gdy bardzo dokładnie przyglądamy się (wręcz studiujemy) najbliższą okolicę by za chwilę, w odprężeniu, podziwiać odległe pejzaże. Czyli od niepokoju do spokoju.
Z całej tej wspaniałej serii wybrałbym dwie prace które są na tle reszty skromne i niewymuszone. Nie ma tam jakieś nadzwyczajnych okoliczności oświetleniowych, ikonicznych tematów z dzikością kształtów itd. To fotografia 2 i 16. W obu czuję, że mógłbym się znaleźć przypadkiem nawet "teraz u siebie". Podczas spaceru. Przy drugim zastanawiam się od razu jak tu przeleźć przez ciek, pierwsze jakby znam.
Nie muszę szukać wulkanicznych pozostałości ani daleko jechać. Piękno jest obok nas i nawet nie trzeba wchodzić na jakieś wysokości na chwilę przed burzą.
31.
https://live.staticflickr.com/65535/54523642439_cbf74a3e29_o.jpg (https://flic.kr/p/2r54VjF)
32.
YT:
https://youtube.com/shorts/QuYHHLvlLnI
https://live.staticflickr.com/65535/54316655529_1ed82317fd_b.jpg (https://flic.kr/p/2qKM4jR)
ostatni mógł być dłuższy, dobrze się zapowiadał.
Przeszperam odmęty komórki może coś wygrzebie jeszcze. Niestety często za mocno odpalam się na fotografowanie i zapominam nagrać takich shortów. A fajnie się do nich wraca nawet dla samego siebie.
33.
https://live.staticflickr.com/65535/54239754524_aea317bb3f_b.jpg (https://flic.kr/p/2qCYVks)
34.
https://live.staticflickr.com/65535/53057087374_84b975406a_b.jpg (https://flic.kr/p/2oQtrAw)
90s
U Gazzanigi w "Istocie człowieczeństwa" w części trzeciej (Chwała człowieczeństwa) rozdział 6 - Co z tą sztuką? znajdziemy rozważania a raczej dyskusje dotyczące sztuki. Na ile poczucie piękna jest uniwersalne? (niejako wbudowane w nasz umysł). A też dlaczego jesteśmy w nie wyposażeni?, czemu to służy?, na ile jest "ubocznym" wynikiem rozwoju umysłu, a na ile przystosowaniem ewolucyjnym. Wszystko to omawiane jest na gruncie neuronauki i psychologii kognitywnej. Dla mnie 100x bardziej przystępne i zrozumiałe od dawniejszych spekulacji jajogłowych estetów. Darwin jest tu drogowskazem plus oczywiście twarde wyniki badań.
Zadałem sobie pytanie czy na gruncie tego co przeczytałem u Gazzanigi (a też Pinkera, Domasio) pokusiłbym się o odpowiedź dlaczego Twoje zdjęcia:
- są oglądane
- przykuwają uwagę
- podobają się
oraz co wynosimy z ich podziwiania.
Możliwą odpowiedź znalazłem w rozważaniach o elastyczności umysłu i roli informacji warunkowo prawdziwych. Te ostatnie, to takie co nie są faktami bezwzględnymi, ale są prawdziwe w określonym miejscu, czasie lub okolicznościach. Katalogujemy miliony takich spostrzeżeń potrafimy je mieszać, tworzyć nieskończoną liczbę kombinacji i wyciągać twórcze wnioski. Nie wchodząc głębiej w adaptacyjne (darwinowskie) wyjaśnienie roli sztuki stwierdzam, że Twój katalog jest fascynującym zestawem mocno jednak niecodziennych krajobrazów a w większości zdjęć zawarte są komponenty, które możemy przenieść dość łatwo w inne miejsca. Innymi słowy są smacznymi kąskami dla tej naszej "kolekcjonerskiej" części umysłu. Na przykład "rybochmura" na 7)
Zastanawiałem się też co byłoby charakterystyczną cechą wspólną dla Twoich prac (pomijając ogólnikowe stwierdzenie kultury plastycznej). Najsilniejszym wyróżnikiem jest używanie kontrastu detali w pierwszym planie z bardzo syntetycznym tłem. Pierwszy plan jest z reguły linearny, bardzo skontrastowany tło pastelowe przeważnie w ciekawszej rozbudowanej palecie. Psychologicznie mamy tutaj sytuacje gdy bardzo dokładnie przyglądamy się (wręcz studiujemy) najbliższą okolicę by za chwilę, w odprężeniu, podziwiać odległe pejzaże. Czyli od niepokoju do spokoju.
Z całej tej wspaniałej serii wybrałbym dwie prace które są na tle reszty skromne i niewymuszone. Nie ma tam jakieś nadzwyczajnych okoliczności oświetleniowych, ikonicznych tematów z dzikością kształtów itd. To fotografia 2 i 16. W obu czuję, że mógłbym się znaleźć przypadkiem nawet "teraz u siebie". Podczas spaceru. Przy drugim zastanawiam się od razu jak tu przeleźć przez ciek, pierwsze jakby znam.
Nie muszę szukać wulkanicznych pozostałości ani daleko jechać. Piękno jest obok nas i nawet nie trzeba wchodzić na jakieś wysokości na chwilę przed burzą.
Brakowało mi Twoich analiz Wiesiu. I jesteś trzecią osobą która podjęła się próby ustalenia cech charakterystycznych lub też stylu. Pierwszą byłem ja sam i jedyne podobieństwa jakie ustaliłem to, wspólny autor:) wrzuciłem też galerię do chata i poza ogólnikowym wynikiem, wskazał bardzo dużą różnorodności tematyczną i techniczną. Wskazał też zjawisko dobrze znane, dysonansu oglądania takich galerii. Dla naszego mózgu jednolitość i spójność jest wartością dodatnią. Przez lata pracowałem nad własnym stylem aby odkryć że nigdy nie będę miał własnego stylu. A mój 'problem' to nieumiejętna prezentacja i katalogowanie prac.
Tobie udało się natomiast nakreślić pewne podobieństwa które faktycznie są wspólne dla dużej grupy zdjęć. Przy robieniu zdjęć nie działam zgodnie z żadną procedurą. To temat i okoliczności są punktem wyjścia do tego co i jak będę robił. Stąd w plecaku zakres zaczyna się od obiektywu macro a na dronie kończąc.
Ostanie lata mojej nieobecności to był też okres budowania main setu oraz przeformatowanie pojęć nawet tych elementarnych.
Moje zdjęcia krajobrazowe to tylko obrazki, które mają cieszyć oko. Oraz podtrzymywanie poziomu i aktywności, czas spędzany na łonie natury. Trenowanie kreatywności oraz podziwiania piękna natury.
Niemniej Twoja książka oraz te co polecasz na swojej stornie. Pokazały mi bardzo ciekawe kierunki wykraczające mocno poza temat samej fotografii. Można by powiedzieć że przez ponad 10 lat budowałem sobie sufit skupiając się wyłącznie na warstwach technicznych. Teraz jednak próbuje drapać go pazurem, chociaż brak mi na tyle odwagi aby zrobić trawę niebieską.
35.
https://live.staticflickr.com/65535/52968817422_94c63995c6_b.jpg (https://flic.kr/p/2oGF31N)
36.
https://live.staticflickr.com/65535/53031631042_97a5dc910e_b.jpg (https://flic.kr/p/2oNdYjf)
37.
https://live.staticflickr.com/65535/52618774517_de85bec48c_b.jpg (https://flic.kr/p/2oaJYsi)
31.
Przez lata pracowałem nad własnym stylem aby odkryć że nigdy nie będę miał własnego stylu. A mój 'problem' to nieumiejętna prezentacja i katalogowanie prac.
Moim zdaniem to nie jest kompletnie problem stylu. Jesteś bardzo dobrym fotografem, z znakomitym warsztatem i dużą kulturą. Twoim problemem jest to, że ciągle jesteś w fazie zbieractwa. Zbierasz obrazki, dokładasz jeden do drugiego, ale po zestawieniu tego wszystkiego razem brakuje idei, myśli, opowieści, interpretacji. Słowem brakuje spoiwa- historii. Czegoś TWOJEGO.
Na przykład wyobraźmy sobie, że bierzesz ze sobą czarny charakterystyczny kamień i za każdym razem umieszczasz go w planie. I to są podróże czarnego kamienia. To byłoby na wzór tych pocztówek z krasnalem co były w "Amelii". Na marginesie jeden z najcudowniejszych filmów jakie oglądałem. Twoją obecność w krajobrazie można byłoby zresztą zamanifestować na wiele sposobów. Przez zmazany ruch, wstawiony stylowy zegar, wbity kijek itd.
Nie chodzi tutaj, że każę Ci coś wstawiać bądź nie wstawiać. Chodzi mi tylko o historię, która stałaby się nadrzędnym spoiwem zbioru zdjęć. Coś na poziomie meta. Coś co usytuowałoby Cię zewnętrznie względem obrazu. Mam nadzieję, że jestem zrozumiały...
Moim zdaniem to nie jest kompletnie problem stylu. Jesteś bardzo dobrym fotografem, z znakomitym warsztatem i dużą kulturą. Twoim problemem jest to, że ciągle jesteś w fazie zbieractwa. Zbierasz obrazki, dokładasz jeden do drugiego, ale po zestawieniu tego wszystkiego razem brakuje idei, myśli, opowieści, interpretacji. Słowem brakuje spoiwa- historii. Czegoś TWOJEGO.
Na przykład wyobraźmy sobie, że bierzesz ze sobą czarny charakterystyczny kamień i za każdym razem umieszczasz go w planie. I to są podróże czarnego kamienia. To byłoby na wzór tych pocztówek z krasnalem co były w "Amelii". Na marginesie jeden z najcudowniejszych filmów jakie oglądałem. Twoją obecność w krajobrazie można byłoby zresztą zamanifestować na wiele sposobów. Przez zmazany ruch, wstawiony stylowy zegar, wbity kijek itd.
Nie chodzi tutaj, że każę Ci coś wstawiać bądź nie wstawiać. Chodzi mi tylko o historię, która stałaby się nadrzędnym spoiwem zbioru zdjęć. Coś na poziomie meta. Coś co usytuowałoby Cię zewnętrznie względem obrazu. Mam nadzieję, że jestem zrozumiały...
Rozumiem Twoją myśl i faktycznie to bardzo dobre spoiwo. Sam pomysł też dość oryginalny. Mam kilka projektów niemniej "zbieractwo" zamieniłbym na ciekawość i eksperymentowanie. Wybór czegoś "mojego" ma sens gdy my sami mamy potrzebę wybicia się, swojego ego albo inne personale ambicje.
U siebie doszukiwałbym się bardziej odwróconego wykresu "przyjemności, uzależnia". Ciężar sprzętu, wczesne godziny, spanie w ciasnym samochodzie. stresory i naturalny mechanizm powrotu do równowagi poprzez wyrzut dopaminy i satysfakcji uchwycenia ulotnej chwili. Coś jak morsowanie vs narkotyki.
Nie mam ani parcia, ani presji, nie mam nawet potrzeby. Mam czystą przyjemność z fotografii. Po co zmieniać coś co jest istotą tego co chcielibyśmy robić?.
- - - - kolejny post - - - - - -
https://youtu.be/p6H5O85HeOM
Rozumiem Twoją myśl i faktycznie to bardzo dobre spoiwo. Sam pomysł też dość oryginalny. Mam kilka projektów niemniej "zbieractwo" zamieniłbym na ciekawość i eksperymentowanie. Wybór czegoś "mojego" ma sens gdy my sami mamy potrzebę wybicia się, swojego ego albo inne personale ambicje.
U siebie doszukiwałbym się bardziej odwróconego wykresu "przyjemności, uzależnia". Ciężar sprzętu, wczesne godziny, spanie w ciasnym samochodzie. stresory i naturalny mechanizm powrotu do równowagi poprzez wyrzut dopaminy i satysfakcji uchwycenia ulotnej chwili. Coś jak morsowanie vs narkotyki.
Nie mam ani parcia, ani presji, nie mam nawet potrzeby. Mam czystą przyjemność z fotografii. Po co zmieniać coś co jest istotą tego co chcielibyśmy robić?.
- - - - kolejny post - - - - - -
https://youtu.be/p6H5O85HeOM
Jasne, każdy widzi świat przez swój pryzmat. Mój ogląd jest mocno spaczony przez traktowanie fotografii w sposób zawodowy (czy to na rynku komercyjnym czy tzw sztuki). Na szczęście moje uwagi możesz wrzucić do śmietnika.
Masz dobrą samoświadomość swoich celów, potrzeb i motywacji i to jest fundamentalne. Żyj i fotografuj w zgodzie z samym sobą.
Jasne, każdy widzi świat przez swój pryzmat. Mój ogląd jest mocno spaczony przez traktowanie fotografii w sposób zawodowy (czy to na rynku komercyjnym czy tzw sztuki). Na szczęście moje uwagi możesz wrzucić do śmietnika.
Masz dobrą samoświadomość swoich celów, potrzeb i motywacji i to jest fundamentalne. Żyj i fotografuj w zgodzie z samym sobą.
Ostatnią rzeczą jaką bym wrzucił do śmietnika to byłby Twoje uwagi i rady:). Są cenne, ciekawe i trafne. Wiadomo patrzysz przez pryzmat zawodowy i poziom który jest poza moim zasięgiem.
Za szybko wszystko wrzucasz i nie wiem ile można zgłosić zdjęć do Fotografii Miesiąca :)
Za szybko wszystko wrzucasz i nie wiem ile można zgłosić zdjęć do Fotografii Miesiąca :)
Zaraz się wykrwawię i będzie spokój:)
38.
https://live.staticflickr.com/65535/52894583168_49635904eb_b.jpg (https://flic.kr/p/2oA7yKS)
39.
https://live.staticflickr.com/65535/52890588532_ce3f83a75a_b.jpg (https://flic.kr/p/2ozL6hQ)
40.
https://live.staticflickr.com/65535/52882501282_37291b4003_b.jpg (https://flic.kr/p/2oz3Deu)
41.
https://live.staticflickr.com/65535/52880164127_1e79043ecd_b.jpg (https://flic.kr/p/2oyQEtH)
42.
https://live.staticflickr.com/65535/52597628291_3d776ccc9b_b.jpg (https://flic.kr/p/2o8SAqc)
43.
https://live.staticflickr.com/65535/52443339467_e68b31748c_b.jpg (https://flic.kr/p/2nUePJ4)
44.
https://live.staticflickr.com/65535/52380724501_8c1dcf059d_b.jpg (https://flic.kr/p/2nNGUtF)
45.
https://live.staticflickr.com/65535/52225560007_ba2324bfa2_b.jpg (https://flic.kr/p/2nyZDtM)
46.
https://live.staticflickr.com/65535/52228458832_c88037b13f_b.jpg (https://flic.kr/p/2nzfvcw)
47.
https://live.staticflickr.com/65535/52431960435_15b851b0a5_b.jpg (https://flic.kr/p/2nTev8R)
Byczek z grzywką i na wrzosowisku. Cudeńko.
Gadał może???
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Byczek z grzywką i na wrzosowisku. Cudeńko.
Gadał może???
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Tak, pytał się na co idzie kasa z KPO:))
Tak, pytał się na co idzie kasa z KPO:))
Całe szczęście, że nie chciał kasy za pozowanie. Młody, jeszcze niedoświadczony...
Kojocisko
26-08-2025, 13:48
Swietna wrzutka, co do sztuki.
Ależ fajna wrzutka dobrych fotografii
markoniMark
28-08-2025, 10:38
Super wrzutka fotek, z ciekawych zakątków tego świata. trudno wyszczególnić pojedyncze zdjęcie bo wszystkie się super i z przyjemnością ogląda.
Całe szczęście, że nie chciał kasy za pozowanie. Młody, jeszcze niedoświadczony...
Kasy nie, ale płacone było zielonymi zerwanymi przed ogrodzeniem. Bardzo fotogeniczne zwierzaki.
Swietna wrzutka, co do sztuki.
Dziękuje Kojocisko, miło widzieć po tylu latach.
Ależ fajna wrzutka dobrych fotografii
Dzięki Notdot. również widzę że aktywny pomimo lat.
Super wrzutka fotek, z ciekawych zakątków tego świata. trudno wyszczególnić pojedyncze zdjęcie bo wszystkie się super i z przyjemnością ogląda.
Dzięki MarkoniMark.
Ostatnia wrzutka. Dużo z zamieszczonych zdjęć to panoramy i to nad czym pracowałem ostatnie kilka lat. Ostatni rok to również rozbudowa zestawu o till shift i najszersze szkoło w systemie. Pozostaje jeszcze kilka punktów i wyzwań do rozwiązania. Ale nie jest to nic co traktować trzeba byłoby jako priorytet.
Mam też pytanie do Was jak odbieracie zdjęcie 54. A dokładniej jej krzywiznę horyzontu. ?
48.
https://live.staticflickr.com/65535/53475787525_50db216d04_b.jpg (https://flic.kr/p/2pttoyD)
49.
https://live.staticflickr.com/65535/53113312345_efaf2c25a6_b.jpg (https://flic.kr/p/2oVrBjz)
50.
https://live.staticflickr.com/65535/52830699980_2995922415_b.jpg (https://flic.kr/p/2out9vA)
51.
https://live.staticflickr.com/65535/52384266852_933ece447c_b.jpg (https://flic.kr/p/2nP24uG)
52.
https://live.staticflickr.com/65535/51326140966_f1c156a63c_b.jpg (https://flic.kr/p/2mcvTwW)
53.
https://live.staticflickr.com/65535/51323128342_eb0e04ae86_b.jpg (https://flic.kr/p/2mcfrZ9)
54.
https://live.staticflickr.com/65535/52427070194_fb6774576e_b.jpg (https://flic.kr/p/2nSNrrm)
Poza foto, zacząłem też stawiać pierwsze nieśmiałe kroki w video: również wdzięczny będę jak ogólny odbiór.
https://youtu.be/pRNwWHskqUk
https://youtu.be/uvoPqF_AekM
https://youtube.com/shorts/NAOw1jCo9Hk?si=N6FjM59tQONCLWQF
https://www.youtube.com/shorts/Hi9-rmlg_eU
https://www.youtube.com/shorts/8GPJCQOeDoo
https://www.youtube.com/shorts/EPJGV1DLI00
Mam też pytanie do Was jak odbieracie zdjęcie 54. A dokładniej jej krzywiznę horyzontu. ?
Z tym horyzontem to nie jest prosta sprawa. Ale najogólniej w krajobrazie to bardzo ryzykowny zabieg. Zmierzyłem się kiedyś z tym na gruncie formalnym wyszukując tematy gdzie układ innych elementów (pnie drzew, roślinność) budowały geometryczne kompozycję. Dawało się to nawet oglądać. W inny sposób podchodził do tego Rodczenko wykorzystując zrytmizowane elementy architektoniczne. Horyzont przestaje być też "święty" w reportażu. Tutaj służy to ekspresji.
Ale w krajobrazie linia pozioma jest bardzo mocną dominantą. Przechyl głowę w bok, teraz w drugą stronę - świat ciągle jest poziomy. Mamy więc wbudowany bardzo mocny układ (samo)poziomujący. Łamanie tego musi więc mieć silne uzasadnienie (na przykład te o których wspomniałem). W Twojej pracy tego uzasadnienia nie widzę. Przy zachowaniu poziomu to będzie bardzo podobna praca.
Ten skos jakoś bardzo mnie nie razi ale też według mnie nie wnosi.
Oczywiście mogę się mylić!
Dzięki Wiesiu że się pochyliłeś nad moim zdjęciem i pytaniem.
Rodczenko jest świetnym przykładem i doskonale rozumiem i popieram te koncepcje. Nawet sam mam podobne podejście.
https://live.staticflickr.com/4342/36719114245_585f574196_b.jpg (https://flic.kr/p/XWK4oD)
https://live.staticflickr.com/4390/35857885293_784344a849_b.jpg (https://flic.kr/p/WCD32B)
https://live.staticflickr.com/2948/15209727387_3488522412_o.png (https://flic.kr/p/pb2Q46)
https://live.staticflickr.com/5583/14783706980_1278bdcaa0_o.png (https://flic.kr/p/owon2E)
https://live.staticflickr.com/3893/14518757961_28327f56a3_o.png (https://flic.kr/p/o7YqV8)
https://live.staticflickr.com/65535/52265732679_357f8bde0e_b.jpg (https://flic.kr/p/2nCxxq4)
54. Jest jednak trochę innym zabiegiem. Tutaj mamy horyzont zakrzywiony, nie skok lub pochylenie. W moim odczuciu poza nadaniem dynamiki scenie, zyskujemy przestrzeń, coś jak krzywizna ziemi. Jak dobrze pamiętam to potrzeba 500km aby ją dostrzec. Ale w fotografii mam kilka zdjęć gdzie podczas składania paromamy obiektywem szerokokątnym dystorsja wychodzi poza skale i tworzy własnie taki łuk. Ciekaw byłem i nadal jestem czy taki horyzont tylko na mnie oddziałuje jako własnie zwiększenie wrażenie odległości. 54 Wyprostowywałem aby odkryć że prosty horyzont zabiera mi dynamikę oraz te "odległości". Stąd zostawiłem tak jak wyszło.
Mam też bardzo stare zdjęcie bo z 2012 które może lepiej zobrazuje ten zamysł.
https://live.staticflickr.com/5340/7050553017_b42bb5bf6a_c.jpg (https://flic.kr/p/bK2VLV)
Mam też bardzo stare zdjęcie bo z 2012 które może lepiej zobrazuje ten zamysł.
Tutaj zdecydowanie lepiej to widać. I dla mnie jest jak najbardziej akceptowalne/dobre. Taki zabieg wydobywa pierwszy plan. I prawdopodobnie sugeruje, że jesteśmy wyżej.
Mam też bardzo stare zdjęcie bo z 2012 które może lepiej zobrazuje ten zamysł.
https://live.staticflickr.com/5340/7050553017_b42bb5bf6a_c.jpg
Ta krzywizna jaka wyszła na tym zdjęciu jest jak najbardziej OK.
Jakby się trochę zastanowić to może może trochę za bardzo się zakrzywiło ale to nie przeszkadza.
Bardziej przeszkadza że leci w prawo. ;-)
Dziękuję Wiesiu i Zbyszek za komentarze i opinie. Zbyszek a jak odbierasz zdjęcie 54?
Jak pierwszy raz oglądałem zdjęcie tutaj na forum które ma nieco mniejsze wymiary niż na flickrze to wydawało mi się że ten ciemniejszy pas na horyzoncie bez odbić świateł w wodzie to jakiś falochron.
I wtedy uznałem że nie do końca mi to odpowiada ale skoro ten wyimaginowany w mojej głowie "falochron" przebiega pod skosem to pewnie tak było.
Ale jak po kliknięciu linka i przeniosło mnie na flickra i zobaczyłem zdjęcie w większym rozmiarze to mi się zaczęło coś w brzuchu przelewać. W lewo oczywiście. :mrgreen:
Łapie aluzje:)) Ale też ciekawe że aż tak negatywnie to na Was to działa. A przykłady portretów i architektury również taki efekt wywołują?
Pochylenia na dwóch pierwszych zdjęciach z motorami mi nie podchodzą ale pozostałe z architekturą są dobre.
Dlaczego tak uważam? Bo w portretach dominująca jest treść i te nienaturalne pochylenia psują mi odbiór. Odczuwam pewien dyskomfort oglądając je.
Natomiast na zdjęciach z architekturą dominująca jest forma która właśnie dzięki tym sporym pochyleniom świetnie się komponuje w kadrze.
Wind Mill
01-09-2025, 21:19
54 mnie osobiście nie razi. Ogólnie krzywy horyzont razi, ale tu od razu widać, iż nie mamy do czynienia z szeroko pojętą widokówką (bez pejoratywnych konotacji tego określenia).
Zatem, pochyła linia horyzontu stanowi jakiś element kompozycji. IMH (& non relevant) O.
Dziękuje za kolejną dawkę komentarzy.
Ciekawy opis dałeś Zbyszek, wydawałoby się że to właśnie portret jest bardziej neutralnym tematem do takich zabiegów. W końcu osoba portretowana jest głównym i najważniejszym elementem a tło pełni role trzecioplanową. W architekturze jest z goła inaczej, tło pełni spoiwo i fundament obiektu fotografowanego. A tu odbiór z goła odwrotny niżby się wydawało.
Możliwe że moje pytanie ingeruje w odbiór tych prac, może też mieć znaczący wpływ na postrzeganie. Zamiast czytać zdjęcie zgodnie z jego priorytetami, to skupiamy się w pierwszej kolejności na horyzoncie który staje się tematem i pomijamy elementy pierwszoplanowe na rzecz tego co pytanie narzuca. Coś jak magik który mówi aby obserwować jego lewą rękę gdy prawą wyciąga nam portfel z kieszeni.
Z drugiej strony możliwe że sam element graficzności zdjęcia broni się sam.
Dzięki Wind Mill za opinie.
Jeszcze raz przyjrzałem się zdjęciu 54 bardzo finezyjnie są pochylone wraki od lewej strony do centralnego. Dominują w nim same skosy i łuki, nie ma ani jednej linii prostej, horyzont przecina wszystkie obiekty łukiem.
Niemniej jak widać odbiór jest mieszany, z jednej strony można grać bezpiecznie, poprawnie. Z drugiej jest to mocny element dynamiki i oddziaływania na widza, nie zawsze pozytywny jak widać.
Wygląda na to że jeśli się już decydujemy na takie zabiegi, to na pewno trzeba to robić stanowczo i mocno. Lekkie skosy i pochylenia kojarzą się bardziej z błędem niż celowym działaniem.
Jeszcze odnośnie tego krajobrazu z łukiem . To też ciekawa sprawa. z prawej mamy wodę z lewej ląd. Więc czy równomiernie pochylenie po obu stronach? czy ta z lewej powinna być wyżej? w końcu ląd znajduje się n.p.m. ale z graficznego punktu widzenia horyzont będzie leciał. Więc wyrównać dla komfortu oko-mózg.
Padley Gorge Millstone – Peak District. England
https://youtube.com/shorts/0YpXFhc4pWU
https://youtube.com/shorts/0YpXFhc4pWU
55.
https://live.staticflickr.com/65535/54830999526_1650542aaf_b.jpg (https://flic.kr/p/2rxecSN)
56.
https://live.staticflickr.com/65535/54820390630_2ce483d77d_b.jpg (https://flic.kr/p/2rwhQdN)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.