Sigma 200mm f/2 DG OS Sports

[MstrG]

3300$


https://www.youtube.com/watch?v=Z5WEyGpfxwg&ab_channel=ChristopherFrost


https://www.youtube.com/watch?v=zslbk8wRuVw&ab_channel=PetaPixel

[KadryZpodróży]

To jeszcze dodam recenzję "po naszemu" 8)

Cena 15k nie jest tanio ale to nie obiektyw dla wszystkich.

https://youtu.be/LNxcD6xmBf8?si=Fdw4bJsDYyeJDD_w

[morzon]

Nikon 200 f2 chyba był jeszcze droższy, nawet te 10 lat temu, więc jak na obecne czasy myślę, że cena nie jest jakaś zabójcza. Jak wyjdzie nikkor z takimi parametrami to myślę, że w 20k się nie zmieści.

U Dariusza Bresia też już jest recenzja na stronie.

[Jacek_Z]

Nikkor miał 2 generacje. Cena zależnie od sklepu 22-25 tys.
Edit - spojrzałem w Fotoforma cena była 29 tys. Chyba po zaprzestaniu produkcji robił się coraz mniej dostępny i cena rosła?

[MstrG]

Nikon 200 f2 chyba był jeszcze droższy, nawet te 10 lat temu, więc jak na obecne czasy myślę, że cena nie jest jakaś zabójcza. Jak wyjdzie nikkor z takimi parametrami to myślę, że w 20k się nie zmieści.

Pewnie, że był droższy i to sporo. Pierwsza wersja na premierę kosztowała 4249$, VRII kosztował już 5999$.

[KadryZpodróży]

Pewnie, że był droższy i to sporo. Pierwsza wersja na premierę kosztowała 4249$, VRII kosztował już 5999$.

W takim razie ta Sigma jest tania ino brać :mrgreen::mrgreen:

[OjTam]

Może jakby na N/Z był... [emoji6]
Fuji 200/2 22k, z TC 1.4 w zestawie.

[KadryZpodróży]

Może jakby na N/Z był... [emoji6]
Fuji 200/2 22k, z TC 1.4 w zestawie.

Ten Fujinon czy jak się tam to zwie podobny jest świetny. Sigma jednak równie świetna a znacząco tańsza.

[MstrG]

https://www.sigma-global.com/en/lenses/s025_200_2/
https://www.sigma-global.com/en/shooting-with-sigma/s025_200_2_jeff_hargrove/
https://www.sigma-global.com/en/shooting-with-sigma/s025_200_2_yang_sutie/


Typ aparatuBezlustrowy
Odpowiednie mocowaniaL-Mount, Sony E-mount
Format matrycyPełna klatka [DG]
Budowa optyczna19 elementów w 14 grupach (2 FLD, 2 SLD)
Kąt widzeniaL-Mount: 12,3°
Sony E-mount: 12,3°
Liczba listków przysłony11
Minimalna przysłonaf/22
Minimalna odległość ostrzenia170 cm / 67,0 cala
Maksymalne powiększenie1:7,6
Średnica filtraφ105 mm
Wymiary (średnica × długość)L-Mount: φ118,9 mm × 201,0 mm / φ4,7 cala × 7,9 cala
Sony E-mount: φ118,9 mm × 203,0 mm / φ4,7 cala × 8,0 cala
*Długość obiektywu mierzona od przedniej soczewki do mocowania
WagaL-Mount: 1 820 g / 64,2 oz
Sony E-mount: 1 800 g / 63,5 oz
Numer edycjiS025
Trzycyfrowy kod na obudowie obiektywu wskazuje rok pierwszego wprowadzenia na rynek.
(Ponieważ różni się od roku produkcji, rok premiery i numer edycji mogą się nie pokrywać w zależności od mocowania.)
Dołączone akcesoria・Pokrowiec
・Osłona przeciwsłoneczna LH1139-01
・Przednia pokrywka LCF-105 IV
・Tylna pokrywka LCR III
・Pasek na ramię
・Stopka statywowa TS-171
Kod kreskowy (Mount / Produkt)L-Mount: 00-85126-227692
Sony E-mount: 00-85126-227654


* Produkt został opracowany, wyprodukowany i sprzedawany na podstawie specyfikacji mocowania E ujawnionej przez Sony Corporation w ramach umowy licencyjnej z Sony Corporation.
* L-Mount jest zarejestrowanym znakiem towarowym Leica Camera AG.

[g69]

Kolejne szkło,które powoduje taka atrakcyjnośc bagnetu Sony.... ;-)

[OjTam]

Lub ETZ...
https://dariuszbres.pl/wp-content/uploads/2025/07/sigma-200-2-dg-sports-budowa-41-1150x1724.jpg

:p

https://dariuszbres.pl/sigma-200-2-dg-os-sports

[MstrG]

Nawet pasuje ten biały kolor do Nikona. Ponoć ten kolor dobrze się sprawdza w teleobiektywach. Ciekawe dlaczego Nikon trzyma się czarnego.

[Schwefel]

Nawet pasuje ten biały kolor do Nikona. Ponoć ten kolor dobrze się sprawdza w teleobiektywach. Ciekawe dlaczego Nikon trzyma się czarnego.
Tak, są zauważalnie zimniejsze jak trzyma się je na pełnym słońcu przez parę godzin, ale po pierwsze to był minus jak obiektywy były metalowe a teraz kompozyty już nie parzą tak w dłoń, a po drugie zawsze wolę schować sprzęt pod przykrycie bo matryca i silnik też ostro dostaje od temperatury.

Obiektyw świetny do nocnych pokazów lotniczych albo nocnej fotografii lotniczej. 300/2.8 był trochę za długi i za ciemny. 1kg mniej do dźwigania to też jest ogromny plus, zwłaszcza jak bierze się 2 body i 2 tele.
Ciekawi mnie teza, że VRII był taki słaby. Co prawda 200/2 VRII nie miałem ale 300/2.8 VRII to była najlepsza stabilizacja jaką dotąd miałem. Może nie najskuteczniejsza ale najpewniejsza, albo robi totalnie poruszone i wtedy wiadomo, że czas trzeba skrócić albo robi żyletę, a w OS to jest taka loteria, raz ma dobry dzień a raz spierd... całą serię.

[Jacek_Z]

Darek czasami trochę przesadza w eufemizmach i porównaniach.

[Michaelius]

Nawet pasuje ten biały kolor do Nikona. Ponoć ten kolor dobrze się sprawdza w teleobiektywach. Ciekawe dlaczego Nikon trzyma się czarnego.

Hmm mi to się podobało zawsze, że Nikony czarne - biały obiektyw krzyczy jestem drogi wszystkim w okolicy.

[poste]

Jedź na safari, szybko przekonasz się, dlaczego wszystkie teleobiektywy powinny być białe ;)



Ps. https://dustinabbott.net/2025/08/sigma-200mm-f2-dg-os-sport-review/

[KadryZpodróży]

Darek czasami trochę przesadza w eufemizmach i porównaniach.

Jakbyś miał za darmo takie obiektywy do testowania to też byś musiał pisać och i ach i fiu fiu fiu :mrgreen:

- - - - kolejny post - - - - - -


Jedź na safari, szybko przekonasz się, dlaczego wszystkie teleobiektywy powinny być białe ;)



Ps. https://dustinabbott.net/2025/08/sigma-200mm-f2-dg-os-sport-review/

Ja jakoś dałem radę z czarnym Nikonem ale ledwo ledwo :P

[cdc]

Hmm mi to się podobało zawsze, że Nikony czarne - biały obiektyw krzyczy jestem drogi wszystkim w okolicy.

Nie zawsze.

Były kremowe/szare Nikkory.

https://www.google.com/search?q=nikkor+af-s+grey&client=firefox-b-d&sca_esv=78b5cc96a5d77d7c&udm=2&biw=1288&bih=594&sxsrf=AE3TifPcy2onVExSFhrH17F9Dv4jms7OUA%3A1755788 733731&ei=vTWnaNSgLJWFwPAPiebsuAs&ved=0ahUKEwiU85jelpyPAxWVAhAIHQkzG7cQ4dUDCBE&uact=5&oq=nikkor+af-s+grey&gs_lp=EgNpbWciEG5pa2tvciBhZi1zIGdyZXlIvCVQtBNYySFw AngAkAEAmAGFAaAB2QOqAQMxLjO4AQPIAQD4AQGYAgOgAssBwg IHECMYJxjJAsICBhAAGAgYHsICCBAAGAgYChgemAMAiAYBkgcD Mi4xoAfCCLIHAzAuMbgHngHCBwUzLTIuMcgHQQ&sclient=img

[Dariusz Breś]

Darek czasami trochę przesadza w eufemizmach i porównaniach.

oj tam, cicho!

[zbyk]

oj tam, cicho!

Jacek_Z pisze, a biedny OjTam dostaje po uszach :(

[OjTam]

Taki lajf, co zrobisz...¯\_(ツ)_/¯

[cdc]

https://www.ephotozine.com/article/sigma-200mm-f-2-dg-os-sports-lens-review-37289


https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-200mm-F2-DG-OS-Sports-Lens.aspx

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1745

[poste]

Recenzja
https://sonyalpha.blog/2025/09/15/sigma-200mm-f2-dg-os-sports/

[Jacek_Z]

Są zdjęcia wrzucone na optyczne.pl https://www.optyczne.pl/21459-news-Sigma_S_200_mm_f_2_DG_OS_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
To co mnie interesuje - ostrość na brzegu kadru wydaje się świetna. Pobrałem pierwszy plik. Oni nie wyostrzają. Trawa po lewej jest ostra, ostrość prawie jak modelki w centrum. Dobre szkło.

[cdc]

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=7172977

[OjTam]

Test optycznych.
https://www.optyczne.pl/633.1-Test_obiektywu-Sigma_S_200_mm_f_2_DG_OS_Wstęp.html

[paparapa]

Test optycznych.
https://www.optyczne.pl/633.1-Test_obiektywu-Sigma_S_200_mm_f_2_DG_OS_Wstęp.html


Szkiełko pierwsza klasa.
Mam tylko pewne wątpliwości co do rozmycia tła. Często rozmycie jest tak duże, że tworzy się nieokreślone jednolite papkowate coś.... A jest to np. trawa czy licie...
Niezbyt mi się to podoba.

[cdc]

Sigma C 65 mm f/2 DG DN vs Sigma S 200 mm f/2 DG OS vs Sony FE 135 mm f/1.8 GM

91824

[esperal]

Kiedyś na początku, kiedy wybierałem system między N i C, i wiedząc o tym że każdym z systemów jestem w stanie zrobić dokładnie to samo, wybrałem Nikona z powodów estetycznych. Topowe szkła N były czarne, a te białe canonowskie były dla mnie po prostu okropne, jak i tytułowa Sigma.

[poste]

Wystarczy pojechać na safari i od razu wiadomo po co są białe szkła :)

[paparapa]

Wystarczy pojechać na safari i od razu wiadomo po co są białe szkła :)


No tak, tylko że u kolegi mogłoby to spowodować przymarznięcie rąk do obiektywu. Albo zawieruszenie się go w śnieżnej zadymce. :lol:

[poste]

Białe niedźwiedzie i renifery to niezbyt popularne safari :)

Poza tym klimat się zmienia, może i w Norwegii trzeba będzie się przeprosić z białymi szkłami... przynajmniej latem w plenerze ;)

[paparapa]

Białe niedźwiedzie i renifery to niezbyt popularne safari :)

Poza tym klimat się zmienia, może i w Norwegii trzeba będzie się przeprosić z białymi szkłami... przynajmniej latem w plenerze ;)


Fakt, coraz bardziej zauważalna jest tendencja podziału północ południe. W tym roku różnice temperatur dobiły do ca. !5 st. C.
W Tromso trafiłem na dwa dni z temperaturą 29 st. C.:mrgreen:

Białe niedźwiadki to raczej na Svalbardzie. A tam teraz noc przez 24 godziny, więc ciepło nie jest.

[esperal]

Teraz rozumiem, dlaczego nigdy nie widziałem dobrego zdjęcia z safari zrobionego Nikonem;-)

[poste]

Nie przesadzajmy, po prostu z Nikonem trzeba wcześniej wstawać ;) Albo zapiąć białą Sigmę:mrgreen:

[MstrG]

Kai zrobił porównanie Sigma vs Laowa 200mm f/2


https://www.youtube.com/watch?v=PkMdWAl4NAE