PDA

Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD - Model B061



MstrG
07-08-2025, 09:18
Nikon Z i Canon RF po latach doczekali się swojego mocowania :)

89647
89648


ParametrWartość
Kąt widzenia (po przekątnej)77°24'-5°30' (Sony E, Nikon Z, FUJIFILM X)
73°49'-5°10' (Canon RF)
Budowa optyczna19 elementów w 15 grupach
Minimalna odległość ostrzenia0,15 m (5,9 cala) [Szeroki kąt]
0,99 m (39 cali) [Tele]
Maksymalne powiększenie1:2 (Szeroki kąt) / 1:4 (Tele)
Stabilizacja (VC)Tak
Średnica filtraΦ67 mm
Maksymalna średnicaΦ75,5 mm
Długość*125,6 mm (4,9 cala) – Sony E
127,6 mm (5 cali) – Nikon Z
125,8 mm (5 cali) – FUJIFILM X
123,6 mm (4,9 cala) – Canon RF
Waga620 g (21,9 oz) – Sony E i FUJIFILM X
635 g (22,4 oz) – Nikon Z
625 g (22 oz) – Canon RF
Listki przysłony**7 (kołowa przysłona)
Minimalna przysłonaF/22–40
Standardowe akcesoriaOsłona przeciwsłoneczna (w kształcie kwiatu), dekielek przedni, dekielek tylny
BagnetSony E
Nikon Z
FUJIFILM X
Canon RF
Data premiery24 września 2021 – Sony E
28 października 2021 – FUJIFILM X
28 sierpnia 2025 – Nikon Z
26 września 2025 – Canon RF

OjTam
07-08-2025, 22:42
28 sierpnia?
Szkoda, po cichu miałem nadzieję, że wypuszczą razem z 16-30/2.8... i 70-180 G2 w zestawie. ;)

Oby tylko tym razem nie było jaj z VC, jak przy 150-500...

Schwefel
08-08-2025, 10:11
A jakie są jaja ze 150-500?

OjTam
08-08-2025, 10:19
Były, bo już połatane. VC źle działał na niektórych puszkach i tyle.
Niby DXy Nikona IBIS nie mają, ale...

Schwefel
08-08-2025, 10:27
Nie mają i jest ich tyle co kot napłakał. Choć szczerze mówiąc 16-50+50+250 nie zamieniłbym na tego Tamrona bo jednak 16mm bardziej przydaje się niż ta różnica 50mm w tele. Wagowo też Tamron wychodzi 100g więcej niż te 2 Nikkory. Cenowo wychodzi podobnie choć Nikkorów jest dużo używek albo nówek z zestawów. Filtry 62mm vs 67mm też trochę tańsze.

Michaelius
08-08-2025, 16:47
100g to nie problem , ale gorzej , że oprócz braku 16mm pewnie też przegra jakościowo z tymi dwoma w całym zakresie

Jaroslav92525
28-08-2025, 07:12
No i sprzedaż ruszyła... obiektyw dostępny jest już w paru miejscach. Ciekawe kiedy pojawią się "nasze" pierwsze recenzje?

Jaroslav92525
05-09-2025, 20:08
Nie ma innych chętnych to sam napiszę mikrorecenzję... :-)
No więc sprzęt odebrałem dzisiaj ze sklepu. Pierwsze wizualne wrażenie bardzo dobre, obiektyw wygląda solidnie. Po zamontowaniu na korpusie wykonałem serię zdjęć testowych - tutaj również bardzo dobrze - na wszystkich ogniskowych zdjęcia ostre jak należy więc stabilizacja działa porządnie. Jakość zdjęć mogę porównać do jakości jaką dawał stary obiektyw AF-S 18-105 (oczywiście w odpowiednim zakresie ogniskowych) i tutaj jest chyba jeszcze lepiej. W warunkach zewnętrznego, popołudniowego oświetlenia (ok. godz. 18.30) autofokus działa szybko i praktycznie się nie myli, działa błyskawicznie bez względu na ogniskową (w mieszkaniu, w warunkach gorszego oświetlenia już tak różowo nie jest - uzyskanie ostrego obrazu trwa trochę dłużej, ale na to byłem przygotowany, w końcu to dosyć ciemny obiektyw). Obiektyw jest praktycznie bezgłośny - w pewnym momencie, po przełączeniu aparatu w tryb video wpadłem w panikę ponieważ nie wydawał on żadnych odgłosów a jednak ostrzył, jak się przekonałem za chwilę. Do tej pory przyzwyczajony byłem do realiów pracy z obiektywami AF-S które po prostu słychać... A teraz słabe strony: zwiększanie wartości ogniskowych wymaga użycia większej siły i trudno to wykonać miarowo. Znacznie łatwiej poruszać się w kierunku 300-18 mm. Obiektyw pozbawiony jest zewnętrznego włącznika/wyłącznika stabilizacji (dla niektórych osób to może być wada). Gabarytowo zbliżony jest do zestawu FTZII + AF-S 18-105. Uważam że to może być najlepszy pojedynczy obiektyw APS-C dla podróżników. Dalsze testy obiektywu wykonam wkrótce, póki co jestem zadowolony z obiektywu no i ceny (2791 zł, razem z filtrem 67 mm NiSi Air UV) .
Pozdrawiam czytających.

Jaroslav92525
06-09-2025, 12:04
Kilka fotek ilustrujących m.in. możliwości stabilizacyjne obiektywu. Zdjęcia wykonane odpowiednio z ogniskową 18, 100, 200, 300, 300 mm. Dwa ostanie wykonane przy czasach naświetlania 1/500s i 1/100s a różnic w ostrości raczej nie widać więc chyba stabilizacja obiektywu działa raczej OK. Zdjęcia wykonane oczywiście "z ręki", bez odszumiania.9015890159901609016190162
Nikon z50II