Tamron 16-30 mm f/2.8 Di III VXD G2 [Model A064] -oficjalnie

[cdc]

Nikon Z Mount i Sony E Mount
https://www.tamron.com/global/consumer/lenses/a064/

vs poprzednik https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=2241&add1=1627
[dodali 3 soczewki w tym jedną asferyczną]

https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a064_lens-construction_en.svg
vs
https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a046_lens-construction_en.svg

https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a064_mtf_16mm_en.svg
vs
https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a046_mtf_17mm_en.svg

https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a064_mtf_30mm_en.svg
vs
https://www.tamron.com/product/pc_file/file/a046_mtf_28mm_en.svg

[OjTam]

Dostępność: 21 lipca Sony FE, N/Z 22 sierpnia.

Cena w okolicach 4k powinna być.


I w notce znowu jest o trójcy G2...

[cdc]

I w notce znowu jest o trójcy G2...

Do Nikon Z nie ma Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 [Model A065]
-Ajajaj...

[OjTam]

No właśnie... I znowu rozkmina: błąd, czy jeszcze nie ma...

[cdc]

Nikkor Z 70-180/2.8: 4 445 zł / 1347 $

Tamron 70-180/2.8 G2: 5000 zł / 1000 $

-W Stanach to ten Nikkor....

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Nikon_NIKKOR+Z+17-28mm+f_2.8+Lens_vs_Tamron_17-28mm+f_2.8+Di+III+RXD+Lens+for+Sony+E_vs_Nikon_NIK KOR+Z+70-180mm+f_2.8+Lens+Nikon+Z_vs_Tamron_70-180mm+f_2.8+Di+III+VC+VXD+G2+Lens+Sony+E/BHitems/1728732-REG_1461529-REG_1773439-REG_1781149-REG
Nikkor Z 17-28/2.8: 4156 zł / 1300 $
Tamron 17-28/2.8: 3348 zł / 800 $

[zbyk]

O jak miło :) Chyba to jednak będzie mój nowy "kiedyś tam szeroki zoom" zamiast Nikkora 14-30/4. Przeleciałem przez


https://www.youtube.com/watch?v=uIq4w3fAI54

bo recenzją tego bym nie nazwał i szkiełko robi wrażenie

[cdc]

440 g vs 1100 g
102 x 75 mm vs 145 x 98 mm
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=2241&add1=1231&add2=1558

[OjTam]

Recka C. Frosta (A7CR):

https://youtu.be/X1NI9Umbk4Y

Klasyczny problem z winietą i dystorsją. Do tego wygląda, że T żyłował go na 16mm, poświęcając trochę resztę zakresów - test rogów.

[Michaelius]

Test Tamrona na fotopolis

https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/38903-tamron-16-30-mm-f-2-8-di-iii-vxd-g2-test-obiektywu


Jakoś mnie nie przekonali do sprzedania 17-35 i wymiany na nowego bez FTZ

[OjTam]

Optyczni:
https://www.optyczne.pl/627.1-Test_obiektywu-Tamron_16-30_mm_f_2.8_Di_III_VXD_G2_Wstęp.html

[paparapa]

Pewnie już oślepłem od patrzenia w monitor ale wydaje mi się, że 16 mm jest "takie sobie".
A na pewno gorsze niż w 17-35 na F.
A że dystorsja falista wyszła mi uszami. Nie mam na to szkło apetytu.

[cdc]

vs poprzednik
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1744&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1440&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

vs Sigma 16-28/2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1744&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1623&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

vs Tamron 17-35/2.8-4
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1744&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1211&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

vs Sony GM II
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1744&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1664&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Michaelius]

vs poprzednik
vs Tamron 17-35/2.8-4
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1744&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1211&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Jak dobrze patrzę to stary wygrywa?

Chyba te 67mm odbija się czkawką. Znaczy wspólne filtry spoko itd. ale dla naprawdę szerokich obiektywów to jest malutko. One tradycyjnie potrafiły się nie mieścić w 77mm

[paparapa]

vs poprzednik
vs Tamron 17-35/2.8-4
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1744&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1211&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Jak dobrze patrzę to stary wygrywa?

Chyba te 67mm odbija się czkawką. Znaczy wspólne filtry spoko itd. ale dla naprawdę szerokich obiektywów to jest malutko. One tradycyjnie potrafiły się nie mieścić w 77mm

To nie pierwsze szkło w którym widać regres w stosunku do do poprzednich wersji. Panowie "inżyniery" sterowani przez księgowych projektują tak aby dało się
"wyprostować" profilami.
O ile dobrze pamiętam szerokokątne sigmy miały filtry 77mm... I winieta była widoczna.
Więc nie ma co się dziwić. Mam szkło 85mm z filtrem 67mm. Też nie urywa czterech liter.
Bo tu Panie trzeba jak najtaniej wyprodukować i drogo sprzedać. :)

[robcio.m]

Czy ktoś ma już ten obiektyw i może coś powiedzieć z realnego użytkowania?