Zobacz pełną wersję : Af Nikkor 50 1.8 - moja prywatna opinia
Obiektyw jak w temacie, udalo mi sie kupic jedna z pierwszych (ponoc najlepsza) wersji tego szkla ze skala odleglosci za szybka. Solidna robota i wykonanie (w Japonii a nie Chinach). Strasznie lubie to szkielko, niewielki, lekki, calkowicie pozbawiony jakichkolwiek wad optycznych w rodzaju winietowania czy dystorsji. Glebokie umieszczenie przedniej soczewki po pierwsze swietnie zabezpiecza ja przed uszkodzeniami, a po drugie powoduje ze praktycznie nie potrzeba stosowac oslony przeciwslonecznej. Skoro juz o sloncu to obiektyw bardzo ladnie znosi fotografowanie pod swiatlo, bliki jesli juz sie pojawiaja (baaardzo zadko) to bardzo delikatne. Obiektyw dosc ostro rysuje juz od 1.8 w calym zakresie kadru, po przymknieciu to juz praktycznie zyleta. Bardzo ladny bokeh, moze nie taki jak z nikkora 85 1.8 ale naprawde bardzo przyjemny. Generalnie polecam kazdemu w ciemno. Zwlaszcza, ze jest to standard, ktory kazdy fotograf powinien posiadac. Nowsze wersje (ze skala odleglosci na pierscieniu) sa praktycznie identyczne, choc specjalisci twierdza ze minimalnie gorsze, ja specjalnej roznicy nie widze. Natomiast wersja z literka D jes juz kapke gorsza optycznie i zdecydowanie bardziej plastikowa. Poniewaz ja nie potrzebuje 3D Matrix Balanced Fill Flash z tym obiektywem wiec kupilem pierwsza wersje.
b. trafna [Gamlinga] ocena; drobne uzupełnienie: kiedyś miałem "50" z szybką teraz mam bez szybki [tamten jakieś bydlę ukradło]; obydwa moim zdaniem b. ostre i kontrastowe.
"50" z D70 już jako ""75"" b. sympatycznie zachowuje się jako portretówka; już przy pełnym otworze wystarczająco ostry dla głównego motywu, jednocześnie [co w tej konfuguracji optycznej jest oczywiste] ładnie i mocno rozmywa tło.
mały, lekki, zwarty, solidny i co - nie bez znaczenia - jego cena to ok. 40% ceny 50 1.4.
Zachorowałem już na ten obiektyw, ale jak mniemam on ma stałą ogniskową ? A czy jest jakiś równie jasny obiektyw (1,8) o zmiennej ogniskowej ? no i równie dobry jak ten 50mm ?
Czytałem o jakimś, nie pamiętam dokładnie jaki, ale był cholerycznie drogi....
Ze swiatlem 1.x tylko stalki: 50; 85; 105. Chyba nawet nie ma tak jasnej 180. Szkoda, ale zoomy 2.8 > tez potrafia dac dobra jakosc ;)
Anonymous
15-06-2004, 22:56
Owszem zoomy ze swiatlem 2,8 sa naprawde bardzo dobre (przynajmniej te nikkora) ale mimo wszystko nie ma zooma ktory bylby tak dobry jak 50 1.8 - to po prostu wzorcowe szklo i tyle.
Oczywiscie. To szklo doskonale pod kazdym wzgledem. Ma jednak jeden minus, nie jest tak uniwersalne jak zoomy :) Wiem jednak ze do kolekcji na pewno je dolacze za jakis czas ;)
kultowa 180 nikona ma swiatlo 2.8 jesli zas chodzi o rysowanie to 35-70/2.8 jest prawie porownywalny ze staloogniskowymi .. fakt ze troche ciemniejszy .. ale jasniejszego zooma robil (chyba?) tylko Zeiss. za odpowiednia cene oczywiscie. jelsi zas chodzi o jakosc to wielu uwaza ze 50/1.8 jest optycznie lepszy niz 50/1.4 .. no i znacznie lepszy cenowo :)
Bardzo powaznie zastanawialem sie nad uzywanym Nikkorem 35-70/2.8 ale doszedlem do wniosku ze zakres w przypadku D70 mnie nie zadowoli do konca (za malo uniwersalny - brak szerokosci). Kupilem Tamrona 28-75/2.8 Czy to byl szczesliwy wybor, nie wiem. Pokusilem sie na nowosc tego szkla, dedykacje cyfrowa i nagrode EISA. Oczywiscie sample i testy bardzo pozytywne... Sadze jednak ze za jakis czas zostane przy stalym szerokim i powroce myslemi do Nikkora 35-70/2.8 ;)
Ja tez choruje na ta 50 mm, a ostatnio na allegro poszla za 365 zl (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=26817516) :o
Ja na allegro polowałem na 70-210 aż udało mi sie za 475 nabyc w super stanie :) a w komisie we Wrocławiu chcieli za taki 900 :(
a 50 w koncu kupilem nową za 520 i tez jestem z niej bardzo zadowolony
Ta za 365 na Allegro miala chyba klejony pierscien mocowania filtrow. Przy roznicy 150 zlotych za nowe szklo, warto sie zastanowic czy nie dolozyc. Nowke 50 mozna kupic po malych targach za 490,- Na pewno warto ja miec... :)
Co do komisow. Mam wrazenie ze niektore chca na kilku klientach zarobic na nie maly czesto czynsz. Rynek szkiel uzywanych ruszyl wraz z upowszechnianiem sie dSLR, w tym ostatniego D70. Wczesniej nie bylo wielkiego ruchu w komisach. Teraz poczuli ze "idzie" i zamiast sensownie zadzialac, wywindowali ceny do idiotycznego poziomu. Widzialem juz 50/1.4 w chinskiej wersji za uwaga: 1950,00 z dopiskiem uzywana/jak nowa :lol:
w tym samym sklepie chcieli za 50/1,8 630 PLN - uzywany
W Lodzi, w jednym z komisow moglem kupic 50/1.4 uzywany za 550,- Jedyny mankament to peknieta szybka dalmierza. Szkla czystej ak lza... Uzywana 50/1.8 bez D kosztuje 440,- i stoi na polce juz kilka miesiecy ;)
No czasami jak pytam o cos w komisie to cana potrafi zabic. Kiedy tlumacze ze na allegro mozna kupic naprawde duuuuzo taniej panowie robia sie lekko poddenerwowani i znacznie mniej rozmowni ;) Natomiast jak chcesz cos sprzedac to obowiazkowo usyszysz litanie jak to nic nie idzie i ze to trzeba tak za 30 % wartosci bo inaczej to nikt nie kupi.
Problem polega na tym ze sprzedawcy wydaje sie wciaz ze towar uzywany, nawet ten mocno zuzyty, wart jest minimum 80% nowego co jest wierutna bzdura. Czas sie obudzic i dostrzec ze sa tanie zrodla legalnego zakupu i nareszcie towar wart jest tyle ile zaplaci za niego klient. Tymczasm trudno znalezc klienta na towar wyceniony w takich proporcjach. To dotyczy nie tylko fotografii ale i calego rynku wtornego w Polsce...
Bardzo powaznie zastanawialem sie nad uzywanym Nikkorem 35-70/2.8 ale doszedlem do wniosku ze zakres w przypadku D70 mnie nie zadowoli do konca (za malo uniwersalny - brak szerokosci). Kupilem Tamrona 28-75/2.8 Czy to byl szczesliwy wybor, nie wiem. Pokusilem sie na nowosc tego szkla, dedykacje cyfrowa i nagrode EISA. Oczywiscie sample i testy bardzo pozytywne... Sadze jednak ze za jakis czas zostane przy stalym szerokim i powroce myslemi do Nikkora 35-70/2.8 ;)
Fotografuję nikkorem 35-70/2,8 od wielu lat i powiem tylko że lepszego optycznie zoma nie spotkałem. Miałem nikkora 50/1,4 i sprzedałem, nie był lepszy optycznie od tego zoma. Niedawno fotografowałem obrazy olejne do katalogu (druk) wszystkie zdjęcia zrobiłem tym zomem, miałem inne, stałoogniskowe ale nie chciało mi się zmieniać. Po wydrukowaniu tego katalogu sam byłem zaskoczony wysoką jakością reprobukcjii to nie tylko ostrością ale i plastyką zdjęć. Ten zoom razem z nikkorem 80-200/2,8 D ED to podstawowe moje obiektywy, którymi fotografuję do publikacji.
Pozdr.
Wiem juz teraz ze mam czego zalowac. Trafiala sie okazaja na zakup uszkodzonego (soczewka przednia). Koszty wymiany 300,- Razem kosztowalby mnie okolo 1200,- Nie zdecydowalem sie i teraz zaluje... Dzieki za wyczerpujaca opinie ;)
Skoro w komisach jest tak, jak jest, to może załóżmy na tym forum stronę KOMIS i może okaże się, że będzie z tego jakiś pożytek. Sam chyba znalazłbym kilka rzeczy w dobrym stanie, których nie używam i które mógłbym "wstawić" do tego komisu.
:?:
Pomysl jak najbardziej trafiony. Popieram calkowicie.
Panowie, mamy strone ogloszenia na forum :) Mozna dopisac watek komis, jesli ktos sie uprze ;) Jak na razie to dzial jest w lekkim zapomnieniu...
Anonymous
20-06-2004, 21:46
Zastanawiam sie nad zakupem 50-ki Nikona (mam okazję w Stanach) .Mam pytanie - w dyskusji padla opinia , że ten 1.8 robi lepsze fotki niż 1.4 a wlasnie ten ostatni chcialem kupic za ok.230$ .Prosze o rade?
Cena jest faktycznie dosc okazyjna, choc wiele zalezy od tego w jakim stanie jest obiektyw. Ale z drugiej strony za okolo 400z (czesem mniej jesli cierpliwie poczekac na okazje) mozna kupic 50 1.8 ktora optycznie jest lepsza od wersji 1.4 Moim zdaniem jesli nie robi sie zdjec w bardzo trudnych warunkach oswietlaniowych, kiedy liczy sie nawet ta minimalna roznica w jasnosci, nie ma sensu kupowac wersji 1.4 Po pierwsze dla tego ze 1.8 jest lepsza optycznie, a po drugie dla tego, ze jest sporo tansza.
A ja wciaz nie moge sie oprzec wrazeniu ze opinie o wyzszej jakosci optyki 1.8 od 1.4 udzielane sa w oparciu o oceny, zapominajac ze w niektorych recenzjach na werdykt ostateczny ma wplyw cena. Ta jest bardzo nie korzystna dla 1.4 vs 1.8 Wiem tez ze teraz bardziej skupilbym sie na "D" w obiektywie, niz roznicy jakosciowej (nie jest na tyle duza, jesli jest) ;)
Widzisz nie zgodze sie z Toba. Popatrz na oceny tych szkiel na http://www.photodo.com/nav/prodindex.html tam ocenia sie tylko i wylacznie jakosc optyki! Nawet na www.foto.com.pl w tescie 50 napisali, ze wersja 1.4 posiada znieksztalcenia optyczne. Cena to tylko dodatkowy argument.
Jak napisalem, wydaje mi sie :) Wiem juz na pewno ze zrobie swoj test, mam dostep do obu szkiel. Oczywiscie nie beda to testy zaawansowane MTF czy inne, ale moj wlasny osad ;) Ja rowniez czytalem opinie porownawcze i wszedzie opieraja sie na photodo.
Te ekstremalnie jasne szkla przewaznie sa juz slabsze optycznie. Mialem kiedys doczynienia z manualną 50 tką Nikkora 1.2 i jest slabsza od 1.4 i 1.8 Tak samo efekty z Canona 50 1.0 sa sporo slabsze od jego odpowiednika 1.8 Te ekstremalne jasnosci to chyba juz dla skrajnych onanistow sprzetowych...jak na moj gust 1.8 jest juz bardzo jasnym obiektywem, chociaz....
W takim wypadku polecam zwrocic uwage zwlaszcza na winietowanie i dystorsje przy pelnej przeslonie.
Widzialem kiedys zdjecia z L Canona 50 1.0 i to naprawde byla porazka. Stosowanie takich obiektywow ma sens tylko w przypadku fotografowania w bardzo slabych warunkach oswietleniowych, bez mozliwosci stosowania swiatla blyskowego.
Nie ulega zadnej watpliwosci ze oba sa bardzo dobrej jakosci ;)
Chyba coś musi być na rzeczy, jeśli jest tak drastyczna różnica w cenie. Czy dopłata powiedzmy 1kPLN ma być usprawiediwiana tylko światłem o f/0,4 lepszym? Chyba ,że 1,4 jest dwa razy jaśniejszy od 1,8 :?
Jest jasniejszy o 0,5 EV i wlasnie to jest rzyczyna jego wysokiej ceny. Do konstrukcji takiego obiektywu trzeba uzyc sporo wiekszych soczewek o to pociaga za soba znaczy wzrost ich ceny. Do tego dochodzi jeszcze inny ich uklad i trudniejsze skorygowanie. Oczywiscie swoje robi tez mniejsze zapotrzebowanie na to szklo.
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Jak tylko sprzedam Pentaxa z podpisu to inwestuje w 50 1,8.
0,5 EV, co to jest? Nie warto przeplacac. Negatywy maja wieksza tolerancje, w slajdzie tez sie uda, w ciezkich warunkach najwyzej bedzie bardziej klimatycznie, ciemniej ;-)
A masz pentaxa do sprzedania?
No ten z podpisu, P30T z 50 mm pentax-a SMC
Myslalem ze moze jakies fajne szkielka to moze bylbym zainteresowany.
Jest możliwość kupienia Nikkora 50mm 1:1,4 - do ilu myślicie że jest wart 3 letni egzemplarz ? POnoć jest w stanie idealnym, .... czy jest jakaś metoda przy ocenie stopnia ewentualnego porysowania ? oświetlanie może ?
Wiek stalego szkla nie ma wielkiego znaczenia. Jesli juz decydujesz sie na swiatlo 1,4 ktore tak usilnie mamy wybijane z glowy, zwroc uwage na jego jakosc. Ja mialem okazje kupic japonska wersje z peknieta szybka dalmierza i idealnymi szklami, za 550,- Teraz troche zaluje ze nie kupilem, ale wbito mi w pecyne ze lepiej kupic nowa 50/1.8D Nie ma uniwersalnego sposobu oceny czy soczewki sa w dobrym stanie. Skup sie raczej na wewnetrznej, ona ma zasadnicze znaczenie. Drobne ryski od czyszczenia na przedniej soczewce nie maja dla jakosci zdjecia wiekszego znaczenia. Sa po prostu nie widoczne.
Niedawno znajomy kupil nikkora 50 1.4 bez D w komisie za 700z w naprawde idealnym stanie. Jak bedziesz go ogladac to przede wszystkim spokojnie, ja jak kupowalem pierwszy obiektyw dawno temu to bylem taki podniecony ze praktycznie na nic nie zwrocilem uwagi, na szczescie wszystko okazalo sie ok. Sprawdz dokladnie stan soczewek otwierajac maksymalnie przeslone i patrzac przez obiektyw pod swiatlo, o ile nawet spore uszkodzenia pierwszej zewnetrznej soczewki nie maja praktycznie wplywu na jakosc zdjec o tyle bardzo wazny jest stan ostatniej. Popatrz tez czy pierscienie nie maja luzu i czy przyslona pracuje poprawnie (najlepiej zapnij do aparatu i przestrzelaj przy roznych wartosciach przyslony).
Nie ma uniwersalnego sposobu oceny czy soczewki sa w dobrym stanie.
Zgoda, choć wydaje mi się, że wymyslilem sposob na spr. stanu używanego obiektywu, choc może wydac się Wam być może przesadzony. Myslę o kupieniu używanego [dotąd kupowałem tylko nowe], stąd ten pomysł.
Niezależnie od oceny wyglądu zewn. [szczególnie soczewek, o czym była już mowa] plus sprawdzenia czy nie był rozkręcany [śrubki przy bagnecie], pomyślałem, że dobrym sposobem jest zabranie [jeśli ktoś nie ma, można np. pożyczyć ] laptopa, kabla usb i aparatu i zrobienie z tym obiektywem [nikon capture control] wprost do kompa kilku klatek testowych. Jeśli na podglądzie 100% jest ok, to można zaryzykować kupno.
Przynajmnie ja mam zamiar tak zrobić.
własnie jestem w trakcie zamawiania Nikkora 50 mm AFD 1,8.. jak dobrze pójdzie bede go miał w przyszłym tygodniu ...
:twisted:
I bedziesz bardzo zadowolony... :)
wczoraj akurat mialem okazje przetestowac szkielka ze starego nikona analogowego, miedzy innymi bylo tam 50/1.8 (bez d)
moja opinia: super szklo, super ostrosc
ciekawe jak sie bedzie mialo do zamowionego przez ze mnie 50/1.8d
Z 50/1.8D bedziesz dokladnie tak samo zadowolony...
licze na to bo dzisiaj go odbieram, a nie chce czuc sie zwiedziony :D
Jak bedziesz zawiedziony, daj znac. Dzisiej przyjme w prezencie imieninowym, albo wezme jutro za 400,- 8)
Kurcze! No właśnie! Drogi Adminie! Drogi Piotrze! Przyjmij najlepsze życzenia imieninowe od wszystkich forumowiczów. Przed chwilą odebrałem 68 maili z prośbą, bym w ich wszystkich imieniu zyczył Ci abyś rósł duży!!!!!!!!!!!!!! Zyczymy Ci by Twój wspaniały aparat służył Ci nie tylko do wbijania gwoździ! Czytaj nasze posty to może kiedyś zdobędziesz Grand Prix Word Press Photo! Tego Ci życzą wdzięczni (za całe to forum) forumowicze :P :D :) :o
Krasnall
29-06-2004, 20:25
No właśnie, już się niecierpliwiłem Jacku, że nie napiszesz w imieniu wszystkich i będę musiał sam tylko za siebie, ale jednak się spisałeś :)
A dla Ciebie drogi Piotrze najlepsze życzenia w te imieniny, niech sprzęt foto zawsze służy, a urocze i pełne wdzięku modelki niech same proszą się o sesję (nie tylko rozbieraną ;) )
Bardzo Wam wszystkim dziekuje. Milo czytac takie wspamniale zyczenia. OBY NAM SIE...!
Wznosze toast i dziekuje serdecznie!
cholera jasna troche sie spoznilem i zapomnialem ze dzisiaj ,znaczy sie wczoraj piotra, mam nadzieje ze wybaczysz ale z pracy dopiero co wrocilem
ale mimo wszystko przyjmij i ode mnie jak najlepsze zyczenia
wypije i pije za twoje zdrowie :D
Macku, jak moglbym nie wybaczyc...? Dzieki wielkie i zdrowko :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.