Zobacz pełną wersję : [ Laowa ] Nowe Laowy.
Z ostatnich targów w Chinach. Już dostępne będą mieć odnośnik do strony Laowa.
15/4.5 0.5x makro:
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/05/Venus-Optics-Laowa-FF-15mm-F4.5-Wide-Angle-MACRO-lens-1.jpg
Auto-Aperture: Sony E, Nikon Z, Canon EF
Manual-Aperture: Nikon F, Canon RF & L Mount
399$ (https://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f-4-5-0-5x-wide-angle-macro/ref/172/)
AF 180/4.5 1.5 makro:
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/05/Venus-Optics-Laowa-AF-FF-180mm-F4.5-CA-Dreamer-Macro-1.5X-lens.jpg
AF 12/2.8 D-Dreamer
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/05/Venus-Optics-Laowa-FF-II-12mm-F2.8-CD-Dreamer-lens.jpg
8-15/2.8 Rybka
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/05/Venus-Optics-Laowa-FFIl-8-15mm-F2.8-FISHEYE-ZOOM-lens.jpg
Michaelius
23-05-2025, 09:28
Pierwszy fisheye z autofocusem na Ztkę ?
jeśli piszesz o 8-15mm, to raczej MF
180 mm makro za skalą 1.5:1.
Zapowiada się ciekawie.
Nowy design też fajny.
8-15 nie ma AF. Na grafikach jest wyraźnie zaznaczone, które szkła go mają.
Hm, ciekawe, czy Laowa nie zostawi tego fioletoweg/śliwkowego? kolorku dla szkieł z AF?
ogólnie bryłą mi trochę się irixem kojarzą, choć to może niezbyt trafnie, niemniej jednak parametry ogromnie ciekawe w każdym z nich :)
alfred2898
26-05-2025, 12:57
W końcu ktoś wziął się za zrobienie macro o dłuższej ogniskowej i z AF. Na plus zdecydowanie skala odwzorowania, z kolei światło mogłoby być trochę lepsze (ale za to mamy kompaktowy rozmiar). Do makro nie będzie to miało większego znaczenia, ale do innych zastosowań już tak. Martwi mnie jedynie ten tryb AF i jego współpraca z focus bracketingiem, bo już się napaliłem, że będzie można robić automatyczne stacki w większej skali niż 1:1. Wygląda na to że switch AF/MF mamy w pierścieniu ostrości, co wydaje mi się trochę strzałem w kolano, bo to by oznaczało, że albo jesteśmy skazani na automatykę i precyzję AF (co w skali 1.5:1 może być karkołomne), albo sami kręcimy ręcznie stacka. Nawet nie będziemy mogli podregulować ostrości po wstępnym ustawieniu przez AF, bo wyłączymy automatykę. Nie wiem, czy konstruktorzy przewidzieli i jakoś rozwiązali ten problem, ale nie wygląda to dobrze.
Kolejna sprawa to brak uszczelnień, co w przypadku szkieł macro to moim zdaniem spora wada. No i ostatnia rzecz, wygląda na to że mamy wbudowany gwint statywowy i przycisk funkcyjny https://uploads.disquscdn.com/images/2d809880e98a76c3d1683e5dc907101a3c52547f746ca5d8c0 a938f14cd2bf36.jpg
Wygląda na to że switch AF/MF mamy w pierścieniu ostrości,
Raczej nie, nowe 12 mm ma osobny przełącznik af/mf.
Być może ten przycisk funkcyjny da się tak zaprogramować.
Problemem może być szybkość af przy bracketingu.
Wersja filmowa tego obiektywu ma dobre recenzje.
W każdym razie jest na co czekać. :)
alfred2898
26-05-2025, 14:30
Info wziąłem stąd: https://asobinet.com/info-rumor-laowa-af-180mm-f4-5-1-5x-apo/. Na zdjęciach też nie widać żadnego przełącznika. 12mm jest inaczej skonstruowana, nie ma skali oraz symbolu AF na pierścieniu za nieskończonością jak 180mm. Myślisz, że Laowa przy bracketingu może być dużo wolniejsza od Nikkorów czy Tamrona? Skok AF jest niewielki, więc jego szybkość raczej nie wpłynie drastycznie na czas wykonania stacka.
Optycznie Laowa zazwyczaj dowoziła solidne makro obiektywy, więc w tym aspekcie najmniej się obawiam wpadki :wink:
Rybka dostępna, 699$ (https://www.venuslens.net/product/laowa-8-15mm-f-2-8-ff-zoom-fisheye-2).
https://www.venuslens.net/wp-content/uploads/2025/06/02_8-15mm-f29-FF-Zoom-Fisheye-KV-Photo_Product-highlights-1200x675.jpg
Recka C. Frosta (https://youtu.be/QOVxOgh5br4).
12/2.8 dostępna. $699 (https://www.venuslens.net/product/laowa-12mm-f-2-8-lite-zero-d-ff/)
88874
AF, 5 listków przesłony: Sony FE, Nikon Z.
MF, 5 listków przesłony: LMA, Canon RF.
MF, 14 listków przesłony: S/FE, N/Z, C/RF, LMA.
Cena pozostaje ta sama, bez względu na wersje.
czy dobrze kojarzę, że manualna wersja tego 12/2.8 zero-D miała jeszcze opcjonalny adapter z dołożeniem shifta? A jeśli tak, to czy te nowe zachowały kompatybilność z nim? Tak z ciekawości pytam :)
Dobrze kojarzysz, z tym, że MSC był/jest? kompatybilny tylko ze szkłami dla DSLRów:
https://www.venuslens.net/wp-content/uploads/2022/12/PRLaowa-MSC_New-mounts-intro.jpg
AF E：377g
AF Z：390g
MF RF: 480g
MF L: 475g
+ https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=2240&add1=1408
Dobrze kojarzysz, z tym, że MSC był/jest? kompatybilny tylko ze szkłami dla DSLRów: o, dziękuję, tak właśnei o to mi chodziło, ale umknęły mi te lustrzanki ;)
https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-12mm-2-8-af/
+
https://www.youtube.com/watch?v=81Q1CGS8Pg4
180/4.5 1.5:1 makro dostępna. 499$ (https://www.venuslens.net/product/laowa-180mm-f-4-5-1-5x-ultra-macro-apo)
Recka C. Frosta:
https://www.youtube.com/watch?v=vb0ri3ve3jk&
Nie licząc dziwnego limitu; 1.5m - ∞, AF wydaje się całkiem sensownie działać.
szkło ciekawe, bez dwóch zdań. Dziwi mnie jednak tak szybki spadek ostrości po domknięciu przysłony podczas fotografowania na maksymalnym powiększeniu. Każda makrówka tak leci z jakością, czy to po prostu słaby punkt tego obiektywu?
No właśnie, większość obiektywów, nie tylko makro, ma najlepszą ostrość między 4 i 5.6. Wystarczy spojrzeć tutaj: https://photographylife.com/reviews/nikon-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s-macro/3. Z tym, że np. w Nikonie Z 105/2.8 macro nie widać tak drastycznego spadku. Może jest to skutek użycia wysokorozdzielczej puszki (61 MP).
Kolejne review: https://www.youtube.com/watch?v=FScszrtEDB0
Trochę drogie to szkło w porównaniu z np Tamronem 90
Jeżeli mowa o Tamron 90 mm f/2.8 Di III Macro VXD
to jest to jeden z mniej przemyślanych obiektywów makro.
Minimalne odległości robocze [od przedniej soczewki] przy 1:1: [cm]
Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro: 11.8
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro: 12.2
Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro: 12.0
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro: 12.3
Tamron 90 mm f/2.8 Di III Macro VXD: 7.5
Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro F017: 11.8
Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro: 11.8
Tokina 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro: 11.8
Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro: 15.0
Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro: 15.0
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro: 18.9
Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro: 18.5
Tamron 180mm f/3.5 Di Macro: 18.5
paparapa
16-09-2025, 20:58
Trochę drogie to szkło w porównaniu z np Tamronem 90
Jak droga?
Jest w porównywalnej cenie.
W tej cenie zawsze wybrałbym Tamrona zamiast manualnego Chińczyka (ten AF przecież jest tam dla picu). Chyba że ktoś bardzo potrzebuje aż 180mm w makro, to trochę zmienia postać rzeczy. Taka Laowa na rynku wtórnym jest warta nie więcej niż 1000 zł jak już się komuś znudzi. A Tamronik to sprawdzona konstrukcja. Chińczyk ma według mnie sens do 1500 zł.
You can hit 1:1 macro with a 36cm working distance
https://dustinabbott.net/2025/09/laowa-af-180mm-f4-5-1-5x-ultra-macro-apo-review/
paparapa
16-09-2025, 23:14
W tej cenie zawsze wybrałbym Tamrona zamiast manualnego Chińczyka (ten AF przecież jest tam dla picu). Chyba że ktoś bardzo potrzebuje aż 180mm w makro, to trochę zmienia postać rzeczy. Taka Laowa na rynku wtórnym jest warta nie więcej niż 1000 zł jak już się komuś znudzi. A Tamronik to sprawdzona konstrukcja. Chińczyk ma według mnie sens do 1500 zł.
Sprawiasz wrażenie zakręconego... ;)
Zasugerowałeś, że L jest droższa od Tamrona.
A teraz, że wolałbyś Tamron bo L nie wart swojej ceny.
Tak na marginesie. Zdarza mi się robić macro. Nie pamiętam kiedy używałem przy tym AFu.
Napiszę wręcz, że AF w macro przeszkadza. Napiszę też, że ostatnie dwie wersje Tamrona 90 to mz kiepskie szkła.
Ale jak to mówią. Każdy ma inne upodobania. :)
Ogniskowa 180 a 90 to zupełnie inna bajka, także w makro. Laowa ma też trochę inną skalę odwzorowania. Porównanie gruszek z jabłkami.
1. Nie napisałem że jest droższa, tylko za droga w porównaniu do ceny Tamrona z normalnym AF
2. Oczywiście że AF w makro jest często zbędny, ale w takim razie po co płacić za ten wykastrowany AF ekstra pieniądze jeżeli Chińczycy robią masę manualnych obiektywów makro w niższej cenie. Zwyczajnie uważam że jeśli chcą startować z AF makro, to muszą jako punkt odniesienia przyjąć np. tego Tamrona
3. Oczywiście zgoda że kombinacja 180 i 1.5x dla kogoś kto tego potrzebuje może okazać się kluczowa i niezastępowalna i wtedy nie ma o czym gadać. Nadal jednak nie ma sensu płacić ekstra za AF który i tak działa tylko z dużej odległości.
Pewnie za dużo Baijiu wypili i nie zauważyli konkurencji w postaci Tamrona 90/2.8 i że powinni dać niższą cenę na swój całkowicie inny produkt. :mrgreen:
Ps. Co to znaczy nie ma sensu płacić za AF? Dla ciebie może nie ma sensu, dla wielu osób ma to sens, nawet jeśli jest okrojony. Mój gust to nie jest prawda objawiona dala wszystkich, na przykład.
alfred2898
17-09-2025, 10:56
Według mnie trochę zmarnowali potencjał tego szkła.
1. Z jednej strony błyskotliwe, ale z drugiej ograniczone w funkcjonalności rozwiązanie implementacji AF. Tak jak parę miesięcy temu pisałem zostajemy pozbawieni funkcji Focus Bracketing w zakresie makro. Natomiast plusem jest to, że mamy wygodny i precyzyjny pierścień ostrości.
2. Opierając się na pierwszych recenzjach widać, że niestety ma problemy z ostrością przy większych skalach. Tamron, Nikkor czy pozostałe Laowa 90 i 100mm dają znacznie więcej detalu.
3. Ogniskowa jest największą zaletą tego obiektywu. Odsunięcie przedmiotu od przedniej soczewki przy skali 1.5:1 daje znacznie większe pole do manewru podczas wykonywania zdjęć, ale szkoda że nie ma 2:1 jak w innych makro Laowy.
Wygląda na to, że producent trochę nie mógł się zdecydować w którą stronę chce pójść. Z jednej strony mamy ukłon w stronę makro (ciekawą ogniskową i użyteczną skalę), ale brak topowej ostrości. Z drugiej strony mamy ukłon w stronę "normalnej" fotografii dzięki obecności AF, ograniczony zakres i światło f/4.5 trochę jednak pozostawia niedosyt (pewnie postawiono na małe rozmiary). Na szczęście nie chcą za to szkło fortuny ;) Jestem ciekaw czy znajdą się chętni na ten wynalazek.
paparapa
17-09-2025, 10:57
1. Nie napisałem że jest droższa, tylko za droga w porównaniu do ceny Tamrona z normalnym AF
2. Oczywiście że AF w makro jest często zbędny, ale w takim razie po co płacić za ten wykastrowany AF ekstra pieniądze jeżeli Chińczycy robią masę manualnych obiektywów makro w niższej cenie. Zwyczajnie uważam że jeśli chcą startować z AF makro, to muszą jako punkt odniesienia przyjąć np. tego Tamrona
3. Oczywiście zgoda że kombinacja 180 i 1.5x dla kogoś kto tego potrzebuje może okazać się kluczowa i niezastępowalna i wtedy nie ma o czym gadać. Nadal jednak nie ma sensu płacić ekstra za AF który i tak działa tylko z dużej odległości.
Przepraszam , tak mi to wyszło z kontekstu...
Idąc tym tropem po co kupować nową Laowe czy Tamron 90. Jest wiele używek bardo dobrych starszych szkieł makro za grosze. Jest wiele dobrych chińskich manuali.
Swego czasu wyprzedawana była Sigma 105 F za niecałego tysiaka.
Nie kupiłbym teraz nowego dedykowanego obiektywu do macro.
Kiedyś można było go wykorzystać w portrecie. Teraz już nie trzeba ratować się jakąś protezą. :)
Dodatkowo ogniskowa 180mm nie wydaje mi się najlepszą ogniskową do macro. Mimo że można trochę zwiększyć dystans do "modela".
To jednak zbyt często niezbędny jest statyw.
Oczywiście jeśli chcemy robić fotki w fajnym miękkim świetle. :)
Muszę powtórzyć: ten problem z ostrością może być spowodowany tym, że ci wszyscy "recenzenci" używają do testów aparatu Sony A7R V z matrycą 61 MP. Być może rozdzielczość Laowy nie jest wystarczająco dobra do takiej matrycy. Zobaczymy jak będzie to wyglądało na mniej upakowanych matrycach.
Abbottowi coś się pokręciło: Autofocus isn’t as fast or reliable, especially in macro range. W zakresie makro nie ma AF, tylko ręczne ostrzenie.
https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-180mm-4-5-apo-macro-1-51/
tu jest kilka sampli w skali 1:1 i 1.5:1 i ostrość nie leci tak jak u Frosta :)
designer555
17-09-2025, 14:36
Zastanawia mnie fakt że Laowa 180 Macro ma AF tylko powyżej 1.5 metra .... Ciekawe dlaczego nie ma AF w całym zakresie :)
Michaelius
17-09-2025, 14:49
W komentarzu do tej recenzji powyżej jest wyjaśnienie (w każdym razie brzmi sensownie)
If I understand the lens diagram correctly, the lens group used to focus in AF is different than the one used in MF. That would explain the different focus ranges and why the MF ring has to be set to infinity to engage AF.
Wychodzi na to, że faktycznie tak jest, widać w schemacie optyki:
https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2025/08/Laowa_180mm_4.5_Diagram.png
Ciekawe rozwiązanie...
Laowa 180mm f4.5 - obiektyw powinnien być do kupienia w oficjalnych kanałach na początku listopada.
Aktualizacja softu.
Filmik z opisem i instrukcją:
https://youtu.be/_gzLc9L8dxU
Link (https://drive.google.com/file/d/13A3j1_7JQF5eytQuKDzEIEL3BPyrQ9sj/view) (dysk Google, z jakiegoś powodu.).
Moje zamówienie ma status "Export customs clearance complete."
Sprawdzę, czy rzeczywiście działa, wkrótce. :)
designer555
21-11-2025, 20:54
Ciekawie wygląda ta aktualizacja .... jestem ciekaw czy w przyszłości będzie AF w całej rozpiętości :)
Po aktualizacji obiektywu do 1.02 z Z8 firmware 3.1 wygląda to tak:
- przełacznik na obiektywie włącza/wyłącza AF
- AF działa w całym zakresie, ale
- w całym zakresie wymaga wstępnego wyostrzenia
Nie miałem jeszcze okazji zrobić chociaż kilku normalnych fotek, na razie tylko zabawa w domu.
Ciekawostka zakupowa.
Kupiłem na oficjalnej stronie Laowy za $499, bylem gotowy zapłacić VAT, obiektywy sprowadzane do UK nie są objęte cłem.
Przesyłka dotarła z Hong Kongu oznaczona jako prezent o wartości $100.
Skonczyło się na $499.
designer555
29-01-2026, 21:01
Dziękuje za info - powoli się przekonuję do tego obiektywu.
Jak podaje Asobinet, powołując się na chińskie SNS Weibo, Laowa pracuje nad zmiennoogniskowym, jasnym UWA z AF.
Możliwe wersje:
12-24/2.8, wypukła soczewka.
12-20/2.8, filtr 86mm.
14-24/2.8, filtr 77mm.
16-35/2.8, filtr 77mm.
Dostępność i ceny nie znane.
KadryZpodróży
29-03-2026, 12:51
Ciekawe czy zrobią coś pod L-Mount?
Jeśli już, to MF.
Chyba, że stwierdzą, że się opłaca im już wejść w LMA.
MstrG przyznaj się. Specjalnie serwer poszczułeś 524, żebym ja nie zdążył z tym zdjęciem. xD
Ciekawe, który to? I który ostatecznie trafi do produkcji?
MstrG przyznaj się. Specjalnie serwer poszczułeś 524, żebym ja nie zdążył z tym zdjęciem. xD
Ciekawe, który to? I który ostatecznie trafi do produkcji?
94768
Tak, forum się zepsuło w trakcie wysyłania posta :)
Ciekawe, który to? I który ostatecznie trafi do produkcji?
Po rozmiarze zgaduję, że żaden z wylistowanych wcześniej f/2.8, a jeśli nawet to pewnie ten ostatni, najmniej ciekawy
14-24 też może być, Samyang duży nie jest.
Dla użytkowników Sony jeden grzyb, mają swoje odpowiedniki.
Dla Nikoniarzy już słabiej. A wiem, że wielu chętnych by na 16-35/2.8 było.
Michaelius
31-03-2026, 14:28
No Tamronowi odbiło na punkcie filtra 67mm i niestety to widać to wynikach ich nowych produktów, więc przydałby się ktoś kto robi szkła w normalniejszym rozmiarze
https://www.optyczne.pl/upload2/310519_laowal.jpg
Kolejne nowe szkiełka.
Axony i Ultimy są parafokalne.
Któreś pewnie na N/Z trafią. ;)
Może nawet wszystkie?
Nie wiem, jak rozumieć odwzorowanie 5–10x przy ogniskowej 17mm. Czy ten 17/1.7 to jest coś w stylu obiektywu mikroskopowego?
95187
Odległość od obiektywu to pewnie będą milimetry, prawda?
Ciekawi mnie też rynek tych rurek. Widzę, że ciągle się pojawiają nowe wersje, a kosztują niemało. Używa tego ktoś z nas? :)
Nie wiem, jak rozumieć odwzorowanie 5–10x przy ogniskowej 17mm. Czy ten 17/1.7 to jest coś w stylu obiektywu mikroskopowego?
Nie, Laowa już długo ma w ofercie 25mm 2.5-5x dla lustrzanek
Długość takich obiektywów zmienia się istotnie ze zmianą skali odwzorowania.
Można chyba przyjąć, że te obiektywy mają "bellows" wbudowany.
Odległość od obiektywu to pewnie będą milimetry, prawda?
Raczej centymetry, ale głębia ostrości to mogą być ulamki milimetra.
Bez szyny makro nie podchodzić :)
No i trzeba być przygotowanym na kilkadziesiąt/kilkaset zdjeć do sklejania.
Kiedyś dla zabawy założyłem pierścień pośredni do Tamrona 17-35 i na krótkich ogniskowych nie byłem w ogóle w stanie złapać ostrości "przed" soczewką. Dlatego zastanawiam się jakie cuda tam się dzieją, żeby tego obiektywu dało się używać choćby z odległości kilku cm :)
Wielkich cudów nie ma.
Schemat 2.8/25 2,5-5x :
95201
95202
Ultima FF: 17l$
Ultima S35: 30k$
A niech to... :lol:
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/05/AF-35mm-F2.2-Macro.jpg
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/05/AF-7.5mm-F2.8.jpg
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/05/AF-8-15mm-F2.8-FISHEYE-ZOOM.jpg
Michaelius
15-05-2026, 09:51
Ten fish 8-15 jest pod FF ?
Michaelius
15-05-2026, 12:05
Sams sobie odpowiem mieli 8-15 rybkę pod FF ale MF ten wygląda jakby mu AF dodali
Ten fish 8-15 jest pod FF ?
Tak, to jest zoom FF. Do poprzedniej wersji dodano AF.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.