Carl Zeiss zF Planar T* 50mm f/1.4 opinie?

[Nikonowicz]

Hej
Ma ktos to szklo, jak ma sie do Nikkora 50 mm 1.4? Duza roznica na plus Zeissa? Moze jakies fotki ktos by podal?
Mam Nikkora 50 mm 1.4 zastanawiam sie nad zmiana, tylko czy warto? Wiadomo marka robi swoje Zeiss, ale czy na pewno dotyczy zF Planar T* 50mm f/1.4?

[klavdio]

Przyłączam się do pytania. :-)

[andre84]

Ja nie mam ale może kiedyś ...
http://www.pbase.com/smok53/macro_photography_1

[Niedzwiedz]

kolega milko z canona ale i jest tu na forum ma to szklo i chwili pokaywal sample i mi sie podobaly

[Nikonowicz]

Ja nie mam ale może kiedyś ...
http://www.pbase.com/smok53/macro_photography_1

nie chodzi mi o makro tylka zwylka 50-tke.

[foto-maniak]

Witam! Test tego jak i innnych obiektywów Zeissa znalazł się w Chip Foto Video nr 5/2007. Tak jak wszystkie obiektywy tej firmy 50-tka była chwalona za wszystko oprócz winietowania. Pamiętaj także o braku AF i trudności ostrzenia ze względu na małe i dośc ciemne wizjery D50/D70/D40/D80. Podobno także w D200 i D2Xs, mimo ich dużych i jasnych wizjerów, ostrzenie nie jest takie proste. Aczkolwiek można skorzystać z z matówki KEO D200/KEO D2Xs firmy Katz Eye (koszt to około 700 zł). Pozdrawiam! Kuba.

[wigi]

a ja słyszałem i czytałem, że wizjery D80 i D200 nie różnią się jasnością...

[foto-maniak]

Jasnością może i nie ( nie miałem okazji testować D200) ale wielkość wizjer D200 ma podobno większą co zdecydowanie ułatwia ostrzenie manualne.

[bowie]

http://forum.nikon.org.pl/archive/index.php/t-25070.html

[wigi]

Jasnością może i nie ( nie miałem okazji testować D200) ale wielkość wizjer D200 ma podobno większą co zdecydowanie ułatwia ostrzenie manualne.

Sprawdziłem w specyfikacji - D80 i D200 mają takie same wizjery...
...chyba jednak nie odrobiłeś lekcji ;)

[JacekB]

Hej
Mam Nikkora 50 mm 1.4 zastanawiam sie nad zmiana, tylko czy warto? Wiadomo marka robi swoje Zeiss, ale czy na pewno dotyczy zF Planar T* 50mm f/1.4?


Dzień dobry,

nigdy nie miałem żadnej wersji Nikkora 1,4/50, więc nie mogę porównać tych obiektywów. Ponadto moja opinia może być niemiarodajna dla posiadaczy cyfrówek, ponieważ używam Zeissa wyłącznie z FM2, do którego moim zdaniem pod każdym względem wyjątkowo dobrze pasuje.
Dla mnie miodzik, obiektyw-poezja. Ale być może dałem się złapać na lep wrogiej propagandy i teraz wmawiam sobie i innym, że nie ma na świecie lepszej 50-ki niż Planar:)
Poważnie mówiąc: zarówno za mechanikę, jak i za optykę dałbym mu jakieś 9,5/10 pkt. Oceniam na podstawie ponad półrocznych badań organoleptycznych i wykonanych w tym okresie około 15 negatywów (cz-b i kolor), skanowanych w porządnym labie na zachód od Odry i Nysy Łużyckiej oraz własnym przemysłem. Sądzę, że ograniczając się do oglądania zdjęć na 17-calowym ekranie zapewne nie zauważysz żadnej różnicy w stosunku do Nikkora. Na papierze być może tak. Niestety klisze leżą w szufladzie i z obiektywnych powodów trochę poczekają, zanim zrobię odbitki.

Pozdrawiam
JacekB