Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR - tragedia czy nie?

[m_a_g]

Ostatnio miałem okazję poznać osobę która fotografuje Fuji z Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR.
Luźna rozmowa w hotelu na wakacjach na temat tego szkła, mój rozmówca był bardzo zadowolony i zachwalał, a że zakres ciekawy to sam się zainteresowałem.
Czytam internet i jestem trochę przerażony - ten obiektyw ma tak rozjechane opinie że szok - nigdy wcześniej się z czymś takim nie spotkałem, od 1 gwiazdki na lenstip.com do 5 na portalach różnych recenzentów, i wszystko pomiędzy.
Oglądałem nawet wideo gdzie jakiś facet opowiada że na XT5 to szkło jest ostre w całym zakresie, co przecież jest zupełnie niewiarygodnie.
Czy miał ktoś z Was styczność z tym obiektywem i może się podzielić obserwacjami? Cudów nie oczekuję, ciekawi mnie jak wypada porównanie z 16-80, albo z Tamron 18-300.
Jakieś przykładowe zdjęcia w RAW byłyby bardzo pomocne (Google wypluwa tylko sample ale w JPG).

[nazgul]

Ostatnio miałem okazję poznać osobę która fotografuje Fuji z Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR.
Luźna rozmowa w hotelu na wakacjach na temat tego szkła, mój rozmówca był bardzo zadowolony i zachwalał, a że zakres ciekawy to sam się zainteresowałem.
Czytam internet i jestem trochę przerażony - ten obiektyw ma tak rozjechane opinie że szok - nigdy wcześniej się z czymś takim nie spotkałem, od 1 gwiazdki na lenstip.com do 5 na portalach różnych recenzentów, i wszystko pomiędzy.
Oglądałem nawet wideo gdzie jakiś facet opowiada że na XT5 to szkło jest ostre w całym zakresie, co przecież jest zupełnie niewiarygodnie.
Czy miał ktoś z Was styczność z tym obiektywem i może się podzielić obserwacjami? Cudów nie oczekuję, ciekawi mnie jak wypada porównanie z 16-80, albo z Tamron 18-300.
Jakieś przykładowe zdjęcia w RAW byłyby bardzo pomocne (Google wypluwa tylko sample ale w JPG).

Chciałem miec z nim styczność, ale mi go sprzątnęli sprzed nosa więc ponieważ czas naglił zostałem z kitem XF 18-55 i dokupiłem do niego XF 70-300. Powiem tak: Szkła z serii XF są zawsze CO NAJMNIEJ przyzwoite. Myslę, że niewiele zaryzykujesz biorąc go w ciemno jesli masz możność. Co do ocen - one są zawsze wypadkową oczekiwań. Jeśli oceniający spodziewał się Bóg wie czego od szkła z takim zakresem i światłem to jego ocena zawsze będzie zła.

[cybulski]

Miałem go kiedyś przez krótki czas, z xt10.
W mojej ocenie był to najslabszy zoom jaki miałem kiedykolwiek. Nikonowski do lustra 18-200 VR był zdecydowanie lepszy moim zdaniem.

[m_a_g]

Dostałem dzisiaj kilka RAWów od kolegi z forum, faktycznie, wygląda to naprawdę kiepsko. Dziwię się że ten obiektyw jest jeszcze w sprzedaży. W każdym razie temat do zamknięcia...