Zobacz pełną wersję : Zakup Nikona z obiektywem do wnętrz ( mieszkań)
Frogerset
03-02-2025, 12:30
Dziękuję za przyjęcie na forum.
Chciałbym się Was jako fachowców dopytać o zakup sprzętu. Body i obiektyw. miałem kiedyś nikon D5100 i obiektyw Sigma, niestety nie pamietam jaki model. Czy możecie cos podpowiedzieć doradzić , wskazać podsunąć?? jest tyle tego ze szaleństwo. Budżet do około 5-7 tyś. Dzięki za pomoc.
thornlab
03-02-2025, 15:26
Z6/Z6 II + Viltrox AF 16 1.8.
Frogerset
03-02-2025, 17:15
Dziekuje, a jakieś uzasadnienie argument czy cokolwiek?? dochodzą mnie słuchy ze bezlusterkowca są do d....i sam nie wiem.
A do czego chcesz używać tego zestawu?
Frogerset
03-02-2025, 22:12
Główny zamysł to wnętrza mieszkań domów. Zazwyczaj bloki z lat 80 tak zwana wielka płyta. I inne mieszkania. Nie cyce żadnego rybiego oka itp. Ale też lubię fotografować i będę wykorzystywał aparat do celów bardziej hobbystycznych. Ale w pierwszym rzędzie wnętrza.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Nadal nie bardzo wiadomo do czego. Te mieszkania maja iść na sprzedaż a ty masz je jak najładniej sfotografować, czy może jakiś projekt "artystyczny" i opowieść o mieszkańcach starych blokowisk ?
Frogerset
03-02-2025, 22:30
Aaaaaa przepraszam. Mieszkania idą na sprzedaż. I mają to być zdjęcia które pokazują małe wnętrza bardziej korzystnie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Czyli szukasz szkieł o jak najmniejszych zniekształceniach i dobrej ostrości na brzegach i rogach.
Nie wierz w to że wszystko da sie poprawić programowo.
Oraz dobrego statywu ;) i lamp
Frogerset
03-02-2025, 22:38
Korzystałem kiedyś z obiektywu Sigma. On był tak jak by szerokokątny. To w zupełności mi wystarczało. Niestety było to dawno i nie pamiętam jaki to był obiektyw. A co do body to miałem d5100 ibteraz szukam czego nowego lepszego.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Aaaaaa przepraszam. Mieszkania idą na sprzedaż. I mają to być zdjęcia które pokazują małe wnętrza bardziej korzystnie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Bardziej korzystnie, czyli jak ? Większe ? Na miejscu rozczarowanie oglądających mieszkanie potrafi być duże ...
Nikon z50 II z nikkorem 12-28mm, a jeśli ma być jeszcze szerzej z Laową 8-16. W podanym zakresie cenowym używany nikon z5 z nikkorem 14-30. Ta druga opcja, pełnoklatkowa, da lepszej jakości zdjęcia.
Frogerset
03-02-2025, 23:05
Nie ma rozczarowań. A jak są to zaraz je rozwiewam. Moim celem jest robienie ładnych zdjęć. Mam na myśli ostre wyraźne , nie przekoloryzowane ani powiększone. Z nieruchomościami jak z człowiekiem. Można zrobić zdjęcie obłędne i beznadziejne.
Umiejętności odgrywają dużą role ale jednak sprzęt jest wymagany.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Podany przeze mnie sprzęt nie przeszkadza w robieniu "ładnych" zdjęć.
Frogerset
03-02-2025, 23:55
Ale przekracza budżet.
Chodzi mi o to.
Robię zdjęcia telefonem. Do celów komercyjno handlowo ogłoszeniowych są w większości tolerowane. Artyzmu ani wielkiej urody tam nie ma.
Ale widzę innych jak robię niezłe zdjęcia podobnych obiektów.
Chcę po prostu wskoczyć na level wyżej. I robić dobre zdjęcia normalnych nieruchomości.
Tyle w temacie.
A czy są ,,lepsze,, oczywiście że tak.
Ale jak pisałem tylko chcę trochę wyższy level.
Jeżeli macie jakie fajne pomysły na zestaw dla kogoś takiego jak ja to śmiało. A jeżeli nie to super.
Kupę intuicyjnie.
A kupię napewno.
Szukając na forum podpowiedzi liczę się z olaniem mnie.
Dobrego wieczoru.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wind Mill
04-02-2025, 00:10
Jeśli chcesz budżetowo, to Z50 - teraz w okazyjnej cenie 2939 zł na Nikon.pl - to jest wyprzedaż wycofywanego modelu.
Plus wspomniany 12-28, tamże za 1669 zł.
Jeśli obiektyw tylko do wnętrz to można któryś z chińskich jasnych 9...12mm z manualnym focusem - 600...700 zł - tylko pogooglac który ma małe dystorsje, profilu w aparacie do takiego obiektywu nie będzie.
Ale przekracza budżet.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Nie przekracza 7000 zł.
Zanim wpakujesz się w zwyczajowo proponowane tu "koszty" nie wiadomo czego proponuje budżetowo: Nikon D600/610 + Nikkor 18-35. Do tego pewnie jakiś statyw i w dalszym ciągu zostanie Ci dużo pieniędzy.
Jakoś, kiedyś ludzie mogli tym fajne zdjęcia robić :)
https://forum.nikoniarze.pl/threads/279669-Wn%C4%99trza-zewn%C4%99trza-angielska-szko%C5%82a
https://forum.nikoniarze.pl/threads/278203-Wn%C4%99trza-4-%C5%82azienki-i-kuchnia?highlight=
Frogerset
04-02-2025, 09:59
Bardzo dziękuję. A czy przy tym zestawie będę mógł przeskoczyć w miarę płynnie z innym obiektywem na inne cele fotograficzne , czy to zestaw nie elastyczny. Nie wiem czy się posługuje dobrym sformułowaniem. Ale chodzi mi o to aby po robocie przełożyć szkło i lecieć do lasu widoki pstrykać. [emoji2956]
Taki szeroki kąt do krajobrazu jak najbardziej można używać, nada się nawet bez posiadania czegoś innego :) Chociaż oczywiście warto zainwestować w jakiś dłuższy zoom czy obiektywy stało ogniskowe. Ale to już zależy co do czego i co kto lubi.
Ja jednak bym przystopował z kupnem "byle czego, a tanio", a skupiłbym się na potrzebach Frogerset. Nie dawno sam poszukiwałem szerokiego kąta i trochę czytałem o Nikkorze AF-S 18-35 (bo zakładam, że o nim mówimy, wersja AF jest stara konstrukcją, więc podejrzewam, że będzie raczej słaba). Problemem w tym przypadku będzie dystorsja falista na szerokim kącie - wyprostowanie takich zdjęć jest trudne (chyba, że robi to body/profile? Nie wiem, niech ktoś, kto się zna lepiej o tym opowie). Druga sprawa w PRL-owskich blokach 18mm może być zbyt wąskie, do ujęcia całego pokoju. I choć szerszy kąt ogromnie przerysuje całe pomieszczenie, to przy dodatkowych zdjęciach "detali" pomieszczenia pomaga zainteresowanemu "rozstawić" sobie widziane fragmenty w przestrzeni. Zresztą, zawsze lepiej mieć możliwość użycia szerszego kąta, niż jej nie mieć. No i trzecia kwestia praca ze statywem, schylanie się do wizjera w wąskich pomieszczeniach będzie utrapieniem, odchylany ekran bardzo ułatwi Ci życie.
Opcje, które rozważyłbym w segmencie pełnej klatki (nie znam zbytnio oferty APS-C, więc nie będę sugerował rzeczy, których nie znam):
- Z5 + 14-30 (dystorsja ogromna, ale korygowana do znikomych wartości)
- Z5 + FTZ + Nikkor 14-28/2.8 lub Sigma 12-24/2.8 lub Sigma 14-28/4 - nie interesowałem się nimi na poważnie, ale to solidne profesjonalne kobyły, które na pewno spełnią Twoje potrzeby (tu mówię o używkach, które teraz można dostać za 3-4 tyś. zł)
- Lustrzanka z uchylanym ekranem, niestety nie wiem jaka, GPT sugeruje, że D750 taki ma, a był ostatnio poruszany temat, że teraz używane lustrzanki można kupić za ułamek ceny, obiektywy te same, które w punkcie wyżej.
Generalnie brałbym Z5, bo jest do niego sporo wyspecjalizowanej optyki od Laowy z serii zero-D, czyli proste, nawet o niedorzecznie krótkich ogniskowych. Jeśli planujesz robić też zdjęcia ludziom, to nie pożałujesz bezlusterkowca, przy krajobrazach może lepiej oszczędzić i brać lustrzankę. Z tym, że jeśli sprzęt ma być narzędziem pracy to nie ma co szukać oszczędności rzędu 2, czy 3 tysięcy zł, bo później będziesz dokładać, jak nie wymianą sprzętu, to czasem poświęconym na ratowanie zdjęć.
Zmieniając trochę kierunek dywagacji, nie rozważałeś zakupu kamery 360 stopni i tworzenia wirtualnych przechadzek po mieszkaniach?
Z pewnością obie propozycje mu się w budżecie, który określił na 5-7 tyś zmieszczą...
https://www.ceneo.pl/124744337
https://www.optyczne.pl/upload2/208073_lao9_dys_raw.jpg
https://www.optyczne.pl/448.6-Test_obiektywu-Venus_Optics_LAOWA_9_mm_f_2.8_ZERO-D_Dystorsja.html
Pełnoklatkowe Laowa nie zmieszczą się w budżecie,
a ta owszem i jeszcze zostanie na aparat z zoomem standardowym.
https://www.ceneo.pl/134147821
lub
Z fc
Frogerset
04-02-2025, 16:15
Z5 jest opcją ciekawą. Ale to bezlusterkowiec, czym one się różnią od tradycyjnych aparatów ? Im dalej wchodzę w las i temat tym gorzej.
I co klatka pełna lub nie. Może ktoś objaśnić totalnemu laikowi. Odwdzięczę się jakoś.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
:arrow: https://waskiel.pl/lustrzanka-czy-bezlusterkowiec/
W bezlusterkowcu zamiast wizjera optycznego masz elektroniczny.
Tu masz swego D5100 w porównaniu do bezlusterkowców Nikon formatu DX -czyli aps-c
https://camerasize.com/compact/#162,834,877,ha,f
https://camerasize.com/compact/#162,834,877,ha,b
https://camerasize.com/compact/#162,834,877,ha,t
z ~porównywalnymi obiektywami
https://camerasize.com/compact/#162.290,834.1025,877.1025,ha,t
https://camerasize.com/compact/#162.666,834.1156,877.1156,ha,t
andystar
04-02-2025, 23:49
Proponuję kupić jakąś książkę o podstawach fotografii.
Widać, że autor pytania nie bardzo wie o czym tu piszecie.
Autor tematu "pracuje" przy pomocy telefonu(aparatu w telefonie) jak zrozumiałem.
Czyli chce przejść z fotografii "programowej"(BARDZO wspomaganej różnymi algorytmami programowymi) na fotografię "ekhm... tradycyjną"
To będzie zderzenie ze ścianą...
- - - - kolejny post - - - - - -
Czyli szukasz szkieł o jak najmniejszych zniekształceniach i dobrej ostrości na brzegach i rogach.
Nie wierz w to że wszystko da sie poprawić programowo.
Oraz dobrego statywu ;) i lamp
Pisałem od początku o obiektywach, że trzeba dowiedzieć się które z nich się nadają. W przypadku takiej fotografii ogniskowa to tylko jeden z elementów.
Dlatego radzę poszukać wpierw szkła o jak najmniejszych zniekształceniach i do szkła dobrać system (nikon sony canon olympus itp.)
(jak wykonywałem zdjęcia wnętrz w okolicach 2000roku to zrezygnowaliśmy z cyfry na rzecz pentaxa 6x7 i szkła 45 i 55mm - bo różnica w zniekształceniach była gigantyczna)
I kupić książkę "fotografia dla początkujących" - bo będzie ciężko
Frogerset
05-02-2025, 07:06
Nie będzie aż takiego zderzenie , chyba. Coś kiedyś pstrykałem. Ale książkę chętnie. Jak macie pozycje obowiązkowe to jestem chetny.
Na pewno widziałem książkę "fotografia wnętrz". Nie wiem czy jest dobra.
Poszukaj po stronach internetowych czym fotografują ludzie "od wnętrz" zobacz jakich szkieł używają i zobacz ich zdjęcia. Nie kojarzę tutaj z forum żadnego aktywnego "w polecaniu sprzętu" użytkownika który fotografuje zawodowo wnętrza... Więc te polecanki mogą mieć bardzo różną wartość ;)
Tu nie ma co się doktoryzować na temat sprzętu.
Mi się zdarzało robić wnętrza D800, D750, Z6 i Z9. Miałem zawsze 14-24mm, ale on nie był kupiony specjalnie pod wnętrza.
Ja bym kupił na start Z5 i 14-30. W jakiej rozdzielczości musisz oddawać zdjęcia?
Frogerset
05-02-2025, 08:45
Zdjęcia raczej na zwykłych platformach sprzedażowych waga do 5 MB więc szału nie ma.
Zdjęcia raczej na zwykłych platformach sprzedażowych waga do 5 MB więc szału nie ma.
To ja bym poszedł w to co podałem. Wbrew pozorom 30mm we wnętrzach też Ci się przyda, a za jakieś 1200-1500zł kupisz sobie później praktycznie nowe 24-70/4 wyjęte z zestawu kitowego.
Autor tematu "pracuje" przy pomocy telefonu(aparatu w telefonie) jak zrozumiałem.
Czyli chce przejść z fotografii "programowej"(BARDZO wspomaganej różnymi algorytmami programowymi) na fotografię "ekhm... tradycyjną"
To będzie zderzenie ze ścianą...
- - - - kolejny post - - - - - -
Pisałem od początku o obiektywach, że trzeba dowiedzieć się które z nich się nadają. W przypadku takiej fotografii ogniskowa to tylko jeden z elementów.
Dlatego radzę poszukać wpierw szkła o jak najmniejszych zniekształceniach i do szkła dobrać system (nikon sony canon olympus itp.)
(jak wykonywałem zdjęcia wnętrz w okolicach 2000roku to zrezygnowaliśmy z cyfry na rzecz pentaxa 6x7 i szkła 45 i 55mm - bo różnica w zniekształceniach była gigantyczna)
I kupić książkę "fotografia dla początkujących" - bo będzie ciężko
Cenna uwaga dla autora wątku. Co by nie kupił zdjęcie z aparatu w porównaniu z tym co daje aktualna komórka może wyglądać mocno nieatrakcyjnie. Bez pracy w programie graficznym się nie obejdzie a to kolejna rzecz, którą trzeba opanować.
A drążąc temat - Frogerset. Robisz zdjęcie telefonem. Piszesz z jakiegoś IPhona to raczej złego aparatu tam nie masz :) Obiektywy szerokokątne w komórce dużo łapią, nie ma raczej problemu we wnętrzu, że coś się nie mieści itp. Ale obrabiasz jakoś to co Ci wychodzi? Może tu jest pole do popisu przed inwestycjami w aparaty. Z komórki też można zrobić zdjęcie RAW i je podrasować w sofcie :)
cybulski
05-02-2025, 10:05
Dziękuję za przyjęcie na forum.
Chciałbym się Was jako fachowców dopytać o zakup sprzętu. Body i obiektyw. miałem kiedyś nikon D5100 i obiektyw Sigma, niestety nie pamietam jaki model. Czy możecie cos podpowiedzieć doradzić , wskazać podsunąć?? jest tyle tego ze szaleństwo. Budżet do około 5-7 tyś. Dzięki za pomoc.
Robię w robocie, dodatkowo poza głównym nurtem, zdjęcia pomieszczeń, są to realizacje mieszkań pod klucz, przed oddaniem Klientom.
Używam do tego Canona R + przelotka EF-RF + EF 16-35/4L IS (całość używane w dobrym stanie to obecnie wydatek około 5.5tys)
W wyjątkowych sytuacjach, gdy małe są łazienki, mam w torbie Sony a7iii + Samyang AF 14/2.8 (tutaj budżet to około 5.5tys za body nowe plus 1.2tys za szkło używane)
Co ważne przydaje się gibany ekran, który mocno ułatwia temat gdy jest mało miejsca, więc R jest wygodniejszy tutaj zdecydowanie niż Sony. Oczywiście nie muszę dodawać że potrzebny jest statyw z poziomicą, poziomica na aparat, nie ma potem tyle prostowania.
Oba szkła mają w miarę dobre profile korekcyjne w LR. Z Samyangiem są czasem problemy, że nie da się do końca czegoś wyprostować (krzywizna linii) ale to dość rzadkie przypadki.
Czasami wynajmujemy fotografa specjalizującego się w pomieszczeniach, oni mają różne sprzęty, nie trzeba wcale iść w drogie szkła typu 12-24/2.8 czy 14-35/2.8. Ważniejsze niż światło będzie to czy są dobre porfile korekcyjne do obiektowu aby było wszytko proste. I tak robi się na f7 i wyżej, niż niżej.
To tyle jeśli chodzi o temat pomieszczeń, masz więcej pytań zadawaj.
Pakowanie się w FF do takich banalnych zadań -gdy ty decydujesz na jakiej czułości zrobisz
i przy niewygórowanych wymaganiach co do rozdzielczości
oraz gdy trzeba większej, a nie mniejszej głębi ostrości
jest bez sensu.
Wystarczy porównać ceny najtańszych UWA
https://www.ceneo.pl/151498285
https://www.ceneo.pl/75788631
albo tych Laowa
https://www.ceneo.pl/124744337
https://www.ceneo.pl/151606048
cybulski
05-02-2025, 10:50
W teorii FF ma szerszy kąt widzenia więc aby mieć 15 trzeba na apsc brać 10. Przy prostowaniu i wadach optycznych może to mieć znaczenie, bo w pomieszczeniach każda linia musi być prosta i mieć pion poziom. Tego nie widać np w krajobrazie. Po prostu do FF łatwiej o dobre szkła i nie muszą być jakies nowe, bo są często za drogie.
Zawodowi wnetrzarze, robią nawet ef 17-40/4L gdzie ma on opinie nie ostrego na pełnej dziurze na rogach. Im to nie przeszkadza, więc warto pytać tych co zajmują się tym na codzień niż brnąć w teoretyzowanie :D zresztą też robiłem 17-40 i jest całkiem spoko do tego celu a używki są bardzo tanie.
Pakowanie się w FF do takich banalnych zadań -gdy ty decydujesz na jakiej czułości zrobisz
i przy niewygórowanych wymaganiach co do rozdzielczości
oraz gdy trzeba większej, a nie mniejszej głębi ostrości
jest bez sensu.
Wystarczy porównać ceny najtańszych UWA
https://www.ceneo.pl/151498285
https://www.ceneo.pl/75788631
albo tych Laowa
https://www.ceneo.pl/124744337
https://www.ceneo.pl/151606048
Wejdziesz do ciasnej kuchni lub kibelka w bloku z 14mm, a i tak będziesz się zastanawiać jak to ogarnąć. Ekwiwalent 16mm sprawi, że będzie jeszcze gorzej. 14-30 w RAW ma sporą dystorsję beczkowatą na 14mm, na 20mm jest spoko, na 30mm zmienia się już w poduszkową. Tylko szkło jest dobrze oprofilowane zarówno w puszcze jak i w LR.
Znowu wejdziesz do dużego pokoju lub wyjdziesz na zewnątrz przy zleceniu na mały domek i okaże się, że 14mm strasznie "ciągnie" rogi i lepiej by było to ogarnąć na 20 lub 24mm. Zoom wtedy się przyda. Biorę jeszcze pod uwagę zdanie "Ale też lubię fotografować i będę wykorzystywał aparat do celów bardziej hobbystycznych."
Mówię co ja bym wybrał patrząc po swoich preferencjach. Nie mówię, że Z50 + 12-28mm nie zrobi tej roboty. Pewnie nawet da się wszystko oblecieć tą Laową 9mm.
Bardziej bym się martwił tym jak autor poradzi sobie ze sklejką zdjęć i obróbką. Telefon robi to sam. No chyba, że jakieś doświadczenie w programach graficznych jest lub z telefonu obrabia też RAWy. Tego nie wiem.
cybulski
05-02-2025, 11:00
W teorii FF ma szerszy kąt widzenia więc aby mieć 15 trzeba na apsc brać 10. Przy prostowaniu i wadach optycznych może to mieć znaczenie, bo w pomieszczeniach każda linia musi być prosta i mieć pion poziom. Tego nie widać np w krajobrazie. Po prostu do FF łatwiej o dobre szkła i nie muszą być jakies nowe, bo są często za drogie.
Zawodowi wnetrzarze, robią nawet ef 17-40/4L gdzie ma on opinie nie ostrego na pełnej dziurze na rogach. Im to nie przeszkadza, więc warto pytać tych co zajmują się tym na codzień niż brnąć w teoretyzowanie :D zresztą też robiłem 17-40 i jest całkiem spoko do tego celu a używki są bardzo tanie.
Dodam że obowiązkowym wyposażeniem jest filtr polaryzacyjny. Bez tego za dużo odbić jest na odbijajacych powierzchniach.
Dodam że obowiązkowym wyposażeniem jest filtr polaryzacyjny. Bez tego za dużo odbić jest na odbijajacych powierzchniach.
Polar na szerokim kącie?
cybulski
05-02-2025, 11:15
Polar na szerokim kącie?
No masz, bez tego nie robię :)
Wiec wybierając szkło do pomieszczeń, warto wziąc takie aby polar można było zamontować. Najlepiej własnie mieć szerokie szkło o gwincie który też pasuje np na "zoom spacerowy".
U mnie to 77mm.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wybierając sprzęt (czy system) do wnętrz najpierw zrobiłbym właśnie rozeznanie w szkłach.
Popytał "wnętrzarzy" czym robią. Co się sprawdza, co ma jakie wady, z czym można sobie poradzić w edycji, itp.
Puszka czy system to w ogóle rzecz wtórna, podstawa to dobry obiektyw i jednak celowałbym w dobry zum z minimalnymi wadami optycznymi.
grissley
05-02-2025, 11:20
I jeszcze informacyjnie - iPhone na szerokim kącie ma chyba ekwiwalent 13mm dla FF. Jeśli to jest mało, to musi szukać minimum 12mm na FF. Jeśli jest ok a nawet z zapasem, to może rozważać te 14-30
Sigma 10-20/3.5 kosztuje od 700 zł,
AF-P 10-20 VR od 800
https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-nikon-d3400-w-zestawie-CID99-ID11U2sP.html
https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-nikon-d5300-obiektyw-sigma-10-20-3-5-ex-dc-hsm-CID99-ID127fZu.html?isPreviewActive=0&sliderIndex=2
No masz, bez tego nie robię :)
Wiem, że są. Tylko nie wiem czy na początku drogi autor z nim nie zrobi sobie więcej złego niż dobrego.
Szczerze mówiąc w zasadzie dowolny współczesny aparat który wybierzesz będzie okej, niekoniecznie musi to być FF. Wnętrza są stosunkowo mało wymagające pod względem puszki - ani AF, ani ISO nie mają większego znaczenia. Większość i tak robi się ze statywu, na przymkniętym szkle. Ważne aby w puszce był łatwy dostęp do bracketingu (czy to osobny przycisk jak kiedyś było w lustrzankach, czy z możliwością przypisania do funkcyjnego), bo to akurat jest funkcja, której będziesz używać dość często. Do tego przyzwoity statyw i koniecznie nauczenie się zwracanie uwagi na piony i poziomy - przydatne jeśli głowica na poziomice i widzisz czy aparat "nie leci" na boki czy przód/tył. Polar to też przydatna sprawa, warto kupić, ładnie usuwa odbicia na podłodze, wyciąga kolor z drewna etc.
W kwestii obiektywu to osobiście nie polecałbym stałki, wygoda zooma żeby lekko spłaszczyć perspektywę lub lepiej wykadrować jest przydatna, nie zawsze NAJSZERZEJ jak się da to najlepiej. Jak tylko jest miejsce to sam lubię używać dłuższych ogniskowych żeby ładniej skomponować kadr, wydobyć ciekawsze elementy, trochę spłaszczyć perskeptywę i plany, a nie 10mm i hektar sufitu albo podłogi na pierwszym planie. Cokolwiek od 14/15mm (w przeliczeniu na FF) będzie okej. Jeśli chodzi o zniekształcenia to o ile nie wybierzesz jakiegoś totalnie pojechanego obiektywu, który jest spaprany pod tym względem i robi jakieś fale albo beczkę ala fisheye na najkrótszej ogniskowej to nie przejmowałbym się - zwykle to jedno kliknięcie w LR i jest w porządku. Nie ma co do tego podchodzić z perspektywy forumowego pixelpeppera, który będzie fotografował tablice testowe żeby sprawdzić czy coś się odgina o pół stopnia w narożniku, w praktyce to nie ma znaczenia, zwłaszcza biorąc pod uwagę odbiorcę końcowego dla którego te zdjęcia będą przeznaczone. To jest dzielenia włosa na czworo i komplikowanie sobie prostych spraw. Jeśli przeskoczysz wyżej, będziesz miał ambicje żeby robić mega pro zdjęcia wnętrz pod czasopisma czy bardziej premium klientów to sprzedasz to szkło i kupisz coś lepszego - z czasem też będziesz wiedział czego Ci brakuje i co jest dla Ciebie ważne, można wtedy bawić się nawet w jakieś tiltshifty etc.
grissley
05-02-2025, 12:45
Sigma 10-20/3.5 kosztuje od 700 zł,
AF-P 10-20 VR od 800Na DX to ekwiwalent 15-30mm, czyli węziej niż iPhone (13mm)
Ale OP założył temat, że chce aparat.
Nawet nie będę wnikał czy ma ajfona
i przekonywał go, że nim ma robić te wnętrza.
Pokazałem że za 2000 [ze statywem] można mieć sensowny sprzęt do tego.
+ podgląd fotek na laptopie i można robić dobrej jakości zdjęcia w świetle zastanym.
grissley
05-02-2025, 14:07
Nie no, autor pyta o body i obiektyw. I pisze, że obecnie robi ajfonem. No to informacyjnie niech bierze pod uwagę, że teraz na szerokim kącie w ajfonie "ma" 13mm ogniskową. I czy mu to starcza, czy chce szerzej, czy też może być nieznacznie węziej. I tyle.
Ten ajfon daje kąt 120° po prostowaniu?
grissley
05-02-2025, 14:58
Raczej wyjściowo 120, ale aż tak to ja się na ajfonach nie znam
dz0xMDAwJmg9NTc2_src_211655-Zrzut-ekranu-2022-09-07-o-22.16.56.png (1000×575) (https://www.fotopolis.pl/i/images/6/5/5/dz0xMDAwJmg9NTc2_src_211655-Zrzut-ekranu-2022-09-07-o-22.16.56.png)
Sigma 8-16mm też od 800 zł.
https://www.olx.pl/elektronika/fotografia/obiektywy/q-sigma-8-16/?search%5Border%5D=filter_float_price%3Aasc
Frogerset
05-02-2025, 16:39
Nie no, autor pyta o body i obiektyw. I pisze, że obecnie robi ajfonem. No to informacyjnie niech bierze pod uwagę, że teraz na szerokim kącie w ajfonie "ma" 13mm ogniskową. I czy mu to starcza, czy chce szerzej, czy też może być nieznacznie węziej. I tyle.
Ajfon jest spoko. I taki kąt jest ok. Może ciut więcej.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Frogerset
05-02-2025, 16:42
Ale OP założył temat, że chce aparat.
Nawet nie będę wnikał czy ma ajfona
i przekonywał go, że nim ma robić te wnętrza.
Pokazałem że za 2000 [ze statywem] można mieć sensowny sprzęt do tego.
+ podgląd fotek na laptopie i można robić dobrej jakości zdjęcia w świetle zastanym.
Dokładnie tak. Nie chce po nieruchomościach chodzić z ajfonem. Chcę kupić aparat który wiadomo że będzie trudniejszy w obsłudze. Wiem też że klienci przychylniej patrzą na kogoś kto posiada profesjonalny sprzęt. To się wydaje śmieszne ale to dość istotne.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
grissley
05-02-2025, 17:17
Ajfon jest spoko. I taki kąt jest ok. Może ciut więcej.No jeśli chciałbyś większy kąt niż na ajfonie to musisz szukać obiektywów od 12mm na FF, albo od 8mm na DX. Tutaj wybór jest prostszy, bo jest tego mało...
Wiem też że klienci przychylniej patrzą na kogoś kto posiada profesjonalny sprzęt. To się wydaje śmieszne ale to dość istotne.A tutaj akurat nie ma nic śmiesznego - tak to działa.
1. Nowe: Nikon Z50 lub Z fc [srebrny lub czarny w różnych kolorach https://www.nikon.pl/pl_PL/product/cameras/z-fc-silver--amber-brown
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/cameras/z-fc-black--crimson-red -jak ma robić wrażenie ]
z Laowa 8-16mm 3.5-5.0 Zoom CF [ten obiektyw nie ma AF]
https://cenowarka.pl/laowa-8-16mm-3-5-5-0-zoom-cf-fuer-nikon-z-a3038947.html
-razem od prawie 6000 zł
2. Używane: Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM i jakaś lustrzanka
-razem od 2000 zł
..............
+ statyw
grissley
05-02-2025, 17:34
Też patrzyłem na tę Sigmę i Laowę, ale ciemne to jak ***...
Najbardziej pasowałaby chyba Sigma A 12-24 mm f/4 DG HSM, ale ona za ponad 4tys chodzi.
Chociaż gdyby znaleźć używkę D750 w okolicach 2tys to razem z tą Sigmą dałoby się w budżecie zmieścić.
Frogerset
05-02-2025, 17:35
Kurczę. Nie chce robić szpanu za kilka tysięcy. Chodzi o to że ludzie sceptycznie patrzą na kolesia z ajfonem w nieruchomości. Che mieć też coś co po zmianie obiektywy posłuży mi w terenie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
grissley
05-02-2025, 17:38
Kurczę. Nie chce robić szpanu za kilka tysięcy. Chodzi o to że ludzie sceptycznie patrzą na kolesia z ajfonem w nieruchomości. Che mieć też coś co po zmianie obiektywy posłuży mi w terenie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Jeśli ma być tanio to bierz za dwa koła to co napisał Tutti.
Jeśli ma być profi obiektyw to ten co napisałem kosztuje pod piątkę. Do tego D750 i masz znakomitą lustrzankę do wszystkiego i obiektyw który samym wyglądem doda +500 do szpanu.
Jak ma być nowocześnie i przyszłościowo i nie musi być aż tak szeroko to bierz któreś z dwóch zaproponowanych bezluster (Z50 DX albo Z5 FX. Do Z50 masz obiektyw 10-20, a do Z5 14-30).
Wybór należy do Ciebie ;)
Ten sprzedawca ma D5300 i Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
oraz
SIGMA 8-16 F4,5-5,6 HSM DC
Sigma EX 50mm 1:1.4 https://www.olx.pl/d/oferta/nikon-d5300-zestaw-aparat-lustrzanka-stan-bardzo-dobry-CID99-ID12Z10d.html
-Zapytaj po ile obiektywy.
Frogerset
05-02-2025, 17:55
Sprzęt musi być na FV. Podatki. [emoji849]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
No to zamiast wydać 2000 będziesz musiał wydać pewnie z 5800.
W komisach [gdzie vat jest tylko na marży] znajdziesz najszybciej obiektywy 10-20mm,
a nie tą Sigmę 8-16mm.
Wiem też że klienci przychylniej patrzą na kogoś kto posiada profesjonalny sprzęt. To się wydaje śmieszne ale to dość istotne. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Poszukaj jakiegoś obiektywu z shiftem.
Bardziej profesjonalnie w nieruchomościach już się chyba nie da. :)
Laowa na shifty fajne optycznie, mechanicznie ... zależy jak trafisz, ale nie ma tragedii.
Korytarzyki będą "na przestrzał", fotograf w lustrze nie będzie się odbijał - same plusy.
Frogerset
05-02-2025, 18:23
Poszukaj jakiegoś obiektywu z shiftem.
Bardziej profesjonalnie w nieruchomościach już się chyba nie da. :)
Laowa na shifty fajne optycznie, mechanicznie ... zależy jak trafisz, ale nie ma tragedii.
Korytarzyki będą "na przestrzał", fotograf w lustrze nie będzie się odbijał - same plusy.
Co to znaczy z shiftem?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Co to znaczy z shiftem?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Z przesunięciem osi optycznej. Tylko tego też trzeba się nauczyć.
I jeszcze - gdybyś mógł nie epatować tym Tapatalkiem w każdym poście. Proszę..
Tak, shift do niskich wnętrz w blokach :lol:
Może drona?
................
FV https://allegro.pl/oferta/obiektyw-sigma-8-16-4-5-5-6-dc-hsm-nikon-idealnie-ostry-16941942855
Frogerset
05-02-2025, 18:42
Tak, shift do niskich wnętrz w blokach :lol:
Może drona?
................
FV https://allegro.pl/oferta/obiektyw-sigma-8-16-4-5-5-6-dc-hsm-nikon-idealnie-ostry-16941942855
A przy tym obiektywie jakie body? Czy coś bezlusterkowego było by ok?
To już prościej i taniej wziąć lustrzankę.
Nikona D5300 z małym przebiegiem.
Albo D5500 -można go wyzwalać ze smatfona.
+ statyw
Bez faktury znalazłbyś z symbolicznym przebiegiem
800 https://www.olx.pl/d/oferta/nikon-d5300-maly-przebieg-800zdjec-CID99-ID138MeG.html
1800 https://www.olx.pl/d/oferta/nikon-d5300-przebieg-1800-jak-nowy-CID99-ID11zmR3.html
2300 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-fotograficzny-nikon-d5300-torba-i-akcesoria-w-zestawie-CID99-ID13Sggb.html
3500 https://www.olx.pl/d/oferta/nikon-db5500-aparat-cyfrowy-lustrzanka-18-105vr-obiektyw-CID99-ID13yBow.html
Masz zestaw
Nikon D7200, Tokina 11-16, Sigma 17-50, dobry statyw, dwie lampy błyskowe, jeszcze zostanie na torbę, zapasowe aku i wiele więcej
Tak, shift do niskich wnętrz w blokach :lol: ]
A dlaczego nie?
Szczególnie na boki i po skosie.
Próbowałeś?
Frogerset
05-02-2025, 20:32
Masz zestaw
Nikon D7200, Tokina 11-16, Sigma 17-50, dobry statyw, dwie lampy błyskowe, jeszcze zostanie na torbę, zapasowe aku i wiele więcej
Jakieś namiary, link ? i czy fakturę można ?
Frogerset
07-02-2025, 23:44
A więc. Celuję w Z50. I teraz. Potrzebne szkło. Szeroki kont co by nie było gorzej jak w ajfonie. Resztę pomaluje i coś wykombinuje. Dzięki za wszelkie podpowiedzi.
andystar
08-02-2025, 00:16
https://fotoforma.pl/blog/fotografia-wnetrz-jak-zaczac-poradnik-pokaz-to-co-najlepsze/
Wg mnie na FF ogniskowa 12 mm jest bardzo przydatna. 14 mm to już wąsko w małym ciasnym wnętrzu.
DX z tego wniosek - 8 mm.
Sugeruję bezlustra i najlepiej szkła producenta body, bo wtedy masz z automatu korygowaną dystorsje (jpg w body). Gdy się kupuje "obcą" optykę musisz się zorientować czy ta funkcja będzie możliwa do użycia.
W przypadku lustrzanek będzie cię kusiła tańsza optyka producentów niezależnych i często brak korekcji dystorsji.
Fotografujesz w RAW czy też oczekujesz prostych linii w jpg z body?
Frogerset
11-02-2025, 07:52
Działałem w RAW, ale pewnie do tego wrócę , ale na początek będę szedł po najlżejszej lini oporu. Z czasem będą to rozwijał. Potrzebny mi takie szkło żebym mogę wyciągnąć tyle ile w ajfonie13 pro max. W tym momencie jestem na tym modelu. A wolę zostać na nim w kupić aparat.
Pamiętaj że im mniejsza matryca tym większym wyzwaniem jest zrobienie dobrego szkła szerokiego.
Frogerset
11-02-2025, 07:58
Co to znaczy w prostszym języku? Wybaczcie że męczę tak. Ale w teorii słabo się czuję. Tzn w teorii ogniskowo, pełnoklatkowo, itp.
Nie potrafię tego prosto wyjaśnić.
Z doświadczenia jednak wiem że na mniejszych matrycach częściej mnie spotykały zaskoczenia jakiś zniekształceń niż na większych.
cybulski
11-02-2025, 08:45
Co to znaczy w prostszym języku? Wybaczcie że męczę tak. Ale w teorii słabo się czuję. Tzn w teorii ogniskowo, pełnoklatkowo, itp.
Chodzi o kąty widzenia.
Np aby na apsc było szeroko musi być np ogniskowa 10, na FF ten sam kąt widzenia daje ogniskowa 15.
Apsc to mniejsza matryca a więc bierze tylko ze środka - to tak łopatologicznie.
Trzeba pamietać, że przelicznik 1.5 używamy podając "równoważne" ogniskowe ale tak naprawdę chodzi o kąt widzenia jaki będzie. łatwiej po prostu jest operować "ogniskową" niż kątami widzenia.
Co często bywa mylące dla dużej częsci fotografujących bo od razu myślą że tam jest jakaś magia (np pełnej klatki) i matryca zmienia wszystko.
Nie nie zmienia, zmieniają się tylko kąty widzenia dla danego obiektywu, reszta pozostaje ta sama :)
Jeśli weźmieny obiektyw np 50 i przekładamy miedzy apsc a FF to "magia" jest ta sama, na apsc jest tylko węziej a na FF szerzej. To tyle. Reszta a więc jasność, głębia, rozmycia itp dla danego szkła są takie same bez względu na matrycę.
Nie można dać się zwieść interenetowym guru, którzy nie mieli okazji przełożyć szkła z FF na apsc a temat znają zgrubsza tylko w teroii :D
- - - - kolejny post - - - - - -
A Canon ma np inny przelicznik kątów między FF i apsc - około chyba 1.6, w Canonie matryca apsc (a dokładnie chyba apsh to się nazywa) jest trochę mniejsza niż w Nikonie.
Tutaj jeszcze raz to samo ale może jaśniej będzie
https://www.koslicki.pl/2019/03/sprzet-ekwiwalent-i-przelicznik-ogniskowej/
około chyba 1.6, w Canonie matryca apsc (a dokładnie chyba apsh to się nazywa)
Nie, to dalej jest APS-C. I faktycznie ma 1.6.
APS-H to był inny format matrycy, używany przez Canona w 1D i tam crop był 1.2.
To tak dla rozjaśnienia.
grissley
11-02-2025, 12:19
APS-H to był inny format matrycy, używany przez Canona w 1D i tam crop był 1.2.
A nie 1.3?
APS-H było fajne ;)
Aye, około x1.3 był crop. ;)
Frogerset
11-02-2025, 13:56
Słuchajcie. Chcę kupić body z50 , do tego potrzebuje szerokiego kąta obiektywu.
Więc macie typy jakieś? Ma sesję za kilka dni. Hahaha więc termin goni.
Frogerset
11-02-2025, 14:41
Słuchajcie. Chcę kupić body z50 , do tego potrzebuje szerokiego kąta obiektywu.
Więc macie typy jakieś? Ma sesję za kilka dni. Hahaha więc termin goni.
Przepraszam że tak bezpośrednio. Ale nie ogarnę całego zagadnienia w kilka dni i jeden wątek na forum.
Licze na wsparcie. Wiadomo że może być różnie ale zasadniczo chodzi o to aby jakość nie odbiegała od ajfona, to raz. A po drugie chodzi mi o możliwości w przyszłości. Zestaw zawsze mogę rozbudować itp. A fotografować lubię. Nie tylko wnętrza.
Frogerset
06-03-2025, 23:28
Kupiłem z5 z Nikodem 20/1.8 s
Stałoogniskowy. Jakieś może porady macie? Sprzęt zacny w moim odczuciu.
andystar
07-03-2025, 00:00
Pokaż jakieś zdjęcia
Frogerset
10-03-2025, 13:34
86530
Czyste bez jakichkolwiek zmian.
Frogerset
10-03-2025, 16:15
Nie jestem w stanie nic wrzucić do tej aplikacji. Jakiś obłęd po prostu.
andystar
10-03-2025, 17:18
A ten aparat nie robi w większej rozdzielczości?
Frogerset
10-03-2025, 23:12
Niestety. Nie jestem w stanie załadować żadnej fotografii. Aplikacja widocznie się obraziła. A aparat coś tam więcej daje pikseli.
Przez jaką aplikację wgrywasz zdjęcia?
Schwefel
11-03-2025, 01:37
Przez 0202122 :lol:
Sorry ale musiałem
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.