Zobacz pełną wersję : Jeden a fajny obiektyw do Full Frame
Wpadłem w pułapkę obfitości :) bo...
Skuszony wyprzedażową ceną kupiłem sobie Z5. Problem polega na tym, że w sumie go średnio potrzebuję. Posiadam już kilka różnych (starych bo starych) systemów, no i nie wiem co mógłbym do tego Z5 podpiąć by mi się nie dublowało...
Mam Olympusa z 14-150. Spacerowe przeznaczenie, wiadomo :)
Mam FX Nikona z 24-70 i 80-200 F2-8. Mam i DX z 18-55, 35 F1-8
Mam jeszcze Samsunga NX z ciekawymi szkłami 16-50 F2_2-8, 85 F1-4
Prościej by było jakbym się tego i owego pozbył ale uczciwie powiem - sprzedawać nic nie planuję na ten moment. No i... dumam co by mi się nadało do tej Z. Doszedłem do wniosku, że chyba jakaś stałka, która pozwalała by cieszyć się atutami pełnej klatki. Wiadomo ostrość, bokeh..
Coś doradzicie?
To zależy, co i w jaki sposób lubisz fotografować. Może jakąś jasną 35-tkę, a może UWA 10mm albo jeszcze szerszy ...
patronat
16-01-2025, 13:39
Na ZF najczęściej mam zapięty wg katalogu LR - 26mm f2.8. Drugi to 70-200 a trzeci dopiero 35 ( sigma art po ftz).
brzezior
16-01-2025, 13:41
Jak stałka, to chyba 50 będzie ok. Do FF taka uniwersalna, nie robiąca wielkich nosów.
Kojocisko
16-01-2025, 13:47
Coś manualnego od Voigtlandera bym polecał. Ja lubię 40/1.2. Ale propozycja patronata jest rozsądniejsza, a dobra.
Ja się po prostu nie znam na szerokich ogniskowych...
UWA odpada. Nie używam raczej. Myślę, że celowałbym w okolice ogniskowych 35+. Ale nie mam jasnej wizji niestety :(
Swego czasu miałem 24-70 F4 wpięty w Z50 i nawet mi pasował. Jako szkło spacerowe. Wtedy jednak nie miałem Olympusa.
Się rozpisaliście szybko w międzyczasie :) Chciałbym szkło z autofocusem uściśle. Manuale mam - zostały mi dwa adaptery na M42 i na Nikon F. Na ten moment np. podłączyłem pod Z5 Heliosa 50 F2.
Według mnie to 50
To jest obok 40 i 35 szkło "standardowe" które nie spłaszcza przestrzeni i zbytnio jej też zbytnio jej nie "powiększa". Pozwala natomiast bawić się wielością planów.
Sprawa bardzo indywidualne, pod FX najbardziej lubię moją starą 24mm sigmy
Ciężki temat mi się szykuje widzę :)
patronat
16-01-2025, 14:09
40 nie miałem nigdy na stałe - ale ogniskowa mi leży. 24-70 mam, zabieram na wakacje i nie lubię. Jakiś dla mnie toporno-niekształtny jest. I uruchomienie obiektywu mnie wkurza na maksa. Obiektywy, których nigdy nie używam aktualnie, a posiadam, to 105, 85G i 14-24, bardzo rzadko 50 1.8s. I absolutnie raczej nie chodzi o obrazek tylko ich "fajność" w moim odczuciu. Mówię oczywiście o zdjęciach domowo prywatnych. A wspomniany 26 też za bardzo nie zniekształca, kosztuje relatywnie niewiele i jest minimalistyczny. Na ulice debeściak. W małe pomieszczenia też.
Wpadłem w pułapkę obfitości :) bo...
Skuszony wyprzedażową ceną kupiłem sobie Z5. Problem polega na tym, że w sumie go średnio potrzebuję. Posiadam już kilka różnych (starych bo starych) systemów, no i nie wiem co mógłbym do tego Z5 podpiąć by mi się nie dublowało...
Mam Olympusa z 14-150. Spacerowe przeznaczenie, wiadomo :)
Mam FX Nikona z 24-70 i 80-200 F2-8. Mam i DX z 18-55, 35 F1-8
Mam jeszcze Samsunga NX z ciekawymi szkłami 16-50 F2_2-8, 85 F1-4
Prościej by było jakbym się tego i owego pozbył ale uczciwie powiem - sprzedawać nic nie planuję na ten moment. No i... dumam co by mi się nadało do tej Z. Doszedłem do wniosku, że chyba jakaś stałka, która pozwalała by cieszyć się atutami pełnej klatki. Wiadomo ostrość, bokeh..
Coś doradzicie?
Sprzedaj Z5, jest Ci najwyraźniej zupełnie zbędny ;-)
Albo kup FTZ i używaj z nim Twoich szkieł FF na nowym body. Chyba najsensowniej...
Sprzedaj Z5, jest Ci najwyraźniej zupełnie zbędny ;-)
Albo kup FTZ i używaj z nim Twoich szkieł FF na nowym body. Chyba najsensowniej...
Nie uda się :) Szkła słuszne, stare na śrubokręt :)
paparapa
16-01-2025, 15:23
Nie uda się :) Szkła słuszne, stare na śrubokręt :)
Nie bądź takim leniuszkiem. :) Podpinam przez FTZ szkła jak np nikkor 70-210/4.
Manualny fokus chyba nie jest ci straszny? Podpinam też statki od Sigmy.
Najfajniejsza zabawa jest statkami. Możesz wybrać coś od Viltroxa, któregoś Artisana albo od Nikona jak chcesz pozbyć się większej ilości kasy.
Szkieł jest sporo.
Fajnym szkłem jest TTArtisan 75mm/2.
Nie bądź takim leniuszkiem. :) Podpinam przez FTZ szkła jak np nikkor 70-210/4.
Manualny fokus chyba nie jest ci straszny? Podpinam też statki od Sigmy.
Najfajniejsza zabawa jest statkami. Możesz wybrać coś od Viltroxa, któregoś Artisana albo od Nikona jak chcesz pozbyć się większej ilości kasy.
Szkieł jest sporo.
Fajnym szkłem jest TTArtisan 75mm/2.
Spoko mógłbym ale do zabawy manualami wystarczą mi szkła M42 :) Natomiast powiem, że ogniskowa którą proponujesz - czyli te ~80 trochę mnie kusi. W sumie takiej stałki nigdy na pełnej klatce nie miałem. Z5 miała by wtedy sens do jakichś portretów itp.
Ten TTArtisan 75mm/2 chyba nawet niedrogi. Poczytam...
chemik74
16-01-2025, 18:19
Macro, 50 lub 105 ze wskazaniem na to drugie.
paparapa
16-01-2025, 18:44
Spoko mógłbym ale do zabawy manualami wystarczą mi szkła M42 :) Natomiast powiem, że ogniskowa którą proponujesz - czyli te ~80 trochę mnie kusi. W sumie takiej stałki nigdy na pełnej klatce nie miałem. Z5 miała by wtedy sens do jakichś portretów itp.
Ten TTArtisan 75mm/2 chyba nawet niedrogi. Poczytam...
Miałem okazję przetestować dzięki koledze TOP67.
Fajne szkło za fajną kasę i na dodatek małe.
Chińskie 85/1.4 za małe pieniądze? Tego nie da się emulować APS-C.
Pugilares
20-01-2025, 13:22
Wpadłem w pułapkę obfitości :) bo...
Skuszony wyprzedażową ceną kupiłem sobie Z5. Problem polega na tym, że w sumie go średnio potrzebuję. Posiadam już kilka różnych (starych bo starych) systemów, no i nie wiem co mógłbym do tego Z5 podpiąć by mi się nie dublowało...
Mam Olympusa z 14-150. Spacerowe przeznaczenie, wiadomo :)
Mam FX Nikona z 24-70 i 80-200 F2-8. Mam i DX z 18-55, 35 F1-8
Mam jeszcze Samsunga NX z ciekawymi szkłami 16-50 F2_2-8, 85 F1-4
Prościej by było jakbym się tego i owego pozbył ale uczciwie powiem - sprzedawać nic nie planuję na ten moment. No i... dumam co by mi się nadało do tej Z. Doszedłem do wniosku, że chyba jakaś stałka, która pozwalała by cieszyć się atutami pełnej klatki. Wiadomo ostrość, bokeh..
Coś doradzicie?
Odpowiedz jest prosta
Nikkor Z 40 F 1:2.0.
Mały i lekki, ładnie rysuje, uniwersalna ogniskowa, przyzwoita szybkość AF i niska cena. Jedyną jego wadą jest trzeszcząca w palcach obudowa z badziewnego plastiku, który ugina się pod lekkim naciśnięciem.
cybulski
20-01-2025, 13:27
ML jest świetny do manuali. Polecam zaopatrzec się w różnorakie przelotki i próbować vintagowych szkieł. Albo Voigtlanderów czy TTartisanow na bagniecie M leici. Zetka nie musi zastąpić reszty ale może rozszerzyć zakres zainteresowań.
Pugilares
20-01-2025, 13:58
ML jest świetny do manuali. Polecam zaopatrzec się w różnorakie przelotki i próbować vintagowych szkieł. Albo Voigtlanderów czy TTartisanow na bagniecie M leici. Zetka nie musi zastąpić reszty ale może rozszerzyć zakres zainteresowań.
Autor wontka zaczął od tego, ze chce wybrać jeden i tylko jeden obiektyw ponieważ nie chce tworzyć kolejnej kolekcji rzeczy nigdy nie używanych. Zgodnie z tym zatytułował nawet niniejszy wątek :-)
cybulski
20-01-2025, 14:30
Skoro jeden i tylko jeden, i inny niż wszystkie, ciekawie obrazujący, niedrogi, to Voigtlander Nokton Classik 40 1.4 SC na bagnet Leica M.
Wiecie... wszystkiego od razu mieć nie można. Z czasem z pewnością coś więcej się do tej Z dokupi ale... na ten moment nie chciałbym robić dubli tego co mam.
No np. kupiłbym 24-70 F2,8 czy 28-75 F2,8 a mam D700-D600 i do niego 24-70 F2.8. Rozumiem, że Z z nowym obiektywem lepiej podziała ale czy poczuję aż taką mega różnicę?
Chciałbym więc na ten moment jeden obiektyw, którego nie mam, nie miałem a "robi robotę". Dodatkowo chciałbym skorzystać z dobrodziejstw najnowszych technologii - te wszystkie śledzenia oka czy czego tam. Więc wolałbym obiektyw z autofocusem.
Manualnych obiektywów (fajnych wg mnie) mam już trochę. Mam do nikona Z adaptery pozwalające podłączyć optykę z z M42, z Nikona F więc mimo, że wspominany tu Voightlander brzmi dobrze to chwilowo nie :)
Odpowiedz jest prosta
Nikkor Z 40 F 1:2.0.
Mały i lekki, ładnie rysuje, uniwersalna ogniskowa, przyzwoita szybkość AF i niska cena. Jedyną jego wadą jest trzeszcząca w palcach obudowa z badziewnego plastiku, który ugina się pod lekkim naciśnięciem.
Oczywiście, popieram. Z 40/2. May, lekki, tani, ma AF.
RMC - co ryzykujesz? 900 zł nówka, ile stracisz na sprzedaży? (gdybyś nie polubił)
lukasz_kk
21-01-2025, 20:21
Odpowiedz jest prosta
Nikkor Z 40 F 1:2.0.
Mały i lekki, ładnie rysuje, uniwersalna ogniskowa, przyzwoita szybkość AF i niska cena. Jedyną jego wadą jest trzeszcząca w palcach obudowa z badziewnego plastiku, który ugina się pod lekkim naciśnięciem.
W moim nic nie trzeszczy, niezależnie od siły nacisku.
A sam obiektyw w rzeczy samej fajny, lubię robić nim zdjęcia.
Widzę sporo głosów za tą 40ką :) Muszę podumać.
Nie będę ukrywał chwilowo spodobał mi się temat takiej portretówki koło tych 70-85 mm. Takiego szkła pod FX nigdy nie miałem (no poza manualnym Samyangiem milion lat temu).
Miałem 50 1.8 pod swoje D... (a to w sumie najbliższe temu 40) i jakoś niezbyt często jej używałem. Może to kwestia tego, że zoom mi wystarczał. Z drugiej strony faktycznie jako jedno szkło taka 40 trochę bardziej użyteczna niż ogniskowe ~85mm.
Zawsze jakieś dylematy :)
lukasz_kk
23-01-2025, 09:35
U mnie 40/2 to uzupełnienie do 24-120/4, mam jeszcze Sigmę Art 135/1.8. W takim zestawie 40kę zabieram na jakieś krótkie spacery itp., jak jadę gdzieś dalej z aparatem i nie wiem czego się spodziewać, to zabieram jednak 24-120/4. Może w Twoim przypadku, jeśli to ma być jeden obiektyw (póki co), to lepiej 28/2.8?
U mnie 40/2 to uzupełnienie do 24-120/4, mam jeszcze Sigmę Art 135/1.8. W takim zestawie 40kę zabieram na jakieś krótkie spacery itp., jak jadę gdzieś dalej z aparatem i nie wiem czego się spodziewać, to zabieram jednak 24-120/4. Może w Twoim przypadku, jeśli to ma być jeden obiektyw (póki co), to lepiej 28/2.8?
Nie, 28 raczej nie. Niezbyt mi się podobają takie ogniskowe. Poza jakimiś zdjęciami w mieście, gdzie faktycznie dobrze by architektura się w kadr zmieściła raczej wolę wyższe zakresy :) Ale dzięki za sugestie.
Doceniam pomoc Wszystkich, będę miał co analizować. Ogólnie tylko mam wrażenie, że zbyt dosłownie traktujecie moją sugestię - jedno szkło :) To nie musi być coś uniwersalne co nada się do wszystkiego i spowoduje, że nie wezmę do ręki żadnego innego aparatu. Do Z5 mogę podpiąć coś "wyspecjalizowanego" nawet kosztem użyteczności przy reszcie tematów fotograficznych.
No ale, nie ma co komplikować już sprawy. Na tą chwilę skupię się chyba na wyborze między tym 40 F2.0 albo coś z tej chińszczyzny 75-85 F1.8.
paparapa
23-01-2025, 10:16
Widzę sporo głosów za tą 40ką :) Muszę podumać.
Nie będę ukrywał chwilowo spodobał mi się temat takiej portretówki koło tych 70-85 mm. Takiego szkła pod FX nigdy nie miałem (no poza manualnym Samyangiem milion lat temu).
Miałem 50 1.8 pod swoje D... (a to w sumie najbliższe temu 40) i jakoś niezbyt często jej używałem. Może to kwestia tego, że zoom mi wystarczał. Z drugiej strony faktycznie jako jedno szkło taka 40 trochę bardziej użyteczna niż ogniskowe ~85mm.
Zawsze jakieś dylematy :)
Ani to jasne, ani to długie, ani to krótkie. :) Takie nudne do bólu... O konstrukcji i wykonaniu nie wspomnę. Szkła od N czy C za małe pieniądze można podsumować starym porzekadłem. Tanie mięso psy jedzą.
Moją 50kę przedostatni raz użyłem 2,5 roku temu. A została użyta kilka tygodni temu tylko dlatego że moje 85mm było za "długie" , albo pomieszczenie za małe. :)
Zastanawiam się jak szybko wyląduje w szufladzie ta 40tka jeśli ją kupisz.
Nie kombinuj, tylko posłuchaj siebie i kup to o czym myślałeś. Masz zrobić dobrze sobie a nie kolegom z forum. :)
grissley
23-01-2025, 11:47
Ani to jasne, ani to długie, ani to krótkie. :) Takie nudne do bólu..
Kiedyś Zenit miał obiektyw 55mm i używało się tego do wszystkiego i dawało radę, często wszak myśląc o tym, że trochę kąta brakuje. 40tka to taki idealny obiektyw, jeśli faktycznie miałby być jeden do wszystkiego. Używałoby się tego właśnie jak Zenita kiedyś ;)
Natomiast Vitek 75/1.2 to taki bajer do szerokich portretów np.
Szkło nie uniwersalne, ale za to niestandardowe i nie za worek monet. Inne koncepcje. Ale zawsze przecież autor może kupić obydwa, drogie nie są :D
Wind Mill
23-01-2025, 15:40
Tak formalnie dla porządku: Vitek 75/1,2 do na DX, na FX jest V 75/2. ;)
grissley
23-01-2025, 15:46
Tak formalnie dla porządku: Vitek 75/1,2 do na DX, na FX jest V 75/2. ;) Oj pardą, się mi pop*ło! :o
paparapa
24-01-2025, 10:53
Kiedyś Zenit miał obiektyw 55mm i używało się tego do wszystkiego i dawało radę, często wszak myśląc o tym, że trochę kąta brakuje. 40tka to taki idealny obiektyw, jeśli faktycznie miałby być jeden do wszystkiego. Używałoby się tego właśnie jak Zenita kiedyś ;)
Natomiast Vitek 75/1.2 to taki bajer do szerokich portretów np.
Szkło nie uniwersalne, ale za to niestandardowe i nie za worek monet. Inne koncepcje. Ale zawsze przecież autor może kupić obydwa, drogie nie są :D
To jaki sens jest w ogóle kupować kolejny aparat aby podpiąć do niego na "stałe" podły standard? Nie sorry szkło o 10 mm szersze.
Właśnie dlatego kupiłbym coś "innego".
grissley
24-01-2025, 11:50
To jaki sens jest w ogóle kupować kolejny aparat aby podpiąć do niego na "stałe" podły standard? Nie sorry szkło o 10 mm szersze.
Właśnie dlatego kupiłbym coś "innego".
Aparat przecież już kupiony. Przekaz był taki, że 40mm to opcja maksymalnie uniwersalna, przy okazji też maksymalnie kompaktowa i maksymalnie tania. Ogólnie, "maksymalna" ;)
paparapa
24-01-2025, 13:13
Aparat przecież już kupiony. Przekaz był taki, że 40mm to opcja maksymalnie uniwersalna, przy okazji też maksymalnie kompaktowa i maksymalnie tania. Ogólnie, "maksymalna" ;)
Poddaje się... :)
Pewnie w tym szaleństwie jest metoda.
Może warto spróbować? Jutro kupię sobie coś. A potem zapytam się na jakimś forum co dokupić aby było dobrze. Albo maksymalnie. :wink:
grissley
24-01-2025, 19:20
paparapa - orientuj się! To jest wątek jaki obiektyw dokupić do aparatu, a nie na odwrót! ;)
Poddaje się... :)
Veni, vidi, vici :D
I tak, ten, tego... długo to trwało. Co inne wstępnie mi się podobało (TTArtisan 75mm/2) a co inne finalnie kupiłem - Viltrox 24 1.8 :)
Doszedłem jednak do wniosku, że przy portretowych akcjach to mogę się pomęczyć z tym co mam (manule) a jak wyjdzie ten adapter pod śrubokręty to będę miał kilka innych szkieł z AF.
Ten szerszy obiektyw (24 mm) mam plan wykorzystać przy fotografii paru zawodów biegowych na które się wybieram.
Pierwsze wrażenia są pozytywne. Ładny obrazek generuje. Na delikatny minus bym powiedział, że to "kawałek" obiektywu, dłuższy sporo w porównaniu ze szkłami do Nikonów F. No ale cóż, postęp :)
cybulski
27-03-2025, 10:46
Wiecie... wszystkiego od razu mieć nie można. Z czasem z pewnością coś więcej się do tej Z dokupi ale... na ten moment nie chciałbym robić dubli tego co mam.
No np. kupiłbym 24-70 F2,8 czy 28-75 F2,8 a mam D700-D600 i do niego 24-70 F2.8. Rozumiem, że Z z nowym obiektywem lepiej podziała ale czy poczuję aż taką mega różnicę?
Chciałbym więc na ten moment jeden obiektyw, którego nie mam, nie miałem a "robi robotę". Dodatkowo chciałbym skorzystać z dobrodziejstw najnowszych technologii - te wszystkie śledzenia oka czy czego tam. Więc wolałbym obiektyw z autofocusem.
Manualnych obiektywów (fajnych wg mnie) mam już trochę. Mam do nikona Z adaptery pozwalające podłączyć optykę z z M42, z Nikona F więc mimo, że wspominany tu Voightlander brzmi dobrze to chwilowo nie :)
Jeden obiektyw, który robi robotę a którego zapewnie nie masz i nie miałeś to 35-150/2-2.8.
Odchodzi ochota na szukanie stałek o róznych ogniskowych. Mnie przynajmniej odeszła a spowodowało że wręcz przystępuję do redukcji tego co mam w szklarni.
Jednak dobry zum a takie teraz zaczynają w końcu robić zmienia zasady gry :) gdybym miał tą wiedzę wcześniej to kupiłbym Canona 28-70/2 i pozbył się reszty z tego zakresu chyba :) no może oprócz Sigmy 50/1.4, reszta precz.
Bardzo lubię zoomy i pewnie taki bym od razu kupił ale ceny jakoś ciągle mnie nie zachęcają. Może kiedyś :)
cybulski
27-03-2025, 11:30
Bardzo lubię zoomy i pewnie taki bym od razu kupił ale ceny jakoś ciągle mnie nie zachęcają. Może kiedyś :)
Taki np 28-70/2 jakoś wiele nie staniał przez kilka lat a nawet używki są powyżej 10tys. No niestety dobre szkła zawsze trzymają cenę, nawet używane.
Przestrzeliłem ostatnio ileś szkieł aby wytypować co sprzedaje i wyszło mi że przy 35-150 to mi Sigma 135 art nie potrzebna. Chodzi o to co w tle było. Juz sprzedana została. No takie to buty.
Rozumiem Cię, bo sam też najchętniej używam zoomów. Do stałek jakoś nigdy nie miałem wielkiego przekonania, zawsze po czasie wychodzą mi ich braki (ogniskowej). No ale wg. przysłowia "jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma" :)
Od czegoś należy zacząć, szkoda by Z5 leżał nieużywany.
paparapa
27-03-2025, 12:03
Jeden obiektyw, który robi robotę a którego zapewnie nie masz i nie miałeś to 35-150/2-2.8.
Odchodzi ochota na szukanie stałek o róznych ogniskowych. Mnie przynajmniej odeszła a spowodowało że wręcz przystępuję do redukcji tego co mam w szklarni.
Jednak dobry zum a takie teraz zaczynają w końcu robić zmienia zasady gry :) gdybym miał tą wiedzę wcześniej to kupiłbym Canona 28-70/2 i pozbył się reszty z tego zakresu chyba :) no może oprócz Sigmy 50/1.4, reszta precz.
Ja po zakupie gorszego optycznie szkła 24-200 do pstrykania krajobrazów doszedłem do podobnych wniosków.
Przez całe wakacje nie ściągałem z jednego body prawie wcale tego szkła. I nie trzeba też dużego plecaka na noszenie miliona stałek. :)
A ten 35-150 (Tamron czy Samy? ) aż taki dobry, że sigma poszła do ludzi?
Też chciałem zapytać cybulski o tego Sam35-150. Widziałem narzekania, że AF gorszy niż w Tamronie. Odczuwalne w realu?
cybulski
27-03-2025, 13:07
Też chciałem zapytać @cybulski (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=819) o tego Sam35-150. Widziałem narzekania, że AF gorszy niż w Tamronie. Odczuwalne w realu?
Zapewne tak jest, ciężko mi powiedzieć, nie mam porównania do Tamrona.
No nie jest to szybkość i pewność jaką mam na Canonie R z natywnym zumem.
Nie ma sensu się rozdrabniać, kup Z 70-200/2.8 i będziesz zadowolony.
Nie ma sensu się rozdrabniać, kup Z 70-200/2.8 i będziesz zadowolony.
Czytałeś tytuł wątku?
Tamron 35-150 jest naprawdę rewelacyjnym obiektywem i do tego bardzo uniwersalnym, czego o 70-200 nie można powiedzieć.
Tytuł wątku czytałem. Do Tamrona nic nie mam. Polecam tego Nikkora.
I tak... uczucia mam mieszane co do swojego wyboru (Viltrox 24 1.8) :)
O ile zdjęcia sportowo-krajobrazowe jakie zrobiłem nim podczas pewnego biegu nawet mi się podobały to zabrany na wycieczkę do Budapesztu mnie nie porwał. Owszem szeroko, niby się budowle w kadr mieszczą (nieraz ze sporym zapasem) ale jakoś ta perspektywa do mnie nie przemówiła. Przepiąłem go w połowie wycieczki na manualną 50-kę, którą szczęśliwie ze sobą miałem.
Muszę dzisiaj wieczorem obejrzeć te fotografie na monitorze i się zastanowić nad życiem :) Gdzieś mi tam po głowie chodzi czy by go nie oddać. Nie lubię jednak robić takich rzeczy, tym bardziej, że używałem go już prawie 2 tygodnie a po drugie jak myślę, to i tak niezbyt wiem na co by go wymienić. To co mi się podoba poza moim zasięgiem finansowym :) Pomyślę jeszcze ale pewnie zostanie. Niewiele kosztował od czasu do czasu można będzie użyć.
Ten obiektyw kosztuje tak mało, że warto go zostawić. Pojawił się kolejny Viltrox 50/2.0 AIR poniżej tysiąca zł. https://www.amazon.pl/gp/product/B0F3CXQJZP/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A190XB6QCTEIB8&th=1
No dokładnie. Te 780zł nie aż taki majątek by mi różnicę zrobiło a nie jest tak, że obiektyw totalnie mi nie pasuje. Raczej go zostawić na jakieś sporadyczne używanie.
paparapa
07-04-2025, 11:36
Bezpieczniejsze jest jednak 35mm. A jak się rozpędzisz to
za chwilę będziesz miał worek szkieł z których nie jesteś zadowolony i przekroczony pierwotny budżet...
cybulski
07-04-2025, 13:54
Dwoma stalkami 24 i 50 nie umiałbym odnaleźć się w kadrach miejskich ale już 28 i 40 tak. Myślę że to kwestia kto do czego się przyzwyczaił i jak widzi, w jakiej odległości się ustawia, itp.
Pamiętam jeden z pierwszych moich wyjazdów gdy zabrałem tylko 40tke, gdzies tak w okolicy 2016. No pierwszy dzień kląlem a potem poszło.
Np Berlin w 2019 zabrałem tylko 28 i jakiś zum. 95 procent albo i więcej kadrów zrobiłem 28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.