Szerokokątna stałka 24/28mm do pełnej klatki

[Ivy Mike]

Choć aparat jeszcze do mnie nie dotarł (Z6II) powoli mogę się już zastanawiać nad obiektywem szerokokątnym.

Aparatu będę używał głównie ze stałką 50mm i potrzebuję jeszcze coś szerszego. Z góry mówię że nie przepadam za ogniskową 35mm, bardziej naturalna jest dla mnie 28mm ale, może zaprzyjaźniłbym się także z 24mm.

Obiektyw będzie służył głównie na spacery, acz nie lubię określenia fotografia uliczna - nie wiem czemu. Będą to i pojazdy w ruchu, i architektura, i krajobrazy. Generalnie będzie przymykany, więc dobrze jakby był jak najbardziej ostry w całym kadrze od przysłony 4-5.6. Najlepiej jakby nie był specjalnie duży, choć wiem - optyki się nie oszuka, i "takie rzeczy tylko w Erze".

Który wypada najlepiej? Zarówno 28mm 2.8 Nikkora, jak i 24mm 1.8 Viltroxa używałem, ale z matrycami APS-C. Z tego pierwszego nie byłem zbytnio zadowolony, Viltrox wydał mi się ostrzejszy i miło się z nim pracowało, ale pytanie czy da radę na większej matrycy.

Może jakieś starsze szkło F z adapterem FTZII? Albo jeszcze coś starszego - bo może to być także obiektyw manualny.

Chciałbym się zamknąć w okolicach 1000-1500zł, więc może pytanie powinno brzmieć co w tym budżecie wypada najlepiej?

[bogdi64]

Zobacz sobie ten wątek
https://forum.nikoniarze.pl/threads/317012-Viltrox-AF-20-2-8-Z-Fulll-frame

[cdc]

Jest sens kombinować?

https://www.optyczne.pl/570.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_26_mm_f_2.8_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87 _obrazu.html -nie musisz przymykać ponad f/4 dla lepszej ostrości

vs https://www.optyczne.pl/543.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_28_mm_f_2.8_(SE)_Rozdzielczo%C5%9B% C4%87_obrazu.html

[Ivy Mike]

Czytałem, ten Viltrox podobał mi się jeszcze zanim o zakupie Nikona pomyślałem :D I, jak sobie odświeżyłem recenzje na kanale Christopher Frost to wygląda na to że bardziej zapamiętałem nieostre rogi w 24 1.8 tego samego producenta.
Ale, z drugiej strony rozważam w przyszłości 15mm Voightlandera, więc zastanawiam się czy nie mieć czegoś bardziej pomiędzy takim "rybim okiem" patrząc na kąt widzenia, a 50tką właśnie.

- - - - kolejny post - - - - - -


Jest sens kombinować?
Wydaje mi się że tak, bo konstrukcja takiego naleśnika jednak na jakieś kompromisy na brzegach kadru nieco wpłynęła.

[TOP67]

Viltrox 24/1.8 jest pełnoklatkowy i kosztuje 780 zł https://www.ceneo.pl/114275582

[FHR]

bardziej naturalna jest dla mnie 28mm ale, może zaprzyjaźniłbym się także z 24mm.


Najlepiej jakby nie był specjalnie duży


Chciałbym się zamknąć w okolicach 1000-1500zł

Pomiędzy 24 i 28, mały, z budżetem trochę ponad 1500 - Nikkor 26/2.8. Bardzo polecam.

[sokolnik]

A może ftz + Sigma 24mm 1.4 Art? Światło, obrazek, szkło solidne.
Mam i polecam. Dobrze działało na D750 ale lepiej działa na Z6 II a na Z8 jeszcze lepiej :)

Zastanawiam się czy sprzedawać, czy zostawić...

[FHR]

Zastanawiam się czy sprzedawać, czy zostawić...

Jeśli Ci to pomoże to ja takich rozterek nie miałem i je sprzedałem :)

[cybulski]

Sigma 24/1.4 art plus ftz. Na Canonie działa perfecto.
A ceny używek teraz do poniżej 2tys szkieł w bdb stanie.

[TOP67]

A może ftz + Sigma 24mm 1.4 Art? Światło, obrazek, szkło solidne.


Najlepiej jakby nie był specjalnie duży, choć wiem - optyki się nie oszuka,

https://camerasize.com/compact/#862.452.4,862.1032,862.1090,ha,t

[cybulski]

https://camerasize.com/compact/#862.452.4,862.1032,862.1090,ha,t

No to już jeśli o rozmiar chodzi to niestety, nie przeskoczy się. Sigma daje optycznie obraz ok bez korekt programowych. Jeśli na tym nam nie zależy albo są inne priorytety to fakt są mniejsze opcje.

[sokolnik]

https://camerasize.com/compact/#862.452.4,862.1032,862.1090,ha,tJasne, Sigma z ftz swoje waży, ciąży do przodu ale z dużym body jak Z8 z gripem to nie problem [emoji41][emoji1]

[TOP67]

Autor wątku ma Z6II, chce mały obiektyw, który będzie przymykał do krajobrazu.

[krop]

Mam Viltroxa 24 razem z Z6II i oprócz winiety która można ogarnąć w PS zestaw bardzo fajny. Używam go w astrokrajobrazie na 2,8 i jest ok. Jako wakacyjno-uliczny zestaw jest zgrabny szybki i ostry. Polecam za obecne pieniądze.

[Ivy Mike]

Ogniskową 24mm mam teraz do Canona, pospaceruję sobie nieco i zobaczę co i jak. Inny wątek, dotyczący wyboru szerokokątnego zooma dał mi troszkę do myślenia. "24 to już na pełnej klatce bardzo szeroko". I trzeba umieć te zdjęcia później wykorzystać :D

Sporo zdjęć wykonałem rybim okiem 10mm, większość kadrując później w LR, więc biorąc pod uwagę że to APS-C, i krawędzie zdjęć to wycinanie jakiś śmieci z kadru/zbyt mocno zakrzywionego świata bardzo możliwe że operowałem właśnie w okolicach 20mm.

Nie umiem tego opisać ale sample z Nikkora Z 14-30 (oczywistego wyboru jeśli budżet byłby wyższy) są takie zbyt poprawne. Za to bardzo podobają mi się fotki z Voigtlandera 15mm. Ale, to szkiełko na tyle dużo kosztuje (i używki widuję zwykle do Sony) że dobrze byłoby się oswoić z czymś szerszym niż 24 właśnie, zanim będę myślał o zakupie. Viltrox powinien się sprawdzić, a z drugiej strony za resztę budżetu mógłbym dokupić manualną 15-tkę Irix, i zobaczył jak mi się pstryka z jednym i drugim.

[Ligo]

Ogniskową 24mm mam teraz do Canona, pospaceruję sobie nieco i zobaczę co i jak. Inny wątek, dotyczący wyboru szerokokątnego zooma dał mi troszkę do myślenia. "24 to już na pełnej klatce bardzo szeroko". I trzeba umieć te zdjęcia później wykorzystać :D
To chyba moje.;-) W sensie, że z szerokiego obrazka trzeba umieć wyodrębnić to, co się chce pokazać. Na etapie wciskania spustu.

[Pugilares]

Od paru dni mam Nikkora Z 28 mm F 1:2.8 i spełnia wszystkie twoje kryteria. Ogólnie bardzo podoba mi się, szczególnie że nic nie trzeszczy, plastik się nie ugina pod palcami, jak np. w podobnym Nikkorze Z 40 F 1:2.0. No i cena nie ścina z nóg.

[thornlab]

Za cenę, która obecnie jest za Viltroxa AF 24 1.8 to nawet bym się nie zastanawiał nad tym obiektywem - mam i sobie chwalę.

- - - - kolejny post - - - - - -

Viltrox AF 24 f1.8
85372

[Pugilares]

Zdjęcie nieostre i widać aberracje chromatyczne.

[thornlab]

Zdjęcie nieostre i widać aberracje chromatyczne.

Owszem, widać - plik wyeksportowany bez użycia magii typu usuwanie aberracji i wyostrzania. Prześlę w wolnej chwili plik po usunięciu aberracji i zaaplikowaniu opcji Lens sharpness w DXO PhotoLab 5. Wg mnie w tej cenie ten obiektyw jest bez konkurencji. Czy jako amator powinienem wymagać więcej od obiektywu w tej cenie?

[sufoone]

Za cenę, która obecnie jest za Viltroxa AF 24 1.8 to nawet bym się nie zastanawiał nad tym obiektywem - mam i sobie chwalę.


Zgadzam się. Mam te same odczucia po zakupie tego szkła.

[Pugilares]

Owszem, widać - plik wyeksportowany bez użycia magii typu usuwanie aberracji i wyostrzania. Prześlę w wolnej chwili plik po usunięciu aberracji i zaaplikowaniu opcji Lens sharpness w DXO PhotoLab 5. Wg mnie w tej cenie ten obiektyw jest bez konkurencji. Czy jako amator powinienem wymagać więcej od obiektywu w tej cenie?

Nie wiem czego może wymagać amator, niechciałbym sie wypowiadać w nieswoim imieniu. Dla mnie takie aberracje i nieostrość w nowym obiektywie jest nie do przyjęcia nawet gdyby miał kosztować 4 złote. Wybieram lepszy obiektyw.

[Wind Mill]

Brak ostrości na zdjęciu nie wynika z nieostrości obiektywu, a z doboru planów w kadrze i odległości ostrzenia. ;)

[Pugilares]

Obiektyw ostry, tylko zdjęcie nieostre ;-)
Abberracje są dlatego, że program ich nie usunął :-)

[thornlab]

Zgodnie z obietnicą zdjęcie po zaaplikowaniu korekcji aberracji i użyciu opcji Lens sharpness
85441

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdjęcie bliższego planu (Viltrox AF 24 1.8)
85442

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdjęcie bliższego planu z korekcją aberracji i z opcją Lens sharpness (Viltrox AF 24 1.8)
85443

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak dodać obrazki w pełnej rozdzielczości?

[Jacek_Z]

Normalnie, tak samo jak te.

[thornlab]

Właśnie to mnie dziwi. Wrzucałem pliki, które mają po 20-40 MB i rozmiar jest zmniejszany.

[TOP67]

Po co takie wielkie? Przy 24Mpix w zupełności wystarczy 5MB.

[Jacek_Z]

Jpg 40 MB? Jak ty to robisz (i po co)? Ja z matrycy 45 Mpx mam mniej. Ba, nawet RAW skompresowany bezstratnie ma mniej.

[Wind Mill]

Obiektyw ostry, tylko zdjęcie nieostre ;-)...
Każdym obiektywem da się zrobić nieostre zdjęcie, także tymi najostrzejszymi.

[thornlab]

Chyba przesadziłem z tą wielkością wrzuconych plików - eksportowałem pliki JPG w jakości 100%...

[Ivy Mike]

Temat się rozwija, a autor nieobecny.

Viltrox jest ale... do innego systemu. Padło na 20mm f2.8. Przeważyły gabaryty.

Póki co jestem zadowolony. Z ogniskowej - trudno powiedzieć, trzeba coś więcej popstrykać. Generalnie chciałem się przekonać czy dokupić do a7c tylko naleśnika 40/50, czy pomyśleć także o 24mm. Póki co, raczej zostaje Viltrox, przy codziennym wkładaniu aparatu do kieszenie jest nieco mniej poręczny, ale trzykrotnie tańszy, więc do torby, w góry, zawsze mogę wrzucić.85488

- - - - kolejny post - - - - - -


Od paru dni mam Nikkora Z 28 mm F 1:2.8 i spełnia wszystkie twoje kryteria. Ogólnie bardzo podoba mi się, szczególnie że nic nie trzeszczy, plastik się nie ugina pod palcami, jak np. w podobnym Nikkorze Z 40 F 1:2.0. No i cena nie ścina z nóg.
Możesz rozwinąć? Pozytywne opinie nt. 40-tki widziałem, planuję zakup.

[Pugilares]

Temat się rozwija, a autor nieobecny.

Viltrox jest ale... do innego systemu. Padło na 20mm f2.8. Przeważyły gabaryty.

Póki co jestem zadowolony. Z ogniskowej - trudno powiedzieć, trzeba coś więcej popstrykać. Generalnie chciałem się przekonać czy dokupić do a7c tylko naleśnika 40/50, czy pomyśleć także o 24mm. Póki co, raczej zostaje Viltrox, przy codziennym wkładaniu aparatu do kieszenie jest nieco mniej poręczny, ale trzykrotnie tańszy, więc do torby, w góry, zawsze mogę wrzucić.85488

- - - - kolejny post - - - - - -


Możesz rozwinąć? Pozytywne opinie nt. 40-tki widziałem, planuję zakup.

Obiektyw Nikkor Z 40/2 jak biorę do ręki za tą część obudowy, która nie jest pierścieniem ostrości, tylko ten pas okalający, to trzeszczy pod palcami i czuję jak się ugina. Niby nic, ale takie tanedne uczucie. Nikkor Z 28/2.8 bardzo podobnie jest zbudowany z zewnątrz, ale plastik jest inny i nic nie trzeszczy.