Nikkor AF-P 70-300 4.5-6.3G ED VR jaka osłona?

[Magrit]

Jak w tytule, jaka oryginalna osłona jest dedykowana do tego obiektywu? Ewentualnie jaki sprawdzony zamiennik polecacie ?

[markB]

Jeśli to DX, to HB-77.

[Zbyszek]

A jeśli FX, to HB-82.

[OjTam]

6.3G. Czyli DX.

[Magrit]

A jeśli FX, to HB-82.

Tak to oczywiście DX.

- - - - kolejny post - - - - - -

Gdzieś w googlu mi mignęło jeszcze, że do 70-300 jest też HB-36 ale nie mogę doszukać się konkretnego typu obiektywu.

[poste]

HB-36 jest do 70-300 AF-S. Do tego DX-owego 70-300 AF-P masz pełno zamienników, bo przecież Nikon sprzedawał ten obiektyw bez osłony PS.

[Wind Mill]

Miałem jedną osłonę (wiatr zabrał), mam drugą - może źle trafiłem na dwa różne zamienniki, ale trzymają się obiektywu niechętnie. :mrgreen:
Zakładam, iż mowa o osłonie przeciwsłonecznej ("tulipanie")

[Schwefel]

Kupiłem taki zamiennik i zatrzask trzyma lepiej niż oryginały Nikkora np w 200-500.
https://allegro.pl/oferta/oslona-przeciwsloneczna-typ-hb-77-nikkor-70-300mm-7781089059

[Magrit]

Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Ostatecznie kupiłam „tulipana” HB-77 na stronie nikona.

[Mane]

HB-36 jest do 70-300 AF-S. Do tego DX-owego 70-300 AF-P masz pełno zamienników, bo przecież Nikon sprzedawał ten obiektyw bez osłony PS.


Dziwne bo ja kupiłem z osłoną.

[poste]

No faktycznie dziwne, że kupiłeś z osłoną.

Dostarczane akcesoria
Zatrzaskiwana przednia pokrywka obiektywu o średnicy 58 mm (LC-58 ), tylna pokrywka obiektywu (biała)

https://www.nikon.pl/pl_PL/Disc/discontinued/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f4.5-6.3g-ed

[Wind Mill]

Zapewne osłona to był gift od sprzedawcy. Jeśli mowa o "tulipanie"

[Schwefel]

Nie ma ani osłony (tulipana) ani klasycznej zakręcanej pokrywki, jest tylko badziewny wtykana biały plastik. To tyle jeżeli chodzi o cięcie kosztów Nikona. Trzeba kupować zamienniki żeby księgowym nie zgadzała się kasa przy takim łupieniu klientów to może w przyszłości nie będą tak przycinać na dodatkach.

[Pugilares]

Dlaczego ten obiektyw jest nie do kupienia w sklepach - nowy?

[Wind Mill]

To chyba oczywiste?
Lustrzanki i obiektywy do nich już się tylko wyprzedają, a tym bardziej DX.

[Schwefel]

Wydaje mi się, że jeszcze w zeszłym roku był na wyprzedaży Nikona, ale za taką relację ceny do jakości to nie dziwne, że się wyprzedał. Jest jeszcze dostępny ze światłem 5.6 pod FXa. Ja swojego będę sprzedawał to możesz odezwać się na priv.

[Pugilares]

Obiektywy AF-P to relatywnie najnowsza technologia w bagnecie F i AF-P DX 10-20 można kupić nowego we wszystkich sklepach.
Na razie celuję w AF-P 70-300 DX bo chcę możliwie mały zestaw z moim D5500 na narty, żeby włożyć do dużej kieszeni kurtki.

[Pugilares]

Kupiłem używanego w stanie super, wygląda jakby nie był nigdy używany i pierwsze wrażenia bardzo dobre - dobra jakość obrazka, bardzo dobry AF, dobry VR, obiektyw bardzo mały i lekki jak na zakres ogniskowych. Wahałem się, czy nie kupić raczej Z 50-250 DX VR nowego przy obecnej promocji zimowej cena podobna, ale przeważyła możliwość użycia obiektywu AF-P zarówno z lustrzanką, jak z bezslusterkvowcem przez FTZ.

[Wind Mill]

Taki na przykłąd Tamron 70-300 na Z ma chyba tyle samo gabarytu (a przynajmniej długości), co AF-P DX z FTZII.

[Schwefel]

Ale nie ma VR.

50-250 jest lepszy optycznie i ma wydajniejszą stabilizację ale za to mechanicznie jest gorszy.

[Wind Mill]

Pomijam VR - chodziło mi o to, że mimo zastosowania FTZ, z AF-P masz ten sam wymiar co ze szkłem natywnym. ;)
Oba (AF-P z FTZII i Tamron) tak samo nie mieszczą mi się w futerale kupowanym do samego AF-P. ;)

[Pugilares]

Fajny, ale nie działa z lustrzankami i brak VR w teleobiektywie za prawie 3 tys.

[Wind Mill]

No właśnie nie taki fajny, o czym od dwóch postów piszę.

1. Brak VR - wczesniej pomijałem, bo mowa o gabarytach była.
2. Wymiary - często podnoszonym argumentem przeciw obiektywom F przez FTZ jest większy rozmiar kompletu adapter obiektyw, niż natywnego obiektywu. Tu wymiary są zbliżone.

Cena - ja kupowałem za 2000 zł na Amazon.pl, gdzie nadal jest w tej cenie.

[Schwefel]

To w jakiś zawoalowany sposób, bo 2 osoby zrozumiały, że chwalisz Tamrona.
W tej cenie to jest absurdalny wybór. Można spokojnie kupić AF-P FX 70-300. Z resztą tu wychodzi dziadostwo Nikona, że od tylu lat nie potrafi wprowadzić standardowego tele jakim jest 70-300 pod FXa. Pod DXa jest od biedy ten 50-250. Nie ma też 70-200/4 który był świetnym szkłem i żaden drogi, ciężki i wielki 70-200/2.8 go nie zastąpi. Sony i Canon już zdążyli wypuścić II wersję tych szkieł a Nikon dalej śpi i wypuszcza kilka wersji jasności tych samych stałek.

[marzen224]

Wicie może, dlaczego obiektywy AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR przestały być dostępne w sklepach? Mój po 2 latach szwankuje, chciałam sprawdzić, po ile chodzą nowe, a tu nie ma... Dzięki za pomoc

[zbyk]

może już nie jest produkowany, skoro ciągle brakuje mocy przerobowych no nowe szkła Zekowe? :) tak tylko zgaduję

[Zbyszek]

Myślę że nawet gdyby Nikon miał moce produkcyjne to nie produkowałby już żadnego obiektywu z bagnetem F.
Więc jeśli obiektyw z tym bagnetem był popularny i się sprzedał to już nie będzie dostępny.

[Schwefel]

Wicie może, dlaczego obiektywy AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR przestały być dostępne w sklepach? Mój po 2 latach szwankuje, chciałam sprawdzić, po ile chodzą nowe, a tu nie ma... Dzięki za pomoc
Bo Nikon nie ma w ofercie lustrzanek, więc po co ma produkować do nich obiektywy?
Po 2 latach to szybko jak na wcale nie taki obiektyw. Mój AF-P DX jest starszy i dużo tańszy a wszystko działa jak należy. Co z nim jest nie tak? Może zamiast kupować nowy trzeba naprawić ten?