Zobacz pełną wersję : [ Nikon Nikkor Z ] Nikkor Z 50/1.4 oficjalnie
82381
https://www.nikon.com/company/news/2024/0910_imaging_01.html
Już można zamawiać. Cena na start $497
https://nikonrumors.com/2024/09/10/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-4-lens-pre-order-links.aspx/
- - - - kolejny post - - - - - -
Pierwsze recenzje
https://youtu.be/H4jvdSFJ2_0
https://youtu.be/ndwGwuZLJ_U
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-50mm-f1.4
2.4k w Pl.
Porównanie 50 na N/Z:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/09/All-Nikon-Nikkor-Z-50mm-lenses-compared.jpg
NR. (https://nikonrumors.com/all-nikon-nikkor-z-50mm-lenses-compared/) <-klik.
Z niecierpliwością czekałem na praktyczne porównanie Nikkora Z 50 1.4 i Nikkora Z 50 1.8S, ponieważ kilka miesięcy temu kupiłem używanego, ale w idealnym stanie 50 1.8S (za 1k5) i czasami miałem wątpliwości, czy nie lepiej było poczekać, dołożyć i kupić jaśniejszego 1.4 . Jestem bardzo zadowolony z mojego Nikkora Z 1.8S, i tego się trzymam, ale w końcu moja ciekawość została zaspokojona.
https://youtu.be/vWbhe4ArK3I?si=0oi7PtBKtxh2VNBL
Schwefel
04-10-2024, 00:00
Co nie zmienia faktu, że 1.8S ma bokeh pospolity a 1.4 w starym stylu. Osobiście wybrałbym 50/1.4...albo Heliosa
Z niecierpliwością czekałem na praktyczne porównanie Nikkora Z 50 1.4 i Nikkora Z 50 1.8S, ponieważ kilka miesięcy temu kupiłem używanego, ale w idealnym stanie 50 1.8S (za 1k5) i czasami miałem wątpliwości, czy nie lepiej było poczekać, dołożyć i kupić jaśniejszego 1.4 . Jestem bardzo zadowolony z mojego Nikkora Z 1.8S, i tego się trzymam, ale w końcu moja ciekawość została zaspokojona.
ciężko jest orzekać, który z dwóch obiektywów jest ostrzejszy, jeśli jeden pracuje na 1.4, a drugi na 1.8. Autor tego nie wie, czy autor to wie, ale nie chciał tracić "sensacji", bo być może na 1.8 obrazek z obu szkieł byłby zbyt do siebie podobny?
ciężko jest orzekać, który z dwóch obiektywów jest ostrzejszy,
Jeżeli potrafisz czytać MTFy to wiesz, który jest ostrzejszy. Są 4 posty wyżej. Wszystkie MTF są pomiarami Nikona, co jest bardzo istotne, bo wykonane wg tych samych standardów.
Fakt, że 1.4 przymknięty do 1.8 zyska, ale nie aż tak.
około 6. minuty w filmie jest porównanie ostrości przy tych samych przysłonach, aż do f/2.8. Pod tym (https://youtu.be/vWbhe4ArK3I?t=342) linkiem jest fragment, gdzie widać różnicę. Patrzmy nawet nie na blik, ale na okolice oczu (ta sama GO). Pytanie, czy dla tej różnicy warto rezygnować z 2/3 kroku przysłony.
Kompresja filmu na YT zaciera mocno różnice. To co zobaczysz na monitorze wyświetlając zdjęcie 100% będzie zdecydowanie wyraźniej pokazywało różnicę.
To jest dylemat - ciekawszy bokeh i mniejsza GO przy pracy na f/1.4 i 1.6 czy ostrość na f/1.8, 2.0, 2,2, 2,5, 2,8 (ostrości na większych f będą akceptowalne w obu obiektywach). No i czy komuś zależy na ostrych brzegach (mi zależy). 1.8 ma też mniejsze aberracje i inne wady, do tego 2/3 EV różnicy w jasności od lat mocno traci na znaczeniu. Wysokie ISO są świetne, a odszumianie z AI dołożyło swoje.
Nie bez powodu obiektyw 1.8 jest droższy od 1.4.
Niebawem pojawi się test na optycznych gdyż dodali zdjęcia przykładowe. Myślę że wypada na ów zdjęciach pozytywnie. Zastanawiam się nad zamianą jednego z moich 35 1,8s lub 50 1,8s na wersję 1,4 i szczerze mówiąc na tę chwilę mój faworyt to 50 1,4
Ciekawe czy są plany na 85 1,4 ...
https://www.youtube.com/watch?v=ghO-2HM5W0g
Recka C. Frosta.
Test na optycznych. (https://www.optyczne.pl/602.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.4__Wstęp.html)
https://youtu.be/FYsak9xnU0w?si=DdGli1Cwn67vXtBW
KadryZpodróży
30-12-2024, 20:01
https://youtu.be/FYsak9xnU0w?si=DdGli1Cwn67vXtBW
Chyba najbardziej sensowny test, Jacek ciekawie opowiada i fajnie ogarnia temat.
swiatlocieniz9
08-01-2025, 19:02
Hej,
Może nie będę tworzył specjalnie nowego tematu, a zapytam tutaj. Mam Nikon Z6II + 24-120 f/4. Dopiero poznaję aparat, choć codziennie dość intensywnie. Nie mam zbyt dużego doświadczenia. Zastanawiam się, czy do zdjęć grupowych i eventów (np. zakończenie studiów, spotkanie rodzinne przy obiedzie, urodziny ze znajomymi, koncert) wystarczy mój obecny obiektyw na razie czy lepiej dokupić sobie stałkę z tego tematu lub Nikkor Z 50mm f/1.8 S? Głównie zależy mi na zdjęciach rodzinnych.
Będę miał okazję sprawdzić się za 1,5 miesiąca, mój brat ma uroczyste zakończenie studiów medycznych. Wydarzenie odbędzie się pewnie w jakimś starym budynku z XVI wieku – wnętrze raczej średnio oświetlone, jakieś lampy, ale ogólnie nie jest tam zbyt jasno. Do tego czasu zdążę poćwiczyć, więc chciałbym być dobrze przygotowany :D
Zdecydowanie lepszy będzie 24-120. Na ogniskowej 50 ciężko będzie zrobić kilka osób w pomieszczeniu
1. Zrób tym co masz zdjęcia w podobnych do spodziewanych warunkach oświetleniowych
i sprawdź czy mają one wystarczającą dla ciebie jakość.
2. Poćwicz zoomowanie w akcji -żeby już niewiele kadrować w postprodukcji.
Zdjęcia ze stałoogniskowych obiektywów 50mm czy 35mm w dużej części będą pewnie w postprodukcji wymagały dokadrowania -więc część zysków z jaśniejszego obiektywu stracisz.
Raczej coś szerszego niż 50-ka, jakieś jasne 35 mm f1.4 do f2.0 max, albo nawet 28 mm lub szerzej, zależy od pomieszczenia. Ale najpierw pomyśl na właściwym oświetleniem, jeśli chodzi o ten stary, ciemny budynek.
– wnętrze raczej średnio oświetlone
24 od dołu będzie oki, masz lampę błyskową? jak nie, to tu bardziej ona się przyda niż nowy obiektyw.
swiatlocieniz9
14-01-2025, 20:52
Nie mam lampy. Przede mną research lamp, bo nie mam pojęcia jeszcze jaką kupić. Najlepiej żeby była lekka i mała.
zeberek1
15-01-2025, 12:16
Mogę Ci w dobrej cenie odstąpić SB-600. Do doświetlania w zupełności wystarcza a nie jest tak duża i ciężką jak SB-910 itp.
https://www-photographyblog-com.translate.goog/reviews/nikon_z_50mm_f1_4_review?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
No właśnie, w temacie 50mm: ciekawy jestem Waszej opinii nt. charakteru Z50/1.4 vs. 50/1.4G. Dwa razy widziałem używki za 1300zł i się nie zdecydowałem, bo mam już charakterną 50, która potrafi być ostra po domknięciu, a 2 stówki drożej można kupić piekielnie ostrego 50/1.8S... No i jeszcze wszystkie Vitki się kłaniają. Słowem, uważam, że jak na zaniżone standardy linii non-S jest on po prostu za wysoko wyceniony. Do tego wersja lustrzankowa po zdjęciu z FTZ jest uroczym maluszkiem...
50/1.4Z mi się bardzo podoba, ma ładny bokeh, na F1.8 różnica do 1.8S jest niewielka. Mam 1.8S i nie jestem do niego przekonany, nie podobają mi się z niego zdjęcia, wyglądają jak rozmyte photoshopem. Dużo bardziej podobają mi się zdjęcia z 40/2Z
1.4G jest dużo gorszy od 1.4Z, ma okropną aberrację chromatyczną (nawet gorszą niż stary 1.4D).
cybulski
26-05-2026, 19:12
50/1.4Z mi się bardzo podoba, ma ładny bokeh, na F1.8 różnica do 1.8S jest niewielka. Mam 1.8S i nie jestem do niego przekonany, nie podobają mi się z niego zdjęcia, wyglądają jak rozmyte photoshopem. Dużo bardziej podobają mi się zdjęcia z 40/2Z
1.4G jest dużo gorszy od 1.4Z, ma okropną aberrację chromatyczną (nawet gorszą niż stary 1.4D).
Pamiętam, jak takie zdanie o 50/1.8S napisałem w 2019 gdy wyszedł i były sample, to mało mnie nie zjedli. I stwierdzili ze nerwuję brać Nikona i się nie znam, że gadam bzdury o szkle którego nie miałem w ręku.
Czyli jednak coś w tym jest skoro uzytkownik Nikona tak pisze?
Jakbym był pro który robi zdjęcia do folderu to bym nawet nie myślał o czymś innym niż 1.8S
Natomiast mnie jako amatora takie obrazowanie nudzi. On właśnie robi zdjęcia reklamowe gdzie tło ma znikać.
cybulski
26-05-2026, 19:32
Najlepiej mieć kilka 50tek o różnym obrazowaniu, taki jak ten 1.8S też czasem się może przydać dla amatora.
Już mi się skończyło miejsce w szufladzie :P
cybulski
26-05-2026, 19:35
Już mi się skończyło miejsce w szufladzie :P
Też miałem taki moment ale wyjąłem wszystkie szkła i ustawiłem na półkach :)
Wind Mill
26-05-2026, 21:32
Też miałem taki moment ale wyjąłem wszystkie szkła i ustawiłem na półkach :)
I zawsze można dostawić kolejną półkę lub kolejny regał z półkami. ;)
Michaelius
27-05-2026, 10:58
Też miałem taki moment ale wyjąłem wszystkie szkła i ustawiłem na półkach :)
Są fajne regały szklane by można było kolekcję eksponować przed gośćmi :twisted:
Pamiętam, jak takie zdanie o 50/1.8S napisałem w 2019 gdy wyszedł i były sample, to mało mnie nie zjedli. I stwierdzili ze nerwuję brać Nikona i się nie znam, że gadam bzdury o szkle którego nie miałem w ręku.
Czyli jednak coś w tym jest skoro uzytkownik Nikona tak pisze?
7 lat czekania, aż wreszcie nadszedł ten moment.
cybulski
27-05-2026, 13:54
7 lat czekania, aż wreszcie nadszedł ten moment.
Mówisz o półkach? :D
A szkła trza mieć różne, szczególnie 50tki, wtedy jest jakiś ogląd jak to wygląda z tymi "tłami" i do czego nam taka stalka potrzebna.
Na półkę to może być dowolna w sumie.
Mówisz o półkach? :D
Nie. Po 7 latach znalazła się druga osoba, która podzieliła Twoje zdanie. Czyli 7 lat temu jednak tamci się nie znali, a Ty nie gadałeś bzdur ;)
A może zwyczajnie oczekiwali czegoś innego od tego typu obiektywu? Nie wiem, tak tylko zgaduję.
cybulski
27-05-2026, 14:00
Nie. Po 7 latach znalazła się druga osoba, która podzieliła Twoje zdanie. Czyli 7 lat temu jednak tamci się nie znali, a Ty nie gadałeś bzdur ;)
A może zwyczajnie oczekiwali czegoś innego od tego typu obiektywu? Nie wiem, tak tylko zgaduję.
Teraz jest większy wybór i można wybrać, stąd oceny że jedna jest taka a druga inna.
Zadziwiająco mało jest porównań bokehu w internecie (przynajmniej poza youtubem) ale właściwie ten jeden obrazek kończy dla mnie temat:
96232
Bardzo mało używam tego 50/1.8S ale ostatnio wyciągnąłem go z szuflady i oczywiśćie efekt jest ten sam:
96233
Ostrość 10/10 ale tło jest okropne. Zaraz chyba zamówię 1.4 a ten pójdzie na rynek bo to marnowanie ogniskowej.
grissley
27-05-2026, 14:53
Wydaje mi się, że na początku ery BL ludzie mogli oczekiwać takiego klinicznego obrazowania obiektywów - a teraz, po latach, się przejada, bo w sumie wszędzie to samo, a i w PS można to sobie bez łachy wygenerować...
Tak, szczególnie że stare 50 Nikona miały masę wad optycznych, więc 50/1.8 który był ostry jak brzytwa od pełnej dziury i bez jakichkolwiek aberracji nawet na tle ostrego światła to było coś wielkiego.
W skrócie: jak są wady, to jest źle, a ich brak ma swoje wady.
I weź tu zrozum fotografa… ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.