Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Co myślicie o tym aparacie?



Sara
06-09-2024, 22:38
Cześć,

Kilka dni temu kupiłam dość stary i używany aparat - Canon Ixus 430. Ostatnio naszło mnie coś na powrót do tych sentymentalnych aparatów i że udało mi się znaleźć coś takiego w całkiem niezłej cenie na allegro to kupiłam. Wczoraj otrzymałam przesyłkę i od razu zabrałam się do sprawdzania aparatu i wyszło po włożeniu baterii pewne podejrzane zabarwienie na ekranie startowym. Takie różowe i rozmazane kreski. Pobawiłam się trochę w menu, pozmieniałam opcję z zdjęcia na kamerę, włączyłam znowu i zniknęło. Nie mam przy sobie tej karty pamięci, żeby włożyć bo w instrukcji napisane że przyjmuje tylko CF a SD - chyba nie wejdzie bez adaptera? Myślicie, że może to być wina tego, że nie mam załączonej karty?

Na początku zdawało mi się, że trafiłam, ale później pogrzebałam trochę bardziej w temacie i wyszło mi na to, że może to być uszkodzenie związane z CCD sensorem... Znalazłam nawet listę wystawioną przez firmę Canon, w której ogłosili modele mające częste problemy z tym elementem.

I tak teraz myślę, czy warto w to iść, czy zwrócić jeszcze póki jest świeża sprawa i wciąż mam 14 dni na zwrot albo jakąś tam reklamacje. Zachciało mi się 20 letni aparat i w sumie nie dziwię się, że ma jakieś wady. W końcu był przez jakiś czas używany. Naprawa tego raczej nie wchodzi w grę, a szansa, że będzie działać jest niepewna. Chociaż włączyłam drugi raz, po naładowaniu nowej baterii i znów pojawiło się na początku, a później po kilku przejściach w menu, wróciło do normalnego ekranu bez różowych przejaśnień. Trochę to cieszy, ale to taka wciąż niepewność. Ale mimo, że zwrócę ten model to czy znajdę coś innego bez uszkodzenia po 20 latach? A może powinnam wziąć coś młodszego i nadal otrzymam jakiś tam ciekawy efekt. Co byście polecili???

Wind Mill
06-09-2024, 22:49
Przede wszystkim, trza sprawdzić czy przebarwienia występują tylko na wyświetlaczu (na upartego da się z tym żyć), czy także na zdjęciach (matryca).
Bez zrobienia zdjęcia (karta pamięci) się nie obejdzie.

A czy warto w zabytki wchodzić - to już de gustibus. ;)

markB
07-09-2024, 11:45
W instrukcji (https://files.canon-europe.com/files/soft24061/Manual/IXUS500IXUS430_CUG_EN.pdf) napisano (str. 138 ): A bar of light (red, purple) appears on the LCD monitor. Subject is too bright • This is a normal occurrence in devices containing CCDs and does not constitute a malfunction. This bar of light will not be recorded when shooting still photos, but it will be recorded when shooting movies.
A i tak trzeba CF.

Sara
07-09-2024, 16:03
W instrukcji (https://files.canon-europe.com/files/soft24061/Manual/IXUS500IXUS430_CUG_EN.pdf) napisano (str. 138 ): A bar of light (red, purple) appears on the LCD monitor. Subject is too bright • This is a normal occurrence in devices containing CCDs and does not constitute a malfunction. This bar of light will not be recorded when shooting still photos, but it will be recorded when shooting movies.
A i tak trzeba CF.

Dziękuje za odpowiedzi. Nie miałam żadnej informacji odnośnie tej wady, a napisane było, że jest "w pełni sprawny". Wiem, że zwykła SD tam nie wejdzie, a CF musiałabym dopiero zamówić. A i tak raczej nic by to nie zmieniło... Mogłabym jedynie sprawdzić, czy te zdjęcia wychodzą normalne na komputerze, wtedy gdy nie ma tego różowego rozmycia, a co wychodzi gdy jest. Ale chyba podejrzewam, co wyjdzie.

Dziś z rana włączyłam znowu aparat i na wstępie powitały mnie różowe wariacje na ekranie... Chyba posłucham się Waszych rad i zwrócę ten aparat, a kupię sobie coś innego. Może lepiej jakiś młodszy model? Chciałabym coś takiego podręcznego i małego. Macie jakieś aparaty godne polecenia? Taki Canon G9 jest całkiem ładny :oczko:

Wujot
07-09-2024, 19:55
Taki Canon G9 jest całkiem ładny :oczko:

Miałem tego Canona i powiem, że to był najgorszy aparat jaki mi się w życiu trafił. Mam na myśli relację cena/jakość zdjęć. Ale wygląd i osiągi na papierze - jak najbardziej - wyglądały super. Korpus w realu metalowy, pięknie wykonany i wrażenie solidności. Szkoda tylko, że matryca i szybkość działania oraz nędza optyki nie szła z tym w parze. Mam wrażenie, że gdzieś go mogę jeszcze mieć (nawet z obudową do zdjęć podwodnych przenoszącą wszystkie funkcje).

Trochę nie rozumiem Twojego zafiksowania na takich rupieciach ale... kto bogatemu zabroni!

Powodzenia :)

RomanZWrocławia
07-09-2024, 21:59
"Taki Canon G9 jest całkiem ładny"
miałem G7, G9, G11, G12 i mam G1X v1
G9 wspominam z nostalgią ( utopiłem go na wyprawie kajakowej). Dla mnie kwintesencja kompaktu mającego wszystko co jest potrzebna w typowych warunkach fotograficznych. Daje możliwośc pełnej kontroli nad ekspozycją w trybie manualnym. Oczywiście priorytet czasu lub przysłoeny (Av i Tv jakiś program zielony i jakieś profile tematyczne typu pudel z racą w pysku na śniegu nocą i w biegu. Jeśli chodzi o filmowanie to współczesne telefony robią to dużo lepiej. Miałem go równolegle z nikonem D200 i często używałem zdjec z G9 robionych w dobrych warunkach oświetleniowych na zmianę z tymi z Nikona. Przy odbitkach formatu 30x40 nie było widać różnicy. Ale kto dziś robi odbitki. Rawy z Canona bardzo fajnie obrabiają się w Camera Raw jeśli myślisz o grzebaniu się w obróbce. Fajny aparacik, ale raczej nie do tylnej kieszeni obcisłych jeansów. I fajne zdjecia można nim zrobić. Jeżeli jednak szukasz staroci dla ... specyficznego wyglądu zdjęc ze starych cyfrowych aparatów - to może nie spełnić takich oczekiwań. Zdjecia są poprostu dobre technicznie i nie doszukasz się w nich wyimaginowanej magii z czasów kiedy piksele były wielkości śliwek.

jurkarol
08-09-2024, 11:05
Chcesz mieć piękny obrazek z ccd? Olympus e300, 400, 500. E400 wypada lepiej niż e500 trochę bo jakby lepiej równoważy cienie i światla, niebieski jakby czystszy.
Jeszcze lepszy? Szukaj sigmy DP albo SD - warstwowy foveon x3