Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 50-400 dla N/Z.
No i oficjalnie zapowiedziany.
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/08/Tamron-50-400mm-f4.5-6.3-Di-III-VC-VXD-lens-for-Nikon-Z-mount-1-2.jpg
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/08/Tamron-50-400mm-f4.5-6.3-Di-III-VC-VXD-lens-for-Nikon-Z-mount-2-2.jpg
MTFy:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/08/Tamron-50-400mm-f4.5-6.3-Di-III-VC-VXD-lens-for-Nikon-Z-mount-MTF-chart-2.jpg
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/08/Tamron-50-400mm-f4.5-6.3-Di-III-VC-VXD-lens-for-Nikon-Z-mount-MTF-chart-1.jpg
Specka:
Ogniskowa: 50 - 400 mm,
Światłosiła: f/4.5 - 6.3,
Pole widzenia: 46.8° - 6.18°,
Ostrość od: 0.25 m,
Maksymalne powiększenie: 0.5x,
Maksymalna wartość przysłony: 32,
Liczba listków na przysłonie: 9,
Mechanizm autofokusa: VXD,
Konstrukcja: 24 elementy / 18 grup (2 elementy XLD, 3 elementy LD i 2 elementy asferyczne),
Rozmiar filtra: 67 mm,
Dostępne mocowania: Nikon Z, Sony E/FE,
Wymiary: 183.4 × 88.5 mm (wersja Sony E), 185.8 × 88.5 mm (wersja Nikon Z),
Waga: 1155 g (wersja Sony E), 1180 g (wersja Nikon Z).
Za optyczne i NR.
Dostępność od 19.09. Cena w pre-orderze (USA, u nas na razie cicho) $1.3k, tyle co wersja Sony.
Na Fotoforma po 6600 pln...
Michaelius
05-03-2025, 16:14
Nikt nie kupił na razie ?
Mam do Sony, fajny obiektyw.
Przy porównywalnej cenie do Nikkora 28-400, który jest sporo mniejszy, raczej nie będzie hitem sprzedaży
F8 na końcu a f6.3 to raczej poteżna róznica.....
Duża, ale nie potężna. Przy obecnych czułościach i odszumianiu AI, pomijalna w praktyce. Obawiam się za to sporego winietowania Tamrona, bo średnica przedniej soczewki ledwo starcza na uzyskanie tego 6,3 (400/6.3=63.5 mm, a filtr ma gwint 67 mm).
Frost testował wersję na S:
https://youtu.be/m3Oh445vi5U
Raczej się nie powinny różnić, początek testu winiety (https://youtu.be/m3Oh445vi5U?t=296).
Edzia:
Tammi:
https://i.imgur.com/Az3g46N.png
Nikkor:
https://i.imgur.com/LWcfxxH.png
Jak dla mnie większą przepaścią jest 28mm vs 50mm niż f/6.3 vs f/8, bez wahania poświęciłbym 2/3 działki światła za ogarnięcie 28 i 35mm w jednym szkle... zwłaszcza jak na superzooma do wojaży, gdzie rozsądna waga Nikkora jest znowu jak najbardziej na miejscu
I żeby nie było, że myślę, że ten tamron jest kiepski. Gdyby nie nikkor, to bym pewnie go mocno rozważał jako potencjalny zakup, ale przy tej cenie i wadze, jednak mnie aż tak nie porywa
Michaelius
06-03-2025, 15:22
Hmm chciałem jakieś tele dokupić do 24-200 co mam teraz. Zaraz wyjdzie , że powinienem kupić 28-400 i zamienić 24-200 na 24-120 :D
gadas2019
06-03-2025, 15:24
Mam dokladnie taki zestaw. Polecam [emoji106][emoji41]
Jest jeszcze opcja którą ja wybrałem N24-120 i N100-400, a dokładniej N17-28, N24-120 i N100-400
gadas2019
06-03-2025, 15:59
Ale to dla bogatszych [emoji41]
Michaelius
06-03-2025, 16:21
180-600 ma fajną cenę teraz ale tak średnio mi się chce zasuwać przez 3 tygodnie urlopu z takim klocem w plecaku :D
F8 na końcu a f6.3 to raczej poteżna róznica.....
To wcale nie najważniejsza różnica, choć istotna. Jak dla mnie to są dwa różne instrumenty, 28-400 można porównywać z 24-200, 50-400 ze 100-400. Jeśli ktoś uważa, że to 400mm@f8 będzie tak samo użyteczne jak
[email protected] to się może rozczarować. W pewnych warunkach 28-400 oczywiście może być fajnym, użytecznym szkłem. Natomiast obiektywy klasy 100-400 po coś mają tryby stabilizacje, przycisk funkcyjny CZY przełącznik AF/MF (tu akurat custom). Ponadto AF działa inaczej przy f6.3, inaczej czy f8. Dla mnie 28-400 to alternatywa super zoomów typu stary 28-300 z kompromisowo wydłużonym zasięgiem. 50-400 to alternatywa za połowę (+/-) ceny firmowego 100-400. Z pewnymi kompromisami rzecz jasna, ale też z mega użytecznym szerokim końcem.
Z tym F6,3 w Tamronie to nie wiadomo czy takie jest faktycznie. Tamronowi już nieraz udowodniono że oszukiwał ze światłem.
Ja kiedyś miałem Tamrona 200-500 f/5-6.3 i na 500mm nie było F6.3 tylko F8.
Jak robiłem to samo zdjęcie na F8 i F6.3 to to drugie zawsze wychodziło ciemniejsze. Jak ustawiłem korektę +2/3EV to jasność była taka sama i taki sam też był czas naświetlania.
Więc ... :razz:
Nic takiego nie zauważyłem. Wymyśl jak, to zrobię eksperyment (o ile szybko i z sensem). Wersja Sony.
Michaelius
10-03-2025, 17:41
Hmm niby tu mają wszystkie przetestowane
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-28-400mm-f-4-8-vr/2
https://photographylife.com/reviews/tamron-50-400mm-f-4-5-6-3/3
i generalnie raczej w całym zakresie Tamron wypada lepiej niż 28-400
ale na bliższych końcach ulega 24-200 który jakimś demonem ostrości nie jest
Jeszcze zajrzałem na 100-400 i trochę w innej lidze gra :D
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s/2
lukasz_kk
10-03-2025, 18:54
No cóż, S-Line przy 100-400 nie wzięło się znikąd :)
Hmm niby tu mają wszystkie przetestowane
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-28-400mm-f-4-8-vr/2
https://photographylife.com/reviews/tamron-50-400mm-f-4-5-6-3/3
i generalnie raczej w całym zakresie Tamron wypada lepiej niż 28-400
ale na bliższych końcach ulega 24-200 który jakimś demonem ostrości nie jest
Jeszcze zajrzałem na 100-400 i trochę w innej lidze gra :D
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s/2
porównujesz spacerowe superzoomy z krotnością 8x dla tamrona i krótszego nikkora, oraz 14x dla dłuższego z profesjonalną kobyłką o czterokrotnym zoomie. Jeśli zależy Ci na ostrości, to pierwsze trzy obiektywy raczej nie są dla Ciebie. Sam jestem ogromnym fanem 24-200 i uważam, że jest bardzo ostry ALE.... i tu należy wypisać listę kompromisów, które trzeba zaakceptować za tak uniwersalny zakres ogniskowych :) Choć działa to i w drugą stronę, szukając uniwersalnego zooma, możesz wziać ostrego 100-400, ALE....
Kupiłem Tamrona dwa dni temu. Jestem zachwycony. Od razu dodam że nie oczekiwałem cudów i dla mnie to jest szkło wyjazdowo / krajobrazowe a nie koniecznie do dzikiej przyrody, bo do tego mam inny sprzęt i nie pod tym kątem Tamrona oceniam.
Natomiast mogę powiedzieć że:
- obiektyw jest naprawdę ostry w całym zakresie;
- żadne dystorsje czy winiety mi nie przeszkadzają (używam profilu w ACR);
- w komplecie z Z8 wszystko komponuje się wręcz idealnie, jakby pod to body to szkło było robione (wiem że nie), na Sony bez gripa jakoś mi ten obiektyw nie leżał;
- AF na Z8 działa znakomicie, nie wiem dlaczego ale wydaje mi się że wręcz lepiej niż na Sony A1 na którym testowałem wersję Sony, być może to tylko moje subiektywne odczucia spowodowane tym że Nikon nic nie przycina jeżeli chodzi o fps;
Aha, ceny widzę spadły i wersja Z kosztuje w Stanach tyle samo co wersja Sony - $1099, jeszcze jakiś czas temu obiektyw kosztował $1299.
Kupiłem Tamrona dwa dni temu. Jestem zachwycony...
Pisałeś w innym wątku na forum, że Tamrony mają luzy na bagnecie Z. Ten 50-400mm też tak ma?
Pisałeś w innym wątku na forum, że Tamrony mają luzy na bagnecie Z. Ten 50-400mm też tak ma?
Niestety tak. Po kilku dniach od mojego wpisu który cytujesz zwróciłem na to uwagę i odesłałem do sklepu.
BambusZMikronezji
21-06-2025, 22:38
Niestety tak. Po kilku dniach od mojego wpisu który cytujesz zwróciłem na to uwagę i odesłałem do sklepu.
Myślisz że ten luz był na tyle duży że mógł zakłócać pracę i lub spowodować przypadkowe rozłączenie od,puszki. Ja w wielu szkłach miałem pewne luzy bagnecie ale one były raczej po obwodzie niż osi obiektywu i nigdy nie sprawiało to problemów. Powiem więcej w każdym zestawie praktycznie luz pojawiał sie po pewnym czasie gdy szkła przepinałem często. Pisze to dlatego że chciałbym byś wyjaśnił jak duży był to luz. Wkurzał Cię bo jesteś…. hmm… perfekcjonistą. Czy po prostu bałeś się że to samo się rozłączy lub straci komunikację.
Mówiąc szczerze, twoja opinia zniechęca mnie mocno do myślenia o tamronach i na pewno zwrócę na to uwagę gdy/jezeli któregoś kupię
Myślisz że ten luz był na tyle duży że mógł zakłócać pracę i lub spowodować przypadkowe rozłączenie od,puszki. Ja w wielu szkłach miałem pewne luzy bagnecie ale one były raczej po obwodzie niż osi obiektywu i nigdy nie sprawiało to problemów. Powiem więcej w każdym zestawie praktycznie luz pojawiał sie po pewnym czasie gdy szkła przepinałem często. Pisze to dlatego że chciałbym byś wyjaśnił jak duży był to luz. Wkurzał Cię bo jesteś…. hmm… perfekcjonistą. Czy po prostu bałeś się że to samo się rozłączy lub straci komunikację.
Mówiąc szczerze, twoja opinia zniechęca mnie mocno do myślenia o tamronach i na pewno zwrócę na to uwagę gdy/jezeli któregoś kupię
Nie wiem co mogło by być, możemy sobie gdybać. Luz był na tyle duży, że córka (bo to dla niej był obiektyw głównie) po powrocie ze szkolnych zawodów sportowych które fotografowała przyszła się do mnie spytać czy źle założyła obiektyw bo jej "lata".
W przypadku innego Tamrona (35-150) na Nikonie Z dwa razy mi się to szkło spadło z puszki (był o tym cały temat na forum), i w tym przypadku luz był podobnego rodzaju, nie czułem się z tym komfortowo i tyle.
Wiem na pewno że żaden Nikkor nie ma takich luzów, wiadomo, jakieś drobne tolerancje są, ale nie do tego stopnia. Viltrox 135mm f1.8 LAB z bagnetem Z też nie ma żadnych luzów.
Nie pamiętam czy pisałem o tym już na forum, ale się powtórzę: te same Tamrony wersje Sony, czyli FE, mają idealne pasowanie i zero problemów. Tamron wydaje się mieć problemy z bagnetem Z. To nie jest tylko moja opinia, w sieci pełno wpisów to potwierdzających.
Na ile to jest problem "krytyczny" którzy może skończyć się uszkodzeniem sprzętu - nie wiem - pewnie zależy od konkretnej sztuki obiektywu i konkretnego body - ale tak czy owak problem jest.
BambusZMikronezji
21-06-2025, 23:50
Nie wiem co mogło by być, możemy sobie gdybać. Luz był na tyle duży, że córka (bo to dla niej był obiektyw głównie) po powrocie ze szkolnych zawodów sportowych które fotografowała przyszła się do mnie spytać czy źle założyła obiektyw bo jej "lata".
W przypadku innego Tamrona (35-150) na Nikonie Z dwa razy mi się to szkło spadło z puszki (był o tym cały temat na forum), i w tym przypadku luz był podobnego rodzaju, nie czułem się z tym komfortowo i tyle.
Wiem na pewno że żaden Nikkor nie ma takich luzów, wiadomo, jakieś drobne tolerancje są, ale nie do tego stopnia. Viltrox 135mm f1.8 LAB z bagnetem Z też nie ma żadnych luzów.
Nie pamiętam czy pisałem o tym już na forum, ale się powtórzę: te same Tamrony wersje Sony, czyli FE, mają idealne pasowanie i zero problemów. Tamron wydaje się mieć problemy z bagnetem Z. To nie jest tylko moja opinia, w sieci pełno wpisów to potwierdzających.
Na ile to jest problem "krytyczny" którzy może skończyć się uszkodzeniem sprzętu - nie wiem - pewnie zależy od konkretnej sztuki obiektywu i konkretnego body - ale tak czy owak problem jest.
Ok dzięki. No być może trzeba czekać na jakieś poprawki z tamrona. Bo jeżeli jak piszesz problem jest z wioskowa szkłami i jest to problem globalny to chyba można założyć że jednak korekta będzie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.