(Nie)Nowy D5600

[GregoryQQ]

Witam serdecznie! Kupiłem aparat Nikon D5600 + obiektyw Nikon 18-105 + torba Nikon i ładowarka z baterią . Przebieg to niecałe 5 tysięcy zdjęć natomiast rok produkcji aparatu to 2016 :/ i tu się pojawia problem. Czy rok produkcji aparatu ma duży wpływ na jego działanie? Zapłaciłem za to 3000pln. Czy opłacało się kupić tak "stary" aparat za takie pieniądze czy lepiej kupić nowe body + obiektyw osobno? Na upartego mój budżet to 5 tysięcy. Dodam że będzie to moja pierwsza lustrzanka i dopiero chce zacząć przygodę z fotografowaniem :) dodam że 99% to będą zdjęcia dzikiej przyrody gdyż często wychodzę do lasu więc zależy mi jeszcze na obiektywie z zoomem :) z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi :)

[Ligo]

Kupiłeś dobry aparat, to się ciesz, rób zdjęcia i nie kombinuj.;-)
Dalej wszystko wyjdzie "w praniu", bo przyroda w lesie to nie jest łatwy temat.

[OjTam]

1. Trochę przepłaciłeś.
2. Na daty nie patrz. Nikon ciął DSLR przy przejściu na EVILe, a linie D3x00 i D5x00 były pierwsze do odstrzału, więc nowsze ciężko będzie znaleźć.

[poste]

Dobra zasada, najpierw pytasz, potem kupujesz ;) Teraz to szkoda odsprzedać ze stratą.

[GregoryQQ]

Kupiłem na alledrogo i mam jeszcze dwa tygodnie na bezpłatne oddanie :)

[MstrG]

Kupiłem na alledrogo i mam jeszcze dwa tygodnie na bezpłatne oddanie :)

To oddaj i poszukaj D7200 + Tamron 150-600mm. W 5000 powinieneś się zmieścić. Nie oczekuj też nie wiadomo czego po tym zestawie, ale to chyba najtańsza opcja z długim tele. Jak starczy funduszu to możesz wybrać Nikkora 200-500mm, choć pewnie i tak będziesz musiał dokupić jakiś standard.

[poste]

Pierwsze pytanie to jaki chcesz teleobiektyw. Przy budżecie 5k oraz spacerach po lesie to ja patrzyłbym na Tamorna 100-400 (lub Sigmę) oraz d7200. Wystarczy jeszcze na jakiś kitowy obiektyw, np. N18-140 lub jeśli kasy będzie mało to nawet N18-55 af-p będzie ok (ważne to "p").

Ps. Zwykle jakieś torby czy dodatkowe baterie itp. głupoty niepotrzebnie zwiększają cenę. Sprzedawca tworzy iluzję, że dostajesz coś ekstra, jakąś wartość dodaną, a tak naprawdę płacisz za rzeczy, które najczęściej się nie przydadzą. Ładowarka to zdaje się była w zestawie z d5600, choć nie jestem pewien.

[GregoryQQ]

Dzięki wielkie za odpowiedzi! Oddaje d5600 i kupuje d7200+tamron 150-600 :) jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam serdecznie!

[MstrG]

Ten 100-400mm to też nie jest głupi pomysł. Poczytaj sobie tematy Tamron 100-400mm/4.5-6.3 Di VC USD (model A035) (https://forum.nikoniarze.pl/threads/284482-Tamron-100-400mm-4-5-6-3-Di-VC-USD-%28model-A035%29), tele 150-600 (500) jakość/cena (https://forum.nikoniarze.pl/threads/305237-tele-150-600-%28500%29-jako%C5%9B%C4%87-cena), Najlepsze zdjęcia z Nikkora 200-500/5.6 VR - bez komentarzy (https://forum.nikoniarze.pl/threads/279695-Najlepsze-zdj%C4%99cia-z-Nikkora-200-500-5-6-VR-bez-komentarzy), Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD G2 - testy terenowe (https://forum.nikoniarze.pl/threads/276976-Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-Di-VC-USD-G2-testy-terenowe) i wiele innych w dziale teleobiektywów.

[Ligo]

Tyle, że z zoomem klasy F6.3 w lesie nie powalczy...

[krzysztofz24]

Dzięki wielkie za odpowiedzi! Oddaje d5600 i kupuje d7200+tamron 150-600 :) jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam serdecznie!

:-)
Ale dokup sobie oddzielnei jakies 18-105 wlasnie, czy chociaz 18-55. Bo z zakresem 150-600 to bedziesz mogl TYLKO zdjecia odleglych celow robic.
Jestes poczatkujacy, wiec zakladam ze zechcesz tez troche takiej "normalnej" fotografi porobic, typu rodzina, jakis widoczek czy cos.
18-105 bylby akurat mniej wiecej...

[cz4rnuch]

Tyle, że z zoomem klasy F6.3 w lesie nie powalczy...

Na lepszą klasę nie ma za to finansów. A coś dłuższego niestety musi być do fotografii, którą preferuje Gregory. Ja akurat robię dziczyznę 24mm, ale moja dziczyzna jest prawie tresowana więc się nie liczy :) Te 150/200-500/600 + apsc po prostu trzeba będzie wrzucić na głębokie wody. Balansować na skraju poruszenia, odpalić VC, podbić ISO. Choć w sumie lata gospodarki leśnej w nowym stylu zrobiły swoje. U mnie lasy tak przerzedzone, że ostatnio po nich jeżdżę/chodze w okularach przeciwsłonecznych więc może ten zoom 6.3 nie będzie miał aż tak ciężko :)

[GregoryQQ]

A co powiecie o obiektywie nikon 55-300? Jest 3x tańszy od tamrona 150-600 a moze na start mógłby wystarczyć?

[poste]

Bez sensu. Chodzi o najlepszą jakość na tych 300 mm, bo jeśli zrobisz dużego cropa (wytniesz malutki obiekt na zdjęciu) to słabsza jakość obiektywu szybko wyjdzie. Jest znacznie lepszy Nikkor 70-300 AF-P DX VR i też niedrogi. Tylko że 300 mm to nie 600 ani nawet 400 (między 300 a 400 w praktyce jest istotna różnica).

Zaproponowałem tego Tamrona 100-400, bo miałem równocześnie wymienionego Nikkora i wiem, co lepiej sprawdza się przy takiej spacerowo-leśnej fotografii. 150-600 jest sporo większy i cięższy i trzeba mieć więcej samozaparcia, żeby to nosić.

[spiritus]

Ja zaproponuję zwrócić ten sprzęt i kupić to co obecnie jest wystawione na forumowej giełdzie. D7200 i S17-50 będzie sztosem do nauki fotografii. Stała wartość przysłony nie będzie rodzić komplikacji podczas zdjęć w skutek czego błędnie możesz sobie wywnioskować, że zmiana ogniskowej wpływa na jasność zdjęcia.
Ten zestaw kupisz za jakieś 2600 (ale myślę, że jeszcze coś byś utargował skoro sam sprzedający to oferuje).

Z czasem dokupisz coś w granicach 200-500 albo 150-600 i będzie cacy. Chyba, że miałbyś już jakieś 4000-4500 to znajomy ma do sprzedania nikkora 200-500. Łącznie wtedy za sprzęt wydałbyś jakieś 6500-7000 pln. Wiem, że pisałeś budżet do naciągnięcia do 5k a nie do 7 ale propozycję przemyśleć możesz :)

[Ligo]

U mnie lasy tak przerzedzone, że ostatnio po nich jeżdżę/chodze w okularach przeciwsłonecznych
To zależy jaki las, bo u mnie przeważnie tak to wygląda.:)

81566
jumane


Na miejscu kolegi Gregory zrewidowałbym swoje poglądy na temat fotografowania w lesie i poczytał ludzi, którzy mają w tym doświadczenie. Ja się nie znam, ale wiem, że po pierwsze w lesie jest ciemno do fotografowania. Po drugie człowiek jest tam intruzem i ma niewielkie szanse zobaczyć jakąkolwiek zwierzynę. Słynnych dzików gdyńskich nie liczę.;-)


Poza tym pomysł Spirytusa całkiem do rzeczy...

[GregoryQQ]

Panowie kupiłem d7200 i tamrona 150-600 g2.
Ten duet niestety nie najmniejszego sensu ponieważ tamron z tą puszka w ogóle nie współpracuje. Za to po zmianie obiektywu na nikkora 200-500 cacko :) nie ma co porównywać! Elegancko łapie ostrość, nie mydli, i no różnica jest kolosalna :) jedyny minus to taki ze nikkor nie jest tak szczelny jak tamron ale coś za coś. zatem póki co zostaje przy d7200 i nikkor 200 - 500 i jestem mega zadowolony!

[MstrG]

Panowie kupiłem d7200 i tamrona 150-600 g2.
Ten duet niestety nie najmniejszego sensu ponieważ tamron z tą puszka w ogóle nie współpracuje. Za to po zmianie obiektywu na nikkora 200-500 cacko :) nie ma co porównywać! Elegancko łapie ostrość, nie mydli, i no różnica jest kolosalna :) jedyny minus to taki ze nikkor nie jest tak szczelny jak tamron ale coś za coś. zatem póki co zostaje przy d7200 i nikkor 200 - 500 i jestem mega zadowolony!

To super, że udało Ci się kupić 200-500. Był nawet u nas na giełdzie w dobrej cenie - chyba jednak się sprzedał, bo sam usuwałem ogłoszenie.
To teraz czekamy na efekty w postaci zdjęć wrzucanych na forum.

[Schwefel]

Tzn w jakim sensie nie działa? Miałem G2 z D7100 a to jeszcze gorszy AF i nie było problemów. 200-500 różni tylko to, że ma stałe 5.6 a to jest graniczna wartość dla niektórych punktów AF poza centrum kadru.

[GregoryQQ]

Ciężko miał złapać ostrość i co by się nie robiło zdjęcia nie wychodziły ostre po za tym był ciemniejszy. Juz nie wspomnę o tym że na ogniskowej 600 nawet z nie dużej odleglosci rozmazywal szczegóły (np sierść zwierzęcia albo pióra ptaków zlewał się ze sobą). Porównałem sobie zdjęcia robione tamronem i nikorem tych samych obiektów z tej samej odległości i ze statywu i widać duża różnice na plus nikkora. Pogrzebałem na forum i już nie jeden użytkownik stwierdził że ten duet nie idzie w parze. Po zmianie na 200-500 wróciła radość z robienia zdjec :)